Muy ciertos tus comentarios Ing., y lo mejor es manejarlo de manera independiente, lo mejor es hacerlo en Robot, ya que este es exclusivo de la estructura Gracias y excelente tarde / noche
Ya decía yo que la interoperativilidad no es buena, porque también me ha pasado y al momento de correr los cálculos en robot, se generan errores que dan dolores de cabeza. Y ningún otro canal BIM estructural ha tenido la valentía de hablar sobre este tema. Saludos ing. EXCELENTE video
La vinculación si se convierte en un dolor de cabeza, lo que si me funciona es trazar un modelo alambrico 3D en Autocad, con los elementos principales para que sirva de guía y ya en robot sigo con los detalles.
Me parece que esta exagerando muchos los defectos, ya que se pueden corregir esos errores en las diferentes plantas, de todos modos se hace el diseño estructural que es mas importante y el modelo arquitectónico que es mas estético si hubieran errores se arreglan, no soy fan ni vendedor de estos softwares pero ya te simplifican la vida y el tiempo al momento de diseñar y modelar.
En estructuras repetitivas si podrias corregir desde el inicio el modelo analitico de un piso para que al copiarlo al resto ese error ya no se repita, pero si tienes una estructura que no es repetitiva si se volveria demasiado trabajo estar corrigiendo cada error.
@@alvarran14 Buenas tardes, he empezado a usar Robot en vez de ETABS por la interoperabilidad nativa de Autodesk, pero si he notado esos errores, quisiera saber en cómo afecta esto en los metrados por corregir el modelo analítico, es decir, aunque no permita unión para evitar metrados de más en vigas, de igual forma debo unir los nodos para que el modelo analítico se exporte correctamente y otra vez debo corregirlo para el metrado, es algo confuso.
Es posible alinear el modelo analítico a los ejes desde revit. Aún así es una tarea tediosa arreglar esos errores. Ni hablar de excentricidades de columnas en los cambios de sección y las escaleras. Sin hacer publicidad para cype, creo que le están llevando la delantera desde hace algunos años a Autodesk.
@@pablomoscoso7413 lo pondria de la sgt manera Cype para diseño estructural esta muy por delante de etabs, robot, sap2000, por el solo hecho que ya te permite visualizar el 3D de refuerzo, modificar de una forma muy amigable la distribución de acero Etabs, midas, y robot, para estructuras complejos y estructuras irregulares le ganan a cype, pero el inconveniente será la interpretación de resultados, la ayuda de un programa externo para el modelado y detallado de refuerzo,
Muy ciertos tus comentarios Ing., y lo mejor es manejarlo de manera independiente, lo mejor es hacerlo en Robot, ya que este es exclusivo de la estructura
Gracias y excelente tarde / noche
Ya decía yo que la interoperativilidad no es buena, porque también me ha pasado y al momento de correr los cálculos en robot, se generan errores que dan dolores de cabeza. Y ningún otro canal BIM estructural ha tenido la valentía de hablar sobre este tema. Saludos ing. EXCELENTE video
Totalmente de acuerdo con el comentario. Saludos...
I found the problem years ago but i didnt have chanel back then
La vinculación si se convierte en un dolor de cabeza, lo que si me funciona es trazar un modelo alambrico 3D en Autocad, con los elementos principales para que sirva de guía y ya en robot sigo con los detalles.
Ud mismoloha dicho... todo depende del modelador
Asi , es tendrias desde revit ir nudo por nudo corrigiendo, en tiempo y desgaste es mejor trabajarlos INDIVIDUALMENTE..
Gracias
Me parece que esta exagerando muchos los defectos, ya que se pueden corregir esos errores en las diferentes plantas, de todos modos se hace el diseño estructural que es mas importante y el modelo arquitectónico que es mas estético si hubieran errores se arreglan, no soy fan ni vendedor de estos softwares pero ya te simplifican la vida y el tiempo al momento de diseñar y modelar.
En estructuras repetitivas si podrias corregir desde el inicio el modelo analitico de un piso para que al copiarlo al resto ese error ya no se repita, pero si tienes una estructura que no es repetitiva si se volveria demasiado trabajo estar corrigiendo cada error.
@@alvarran14 Buenas tardes, he empezado a usar Robot en vez de ETABS por la interoperabilidad nativa de Autodesk, pero si he notado esos errores, quisiera saber en cómo afecta esto en los metrados por corregir el modelo analítico, es decir, aunque no permita unión para evitar metrados de más en vigas, de igual forma debo unir los nodos para que el modelo analítico se exporte correctamente y otra vez debo corregirlo para el metrado, es algo confuso.
They should fix it by now
Es posible alinear el modelo analítico a los ejes desde revit. Aún así es una tarea tediosa arreglar esos errores. Ni hablar de excentricidades de columnas en los cambios de sección y las escaleras. Sin hacer publicidad para cype, creo que le están llevando la delantera desde hace algunos años a Autodesk.
Para la elaboración de planos estructurales cype esta muy por delante, otro programa que me pareció igual de versátil que cype es allplan
@@BIMESTRUCTURASBOLIVIA acabo de conocer el cype, realmente es rapido pero comparando en tiempo contra etabs cuanto sera la diferencia.
@@pablomoscoso7413 lo pondria de la sgt manera
Cype para diseño estructural esta muy por delante de etabs, robot, sap2000, por el solo hecho que ya te permite visualizar el 3D de refuerzo, modificar de una forma muy amigable la distribución de acero
Etabs, midas, y robot, para estructuras complejos y estructuras irregulares le ganan a cype, pero el inconveniente será la interpretación de resultados, la ayuda de un programa externo para el modelado y detallado de refuerzo,
EFECTIVAMENTE SI TIENE ERRORES...ES CUANDO PASO A REVIT A ROBOT ESTRUCTUR...
🤔🤔🤔 Sera que los que hicieron el Revit se les paso esto y hasta ahora no hacen nada para solucionarlo???... Algo no anda bien!!!🤨🤨🤨
sabia que habia ERRORES