No hay otró Nombre dado a los hombres, en el cuál seamos Salvos sino en Cristo Jesús. El es el camino la verdad y la vida y nadie va al padré sino es por él. 16:21
Pero ¿quien mandó a Jesús? ¿Vino él por su cuenta, o como dice la Biblia lo envió su Padre? Gálatas 4:4. Si lo envió su Padre Jehová, ¿cómo puede ser más importante el Hijo que el Padre, o el enviado que quien envía? Hay que investigar qué dice la Biblia, y así sabe uno la respuesta a lo que dicen muchos pastores, que desconocen lo que dice la biblia
@@respuestas5280 Jehová no existe en la Biblia, lo que aparece es *יהוה* pero nadie sabe pronunciarlo, por tanto NO puedes leerlo, esa es la realidad todo lo demás cartón pintado 😌 Dios dió a conocer su nombre con un propósito y de igual forma lo volvió a ocultar, es la voluntad de Dios y eso es inmutable. Satanás creó el nombre falso "Jehová" para extraviar y desviar la honra del *nombre que sí se nos a dado JESUCRISTO* (Hechos 4:12) y los testigos de Jehová han caído de lleno en su trampa adorando a un dios falso, adorando a Satanás (2 Corintios 11:14) Los testigos de Jehová no quieren creer la verdad de Cristo por eso Dios permite que el error los engañe... "Por eso, Dios deja que *el error los engañe y que crean en la mentira,* y así serán condenados todos los que *no han querido creer en la verdad,* sino que se complacen en la maldad." 2Ts 2:11-12 Jesús le dijo: *Yo soy el camino, y la verdad, y la vida;* nadie viene al Padre sino por mí. Si me hubierais conocido, también hubierais conocido a mi Padre; *desde ahora le conocéis y le habéis visto.* Juan 14:6-7
Cuando estas con el espíritu de Dios ya te das cuenta de muchas cosas que es verdad o no, yo tbm tengo la biblia de los testigos de jehova los hacía entrar a mi casa pero siempre se me hacia raro que no lo tomarán en cuenta a Jesús solo creen en "Jehova" voy a quemar esa biblia qué tenga la oportunidad 😅😅😅
Que mala y verás que te ocurre con que tenga algo de verdad ahí está la palabra, dice ahí que habrá tiempos en lo que el oponente cambiaria los tiempos y la palabra del CREADOR, .....
Hay muchos pasajes en las escrituras de verdad que demuestran la divinidad de jesus ,y no esa falsas biblias de los testigos ,huye pueblo mio dice el señor de esas falsas doctrinas
Super interesante gracias terecomiendo que te señales bien los testos y prepares para no tardar tanto . Pero esta buenisino . Apartir de hoy te Boy a segir 😅me gusto mucho❤
La RV tiene bastantes versiones también, no se por que piensan que es la traducción más correcta, de hecho presenta diferentes contradicciones y omisiones, sirva de ejemplo cuando Jesús Lee del rollo Isaías 61: 1-3 registrado en Juan 4: 18-21 se suprime el nombre Jehová que está allí en Isaías. Solo un ejemplo tengo algunos más
En el antiguo testamento se ve al pueblo de Dios como un pueblo guerrero, ademas, si en esos tiempos no eran asi, te eliminaban en el acto...o sea los testigos de Jehova no tienen nación, no tienen pais, porque si tienes que defender tu patria de un posible enemigo, ellos se rehúsan a combatir, pero que bien que si disfrutan de la paz lograda, después del posible conflicto ganado...La única nación que tienen es la de su "organización"...
Pero hoy por hoy los TJs ya no usan esa Biblia de tapa negra, usan la Biblia de tapa gris es casi igual a la de tapa negra pero hay muchas diferencias y realmente no es una Biblia muy confiable esta última
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL totalmente de acuerdo, yo tengo la Biblia de los TJ desde cuando empecé a estudiar con ellos fue la Biblia de tapa verde y también había la lujo como le llamaban a de tapa negra flexible luego vino la que muestras en el video y también la de la cubierta guinda y finalmente la Biblia de tapa gris todas ellas las tengo porque lamentablemente me quedé muchos años ahí dentro un saludo hasta pronto
Amigo, lejos, lejos, lejos... la reina de las Biblias... *la Reina Valera 1960 (RV60).* las iglesias NO han podido meterle mano para acomodarla a sus dogmas que enseñan en sus iglesias. (está intacta).
Deuteronomio 5.11 No debes tomar el nombre de Jehova tu Dios de manera indigna,porque Jehova no dejará sin castigar a nadie que tome su nombre de manera indigna
Veo que la mayoría dudo que lean la biblia y también veo que su fé está en algo vano, les aconsejo que lean la biblia pero entiendalan para que les pueda llegar la sabiduría que de verdad les falta, por eso no pueden ni podrán entender el concepto de lo que este joven quiere compartir, pero para eso se necesita el espíritu Santo que dudó que lo tengan.
Ok. Leerla, no interpretarla verdad? Porque no quiero caer en desacato a lo que dice la biblia en 2 Pedro 1,20. Y si la interpreto por mi cuenta, que método debo utizar? Hermenéutica? Exegesis? La encomendacion de la palabra de Dios al Espíritu Santo? Acudir a la la autoridad academica evangélica? Acudir al Magisterio de la Iglesia Católica? Me inclino por este último.
La Biblia de los Testigos de Jehová es muy parecida a las Biblias judías, como la Versión Israelita Nazarena, la auténtica Peshita, la Xadasha Judía, la Kadosh, que son Biblias mucho más exactas que las Biblias católicas y protestantes que contienen textos espurios, y textos mal traducidos o adulterados, que contradicen otros textos.
No se rendirá, si haciendo vídeos cobra por hacerlos. El mensaje no es lo importante, lo importante es que haya personas que lo escuchen, cuanto más lo escuchen más sube el monto económico
Ese es el problema que tienen muchos testigos de Jehová. La *Asociación Corporativa Internacional* de los testigos, me refiero a la *JW* no les permiten ni pueden editar imprimir o reproducir articulos de su página web. La *JW* tiene su copiraid Ellos quieren ser escuchados y también ganarse algún coste.
El copyright de la organización tiene sus Términos y condiciones. Y sí alguien se tiene que llevar algo de money son los accionistas inversores de la hermandad
El mismo Diablo está con gran cólera sabe que le queda corto periodo de tiempo y sabe Satanás que no puede escapar de la justicia de Dios Jehova Apocalipsis 12.12
Te "descubrí" ayer por la cuestión de "leda"... me suscribí al toque... Si... respecto a esto (ya aclaré que soy católica 'no idiota') tuve una amiga que estudiaba para ser Testigo de Jehová y le pedí su Biblia para compararla con la mía: era un "licuado" de todo lo que se les ocurría a ellos... Soy "Mariana" y por investigar, descubrí traducciones de locos ... cómo a ellos les parecía...
Hola que tal... que buena noticia, gloria al señor... el nos deja todo a disposición y nos dota de conocimiento para que podamos discernir conforme a su palabra, solo por su palabra podemos conocer las obras del enemigo. Amén
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL gracias a Dios y es por Dios que te encontré... Voy escuchando con mucha atención porque hubo y hay tantas sectas demenciales que una de las primeras misiones es estar atento para tratar de evitar masacres como ya han sucedido tantas veces... Qué Dios te bendiga!!
@@milagrossanti1519te aseguro que este canal es todo de sana doctrina enseña a través de la palabra de Dios!Son muy buenos sus videos y enseñanzas que bueno estés acá.
No sé sabe, sin embargo este chico es un experto a su corta edad, lleno de sabiduría y bendecido por el mismísimo dios Todopoderoso, quien le dió el poder del entendimiento y de la investigación avanzada, este chico ha comparado los rollos sagrados de las escrituras y se dió a la tarea de leer todas las escrituras de las diferentes religiones y llego a la sabía conclusión de que está biblia no es la auténtica y original 😂😂😂😂
Comprar las traducciones del griego-hebreo y que las palabras al latín no pierdan el significado del griego y hebreo. Saludos ⚔ eso lo hace la rv1960 y la La Biblia De Las Américas
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL No estoy enojado con usted, pero cuando se habla de un tema como éste no se debe hablar si uno no es un experto, y si siendo un experto ha comprobado que es una nefasta traducción, entonces se hace la crítica que corresponda. Pero usted no ha hecho un estudio de la traducción como para tener base para calificarla así. Cada persona es esclava de sus palabras.
@@respuestas5280 mmm... no hace falta ser un experto... si va contra las sagradas escrituras es digno de ser nefasta... para no decir diabólico. Saludos
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL ¿Cómo sabe usted que es así? ¿La ha contrastado usted con otras? Yo tengo 10 distintas, y suelo leer de más de una, y no va contra las sagradas escrituras. Por cierto, ¿por qué saca usted la de 1987 y no la del 2019?
Pero que biblia nueva ni que biblia revisada???????, si el pecado de los que escribieron esa biblia de los testigos, ya mismo se viene, ( veamos que dice APOCALIPSIS, 22 : 18-19, El QUE LE QUITE O LE PONGA PALABRAS DEL LIBRO DE ESTA PROFECÍA, LE CAERÁN LAS PLAGAS QUE ESTÁN ESCRITAS EN ESTE LIBRO,,
Sí, realmente que patético ser testigo de jehova. Basan toda su religión en las interpretaciones erradas de un tipo. El Padre Toro demostró cómo su misma Biblia muestra que Jesús es Dios.
Todo está bien...muy sencillo pero bien claro... Solo que para tus otros vídeos...muéstrame, los hijos de Dios no nos podemos esconder tras un vídeo...sin miedo...sin temor alguno...
Es una prueba clara que de lo que está hablando no lo conoce, y, además, sabe que sólo es un vídeo populista, carente de base para probar que lo que dice es porque lo comprobado de manera fehaciente.
@@respuestas5280 La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo. La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura. Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960. La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares. Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia. Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos: Hebreos 1:6 2 Corintios 5:20 Juan 1:1 Tito 2:13 Juan 8:58 1 Juan 5:20 Mateo 10:38 Romanos 14:8-9 Mateo 27:52,53 y mucho más. Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta. "La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."* Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente: "La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte". Ahora se puede preguntar: *¿Por qué es tan importante que sean anónimos?* *¿Es posible que tengan algo que ocultar?* En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado: "Crisis de Conciencia". Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del "New World Translation Committee" (Comité de la Traducción del Nuevo Mundo). En realidad, los miembros de este comité eran: Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel y George D. Gangas. Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)". Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir). Después de repasar los datos, Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en exégesis o traducción griega o hebrea". Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general: *Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés): *"Una sorprendente mala traducción."* *"Obsoleta e incorrecta"* *"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".* Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios". *Una traducción que es gramáticamente imposible.* Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".* Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): *"Una horriblemente mala traducción"* *"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".* *"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".* Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés. *Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".* Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana: *"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego". Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".* Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".* Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad". Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema. En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937. Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios". Además ellos le citan en las siguientes publicaciones: ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491; LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288; AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA, 1987, pg. 1258. Lo sorprendente de todo esto es el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro: "COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO" Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
Fuente? De aguas turbias. Solo tu opinión. Y ojo que no soy TJ. Pero para hablar hay que mostrar fuentes base, ¿por qué creerte solo porque lo dices si no muestras el texto hebraico original? O el griego de la septuaginta al menos?
La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo. La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura. Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960. La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares. Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia. Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos: Hebreos 1:6 2 Corintios 5:20 Juan 1:1 Tito 2:13 Juan 8:58 1 Juan 5:20 Mateo 10:38 Romanos 14:8-9 Mateo 27:52,53 y mucho más. Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta. "La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."* Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente: "La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte". Ahora se puede preguntar: *¿Por qué es tan importante que sean anónimos?* *¿Es posible que tengan algo que ocultar?* En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado: "Crisis de Conciencia". Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del "New World Translation Committee" (Comité de la Traducción del Nuevo Mundo). En realidad, los miembros de este comité eran: Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel y George D. Gangas. Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)". Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir). Después de repasar los datos, Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en exégesis o traducción griega o hebrea". Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general: *Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés): *"Una sorprendente mala traducción."* *"Obsoleta e incorrecta"* *"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".* Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios". *Una traducción que es gramáticamente imposible.* Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".* Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): *"Una horriblemente mala traducción"* *"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".* *"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".* Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés. *Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".* Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana: *"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego". Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".* Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".* Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad". Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema. En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937. Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios". Además ellos le citan en las siguientes publicaciones: ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491; LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288; AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA, 1987, pg. 1258. Lo sorprendente de todo esto es el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro: "COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO" Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
Mijo si no le pides al espíritu Santo olvídate que vas a entender las escrituras y cada vez que hablan lisonja eso hace que le tema más al Dios mira tú no puedes vivir si no está Dio tu no puedes morir si no está Jehová Dio tu no te puedes levantar sin el nadie podrá amedrentar a Jehová tu no puedes hablar de lo que no sabes
Un tema mas de lo mismo 🥱 , invita a un testigo que hacen debates por este medio , seria lo justo para que puedan defender su posicion , ahy tienes a frank enriquez , seventy seven, etc. Sino repetiras de paporreta lo que otros ya dijeron , cobardemente.
@@yulai8248 ese antisectas están sucio que se mete con la familia de frank , están cobarde que cuando carlos blanco lo acorralo en su canal , mágicamente no grabó el debate , pero si uso fragmentos después de varios días, jesus ferreira solo ataca a hermanitos de a pie , franklin tiene debates casi a diario con gente más preparada que antisectas y se va a correr jajajaja.
Nadie sabe si es un solo dios ho tiene la capacidad de aserse múltiple solo sabemos que somos creación de algo superior no porque lo diga un libro llamado biblia
Es mucho más profundo la deberían estudiar , y abrirán los ojos , acaso ustedes saben hebreo y griego, son eruditos calificados los que la traducen , valorenla.No es solo de los testigos de Jehová , Jehová la mando escribir para todos, no se cierren, no alimenten su propio ego, estudienla
Y la nueva TNM de los tj ya a cambiado cosas que ya no salen en esa que enseñas tú de pasta negra. No hacen más que cambiarla con la excusa de que así la entiendas mejor😅😅
Todas las organizaciones religiosas iniciaron como una secta, está que obtuvo su reconocimiento de de grupo religioso. Así también ocurre con las tradiciones de la biblia que se orienta a la organización religiosa, como lo es la RV de 1960 que está orientado a los evangélicos. Ellos hacen comparación con las traducciones y no lo comparan con las escrituras en hebreo o en griego. Toda traducción no es confiable 100%. Por consiguiente debes investigar de forma más objetiva, y el término yo soy, está mal traducida. En lo personal prefiero las tradiciones de la iglesia católica que es más confiable y está, la de los testigos de Jehová. Bendiciones
Correcto, los escritores dejaron mensajes encriptados, para eso, debemos tratar de pensar que mensaje tenía para la época y costumbres y cultura, que es diferente a la nuestra. Y como entendemos hoy en día su vivencia, que es diferente a la nuestra. Bendiciones
El padre todopoderoso yhwh dios de los dioses .jesus dios poderoso isaias 6.9 .juan 20.17 apo 3.12 efesios 1.17. El opositor el dios del mundo 1.corint4.4 Coloce 1. 15 en jesus fue el obrero maestro prber 8.20 .crist se sujeta al todopoderoso 1.corri.15 26 al.
Si es nefasta, ¿es porque usted es un experto en los idiomas originales de la Biblia? ¿Ha hecho usted un estudio con los manuscritos originales, y por eso dice usted que es una traducción nefasta? ¿No será el nefasto usted? Seguramente porque todos los que creen que saben sobre estos temas, sólo hablan de oídas, no tienen ni idea de lo que hablan. No debe ser usted muy de fiar porque no da usted la cara, ¿qué oculta usted?
La arrogancia y desfachatez del cuerpo gobernante es tan grande que en su propia traducción adulterada y acomodada a sus falsas doctrinas se colocan como *sustitutos de Cristo!!* Por lo tanto, somos embajadores *que sustituimos a Cristo* , como si Dios estuviera suplicándole a la gente mediante nosotros. *Como sustitutos de Cristo* , les rogamos: “Reconcíliense con Dios”. 2 Corintios 5: 20 TNM Ninguna traducción usa la palabra *sustitutos* pues no aparece en el griego original como cualquiera puede comprobar en el interlinear griego-español, pero ellos la han añadido de forma descarada e irreverente πρεσβεύω (presbeúo) de la base de G4245; ser un anciano, i.e. (por implicación) actuar como representante (figurativamente predicador): embajador. Representante o embajador pero *en ningún caso sustituto, nadie puede sustituir a Cristo.* Así que somos embajadores de Cristo, como si Dios los exhortara a ustedes por medio de nosotros: «En nombre de Cristo les rogamos que se reconcilien con Dios». 2 Corintios 5:20 NVI La palabra *embajador no es sinónimo de sustituto* La TNM es una pésima traducción, claramente manipulada y acomodada a las doctrinas falsas de la corporación norteamericana WT
@@comonosenganaron4007 ¿No es sustituir a Cristo predicar las buenas noticias del Reino? Mateo 24:14. Cuando un embajador está en un país, ¿no está sustituyendo al primer ministro de esa nación? ¿No dijo Jesús que sus seguidores harían obras mayores que el? Juan 14:12. ¿Podría hacer alguien obras mayores que él, salvo en predicar mas ampliamente, hasta la parte más distante de la tierra y por más tiempo? ¿Sólo un texto, le justifica para decir lo que usted dice de esa traducción? ¿Sabe que la Biblia tiene más de 31.000 textos? Y usted se fija en uno, ¿dónde está el sentido común, y la honestidad al hacer la valoración de una Biblia? Hay traducciones con libros de más, y otras con añadiduras, y usted se fija en un texto, 2Corintios 5:20, y además, con poca sustancia. Sustituto, que es lo que es cualquier persona que cumple con el mandato de predicar las buenas noticias, porque se hace por Jesús.
*Sin lugar a dudas las 2 Biblias que mas repulsión me han provocado son la de los testigos y la de Macarthur... (son asquerosas).* Y la reina de la Biblias, que es la Reina Valera 1960 (RV60). lejos, lejos, lejos es la mejor traducción al Español.
@@DanielGL-te1vj La ignorancia es atrevida: Las palabras preservadas de Dios en español Por años, lectores han visto problemas en la Biblia en español. La amada Reina-Valera fue basada en el Textus Receptus (TR) usado por la iglesia primitiva, sin embargo, Valera mismo dijo que correcciones necesitaban ser hechas. Revisiones como la RV 1909 y la de 1960 tuvieron el propósito de corregir los problemas, pero en vez de eso agregaron porciones liberales cambiando las palabras de Dios, hasta tomando Jesus (Hijo de Dios) fuera del horno de fuego ardiendo en Daniel 3:25 y reemplazándolo con "hijo de los dioses." Después de años de trabajo, la Biblia Reina Valera Gómez (RVG) finalmente está disponible. Una verdadera Biblia "Textus Receptus", la RVG ha sido repasada y refinada por cristianos hispanohablantes en 13 países. Esta revisión de la RV 1909 es la primera Biblia en español que no fue hecha por un comité pequeño. El Dr. Rex Cobb, del Baptist Bible Translators Institute (Instituto de Traductores Bautistas Bíblicos), hizo una comparación entre las Biblias comunes en español para ver cuántas veces se apartaron del texto tradicional (el TR). Aquí están los resultados: *La 1569 se apartó del TR 75 veces. *La 1602 se apartó del TR 57 veces. *La 1862 se apartó del TR 118 veces. *La 1865 se apartó del TR 28 veces. *La 1909 se apartó del TR 122 veces. *La 1960 se apartó del TR 191 veces. *La 2001 se apartó del TR 69 veces. *La RVG se apartó del TR NINGUNA VEZ.
Nizzga, *NO apartarse del Textus Receptus... y eso es lo correcto,* y que NO fue respetado por las "otras" Biblias que tomaron como base a la RV60, pero, acomodaron a su gusto los textos.
ANTES DE HACER UN VIDEO, PREPÀRATE !!!.-Ahora se estudia el hebrero Biblico, que es mas fiel a las ideas de el judaísmo, y recordar que estos judios eran seres humanos , que muchas veces escribían sus fantasías, exageraciones, mentiras, e hipocresías, para justificar sus pecados y maldades,
El canal es de sana doctrina que es lo que no sentis sea efectivo ?todo es sobre la palabra de Dios más efectivo y claro que eso?lo importante es Dios y su contenido!
DIOS no da la cara porque EL es SANTO, y si estás diciendo la verdad no ocultas ocultes el rostro, si no estás haciendo nada malo, solamente los maleantes y guerrilleros e los de Hamas lo hacen. Cristo te bendiga siempre a ti y a tu linda familia.
@@clementesantiagogonzales3362 no entiendo porque tanta necesidad que muestre la cara... si lo que trato de dar es el mensaje... si ves o no ves mi rostro el mensaje va hacer el mismo no cambiaría nada...
Perdona pero las cosas de DIOS se hablan dando siempre la cara, Jesús cuando estuvo en la tierra no se cubría el rostro,nuestra manera de hablar la verdad para qué sea creída debe ser con el rostro descubierto. Bendiciones.
*_Lógica..??_* *_Solo es cuestión de conseguir esa "traducción" y constatar con una Biblia cristiana todos los pasajes que esa SECTA manipuló.._* 🤷♂️ *_Es simple.._* 🤷♂️🙆♂️🙂
La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo. La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura. Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960. La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares. Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia. Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos: Hebreos 1:6 2 Corintios 5:20 Juan 1:1 Tito 2:13 Juan 8:58 1 Juan 5:20 Mateo 10:38 Romanos 14:8-9 Mateo 27:52,53 y mucho más. Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta. "La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."* Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente: "La Traducción del Nuevo Mundo de las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte". Ahora se puede preguntar: *¿Por qué es tan importante que sean anónimos?* *¿Es posible que tengan algo que ocultar?* En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado: "Crisis de Conciencia". Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del "New World Translation Committee" (Comité de la Traducción del Nuevo Mundo). En realidad, los miembros de este comité eran: Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel y George D. Gangas. Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)". Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir). Después de repasar los datos, Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en exégesis o traducción griega o hebrea". Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general: *Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés): *"Una sorprendente mala traducción."* *"Obsoleta e incorrecta"* *"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".* Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios". *Una traducción que es gramáticamente imposible.* Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".* Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): *"Una horriblemente mala traducción"* *"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".* *"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".* Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés. *Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".* Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana: *"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego". Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".* Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".* Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad". Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema. En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937. Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios". Además ellos le citan en las siguientes publicaciones: ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491; LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288; AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA, 1987, pg. 1258. Lo sorprendente de todo esto es el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro: "COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO" Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
@@RaulTorres-er3nh Los testigos de Jehová no tienen ningún respeto por la Biblia y cambian los textos a su conveniencia para apoyar sus falsas doctrinas, son muchos los textos modificados o con añadiduras y otros sencillamente quitados, su "traducción" TNM es una per-version de las Santas Escrituras
Totalmente de acuerdo con usted. Pero si está persona dice que es una buena traducción, ¿quien va a escuchar su vídeo? Tiene que decir que es nefasta, y con seguridad no sabe porque lo dice
*_La mejor traducción..????!!!!_* *_Con razón! 😒, bien dijo nuestro Señor Jesucristo: "si un ciego guía a otro ciego, tarde o temprano AMBOS caerán en el hoyo"._* *_Sin agraviar, verdad.._* 🤷♂️
@@pedroguerrabuena4127 Si usted tuviera que decir porque es una mala, o nefasta traducción, ¿qué pruebas podría aportar? ¿Sabe usted como se ha hecho esa traducción? Además, ha sacado una traducción que ya ha sido revisada. Pero quien habla, como quien cree lo que este señor dice, se equivoca, el que lo dice, y el que cree que es verdad lo que dice una persona, que para poder hablar de una traducción de la Biblia, no de ésta sólo, si no de cualquier otra debería conocer los idiomas originales, y en base a ese conocimiento comprobar dónde, según su estudio está traducción es nefasta.
@@pedroguerrabuena4127 SI TE MUESTRO OTRAS TRADUCCIONES QUE DICEN LO MISMO ME CREERIAS ? VA UN EJEMPLO BUSCA EN GOOGLE LUCAS 2: 15. PABLO BESSON.FUE UN ERUDITO PASTOR BAUTISTA.TENGO PRUEBAS DE QUE LA TNM ES LA MEJOR DE PRINCIPIO A FIN.
@@pedroguerrabuena4127 PEDRO HACE COMO YO DEJATE GUIAR DALE UNA OPORTUNIDAD A LA VERDAD.EL MUNDO LO MANEJA EL PADRE DE LA MENTIRA.TU LO SABES.ME PUEDES DECIR QUE BIBLIA TIENES ES MUY IMPORTANTE.YO SE DE LO QUE HABLO.ESTE TIPO DEL VIDEOS ESTA CIEGO.YO VEO CON CLARIDAD.
Gracias,gracias❤ muy bien explicado
No hay otró Nombre dado a los hombres, en el cuál seamos Salvos sino en Cristo Jesús. El es el camino la verdad y la vida y nadie va al padré sino es por él. 16:21
Pero ¿quien mandó a Jesús? ¿Vino él por su cuenta, o como dice la Biblia lo envió su Padre? Gálatas 4:4. Si lo envió su Padre Jehová, ¿cómo puede ser más importante el Hijo que el Padre, o el enviado que quien envía?
Hay que investigar qué dice la Biblia, y así sabe uno la respuesta a lo que dicen muchos pastores, que desconocen lo que dice la biblia
Amén
@@respuestas5280cual biblia? Hay muchas biblias
@@respuestas5280
Jehová no existe en la Biblia, lo que aparece es *יהוה* pero nadie sabe pronunciarlo, por tanto NO puedes leerlo, esa es la realidad todo lo demás cartón pintado 😌
Dios dió a conocer su nombre con un propósito y de igual forma lo volvió a ocultar, es la voluntad de Dios y eso es inmutable.
Satanás creó el nombre falso "Jehová" para extraviar y desviar la honra del *nombre que sí se nos a dado JESUCRISTO* (Hechos 4:12) y los testigos de Jehová han caído de lleno en su trampa adorando a un dios falso, adorando a Satanás (2 Corintios 11:14)
Los testigos de Jehová no quieren creer la verdad de Cristo por eso Dios permite que el error los engañe...
"Por eso, Dios deja que *el error los engañe y que crean en la mentira,* y así serán condenados todos los que *no han querido creer en la verdad,* sino que se complacen en la maldad." 2Ts 2:11-12
Jesús le dijo: *Yo soy el camino, y la verdad, y la vida;* nadie viene al Padre sino por mí. Si me hubierais conocido, también hubierais conocido a mi Padre; *desde ahora le conocéis y le habéis visto.*
Juan 14:6-7
@@respuestas5280Fácil, Dios mismo se hizo hombre en carne y hueso y vino al mundo a través de un vientre.
Cuando estas con el espíritu de Dios ya te das cuenta de muchas cosas que es verdad o no, yo tbm tengo la biblia de los testigos de jehova los hacía entrar a mi casa pero siempre se me hacia raro que no lo tomarán en cuenta a Jesús solo creen en "Jehova" voy a quemar esa biblia qué tenga la oportunidad 😅😅😅
Que mala y verás que te ocurre con que tenga algo de verdad ahí está la palabra, dice ahí que habrá tiempos en lo que el oponente cambiaria los tiempos y la palabra del CREADOR, .....
El estudió de la TRINIDAD es un estudio de hombres , TEOLOGÍA, y el que cree.,,, el hombre que cree más en el hombre maldito sea
Hay muchos pasajes en las escrituras de verdad que demuestran la divinidad de jesus ,y no esa falsas biblias de los testigos ,huye pueblo mio dice el señor de esas falsas doctrinas
Así es... lamentablemente la biblia de los testigos de "jehova" le quitan toda divinidad a Jesús.
Super interesante gracias terecomiendo que te señales bien los testos y prepares para no tardar tanto . Pero esta buenisino . Apartir de hoy te Boy a segir 😅me gusto mucho❤
Exelente
La RV tiene bastantes versiones también, no se por que piensan que es la traducción más correcta, de hecho presenta diferentes contradicciones y omisiones, sirva de ejemplo cuando Jesús Lee del rollo Isaías 61: 1-3 registrado en Juan 4: 18-21 se suprime el nombre Jehová que está allí en Isaías.
Solo un ejemplo tengo algunos más
Oigan un día la analice un poco y es como algunas traducciones de las versiones de la biblia que hay.
En el antiguo testamento se ve al pueblo de Dios como un pueblo guerrero, ademas, si en esos tiempos no eran asi, te eliminaban en el acto...o sea los testigos de Jehova no tienen nación, no tienen pais, porque si tienes que defender tu patria de un posible enemigo, ellos se rehúsan a combatir, pero que bien que si disfrutan de la paz lograda, después del posible conflicto ganado...La única nación que tienen es la de su "organización"...
EXCELENTE...
Pero hoy por hoy los TJs ya no usan esa Biblia de tapa negra, usan la Biblia de tapa gris es casi igual a la de tapa negra pero hay muchas diferencias y realmente no es una Biblia muy confiable esta última
Hola que tal... la Doctrina es la misma y las herejías se repiten. No han cambiado nada.
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL totalmente de acuerdo, yo tengo la Biblia de los TJ desde cuando empecé a estudiar con ellos fue la Biblia de tapa verde y también había la lujo como le llamaban a de tapa negra flexible luego vino la que muestras en el video y también la de la cubierta guinda y finalmente la Biblia de tapa gris todas ellas las tengo porque lamentablemente me quedé muchos años ahí dentro un saludo hasta pronto
Muy interesante el tema pero te sugiero q lo hagas más dinámico, bendiciones 😮
Hola , entiendo si fue muy improvisado, lo tendré en cuenta. Bendiciones ⚔ 📖
Cuál es la mejor biblia?
Consejos por favor!
Amigo, lejos, lejos, lejos... la reina de las Biblias... *la Reina Valera 1960 (RV60).*
las iglesias NO han podido meterle mano para acomodarla a sus dogmas que enseñan en sus iglesias. (está intacta).
@@bibliaia176por qué es la mejor?
@@bibliaia176 De verdad?!!!! Excelnte, esa me voy a conseguir entonces, muchas gracias por la respuesta y bendiciones !!
Deuteronomio 5.11 No debes tomar el nombre de Jehova tu Dios de manera indigna,porque Jehova no dejará sin castigar a nadie que tome su nombre de manera indigna
Veo que la mayoría dudo que lean la biblia y también veo que su fé está en algo vano, les aconsejo que lean la biblia pero entiendalan para que les pueda llegar la sabiduría que de verdad les falta, por eso no pueden ni podrán entender el concepto de lo que este joven quiere compartir, pero para eso se necesita el espíritu Santo que dudó que lo tengan.
Ok. Leerla, no interpretarla verdad? Porque no quiero caer en desacato a lo que dice la biblia en 2 Pedro 1,20. Y si la interpreto por mi cuenta, que método debo utizar? Hermenéutica? Exegesis? La encomendacion de la palabra de Dios al Espíritu Santo? Acudir a la la autoridad academica evangélica? Acudir al Magisterio de la Iglesia Católica? Me inclino por este último.
La Biblia de los Testigos de Jehová es muy parecida a las Biblias judías, como la Versión Israelita Nazarena, la auténtica Peshita, la Xadasha Judía, la Kadosh, que son Biblias mucho más exactas que las Biblias católicas y protestantes que contienen textos espurios, y textos mal traducidos o adulterados, que contradicen otros textos.
La biblia de mayor prestigio del mundo es la vulgata latina de la iglesua catolica y es amada por eruditos tanto catolicos como protestantes. Saludos
hola no te rindas hermano de el salvador de iglesia Josué
No se rendirá, si haciendo vídeos cobra por hacerlos. El mensaje no es lo importante, lo importante es que haya personas que lo escuchen, cuanto más lo escuchen más sube el monto económico
Ese es el problema que tienen muchos testigos de Jehová. La *Asociación Corporativa Internacional* de los testigos, me refiero a la *JW* no les permiten ni pueden editar imprimir o reproducir articulos de su página web.
La *JW* tiene su copiraid Ellos quieren ser escuchados y también ganarse algún coste.
El copyright de la organización tiene sus Términos y condiciones. Y sí alguien se tiene que llevar algo de money son los accionistas inversores de la hermandad
Una pregunta, leíste la Biblia?
El mismo Diablo está con gran cólera sabe que le queda corto periodo de tiempo y sabe Satanás que no puede escapar de la justicia de Dios Jehova Apocalipsis 12.12
Te "descubrí" ayer por la cuestión de "leda"... me suscribí al toque...
Si... respecto a esto (ya aclaré que soy católica 'no idiota') tuve una amiga que estudiaba para ser Testigo de Jehová y le pedí su Biblia para compararla con la mía: era un "licuado" de todo lo que se les ocurría a ellos... Soy "Mariana" y por investigar, descubrí traducciones de locos ... cómo a ellos les parecía...
Hola que tal... que buena noticia, gloria al señor... el nos deja todo a disposición y nos dota de conocimiento para que podamos discernir conforme a su palabra, solo por su palabra podemos conocer las obras del enemigo. Amén
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL gracias a Dios y es por Dios que te encontré... Voy escuchando con mucha atención porque hubo y hay tantas sectas demenciales que una de las primeras misiones es estar atento para tratar de evitar masacres como ya han sucedido tantas veces... Qué Dios te bendiga!!
@@milagrossanti1519te aseguro que este canal es todo de sana doctrina enseña a través de la palabra de Dios!Son muy buenos sus videos y enseñanzas que bueno estés acá.
@@Act412 Hola! ... No lo dudo... Dios siempre nos guía hacia el sitio perfecto!
DIOS no es religión es salvación, y te ama aceptalo ya.
Y cómo sabríamos cuál traducción es correcta??
No sé sabe, sin embargo este chico es un experto a su corta edad, lleno de sabiduría y bendecido por el mismísimo dios Todopoderoso, quien le dió el poder del entendimiento y de la investigación avanzada, este chico ha comparado los rollos sagrados de las escrituras y se dió a la tarea de leer todas las escrituras de las diferentes religiones y llego a la sabía conclusión de que está biblia no es la auténtica y original 😂😂😂😂
Jajajajaja
Comprar las traducciones del griego-hebreo y que las palabras al latín no pierdan el significado del griego y hebreo. Saludos ⚔ eso lo hace la rv1960 y la La Biblia De Las Américas
@@hugoHHH8212 Aunque te duele es la verdad, debería sacar esos emojis
Su espada no atravesaría ni la mantequilla,
parece que si porque estas enojado comentando mis videos 😆. saludos
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL
No estoy enojado con usted, pero cuando se habla de un tema como éste no se debe hablar si uno no es un experto, y si siendo un experto ha comprobado que es una nefasta traducción, entonces se hace la crítica que corresponda.
Pero usted no ha hecho un estudio de la traducción como para tener base para calificarla así.
Cada persona es esclava de sus palabras.
@@respuestas5280 mmm... no hace falta ser un experto... si va contra las sagradas escrituras es digno de ser nefasta... para no decir diabólico. Saludos
@@LaEspadaDeDosFilos-OFICIAL
¿Cómo sabe usted que es así? ¿La ha contrastado usted con otras? Yo tengo 10 distintas, y suelo leer de más de una, y no va contra las sagradas escrituras.
Por cierto, ¿por qué saca usted la de 1987 y no la del 2019?
YO SOY NO ES UN NOMBRE.ES UNA MANERA DE DECIR.
Jesús cuando dijo: "antes que Abraham, YO HE SIDO", está hablando de tiempo, no está revelando Quien Es , sino desde cuando ha existido.
Apostatas = A maldecir al Espíritu Santo
En exodo DIOS dice ve y diles que "yo sere el que siempre sere" que es la verdadera traduccion de el hebreo
Pero que biblia nueva ni que biblia revisada???????, si el pecado de los que escribieron esa biblia de los testigos, ya mismo se viene, ( veamos que dice APOCALIPSIS, 22 : 18-19,
El QUE LE QUITE O LE PONGA PALABRAS DEL LIBRO DE ESTA PROFECÍA, LE CAERÁN LAS PLAGAS QUE ESTÁN ESCRITAS EN ESTE LIBRO,,
Sí, realmente que patético ser testigo de jehova. Basan toda su religión en las interpretaciones erradas de un tipo. El Padre Toro demostró cómo su misma Biblia muestra que Jesús es Dios.
Todo está bien...muy sencillo pero bien claro... Solo que para tus otros vídeos...muéstrame, los hijos de Dios no nos podemos esconder tras un vídeo...sin miedo...sin temor alguno...
Solo se le teme a Dios!
Es una prueba clara que de lo que está hablando no lo conoce, y, además, sabe que sólo es un vídeo populista, carente de base para probar que lo que dice es porque lo comprobado de manera fehaciente.
@@respuestas5280
La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo.
La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura.
Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960.
La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares.
Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia.
Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras
Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos:
Hebreos 1:6
2 Corintios 5:20
Juan 1:1
Tito 2:13
Juan 8:58
1 Juan 5:20
Mateo 10:38
Romanos 14:8-9
Mateo 27:52,53 y mucho más.
Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta.
"La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."*
Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente:
"La Traducción del Nuevo Mundo de
las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por
lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus
nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte".
Ahora se puede preguntar:
*¿Por qué es tan importante que sean anónimos?*
*¿Es posible que tengan algo que ocultar?*
En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del
ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado:
"Crisis de Conciencia".
Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del
"New World Translation Committee"
(Comité de la Traducción del
Nuevo Mundo).
En realidad, los miembros de este comité eran:
Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder,
Milton Henschel y George D. Gangas.
Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una
traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)".
Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier
estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir).
Después de repasar los datos,
Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en
exégesis o traducción griega o hebrea".
Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de
las opiniones acerca de la TNM en general:
*Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés):
*"Una sorprendente mala traducción."*
*"Obsoleta e incorrecta"*
*"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".*
Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia:
"El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento.
Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios".
*Una traducción que es gramáticamente imposible.*
Es abundantemente claro que
una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".*
Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton
(profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento):
*"Una horriblemente mala traducción"*
*"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".*
*"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".*
Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza:
"Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés.
*Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".*
Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana:
*"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he
encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego".
Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg:
"Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS,
pero un ser distinto de HO TEOS.
En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".*
Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción
de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".*
Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado
por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic
Diaglott ):
"Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la
autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad".
Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son:
Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg,
Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell,
Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema.
En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937.
Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios".
Además ellos le citan en las siguientes
publicaciones:
ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491;
LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288;
AYUDA PARA ENTENDER
LA BIBLIA, 1987, pg. 1258.
Lo sorprendente de todo esto es
el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium
espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual.
El cuenta sus experiencas en su libro:
"COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO"
Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
Acaso no se saben el primer mandamiento?
Amarás a tu Dios con todo tu amor y tu fuerza y no tendrás otro dioses ajenos.....
Es mejor buscar una que diga:
Jesús es Dios
El MONOTEISMO puro ⬇️
Dios es uno, no ha engendrado ni ha sido engendrado, no hay nadie semejante a el ( coran 112
Hay una nueva… una color Gris mas revisada 🤣
Fuente? De aguas turbias. Solo tu opinión. Y ojo que no soy TJ. Pero para hablar hay que mostrar fuentes base, ¿por qué creerte solo porque lo dices si no muestras el texto hebraico original? O el griego de la septuaginta al menos?
La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo.
La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura.
Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960.
La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares.
Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia.
Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras
Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos:
Hebreos 1:6
2 Corintios 5:20
Juan 1:1
Tito 2:13
Juan 8:58
1 Juan 5:20
Mateo 10:38
Romanos 14:8-9
Mateo 27:52,53 y mucho más.
Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta.
"La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."*
Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente:
"La Traducción del Nuevo Mundo de
las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por
lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus
nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte".
Ahora se puede preguntar:
*¿Por qué es tan importante que sean anónimos?*
*¿Es posible que tengan algo que ocultar?*
En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del
ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado:
"Crisis de Conciencia".
Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del
"New World Translation Committee"
(Comité de la Traducción del
Nuevo Mundo).
En realidad, los miembros de este comité eran:
Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder,
Milton Henschel y George D. Gangas.
Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una
traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)".
Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier
estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir).
Después de repasar los datos,
Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en
exégesis o traducción griega o hebrea".
Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de
las opiniones acerca de la TNM en general:
*Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés):
*"Una sorprendente mala traducción."*
*"Obsoleta e incorrecta"*
*"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".*
Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia:
"El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento.
Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios".
*Una traducción que es gramáticamente imposible.*
Es abundantemente claro que
una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".*
Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton
(profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento):
*"Una horriblemente mala traducción"*
*"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".*
*"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".*
Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza:
"Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés.
*Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".*
Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana:
*"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he
encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego".
Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg:
"Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS,
pero un ser distinto de HO TEOS.
En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".*
Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción
de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".*
Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado
por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic
Diaglott ):
"Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la
autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad".
Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son:
Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg,
Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell,
Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema.
En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937.
Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios".
Además ellos le citan en las siguientes
publicaciones:
ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491;
LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288;
AYUDA PARA ENTENDER
LA BIBLIA, 1987, pg. 1258.
Lo sorprendente de todo esto es
el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium
espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual.
El cuenta sus experiencas en su libro:
"COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO"
Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
Mijo si no le pides al espíritu Santo olvídate que vas a entender las escrituras y cada vez que hablan lisonja eso hace que le tema más al Dios mira tú no puedes vivir si no está Dio tu no puedes morir si no está Jehová Dio tu no te puedes levantar sin el nadie podrá amedrentar a Jehová tu no puedes hablar de lo que no sabes
Que dice?
Un tema mas de lo mismo 🥱 , invita a un testigo que hacen debates por este medio , seria lo justo para que puedan defender su posicion , ahy tienes a frank enriquez , seventy seven, etc. Sino repetiras de paporreta lo que otros ya dijeron , cobardemente.
Pero más prueba que esa biblia demoníaca que más necesitas?
A lo mejor después que franklin acepté debatir con antisectas hasta el momento lo a evitado 😅
@@yulai8248 ese antisectas están sucio que se mete con la familia de frank , están cobarde que cuando carlos blanco lo acorralo en su canal , mágicamente no grabó el debate , pero si uso fragmentos después de varios días, jesus ferreira solo ataca a hermanitos de a pie , franklin tiene debates casi a diario con gente más preparada que antisectas y se va a correr jajajaja.
Debatir con los testigos y los pentecostales es como hablar con una pared, solo se contradicen y cuentan historias ...
La única biblia verdadera es la católica las demas son copias de la católica
Si no sabes no te pongas a enseñar porfabor, la unicidad es muy diferente alo que predican los testigos ..
El señor es tu Dios, el señor UNO es. deuteronomio 6:4, Yeshua el mesías es el logos de Dios. es el espejo de dios, el espejo no es dios.
Nadie sabe si es un solo dios ho tiene la capacidad de aserse múltiple solo sabemos que somos creación de algo superior no porque lo diga un libro llamado biblia
Esa versión 😂 ya NO la usan estás atrasado de noticias 🎉🤣
Pasa la información así la vemos y comparamos ya que tiras la data que sea completa😂😂😂
Es lo mismo... Especial
Un poco más rapido!! Muy lento
Puedes poner el video x2 o x4 para que sea más rápido. Saludos ⚔
Es mucho más profundo la deberían estudiar , y abrirán los ojos , acaso ustedes saben hebreo y griego, son eruditos calificados los que la traducen , valorenla.No es solo de los testigos de Jehová , Jehová la mando escribir para todos, no se cierren, no alimenten su propio ego, estudienla
Y la nueva TNM de los tj ya a cambiado cosas que ya no salen en esa que enseñas tú de pasta negra. No hacen más que cambiarla con la excusa de que así la entiendas mejor😅😅
Todas las organizaciones religiosas iniciaron como una secta, está que obtuvo su reconocimiento de de grupo religioso. Así también ocurre con las tradiciones de la biblia que se orienta a la organización religiosa, como lo es la RV de 1960 que está orientado a los evangélicos. Ellos hacen comparación con las traducciones y no lo comparan con las escrituras en hebreo o en griego. Toda traducción no es confiable 100%. Por consiguiente debes investigar de forma más objetiva, y el término yo soy, está mal traducida. En lo personal prefiero las tradiciones de la iglesia católica que es más confiable y está, la de los testigos de Jehová. Bendiciones
Hay una frase que escuché en un canal de RUclips y dice así: AUNQUE LA BIBLIA ES PERFECTA LAS TRADUCCIONES NO SON PERFECTAS.
Correcto, los escritores dejaron mensajes encriptados, para eso, debemos tratar de pensar que mensaje tenía para la época y costumbres y cultura, que es diferente a la nuestra. Y como entendemos hoy en día su vivencia, que es diferente a la nuestra. Bendiciones
El padre todopoderoso yhwh dios de los dioses .jesus dios poderoso isaias 6.9 .juan 20.17 apo 3.12 efesios 1.17. El opositor el dios del mundo 1.corint4.4
Coloce 1. 15 en jesus fue el obrero maestro prber 8.20 .crist se sujeta al todopoderoso 1.corri.15 26 al.
Dedicate algo productivo para ti mismo y no en criticar a la gente o grupos lo tu haces tambien te haran a ti..todo es karma y el doble...
Eso que comentas no es de buena persona!lo que se ve en este canal es todo la Palabra de Dios .Todo de las escrituras .
Si es nefasta, ¿es porque usted es un experto en los idiomas originales de la Biblia? ¿Ha hecho usted un estudio con los manuscritos originales, y por eso dice usted que es una traducción nefasta? ¿No será el nefasto usted? Seguramente porque todos los que creen que saben sobre estos temas, sólo hablan de oídas, no tienen ni idea de lo que hablan.
No debe ser usted muy de fiar porque no da usted la cara, ¿qué oculta usted?
La arrogancia y desfachatez del cuerpo gobernante es tan grande que en su propia traducción adulterada y acomodada a sus falsas doctrinas se colocan como *sustitutos de Cristo!!*
Por lo tanto, somos embajadores *que sustituimos a Cristo* , como si Dios estuviera suplicándole a la gente mediante nosotros. *Como sustitutos de Cristo* , les rogamos: “Reconcíliense con Dios”.
2 Corintios 5: 20 TNM
Ninguna traducción usa la palabra *sustitutos* pues no aparece en el griego original como cualquiera puede comprobar en el interlinear griego-español, pero ellos la han añadido de forma descarada e irreverente
πρεσβεύω (presbeúo)
de la base de G4245; ser un anciano, i.e. (por implicación) actuar como representante (figurativamente predicador): embajador.
Representante o embajador pero *en ningún caso sustituto, nadie puede sustituir a Cristo.*
Así que somos embajadores de Cristo, como si Dios los exhortara a ustedes por medio de nosotros: «En nombre de Cristo les rogamos que se reconcilien con Dios».
2 Corintios 5:20 NVI
La palabra *embajador no es sinónimo de sustituto*
La TNM es una pésima traducción, claramente manipulada y acomodada a las doctrinas falsas de la corporación norteamericana WT
@@comonosenganaron4007
¿No es sustituir a Cristo predicar las buenas noticias del Reino? Mateo 24:14.
Cuando un embajador está en un país, ¿no está sustituyendo al primer ministro de esa nación? ¿No dijo Jesús que sus seguidores harían obras mayores que el? Juan 14:12. ¿Podría hacer alguien obras mayores que él, salvo en predicar mas ampliamente, hasta la parte más distante de la tierra y por más tiempo?
¿Sólo un texto, le justifica para decir lo que usted dice de esa traducción? ¿Sabe que la Biblia tiene más de 31.000 textos? Y usted se fija en uno, ¿dónde está el sentido común, y la honestidad al hacer la valoración de una Biblia? Hay traducciones con libros de más, y otras con añadiduras, y usted se fija en un texto, 2Corintios 5:20, y además, con poca sustancia. Sustituto, que es lo que es cualquier persona que cumple con el mandato de predicar las buenas noticias, porque se hace por Jesús.
*Sin lugar a dudas las 2 Biblias que mas repulsión me han provocado son la de los testigos y la de Macarthur... (son asquerosas).*
Y la reina de la Biblias, que es la Reina Valera 1960 (RV60). lejos, lejos, lejos es la mejor traducción al Español.
La Reina Valera Gómez 2010: Jamás se apartó del Textus Receptus.
*_¿Y por qué te causa repulsión la Biblia de Macarthur? La de los "testigos" es comprensible, ¿pero la de Macarthur?_* 🤔!
Reina valera 1960 la mejor traducción, acaso eres filólogo para hacer esa afirmación
@@DanielGL-te1vj La ignorancia es atrevida:
Las palabras preservadas de Dios en español
Por años, lectores han visto problemas en la Biblia en español. La amada Reina-Valera fue basada en el Textus Receptus (TR) usado por la iglesia primitiva, sin embargo, Valera mismo dijo que correcciones necesitaban ser hechas. Revisiones como la RV 1909 y la de 1960 tuvieron el propósito de corregir los problemas, pero en vez de eso agregaron porciones liberales cambiando las palabras de Dios, hasta tomando Jesus (Hijo de Dios) fuera del horno de fuego ardiendo en Daniel 3:25 y reemplazándolo con "hijo de los dioses."
Después de años de trabajo, la Biblia Reina Valera Gómez (RVG) finalmente está disponible. Una verdadera Biblia "Textus Receptus", la RVG ha sido repasada y refinada por cristianos hispanohablantes en 13 países. Esta revisión de la RV 1909 es la primera Biblia en español que no fue hecha por un comité pequeño.
El Dr. Rex Cobb, del Baptist Bible Translators Institute (Instituto de Traductores Bautistas Bíblicos), hizo una comparación entre las Biblias comunes en español para ver cuántas veces se apartaron del texto tradicional (el TR). Aquí están los resultados:
*La 1569 se apartó del TR 75 veces.
*La 1602 se apartó del TR 57 veces.
*La 1862 se apartó del TR 118 veces.
*La 1865 se apartó del TR 28 veces.
*La 1909 se apartó del TR 122 veces.
*La 1960 se apartó del TR 191 veces.
*La 2001 se apartó del TR 69 veces.
*La RVG se apartó del TR NINGUNA VEZ.
Nizzga, *NO apartarse del Textus Receptus... y eso es lo correcto,* y que NO fue respetado por las "otras" Biblias que tomaron como base a la RV60, pero, acomodaron a su gusto los textos.
ANTES DE HACER UN VIDEO, PREPÀRATE !!!.-Ahora se estudia el hebrero Biblico, que es mas fiel a las ideas de el judaísmo, y recordar que estos judios eran seres humanos , que muchas veces escribían sus fantasías, exageraciones, mentiras, e hipocresías, para justificar sus pecados y maldades,
Sería bueno que dieras la cara varón, para que sea más efectivo el vídeo.
El canal es de sana doctrina que es lo que no sentis sea efectivo ?todo es sobre la palabra de Dios más efectivo y claro que eso?lo importante es Dios y su contenido!
Hola man Dios no da la cara pero es efectivo solo tenes que escuchar y aprender man
DIOS no da la cara porque EL es SANTO, y si estás diciendo la verdad no ocultas ocultes el rostro, si no estás haciendo nada malo, solamente los maleantes y guerrilleros e los de Hamas lo hacen. Cristo te bendiga siempre a ti y a tu linda familia.
@@clementesantiagogonzales3362 no entiendo porque tanta necesidad que muestre la cara... si lo que trato de dar es el mensaje... si ves o no ves mi rostro el mensaje va hacer el mismo no cambiaría nada...
Perdona pero las cosas de DIOS se hablan dando siempre la cara, Jesús cuando estuvo en la tierra no se cubría el rostro,nuestra manera de hablar la verdad para qué sea creída debe ser con el rostro descubierto. Bendiciones.
Todas las biblias son un engaño
Qué flojera de video. Como para dormirse.
Anda al baño! Si tenes flojera
Muy lento hermano
Hola, si podes ponerlo más rápido... en ajustes se puede poner x2 o más. Saludos
Muy falto d logica lo q dice
*_Lógica..??_*
*_Solo es cuestión de conseguir esa "traducción" y constatar con una Biblia cristiana todos los pasajes que esa SECTA manipuló.._* 🤷♂️
*_Es simple.._* 🤷♂️🙆♂️🙂
Esgris su biblia no es.negra chismoso
Ja ja el color cambia pero el contenido cada vez peor....
Tu hablas contra la biblia de los testigos, pero no comentas sobre los errores de traducion y textos adpurios de R V
Irresponsable, no sabe ni lo que dice.
Por que?
La Biblia de los Testigos de Jehová es conocida como la Traducción del Nuevo Mundo.
La Sociedad Watchtower cree que esta es la más exacta traducción de la Biblia y es la única que usan en sus enseñanzas y lectura.
Esta Biblia apareció primero en inglés en un solo libro en 1961 después de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960.
La versión española apareció en 1967 en una primera edición de 500.000 ejemplares.
Everet R. Storms, editor de "The Gospel Banner", publicación oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehová de producir su propia traducción adulterada de la Biblia.
Él y otros han críticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las Sagradas Escrituras
Algunos ejemplos de su mala traducción se puede encontrar en los siguientes textos:
Hebreos 1:6
2 Corintios 5:20
Juan 1:1
Tito 2:13
Juan 8:58
1 Juan 5:20
Mateo 10:38
Romanos 14:8-9
Mateo 27:52,53 y mucho más.
Cuando el editor Storms trató de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comité que tradujo la TNM, no obtuvo respuesta.
"La sociedad", dijo Storms, *"rehusó categóricamente revelar la identidad de los miembros del comité traductor."*
Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente:
"La Traducción del Nuevo Mundo de
las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por
lo tanto, los hombres que forman el comité de traducción han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anónimos, y específicamente no desean que sus
nombres sean publicados mientras estén en vida ni después de su muerte".
Ahora se puede preguntar:
*¿Por qué es tan importante que sean anónimos?*
*¿Es posible que tengan algo que ocultar?*
En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová y sobrino del
ex-presidente Frederick W. Franz, escribió un libro títulado:
"Crisis de Conciencia".
Él dice que la Traducción del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningún traductor y es presentada como el resultado del trabajo anónimo del
"New World Translation Committee"
(Comité de la Traducción del
Nuevo Mundo).
En realidad, los miembros de este comité eran:
Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder,
Milton Henschel y George D. Gangas.
Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el único con suficiente conocimiento de las lenguas bíblicas para intentar una
traducción de esta clase. Él había estudiado griego por dos años en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudió por sí solo (autodidacta)".
Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, *"Fredrick W. Franz admitió bajo juramento que no podía traducir Génesis 2:4 del hebreo"* (un versículo que cualquier
estudiante del primer curso de hebreo en un SeminarioTeológico podría traducir).
Después de repasar los datos,
Dr. Martin concluye que el Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo *no merece ningún respeto* porque "no había ningún traductor reputado con títulos reconocidos en
exégesis o traducción griega o hebrea".
Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de
las opiniones acerca de la TNM en general:
*Dr. J.R. Mantey* (que es citado en las páginas 1158-1159 de la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en inglés):
*"Una sorprendente mala traducción."*
*"Obsoleta e incorrecta"*
*"No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1'La palabra era un dios'".*
Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia:
"El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento.
Juan 1:1 es traducido: "la Palabra era un dios".
*Una traducción que es gramáticamente imposible.*
Es abundantemente claro que
una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera *carece de honradez desde el punto de vista intelectual".*
Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton
(profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento):
*"Una horriblemente mala traducción"*
*"errónea,"* *"perniciosa,"* *"reprensible".*
*"Si los Testigos de Jehová toman esta traducción en serio son politeístas".*
Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza:
"Esta construcción anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés.
*Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".*
Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake, Indiana:
*"Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan1:1) en la que insisten los Testigos de Jehová.* Nunca me he
encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego".
Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg:
"Elverbo precedente a una forma anártrica probablemente significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS,
pero un ser distinto de HO TEOS.
En la forma que Juan usó, la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis *lo cual descarta por completo la traducción 'un dios'".*
Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción
de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicación solo porque evidentemente la *Traducción del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego".*
Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado
por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic
Diaglott ):
"Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la *verdadera deidad de Cristo,* que a penas puedo imaginar como, reconociendo la
autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. *Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior* a toda excepción, que ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad".
Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también critican la Traducción del Nuevo Mundo son:
Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg,
Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell,
Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema.
En el libro "EL VERBO"- ¿QUIÉN ES? SEGUN JUAN, publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, apareció en la página 5 una traducción de Juan 1:1 del NT, nueva traducción y explicación basada en los manuscritos más antiguos por un sacerdote católico romano alemán llamado *Johannes Gréber,* edición 1937.
Ellos citan su obra para apoyar su traducción de Juan 1:1 "la Palabra era un dios".
Además ellos le citan en las siguientes
publicaciones:
ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491;
LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288;
AYUDA PARA ENTENDER
LA BIBLIA, 1987, pg. 1258.
Lo sorprendente de todo esto es
el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: *"Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Gréber fue ayudado en su traducción por los espíritus en quienes él cree"* (pg. 432). La verdad es que él y su esposa (una médium
espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual.
El cuenta sus experiencas en su libro:
"COMUNICACIÓN CON EL MUNDO DE LOS ESPÍRITUS SUS LEYES Y SU PROPÓSITO"
Queda manifiesto que *La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Gréber para apoyar su mala traducción de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.*
Porque hace un análisis sin sustento, que compare con otras versiones (NVI), y vera que tiene la misma esencia.
@@RaulTorres-er3nh
Los testigos de Jehová no tienen ningún respeto por la Biblia y cambian los textos a su conveniencia para apoyar sus falsas doctrinas, son muchos los textos modificados o con añadiduras y otros sencillamente quitados, su "traducción" TNM es una per-version de las Santas Escrituras
ESTE IGNORANTE TIENE EN SUS MANOS LA MEJOR TRADUCCION QUE EXISTE PERO SUS PREJUICIOS NO LO DEJAR VER ESA IRREFUTABLE REALIDAD.
Totalmente de acuerdo con usted. Pero si está persona dice que es una buena traducción, ¿quien va a escuchar su vídeo? Tiene que decir que es nefasta, y con seguridad no sabe porque lo dice
*_La mejor traducción..????!!!!_*
*_Con razón! 😒, bien dijo nuestro Señor Jesucristo: "si un ciego guía a otro ciego, tarde o temprano AMBOS caerán en el hoyo"._*
*_Sin agraviar, verdad.._* 🤷♂️
@@pedroguerrabuena4127
Si usted tuviera que decir porque es una mala, o nefasta traducción, ¿qué pruebas podría aportar? ¿Sabe usted como se ha hecho esa traducción? Además, ha sacado una traducción que ya ha sido revisada. Pero quien habla, como quien cree lo que este señor dice, se equivoca, el que lo dice, y el que cree que es verdad lo que dice una persona, que para poder hablar de una traducción de la Biblia, no de ésta sólo, si no de cualquier otra debería conocer los idiomas originales, y en base a ese conocimiento comprobar dónde, según su estudio está traducción es nefasta.
@@pedroguerrabuena4127 SI TE MUESTRO OTRAS TRADUCCIONES QUE DICEN LO MISMO ME CREERIAS ? VA UN EJEMPLO BUSCA EN GOOGLE LUCAS 2: 15. PABLO BESSON.FUE UN ERUDITO PASTOR BAUTISTA.TENGO PRUEBAS DE QUE LA TNM ES LA MEJOR DE PRINCIPIO A FIN.
@@pedroguerrabuena4127 PEDRO HACE COMO YO DEJATE GUIAR DALE UNA OPORTUNIDAD A LA VERDAD.EL MUNDO LO MANEJA EL PADRE DE LA MENTIRA.TU LO SABES.ME PUEDES DECIR QUE BIBLIA TIENES ES MUY IMPORTANTE.YO SE DE LO QUE HABLO.ESTE TIPO DEL VIDEOS ESTA CIEGO.YO VEO CON CLARIDAD.
LA BIBLIA DE LOS TESTICULOS DE JEHOVA ES MAS FALSA QUE UNOS TESTICULOS DE PALO
Ustedes critican todo pero mirensen asi mismo .los evangelicos piensan aue son la religion correcta pero Jesus no es religion .
Muchos dan mmuy malps testimpnoo los.evangelicos primero debemos mirarno antes de jusgar..los testigos mo andan en yooutubee hablando mas de ustedes.
Por personas como usted son muchos los que se condenan , por falta de conocimiento y por eso se están hiendo al infierno.