En fait Lightroom est en train de fusionner avec Photoshop… c’est vraiment pratique car bien galère de devoir changer tout le temps de logiciel pour enlever un petit truc, mais à force on en finira par se demander ce qui différencie vraiment les deux logiciels ? Peut être que l’objectif au final est de fusionner les deux pour n’en faire plus qu’un… un mega-Photoshop ou un mega-Lightroom ? 👀 En tout cas c’est sûr que c’est hyper pratique et que par rapport à ses concurrents directs (DxO, Capture One etc.) Lightroom leur met une grosse grosse claque avec cette nouvelle option !! Merci Damien pour ton contenu toujours aussi intéressant et bravo pour le podcast 50% Matos que j’ai beaucoup de plaisir à écouter 😊
Ça ne m'intéresse pas du tout, parce que là ce n'est plus de la photographie mais de l'illustration. Ça fait des photos complètement vierge à la Andreas Gursky. Car on ne pourra pas s'empêcher de tout enlever par excès de créativité.
Bonsoir Damien, merci pour cette présentation d'une fonction qui devrait bien nous simplifier le post-traitement 👍. Pour avoir vu la vidéo d'Olivier Rocq il semble que ce nouvel outil consomme des crédits (?) c'est à savoir 😊
Tout simplement bluffant. Merci pour ta vidéo. Je viens d'essayer et la pour la suppression des défauts on est presque plus dans le game changer mais dans la disruption 😅. Ça me donne le même sentiment qu'avec copilot et chatGPT, c'est en itérant, bref en pilotant l'IA plusieurs fois qu'on obtient des résultats impeccables. C'est la feature dont je rêvais x années en arrière quand j'ai commencé à utiliser Lightroom ❤❤❤
Bonjour Damien, merci pour cette video intéressante. Perso, je l'utiliserai que psoradiquement pour deux raisons principales: a) le flux de travail est LRC puis PS,*flux que tu conseilles dans ta formation si je me souviens bien* b) Adobe a mis cette nouveauté avec une limitation de 250 "crédits" par mois. C'est déja bien mais il est tellement facile de cliquer sur actualiser que cela peut descendre assez vite. Donc si une photo nécessite une quantité importante de suppression (une pétée de touriste, une poubelle, etc...) mieux vaut aller sur photoshop. Bonne journée NB : Le solde des crédits se trouvent dans votre compte Adobe (crative Cloud Desktop),
Bonjour et merci Damien pour tous vos tutos. Concernant l'IA générative et le bouton supprimer, est-ce que ça va se déduire à chaque fois de mes crédits. Je n'ai encore rien compris concernant ces crédits, sont-ils annuels ou après les avoir tous utilisés on devra payer? Merci à vous
Merci pour l'info; mais tu as oublié de mentionner un point important: : On a droit qu'à un nombre limité de modifications de l'image avec l' I A ! c'est dans les notification que l'on est obliger d'approuver si on veut utiliser ce nouvel outil .
@@jeromecarrara7813 Oui, il y a 2 limitations que Damien n'a pas rappelé dans sa vidéo: On a droit à 250 modifications, soit 250 clics par mois, (selon la formule d'abonnement), au delà il va falloir payer ... La partie de l'image à modifier est limitée à 1024 pixels sur le bord long, , sinon on a vite une purée de pixels, il faut donc effectuer des modifications par petites surface pour garder une netteté correcte sur la zone corrigée; et comme à chaque clic votre crédit baisse , attention.
@@jeromecarrara7813 ça fonctionne sous forme de crédits. Votre quota de crédits compris dans votre formule est inscrit dans votre compte Adobe, sous votre avatar à droite. Si on n'abuse pas, c'est suffisant, sinon il faudra en acheter, en plus de votre abonnement...
Bonjour Damien est-ce que Lightroom ajoute un tag sur la photo pour savoir qu il y a eu un ajout de pixels / modification par l'intelligence artificielle?
Hello Damien, j'ai fait la maj et depuis il importe toutes mes photos au format DNG, impossible de récupérer les formats RAW dans LR, c'est normal ça ?
Merci Damien, brève et très bonne présentation de cette extension de Lightroom. Mais où va-t-on en multipliant ces possibilités de manipulation des pixels de nos photos ?
Superbe et merci à toi Damien. J'en profite pour demander comment obtenir cette transparence de l'outil 'effacer'? Moi j'ai du blanc qui se met lorsque je passe sur les endroits que je veux supprimer dupliquer corriger
Effectivement excellent ( merci ) On oublie de mentionner que, sur des images de grande résolution ( type R5 ) la zone recréé est toujours beaucoup plus floue / moins précise que la définition de base. Ce qui rend problématique la chose en vue d'une grand impression papier.
Super démo. Étant donné que je viens de changer mon iMac late 2013 pour un Mac mini m2 pro et studio display, ça va me permettre d’obtenir les avantages de la dernière version de Lightroom Classic ;)
Bonjour, je trouve que votre IA générative travaille beaucoup plus rapidement que sur mon ordi qui est pourtant musclé. Quel est le type de votre fichier d'exemple ??
J'ai l'impression que chez Adobe, ils vont devoir revoir leurs abonnement Lightroom + Photoshop si il continue le mélange des genres. Genre juste Lightroom a 8/9 euros... Sinon pour le reste, une partie de moi (qui joue souvent avec les AI) trouve que ce monde est fascinant et une autre partie me dit que ça devient du collage fait par autrui, plus que de la photographie fait par moi. Je pense souvent à ça dans le cas des Fake News, il faut vraiment que Adobe et les autres, se penchent sur un genre de code infalsifiable laissant une trace à vie des modifications effectuées ou pas par AI. Que seul l'AFP, Reuter and Co pourront accepter.
Il y a un crédit même si on paye l'abonnement adobe ? Je comptais passer de la version crack a la version payante pour cette option mais c'est la douche froide :D
1 appel ia = 1 crédit. Avec l'abonnement c'est 250 crédits par mois. Si on le dépasse pour le moment c'est gratuit mais juste plus lent. Une fois accro il est probable que des forfaits pour obtenir des crédits supplémentaires soient proposés par Adobe. Business is business :)
Adobe a encore des résultats super surprenants (et décevant) dans Photoshop et Photoshop Beta (genre je teste et je demande "une biche", et il me colle une botte de foin... je retente, il me colle un truc indéfinissable 😅) donc là, je ne m'attends pas à des miracles;.. et ça risque de prendre du temps à chaque manipulation (tout en mangeant de la ressource) . On va dire que c'est un premier pas... mais je reste dubitative (surtout que la frontière "vraie image" et image toute bidouillée va encore faire débat)
Rien de révolutionnaire, Luminar le fait bien mieux, non Adobe ne met pas une claque a ses concurrents, Dxo par exemple a des fonctionnalités de corrections plus professionnelles comme PureRaw , Quand à Photoshop c'est un logiciel bien plus puissant que Ligtroom en matière de traitement des pixels mais bien plus complexe aussi. Le résultat de toutes ses suppressions ou modificatons dévalorise l'art de la photo, vivement une reconnaissance de vrais photos non modifiées autre que la lumière ou le bruit !
Je viens de tester l'IA sur la version mobile et c'est pas mal du tout. Avec l'IA sur mon S22 + Lightroom, je vais finir par changer mon abonnement Adobe avec uniquement Lightroom Mobile et les 1To de stockage plutôt que 20 Go avec Photoshop que j'utilise très rarement. Affaire à suivre...
Je comprends pas... à l'heure ou la pluspart des constructeurs vont implémenter la sécurité sur l"origine des photos , l'autre partie fait en sorte de tout vouloir BIDOUILLER. Pour moi , on s'eloigne a vitesse grand V de la photo.
Je comprends le point de vue mais à mon sens le véritable enjeu n’est tant le fait de bidouiller ou pas que d’être informé lorsque qu’une image a été soumise à une IA générative. Et aussi de pouvoir distinguer les cas ou on a supprimé une feuille des cas où on a supprimé une voiture et recréé tout un versant de montagne…
Top merci pr la vidéo Damien ! dire que j en parlais avc un ami ce weekend concernant le fait qu il manque cet outil pr m éviter d ouvrir Photoshop pr ce genre de manipulation, il manque juste l’entrée permettant d entrer sa demande a l’écrit comme Photoshop ia pr plus de precision et on est bon !
C'est vrai que si on pousse la logique, autant directement créer la photo que l'on imagine numériquement. On y arrivera dans peu de temps je pense, quand on voit ce que GPT ou Copilot peuvent faire en génération d'image. La réalité c'est que cela nous poussera à nous poser les bonnes questions : quelle photo veut on pratiquer ? Qu'est-ce que cela veut dire une photo "parfaite", etc.
belle présentation. Mais 250 crédits/photos (si on n'essaye pas d'autres variations) par mois sur l'abonnement photo. Une honte pour faire ce que les autres softs (même capture nx2) font déjà gratuitement depuis 10 ans. Je resterai donc à photoshop ou ON1
4 месяца назад
Hello Damien, c'est top ! Je vais pouvoir me passer complètement de Photoshop qui ne me servait qu'à pallier les défauts du correcteur de Lightroom. Extra !
Bjr LRC est une Frégate de rivière P S un cuirassier de haute mer lol !!!!!
4 месяца назад
@@lepagejeanyves4327 je ne suis pas sûr de comprendre l'analogie. Je n'ai absolument pas besoin d'un cuirassier. La frégate me va très bien pour ma pratique de reporteur photo. Je n'ai pas l'intention de passer 2 heures de retouche sur une photo. En général, le développement en profil linéaire de mes RAWs avec recadrage me suffit.
Cool faut diviser le prix de l'abonnement par 2 maintenant pour celui qui n'aura plus besoin de photoshop...😂 Et autre chose du coup on risque d'avoir plusieurs éléments communs dans les photos grâce ou a cause de l'IA ! 😂
Vu le cout en utilisation de serveurs de l'IA générative, on aura de la chance si Lightroom avec IA ne finit pas par couter plus cher que l'offre Lightroom+Photoshop classique. Il faut aussi comprendre que pour l'instant Adobe "offre" des fonctionnalités d'IA générative à perte pour capturer le marché (ou pour ne pas se faire bousculer par de nouveaux concurrents), mais qu'à terme ils vont devoir monter les prix d'une manière ou d'une autre. Sans doute avec un quota de N générations comprises par mois, et de la facturation à la consommation au delà. Bref, surveillez vos offres et vos factures, parce que ça risque de bouger.
Merci Damien! Bon sur Luminar cela existe depuis un certain temps et c’est un peu plus evolué! Les résultats sont bien meilleurs . Luminar Neo reste le champion de l’IA . Le problème de LR ( ou Photoshop)c’est qu’il genere dans une basse résolution. Cela se voit ! Je suis pas convaincu ,de plus L’IA a des limites il faut parfois terminera avec l’outil clone. Rien de révolutionnaire en tout cas.
@@TheBestPaRaNoo bah Question de goût l’interface est moderne simple et efficace! En creatif cela va beaucoup plus loin que Lightroom , IA est incorporé a tous les sliders . On peut tout faire très facilement au lieu d’appliquer des calques dans tous les sens. LR a des nouvelles fonctionnalités , beaucoup moins que Luminar mais l’interface est assez vieillotte!
@@Erick_Pentax perso j'utilise très peut l'ia de temps en temps pour supprimer des choses mais j'essaie de l'utiliser le moins possible car ah un moment c'est plus de la photo
@@TheBestPaRaNoo l’IA sur Luminar est dans tous les sliders non pas pour “trafiquer “ comme certains le pensent, mais pour etre plus efficace et rapide pour un micro contraste ou un traitement Orton.
Résultats bluffants… ou étrangeoïdes ! On est parfois pas si loin des "délires" que donnent l'IA en génération textuelle. On n'a pas vraiment la main sur la modification. il manque peut-être un prompt pour préciser la demande. Je trouve aussi que la génération d'image made in Adobe est perfectible par rapport à d'autres. Je trouve les résultats aléatoires et dépendant beaucoup de l'image.
J'ai utilisé LR pendant longtemps, jusqu'à ce qu'il devienne payant par abonnement. J'ai refusé de me rendre complice de ce système de rente de situation. J'ai depuis migré vers d'autres logiciels dont certains sont gratuits et très performants.
C’est fou et va rendre caduque le fait de payer des formations pour maîtriser Photoshop, du temps précieux économisé. À la lumière de ce qui commence à être fait sur smartphone
Je crois qu'il n'y a eu qu'une ou deux propositions correctes parmi tous les essais de la vidéo. En petit vite fait sur youtube, ça fait même pas illusion. Donc une perte de temps. A ce stade, le passage sur PS reste clairement nécessaire s'ils n'améliorent pas l'outil.
Le problème avec Adobe on le sait qu'ils vont nous faire payer l'utilisation de L'Ia, je suis content que davinci leur met une claque coter montage car comme Apple, l'argent avant l'écoute consommateur, 700 euros la formule créatif cloud c'est vraiment une insulte surtout quand on voit l'instabilité de PP, il faut qu'un constructeur comme Davinci fasse un logiciel qui tape Lightroom 😭 Surtout qu'une majorité pense que c'est du gadget, au lieu d'apporter des nouveaux outils de retouches, que ça soit sur Lightroom ou PP, on en parle de Lumetrie ?
Bonjour Damien est-ce que Lightroom ajoute un tag sur la photo pour savoir qu il y a eu un ajout de pixels / modification par l'intelligence artificielle?
En fait Lightroom est en train de fusionner avec Photoshop… c’est vraiment pratique car bien galère de devoir changer tout le temps de logiciel pour enlever un petit truc, mais à force on en finira par se demander ce qui différencie vraiment les deux logiciels ? Peut être que l’objectif au final est de fusionner les deux pour n’en faire plus qu’un… un mega-Photoshop ou un mega-Lightroom ? 👀
En tout cas c’est sûr que c’est hyper pratique et que par rapport à ses concurrents directs (DxO, Capture One etc.) Lightroom leur met une grosse grosse claque avec cette nouvelle option !!
Merci Damien pour ton contenu toujours aussi intéressant et bravo pour le podcast 50% Matos que j’ai beaucoup de plaisir à écouter 😊
A force plus besoin de photographe. Quelques prompts seront suffisants.
Disponible uniquement sur Lightroom classic ? Ou sur Lightroom également ?
Ça ne m'intéresse pas du tout, parce que là ce n'est plus de la photographie mais de l'illustration. Ça fait des photos complètement vierge à la Andreas Gursky. Car on ne pourra pas s'empêcher de tout enlever par excès de créativité.
Bonsoir Damien, merci pour cette présentation d'une fonction qui devrait bien nous simplifier le post-traitement 👍. Pour avoir vu la vidéo d'Olivier Rocq il semble que ce nouvel outil consomme des crédits (?) c'est à savoir 😊
Tout simplement bluffant.
Merci pour ta vidéo.
Je viens d'essayer et la pour la suppression des défauts on est presque plus dans le game changer mais dans la disruption 😅.
Ça me donne le même sentiment qu'avec copilot et chatGPT, c'est en itérant, bref en pilotant l'IA plusieurs fois qu'on obtient des résultats impeccables.
C'est la feature dont je rêvais x années en arrière quand j'ai commencé à utiliser Lightroom ❤❤❤
Bonjour Damien, merci pour cette video intéressante. Perso, je l'utiliserai que psoradiquement pour deux raisons principales: a) le flux de travail est LRC puis PS,*flux que tu conseilles dans ta formation si je me souviens bien* b) Adobe a mis cette nouveauté avec une limitation de 250 "crédits" par mois. C'est déja bien mais il est tellement facile de cliquer sur actualiser que cela peut descendre assez vite. Donc si une photo nécessite une quantité importante de suppression (une pétée de touriste, une poubelle, etc...) mieux vaut aller sur photoshop. Bonne journée
NB : Le solde des crédits se trouvent dans votre compte Adobe (crative Cloud Desktop),
Bonjour et merci Damien pour tous vos tutos. Concernant l'IA générative et le bouton supprimer, est-ce que ça va se déduire à chaque fois de mes crédits. Je n'ai encore rien compris concernant ces crédits, sont-ils annuels ou après les avoir tous utilisés on devra payer? Merci à vous
Merci pour l'info; mais tu as oublié de mentionner un point important: : On a droit qu'à un nombre limité de modifications de l'image avec l' I A ! c'est dans les notification que l'on est obliger d'approuver si on veut utiliser ce nouvel outil .
Je ne savais pas qu'on était limité en nombre
@@jeromecarrara7813 Oui, il y a 2 limitations que Damien n'a pas rappelé dans sa vidéo:
On a droit à 250 modifications, soit 250 clics par mois, (selon la formule d'abonnement), au delà il va falloir payer ...
La partie de l'image à modifier est limitée à 1024 pixels sur le bord long, , sinon on a vite une purée de pixels, il faut donc effectuer des modifications par petites surface pour garder une netteté correcte sur la zone corrigée; et comme à chaque clic votre crédit baisse , attention.
@@jeromecarrara7813 ça fonctionne sous forme de crédits. Votre quota de crédits compris dans votre formule est inscrit dans votre compte Adobe, sous votre avatar à droite. Si on n'abuse pas, c'est suffisant, sinon il faudra en acheter, en plus de votre abonnement...
Bonjour Damien est-ce que Lightroom ajoute un tag sur la photo pour savoir qu il y a eu un ajout de pixels / modification par l'intelligence artificielle?
Hello Damien, j'ai fait la maj et depuis il importe toutes mes photos au format DNG, impossible de récupérer les formats RAW dans LR, c'est normal ça ?
Merci Damien, brève et très bonne présentation de cette extension de Lightroom. Mais où va-t-on en multipliant ces possibilités de manipulation des pixels de nos photos ?
Superbe et merci à toi Damien. J'en profite pour demander comment obtenir cette transparence de l'outil 'effacer'? Moi j'ai du blanc qui se met lorsque je passe sur les endroits que je veux supprimer dupliquer corriger
Merci Damien pour la vidéo ! 👍
Effectivement excellent ( merci )
On oublie de mentionner que, sur des images de grande résolution ( type R5 ) la zone recréé est toujours beaucoup plus floue / moins précise que la définition de base. Ce qui rend problématique la chose en vue d'une grand impression papier.
C'est dispo dans quelle version de lightrom?
Super démo. Étant donné que je viens de changer mon iMac late 2013 pour un Mac mini m2 pro et studio display, ça va me permettre d’obtenir les avantages de la dernière version de Lightroom Classic ;)
Merci Damien pour ce tutoriel et l'avantage de cette nouvelle version c'est qu'on peut enfin shooter en connecté avec la gamme Sony !
Bonjour,
je trouve que votre IA générative travaille beaucoup plus rapidement que sur mon ordi qui est pourtant musclé. Quel est le type de votre fichier d'exemple ??
Merci Damien pour ce partage et pour tout ce que tu fais
Merci pour ces infos et ces démos Damien
Merci bcp pour ce contenu, j’en avais vraiment besoin
J'ai l'impression que chez Adobe, ils vont devoir revoir leurs abonnement Lightroom + Photoshop si il continue le mélange des genres. Genre juste Lightroom a 8/9 euros... Sinon pour le reste, une partie de moi (qui joue souvent avec les AI) trouve que ce monde est fascinant et une autre partie me dit que ça devient du collage fait par autrui, plus que de la photographie fait par moi. Je pense souvent à ça dans le cas des Fake News, il faut vraiment que Adobe et les autres, se penchent sur un genre de code infalsifiable laissant une trace à vie des modifications effectuées ou pas par AI. Que seul l'AFP, Reuter and Co pourront accepter.
Ca arrive les constructeurs préparent les MaJ firmware pour la certification des clichés
Un petit nft dedans et hop :)
Attention.vous utilisez votre crédit avec cette option et une fois le crédit de votre forfait utilisé il faudra passer à la caisse😮
Il y a un crédit même si on paye l'abonnement adobe ? Je comptais passer de la version crack a la version payante pour cette option mais c'est la douche froide :D
Futur politique commerciale qui se dessine ?...
@@0nsleskyla quelle de version vous avez en crak ?
1 appel ia = 1 crédit. Avec l'abonnement c'est 250 crédits par mois. Si on le dépasse pour le moment c'est gratuit mais juste plus lent. Une fois accro il est probable que des forfaits pour obtenir des crédits supplémentaires soient proposés par Adobe. Business is business :)
Adobe a encore des résultats super surprenants (et décevant) dans Photoshop et Photoshop Beta (genre je teste et je demande "une biche", et il me colle une botte de foin... je retente, il me colle un truc indéfinissable 😅) donc là, je ne m'attends pas à des miracles;.. et ça risque de prendre du temps à chaque manipulation (tout en mangeant de la ressource)
. On va dire que c'est un premier pas... mais je reste dubitative (surtout que la frontière "vraie image" et image toute bidouillée va encore faire débat)
Merci Damien pour cette hyper information
Rien de révolutionnaire, Luminar le fait bien mieux, non Adobe ne met pas une claque a ses concurrents, Dxo par exemple a des fonctionnalités de corrections plus professionnelles comme PureRaw , Quand à Photoshop c'est un logiciel bien plus puissant que Ligtroom en matière de traitement des pixels mais bien plus complexe aussi. Le résultat de toutes ses suppressions ou modificatons dévalorise l'art de la photo, vivement une reconnaissance de vrais photos non modifiées autre que la lumière ou le bruit !
Absolument dingue !
Merci Damien pour ces bonnes infos !
De mieux en mieus. Merci.
Je viens de tester l'IA sur la version mobile et c'est pas mal du tout. Avec l'IA sur mon S22 + Lightroom, je vais finir par changer mon abonnement Adobe avec uniquement Lightroom Mobile et les 1To de stockage plutôt que 20 Go avec Photoshop que j'utilise très rarement. Affaire à suivre...
Je comprends pas... à l'heure ou la pluspart des constructeurs vont implémenter la sécurité sur l"origine des photos , l'autre partie fait en sorte de tout vouloir BIDOUILLER. Pour moi , on s'eloigne a vitesse grand V de la photo.
Des fois c’est juste pratique d’enlever une branche ou un reflet dans une lunette, ça veut pas dire que c’est fake. C’est de la correction d’image.
Je comprends le point de vue mais à mon sens le véritable enjeu n’est tant le fait de bidouiller ou pas que d’être informé lorsque qu’une image a été soumise à une IA générative. Et aussi de pouvoir distinguer les cas ou on a supprimé une feuille des cas où on a supprimé une voiture et recréé tout un versant de montagne…
Faut arrêter de chercher les questions de sécurité là c’est juste enlevé une voiture pour rendre une photo plus belle
Top merci pr la vidéo Damien ! dire que j en parlais avc un ami ce weekend concernant le fait qu il manque cet outil pr m éviter d ouvrir Photoshop pr ce genre de manipulation, il manque juste l’entrée permettant d entrer sa demande a l’écrit comme Photoshop ia pr plus de precision et on est bon !
C'est vrai que si on pousse la logique, autant directement créer la photo que l'on imagine numériquement. On y arrivera dans peu de temps je pense, quand on voit ce que GPT ou Copilot peuvent faire en génération d'image. La réalité c'est que cela nous poussera à nous poser les bonnes questions : quelle photo veut on pratiquer ? Qu'est-ce que cela veut dire une photo "parfaite", etc.
IMPRESSIONNANT
Comment s’appelle la dernière version de Lightroom?
avec un peu de chance avant la fin de l'année on pourra mettre un fond blanc en 2 clics sur lightroom 😩
Top d’avoir l’IA générative directement dans Lightroom que j’utilise fréquemment sur PS, créer un nouveau psd… gain de temps et de place!
Les prix vont à terme s’envoler pour rentabiliser le coût des serveurs utilsanr l’IA
La frontière entre logiciel de traitement et de retouche vient de tomber.
Utilisation occasionnelle et pour usage perso,
J'aimerai bien avoir Photoshop et Lightroom pour un prix correcte.
Merci pour cette video
belle présentation. Mais 250 crédits/photos (si on n'essaye pas d'autres variations) par mois sur l'abonnement photo. Une honte pour faire ce que les autres softs (même capture nx2) font déjà gratuitement depuis 10 ans. Je resterai donc à photoshop ou ON1
Hello Damien, c'est top ! Je vais pouvoir me passer complètement de Photoshop qui ne me servait qu'à pallier les défauts du correcteur de Lightroom. Extra !
Bjr LRC est une Frégate de rivière P S un cuirassier de haute mer lol !!!!!
@@lepagejeanyves4327 je ne suis pas sûr de comprendre l'analogie. Je n'ai absolument pas besoin d'un cuirassier. La frégate me va très bien pour ma pratique de reporteur photo. Je n'ai pas l'intention de passer 2 heures de retouche sur une photo. En général, le développement en profil linéaire de mes RAWs avec recadrage me suffit.
pour supprimer il faut soustraire et pas ajouter :) le résultat est meilleur
Dingue j'ai envie d'essayer! Le nombre de fois ou un fil gache mes photos ornitho! Il me tarde de tester.
ça marche super mal
Je ne comprends pas pourquoi l'utilisation de cette outil dans LRC n'est pas la même que dans photoshop
Le nouveau monde ça serait que des photographes (si ça existe encore) aient quelque chose à dire.
Cool faut diviser le prix de l'abonnement par 2 maintenant pour celui qui n'aura plus besoin de photoshop...😂
Et autre chose du coup on risque d'avoir plusieurs éléments communs dans les photos grâce ou a cause de l'IA ! 😂
Vu le cout en utilisation de serveurs de l'IA générative, on aura de la chance si Lightroom avec IA ne finit pas par couter plus cher que l'offre Lightroom+Photoshop classique.
Il faut aussi comprendre que pour l'instant Adobe "offre" des fonctionnalités d'IA générative à perte pour capturer le marché (ou pour ne pas se faire bousculer par de nouveaux concurrents), mais qu'à terme ils vont devoir monter les prix d'une manière ou d'une autre. Sans doute avec un quota de N générations comprises par mois, et de la facturation à la consommation au delà.
Bref, surveillez vos offres et vos factures, parce que ça risque de bouger.
@@fvsch moi, ils ont pas reussi a me ' capter' j'ai ni l'un , ni l'autre ! 😂
J’ai téléchargé cette version hier et c’est vrai que dans certains cas cette possibilité de supprimer intelligemment une zone gênante est bluffante.
Merci Damien!
Bon sur Luminar cela existe depuis un certain temps et c’est un peu plus evolué! Les résultats sont bien meilleurs .
Luminar Neo reste le champion de l’IA .
Le problème de LR ( ou Photoshop)c’est qu’il genere dans une basse résolution.
Cela se voit !
Je suis pas convaincu ,de plus L’IA a des limites il faut parfois terminera avec l’outil clone.
Rien de révolutionnaire en tout cas.
J'ai testé luminar perso j'ai vraiment pas aimé le résultat trop dénaturé et l'interface est pas top
Et bien moi, c'est le contraire😊@@TheBestPaRaNoo
@@TheBestPaRaNoo bah Question de goût l’interface est moderne simple et efficace!
En creatif cela va beaucoup plus loin que Lightroom , IA est incorporé a tous les sliders .
On peut tout faire très facilement au lieu d’appliquer des calques dans tous les sens.
LR a des nouvelles fonctionnalités , beaucoup moins que Luminar mais l’interface est assez vieillotte!
@@Erick_Pentax perso j'utilise très peut l'ia de temps en temps pour supprimer des choses mais j'essaie de l'utiliser le moins possible car ah un moment c'est plus de la photo
@@TheBestPaRaNoo l’IA sur Luminar est dans tous les sliders non pas pour “trafiquer “ comme certains le pensent, mais pour etre plus efficace et rapide pour un micro contraste ou un traitement Orton.
Résultats bluffants… ou étrangeoïdes ! On est parfois pas si loin des "délires" que donnent l'IA en génération textuelle. On n'a pas vraiment la main sur la modification. il manque peut-être un prompt pour préciser la demande. Je trouve aussi que la génération d'image made in Adobe est perfectible par rapport à d'autres. Je trouve les résultats aléatoires et dépendant beaucoup de l'image.
Et ils ont ajouté le shooting connecté avec les appareils Sony enfin !!!
J'ai utilisé LR pendant longtemps, jusqu'à ce qu'il devienne payant par abonnement. J'ai refusé de me rendre complice de ce système de rente de situation. J'ai depuis migré vers d'autres logiciels dont certains sont gratuits et très performants.
J'espère que Kate a vu cette vidéo... ;o)
À supposer qu'elle soit en vie ...
;-)
Cette vidéo vous est proposé par Smoby
Et les crédits ? Cette nouvelle fonctionnalité devient payante aprés 250 utilisations ... Vrai ???
C est toujours juste en location ou il est possible d acheter une licence une seule fois ?
Bon bein j ai trouvé la reponse tout seul, non. C est toujours uniquement en abonnement , donc indésirable... vive DXO, topaz et affinity2
Et on obligé de prendre un abo a lightroom ou on peut acheter une version et basta?
c'est pas tres au point quand meme... j'imagine qu'il faut etre connecté internet pour y avoir accès?
En gros ils sont en train de recréer Photoshop ?
comment l'installe sur pc est se que c'est appart de Photoshop est se que c'est cher ou gratuit ? MERCI
C’est fou et va rendre caduque le fait de payer des formations pour maîtriser Photoshop, du temps précieux économisé.
À la lumière de ce qui commence à être fait sur smartphone
Je crois qu'il n'y a eu qu'une ou deux propositions correctes parmi tous les essais de la vidéo. En petit vite fait sur youtube, ça fait même pas illusion. Donc une perte de temps. A ce stade, le passage sur PS reste clairement nécessaire s'ils n'améliorent pas l'outil.
C'est en beta ça va s'ameliorer. ça sert à montrer les propositions qui sont en chemin. Il y a des photos ou ça fait tres bien le travail aussi
Pour info, Luminar le fait depuis presque un an 🤔, mais c'est bien connu, beaucoup d'entre vous n'aime pas ce produit 😏
?
Le problème avec Adobe on le sait qu'ils vont nous faire payer l'utilisation de L'Ia, je suis content que davinci leur met une claque coter montage car comme Apple, l'argent avant l'écoute consommateur, 700 euros la formule créatif cloud c'est vraiment une insulte surtout quand on voit l'instabilité de PP, il faut qu'un constructeur comme Davinci fasse un logiciel qui tape Lightroom 😭
Surtout qu'une majorité pense que c'est du gadget, au lieu d'apporter des nouveaux outils de retouches, que ça soit sur Lightroom ou PP, on en parle de Lumetrie ?
Peut mieux faire
Bonjour Damien est-ce que Lightroom ajoute un tag sur la photo pour savoir qu il y a eu un ajout de pixels / modification par l'intelligence artificielle?