Riku Rantala | Keskustelu mediasta ja journalismista
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2022
- Vihdoin. Riku Rantala Futucastin vieraana. Tätä on moni toivonut, myös me syvimmissä unissamme. Riku on yksi Suomen tunnetuimmista ja arvostetuimmista toimittajista, joka on ollut monessa mukana. Alunperin Rikun ura lähti kunnolla käyntiin kun hän paljasti Lahden dopingskandaalin yhteydessä löydetyn lääkelaukun skuupin, ja siitä edespäin hänet on nähty mm. Madventuressa, Docventuressa ja monissa muissa tunnetuissa julkaisuissa. Näkemystä journalismin kehityksestä siis löytyy. Miten internet on muuttanut mediaa? Miten median ja journalismin pelisäännöt tulisi mukautua nykymaailman lainalaisuuksiin? Ja mitä Riku ajattelee ja oppi Fortumin rahoittaman illmastonmuutos-ohjelman jälkipyykistä? Näitä ja monia muita teemoja käsittelimme tässä.
PS. Ei ehditty puhua Madventuresta kovin paljoa, mutta ei hätää, eiköhän me kutsuta Riku uudestaan vieraaksi taas joku päivä.
---
Valaisusetti: bit.ly/30vMf53
Kamera: bit.ly/3lRXY64
---
▶️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/Futucastpodc...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/fi/podcast...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
Tämä tutkiva journalismi on lähes loppu, ikävä kyllä, varsinkin valtamediassa.
Informaation vaientaminen ja piilottaminen on sama ku yrittäs saada sokean näkemään sillä että puhkoo muiden silmät.
Fakta on se, että usea "sensuroitu informaatio" ei mitenkään ole informaatiota, faktuaalista tai edes rinnakkaista legitiimin, avoimen ja suvaitsevaisen keskustelun piirissä ja arvoissa.
Emme me voi hyväksyä niin poliittisessa keskustelussa, retoriikassa, somessa ym. aivan naurettavia väitteitä ja demagogisia henkilöitä, jotka eivät perusta asioita mihinkään konkreettiseen.
Lähes aina sellaisten tahojen tarkoitus on luoda kahtiajakoa ja heikentää kansalaisyhteiskuntaamme.
Selvä, on hyvä että on monipuolinen keskustelukulttuuri ja -ilmapiiri, mutta ongelma on se, että useat ääri-ideologiat luovat keskustelun piiriin aivan tekaistuja asioita, joilla ei ole mitään oerää.
@futucast
Väitän että suurin osa suomalaisen mediakentän ongelmista johtuu suoraan tai välillisesti Ylestä.
Argumentoikaa tämä väite vääräksi tai virheelliseksi.
Argumentoin suurimmaksi osaksi täysin faktana pitämän väitteesi hieman puutteelliseksi. Toinen lähes yhtä suuri ongelma mediassa on valtiollisen toimijan YLEN vastapelurina Sanomat konserni. Iltasanomat ovat näennäisesti hieman neutraali. Tosin sekin tarvittaessa yhtä punainen kuin konsernin lippulaiva Helsingin Sanomat. Tasapuolisemmalla uutisoinnilla yms, tunnustaen muunkin kuin vasemmistolaiset arvot ja yksilöllisyyden lauma-ajattelun lomassa saattaisi keskustelukin olla mielipidepalstoilla hedelmällisempää. Minä en puhu nyt mistään äärioikeiston miellyttämisestä tai Anon lahkosta. Suomessa ns oikeistolaisuus on hyvin maltillista. Vastakkainasettelut, kun jätetään nämä Anon joukot tai aivan pahimmat persut pois syntyy äärivasemmalta. Suomessa, NL ja kommunismin häviö kylmässä sodassa ei ole mennyt perille lähellekään kaikille äärisossuille. Yhä käydään kuvitteellista kamppailua siitä, onko maailmassa käytössä 100-0 kapitalismille hävinnyt kommunismi taloudellisena mekanismina. Suomikin ehkä selviää tästä talouskurimuksesta, huoltosuhteesta yms, kunhan painotetaan markkinataloutta homehtuneen eikä missään ikinä toimineen sosialismin sijaan tietyt inhimilliset asiat säilyttäen.
Mitä rajumpi väite, sen kovempi todistustaakka. Eli perustele ensin itse oma sakea väitteesi.
Tottakai ne hoitaa moderoinnin ja itsensä reguloinnin. Yrityksen tehtävä on tehdä rahaa omistajille niin sillon kyse on siitä että ne moderoi väärin eli se moderoikin ne "väärät mielipitwet" eikä niitä mitä itse toivoi moderoitavaks.
Team Uusmedia😄 Podikeskustelun tempo on hyvä. Itse en juuri seuraa lineaarisen tv:n haastatteluja koska lyhyessä ajassa väkisin haetaan klippejä uutisiin ja aiheita otsikoihin. Vastakkainasettelua väkipakolla.
Solid jakso! 5/5
Mukavaa huomata kuinka reilu ja kannustava kaveri on Riku Rantala. Hän todella kannustaa ja selvästi kunnioittaa nuoria lahjakkaita tekijöitä kuten Williamia ja Isakia. Tuollaista asennetta saisi olla enemmän. Selvästi huomaa että Riku Rantala on myös tässä asiassa edelläkävijä.
Jos mä perustan rakennusalan korporaation tai ravintolaketjun. Ja myyn tuotteet ja palvelut räikeällä alihinnalla että viivan alle jää vain maksamattomia velkoja. Firma tekee tappiota niin ei tarvi maksaa edes veroja. Sit voisin pitää polkuhintoja niin kauan että käyttäjät siirtyy mun asiakkaaks tai muut toimijat joko lopettaa, tai siirtyy mun asiakkaaks. Toki keskenään voivat fuusioitua mutta vain siirtääkseen em. väistämätöntä lopputulosta.
Sit ku ne on ainoa toimija niin hintoja viilataan ylöspäin, mutta ei hintoja ole pakko nostaa kun se muuttuu voittoa tuottavaksi purkamalla menopuolta eli maksetaan vähemmän pöytälaatikkofirmoille tai neuvottelemalla uusia sopimuksia .
Epäilen että mun rakennusfirma ois verottajan vakuustakavarikossa ja syyttäjä alottaa luettelemalla kaikki talousrikos pykälät.
Eivät someyhtiöt lähtisi moderoimaan sisältöjä ellei valtio/unionitasolta uhkailtaisi lainsäädännön kiristyksillä ja valtavilla sakoilla vihaisen puheen sallimisesta ym. asioista.
mahtava jakso
Ontuva analogia Twitterin ja sanomalehden välillä. Lehden jakelualueella demografien erot on valtavat. Twitterin käyttäjät ovat jollain tasolla tietoisia alustan eroista tai pikemminkin samanmielisten, samanmielisyydestä erimieltä olevien positioista.
Jos lukee Seiska lehteä niin todennäkäisesti lukijat ymmärtää että asioita on liioiteltu, vääristelty jne. Sama homma twitterissäkin, ei siellä olleita juttuja oteta sillä vakavuudella ku Hesarissa julkastu.
no en tiedä sitten tiedostaako kovin moni juttujen liiottelua/vääristelyä/kehystystä. seiskan lukijat tai hesarin lukijat 🥱
oliko uutta tietoa kaarnaveneistä?
Hahahaha vittuku oli uus ja hauska läppä
Olipa tekninen. Liian tekninen kaninkolo.
Olipa mielenkiintoinen jakso, kiitos!
Siinä vaiheessa kun vieras vaatii enemmän sananvapauden rajoittamista loppu ohjelman kuuntelu.👎🏻
Keskustelu sananvapaudesta internetin aikakaudella on todella vaikea keskustelu. Itse kannatan yleisesti sitä, että vaarallisiakin ideoita saisi laillisesti ilmaista (ja niitä saa vapaasti paheksua), mutta ymmärrän myös yksityisten alustojen oman sananvapaudellisen oikeuden moderoida sisältöään. Ja yleisesti tiedostan sen, että nykypäivänä moderoinnin rooli on tärkeämpi kuin koskaan aikaisemmin, ei vähiten misinformaation takia, mutta myös keskustelukulttuurin takia. Esim, 4chan on kokoonsa suhteutettuna luokaton idea-mylly, mutta samalla se edustaa osaa meidän yhteiskunnasta, joiden omaa maailmankuvaa kannattaisi ymmärtää ennen kun moralisoi sitä sokeasti.
Toisaalta, ymmärrän myös tietyt ongelmat misinformaation määrittämisessä ja moderoinnista johtuvasta kuplaantumisesta ja polarisoitumisesta.
Kaikenkaikkiaan, ihan pirun vaikea ongelma johon minusta ainakaan ei toimi mikään simppeli ”lisää sananvapautta ja vähemmän moderointia” kaava, vaikka sananvapauden liika kaventaminen institutionaalisesti olisi myös ihan kamalaa. Pelin säännöt ovat muuttuneet.
Mutta tietysti sun päätös loppujenlopuksi ketä kuuntelet, ei ongelmaa. Täällä on muutakin hyvää. /Isak
@@Futucast yksityinen voi moderoida toki jos haluaa, mutta yleinen sananvapauden rajoittaminen on keskusteltu kulttuurin köyhdyttämistä ja siten hyvin vahingollista ja juuri sananvapaus pöyhii järkevät argumentit huonoista. Muistakaamme että tämän päivän informaation voi olla huomisen disinformaatio.
Joo, yleisesti voin sanoa että olen ihan samaa mieltä, vaikka me toki saatetaan ajatella käsitettä ”yleinen keskustelukulttuuri” hieman eri tavalla juuri tähän kysymykseen liittyen. Tämä aihe ansaitsisi monta omaa jaksoa, mutta pointtina oli vaan se, että kysymys on varmaan Rikustakin paljon monimutkaisempi kuin tässä lyhyesti kävi ilmi. Näin veikkaisin.
@@Futucast Olen huolissani twitterin, Facebookin ym somejen ja muun median mielipidepalstojen ylimitoitetusta sananvapauden rajoittamisesta. Trollien, Venäjän disinformaation, roskapostin, päivänselvät valheet kyllä poistaisin ja niihin pitäisi keskittyä. Nyt keskitetään epäoleellisiin asioihin. En myöskään hyväksy, että jotkut intersektionaaliset feministit, äärivasemmistolaiset, woke/cancel ym määrittävät, mikä on heidän oman absurdin käsityksensä mukaan oikein ja kaikkien muidenkin , siis enemmistön pitäisi alistua tällaiseen. Jonkun harhainen käsitys alkaa kumota jopa faktoja. Esim. Sukupuolia on tasan kaksi kappaletta, jotka määräytyvät y ja x kromosomien mukaan. Se on sitten jokaisen oma asia, mitä mielessään tai toisten samanmielisten kanssa kuvittelee olevansa. Sama koskee ilmastoasioita, kasvisruokavaliota jne. En minäkään mene näille kyseisten ryhmien aktivisteille vaatimaan heiltä, jotain joka on minusta itsestään selvää. Ylisuvaitsevaisuus ja äärivasemmistolaisuus kokoaa sananmielisiä hörhöjä laumoiksi. Nämä kovaa ääntä pitävät laumat eivät olekaan muita kohtaan yhtään suvaitsevia vaan vaativat täysin hulluja juttuja toisillekin. Jotenkin aistin, että ei mene enää vuosia, kun mitta tulee täyteen normi järkeville ihmisille. Onneksi demokraattisessa lännessä on se hyvä puoli, että enemmistö voi rajoittaa pienen vähemmistön toimintaa tai oikeuksia, jos niin halutaan ihan vain äänestämällä sellaisen poliittisen tilanteen, jossa ongelma voidaan ratkaista joko määräyksin tai lakimuutoksin.
Riku on kova sosialisti ja se tässä taas tuli selväksi. Mutta retoriikka on jännä. Ikäänkuin me kaikki olisimme samaa mieltä hänen/sosialistin kanssa. Vasemmisto käyttää tätä taktiikkaa hienosti…
Pizzagatesta on nykypäivänä tuomittu jo porukkaa :D
Kioski ei ole lähteny sillatti lentoon, koska materiaali on voimakkaasti arvo värittynyttä.
ty
Rantala on kauhee suvakki
Hyvä että on. Rasistiko pitäs olla?
Ihmiset jotka on poistunu pikku persu kylistään tend to be :)
20 000 euroa 90 luvulla?
Tarkoitti varmaan 20 000 markkaa.
Vuonna -99 euro tuli käyttöön.
Se taas on eri asia voidaanko sanoa, "-90 -luvulla", jos oli käytössä vuosikymmenen viimeisen vuoden 🤔 Voi sanoa sillä se on fakta eikä disinformaatiota. Ja ei voi sanoa sillä suurimmn osan mielestä sellainen olisi potentiaalisesti harhaanjohtavaa eli misinformaatiota. Loogista.
Muuten hyvä, mutta ihan hyvään yleissivistykseen kuuluu tietää se, että markka vaihtui euroksi vasta 2000- luvulla, tarkemmin 2002.
Olin aistivinani kommentissasi hieman ylimielisyyttä. Ylpeys käy yleensä lankeemuksen edellä! 😊
@@markustaitokari899
No jopas.
😮
@@kummelikukka5364
No nyt on kyllä julistusta.
😄
@@markustaitokari899 Muuten hyvä, mutta euro otettiin tilivaluuttana käyttöön jo 1999, käteisvaluuttana vasta 2002. Tais käydä sulla nyt ylpeys lankeemuksen edellä 😁