Japan's plan to destroy the price of oil, gas and batteries has begun
HTML-код
- Опубликовано: 25 май 2024
- In this video I explain the details of the Japan plan to bend the era of fossil fuels, dominated by oil and gas, and also skip the transition from the electrification of the economy with renewable energy, with a powerful plan that comes 50 years ago: to be the first country in the world capable of mastering the most powerful energy and universal source that humanity has at its disposal: hydrogen.
Hydrogen yes, but produced in a new way, genuine and unique. In this video I explain how.
Link to my new video channel Blog "Manual":
/ @jfcaleromanual
My devices and equipment essential to work and live:
https: //www.amazon.es/shop/juanfranci ...
Apóy me to make more and better videos in Patreon. Be my mentor: / Jfcalero
Follow me on Instagram, Twitter or both:
@jfcalero
Don't go to bed without knowing anything else, or at least without knowing something new. If you did, mission fulfilled, thanks for accompanying me.
#calero 
Наука
Dudo que suponga revolución alguna.
A ver como lo explico. De lo que el señor Calero nos está hablando (aunque hubiera sido conveniente mencionarlo) es de generación de hidrógeno por termólisis, en lugar de por hidrólisis.
Esto es, cuando se alcanza cierta temperatura, el hidrógeno y el oxígeno se separan directamente, sin necesidad de agregar electricidad alguna en el proceso. En sí mismo se podría considerar un mecanismo 100% eficiente, pero en la práctica no es así, cuando computas toda la energía que no se convierte o se pierde en los circuitos de refrigeración y demás. Es complicado porque depende de como lo midas, pues generalmente lo que tendrás es que puedes convertir una parte de hidrógeno, y luego el resto del calor sigue un proceso secundario con su propio nivel de eficiencia para hacer uso del resto del calor, por ejemplo con una turbina convencional.
Bueno... El caso es que realmente la hidrólisis es un proceso bastante eficiente. Donde más se pierde es en convertir el calor en electricidad, más que la electricidad en hidrógeno. Pero pongámonos exageradamente en el caso de poder generar tres veces más.
Además, la termólisis requiere temperaturas aún más altas. ¿2500º creo? Sí que es cierto que calentar el agua primero reduce la energía necesaria para realizar la hidrólisis, por lo que un combo puede aumentar la eficiencia, pero tampoco sería tanto como pudiera parecer en un principio. Si logras el 50% o el doble, ya te puedes dar con un canto en los dientes.
Pero el problema real está que en el modelo hidrólisis convencional, tú generas electricidad, la transportas, y produces hidrógeno cerca de los puntos de consumo. Ahora lo que tienes es que generar el hidrógeno en la central nuclear ( con los problemas de seguridad que supone ) y tienes que transportarlo físicamente a los puntos de consumo.
Si lo haces por la vía simple, comprimiendolo y llevándolo en vehículos, que es como lo hacen ahora para las pocas hidrogeneras que hay, toda la eficiencia que has ganado con la complejidad nuclear se te acaba perdiendo entre compresiones y traslados del hidrógeno.
La forma más eficiente de trasladar ese hidrógeno es mediante canalizaciones. Una masiva red hidrogenera física. Tendría un porcentaje de fuga, inevitablemente, pero a poco sería mucho más eficiente que andar moviéndolo de unos tanques a otros y desplazándolo en vehículos.
¿Problema? Que una red de hidrógeno masiva debe salir por un ojo de la cara.
En resumen... No os esperéis esto inmediatamente ni mucho menos. Lo más probable es que estas centrales se dejen de complicaciones de generar hidrógeno y simplemente generen electricidad de forma aún más eficiente, ya que a mayor temperatura, mayor eficiencia en la turbina también. Básicamente ahorrar combustible.
Aunque se puede lograr mucha mejor eficiencia de combustible por la vía de neutrones rápidos, con lo que todo esto es cuestionable si estamos hablando de una realidad o de meras ideas en papel.
De momento, lo que haya de hidrogeneras lo sigo viendo mucho más probable que se haga usando generación in situ usando electricidad. Y ahí básicamente compiten renovables y nuclear. Y si la industria nuclear no se da prisa, se va a quedar fuera.
Su verdadero problema son de costes de construcción. De poco valen todas estas ideas si la energía que generan sale cara porque la amortización de la central vale un ojo de la cara porque no se pudo construir en tiempo y forma. Ese es el verdadero problema de la industria nuclear.
Eso y que las renovables las pueden dejar fuera de combate, si las baterías siguen mejorando su precio y renovables+baterías acaban siendo considerablemente más competitivas que la nuclear.
Siempre habrá mercados, imagino. Las renovables no salen igual de rentables en todos los sitios a fin de cuentas.
Gran respuesta, respecto a la parte económica en mi opinión si hay una posibilidad, bueno dos, pero una de ellas son subvenciones.
La otra, es con respecto a un beneficio (en mi opinión grande) de generar el hidrógeno en la central, y es en lugar de vender continuamente a lo largo del tiempo, vender solo cuando está cara y almacenar en hidrógeno cuando el precio es demasiado barato.
Está claro que sabes bastante del tema, tú que crees, es viable lo que digo?
@@javiermercado1996 Ya pasa actualmente con la electricidad y la generación.
El efecto es similar si es in situ o es remoto. Si creas consumidores oportunistas, eso va a frenar las bajadas de precio a un mínimo. Es lo mismo hacerlo en local o en remoto, el concepto es el mismo y funciona igual.
En el caso de hacer una infraestructura de generación de hidrógeno sospecho que sea cara y por tanto requiera un número de horas de operación bastante alto para amortizarlo.
Ese es otro de los problemas de generación de hidrógeno actual. La amortización de los hidrolizadores. Pero precisamente eso beneficia al modelo de "pequeña" escala, donde el número de hidrolizadores es alto, y por tanto la progresión tecnológica puede ser más rápida que con un número pequeño como sería con el caso de grandes infraestructuras ligadas a reactores nucleares.
Bajar el precio de los hidrolizadores es crítico para poder generar hidrógeno oportunista, cuando el coste de la electricidad es bajo, porque el número de horas que ocurre es igualmente bajo sobre el total. No vas a pagar un precio altísimo por un hidrolizador que luego se usa muy pocas horas al año. Si es barato, entonces te lo puedes permitir.
Francamente, si el tema del precio errático no se soluciona por otra vía (véase baterías), veo más sencillo simplemente agregar almacenamiento térmico a la central nuclear, entre el circuito primario y secundario. Eso siempre va a bajar un poco la temperatura de operación, pero por otro lado da cierta flexibilidad a esta, y por tanto ayudaría a una mejor integración con un mix renovable.
No es tan flexible como el gas, porque como el almacenamiento sería de horas como mucho, la generación diaria media acabaría siendo plana igualmente, pero se podría desviar de las horas de mayor exceso a las que menos, por ejemplo permitiendo usar energía nuclear en mayor porcentaje durante puntos de baja generación como el momento de la curva de pato de la solar.
Eso, con un mix mixto como el actual español, si decidiéramos reemplazar algunas de nuestras antiguas centrales, permitiría que se integrara mejor con solar, y desviáramos las horas centrales de generación nuclear, ya cubierta con solar, hacia el horario nocturno.
Pero todo esto tiene poco sentido si la industria no logra resolver sus problemas de retrasos en construcción evitando sobrecostes en primer lugar.
@@oatlegOnYt
Almacenamiento térmico?
Eso se hace actualmente?
Yo no trabajo en ese campo, asique no estoy muy informado, pero no veo como puedes almacenar el calor sin mas, de hecho en teoria la gracia de los combustibles es que almacenan el calor para usarlo cuando lo necesites.
Me podrías decir en que consiste la idea de almacenamiento térmico en lineas generales?
Porque además has dicho entre el circuito primario y secundario, pero lo único que veo que se pueda tocar ahí es reducir la refrigeración, y seguro que eso baja la eficiencia, o me equivoco?
@@javiermercado1996 Ya se hace con solar térmica.
El circuito primario pasa por un tanque donde cierto material pasa de sólido a líquido. El cambio de fase almacena un montón de calor a la temperatura del cambio de fase.
Y el circuito secundario pasa también entre el tanque y la turbina.
En solar se suele usar sales fundidas, pero se pueden usar otros materiales. En función de la temperatura de la fuente térmica interesará uno u otro.
Por ejemplo se podría usar aluminio volviéndose líquidos a 660 grados.
Durante las horas de exceso, el circuito secundario se para o disminuye, y al entrar más calor se funde parte del aluminio, y en otras horas se pone la turbina a tope, enfriando más rápido de lo que entra desde el reactor descargando el exceso, y solidificando aluminio en el proceso.
@@javiermercado1996 Y no... No se hace actualmente pero se podría y en mi opinión deberían si esperan que la nuclear y las renovables convivan adecuadamente. Con una nuclear inflexible, el almacenamiento tendrá que aportarlo otros elementos de la red. Pero el almacenamiento térmico puede ser bastante más barato que las baterías y dado que aún no ha pasado por la turbina, no se paga doble ineficiencia. "Sólo" el tema de bajar la temperatura del foco caliente al del material usado para el almacenamiento.
Japón lleva 50 años investigando esto. España ¿que lleva investigando desde hace 50 años?. Pues no sé, como no sea el jamón de bellota... En fin, literalmente Japón con todo lo que ha pasado nos lleva siglos de progreso y nosotros vamos cada vez a peor con la basura de políticos que tenemos.
pero por otra parte japon es bastante ineficiente en lo que respecta a su cultura del trabajo. Estar 50 años haciendo algo no significa que haya sido tiempo aprovechado (y japon es muy de ir a la oficina para que te vean la cara, perder el tiempo completamente , si un superior se equivoca tiene razon, y lo más probable es que la mierda te la comas tu . Porque tampoco tengas cojones a decirle a un superior que es posible que se equivoque.) Si japon va a hacer algo con esto, me lo creeré cuando lo vea. Ahora mismo bastante tienen con que su economia no se vaya al carajo
Estamos investigando qué prohibiciones inventar para acabar con cualquier tipo de ingreso o inversión para cualquier tipo de actividad.
Pues hace unos meses se sacaron al mar los super submarinos S-81, una investigación de más de 30 años.
Y hace tambien unos meses se registraron los primeros éxitos aeroespaciales privados (Sí, en España tenemos empresas privadas aeroespaciales).
En España se están haciendo cosas constantemente otra cosa es que uno no se moleste en informarse de ello. Esto no quita que tenemos una situación gubernamental repugnante con un gobierno que en muchos otros países seria ilegal (Tener secesionistas, golpistas y terroristas en el gobierno no es algo que legalmente pudiese ser posible).
En España tenemos grandes inventores del artificio político, es mas, tenemos exceso de mano de obra politiquera, nos sobran puigdemonis, panchos y locas de atar.
Que si ...que siempre echando la culpa a los políticos pero q aquí se siguen votando a los mismos.En fin la misma canción d siempre
Señor Calero me ha parecido muy interesante, por lo que le pido continúe informandose e informándonos, Gracias
Estimado señor Calero le escribo desde Bogotá /Colombia ,sigo constantemente sus videos y aprecio su trabajo ,porque emplear el tiempo para contar algo que se investigo y recibir una frase disonante no agradeciendo que lo narras , lo investigaste y por ende lo mas gratificante es saber que llegaste a tu publico para recibir un comentario loable y de satisfacción por darnos a conocer las nuevas tecnologías .
Bueno comentando el asunto del hidrogeno , te cuento que es un asunto que para nada es nuevo como lo dejas ver en tu video ,fíjate mientras el mundo se debate en guerras y nuestros políticos toman partido de un bando u otro y declaran guerras , que no conducen a nada ,China según el articulo que leí hace 4 semanas ya venia trabajando ya hace varios años sobre el hidrogeno y empezó con un proyecto piloto 1 MILLON DE BICICLETAS CON HIDROGENO como combustible y imagínate fueron vendidas en una 1 hora esto desato que EEUU Y JAPON respondieran con incredulidad y como siempre la critica de los del país del norte que para todo hablan de que china esta acabando la economía mundial y entonces Japón como CAJA DE RESONANCIA RATIFICA lo dicho por su patrón gringo que los fumigo con una bomba otrora .
Todo esto me lleva a decir amigo calero que mientras los países de todo el mundo sigan como vasallos de los gringos , los cuales no permiten pensar y desarrollar tecnologías a otros países a menos que tengan réditos económicos y siempre que no pongan en peligro las inversiones y negocios de EEUU , como pasa con el petróleo , gas licuado que es vendido en altísimos precios a Europa y que sus gobernantes prefiere echarse un MUERTO COMO UCRANIA sacrificando a sus propios pueblos ,en lugar de apostar a las nuevas tecnologías y el desarrollo ,entonces lo de Japón la verdad no estoy muy seguro que llegue a buen puerto por culpa de sus gobernantes que están es practicando el BORREGISMO MUNDIAL en favor del TIO SAM .
Cuando un ser humano hipoteca sus ideas y pensamientos a otro que solo tiene es INTERESES NO AMIGOS ,entonces que desde el país del norte dicten las ordenes de que se debe hacer y a quien sancionar por incomodo eso NO CREA AVANCE EN EL MUNDO , eso atenta contra la población y el desarrollo de un nación , por eso CHINA va cada vez mas rápido mientras otros le apuestan es a las guerras donde nunca hubo desarrollo , cuando los recursos se dirigen hacia las armas y tecnologías de la destrucción la historia nos recuerda que cuando el mundo entro en ese túnel de atraso y desarrollo fue en ese momento ,es por eso que no creo mucho en las nuevas tecnologías del Japón pero claro si recuerdo el país de akio morita y la teoría Z con SONY a la cabeza ,fue algo fenomenal en esa época por el desarrollo que alcanzo Japón pero si recuerdas duro hasta que los gobernantes nipones decidieron tener las políticas gringas ,ellos aplastan cualquier nación que pueda superarlos ,lo vemos ahora con china que por cierto esta lejos de alcanzar la hegemonía gringa ,pero la gran diferencia es que china si alcanzo la mayoría de edad y por eso quiere emanciparse ,es como cuando los hijos se hacen mayores de edad y se van de casa porque quieren empezar sus propios proyectos de vida aparte de los padres ,creo es el mejor ejemplo ,cuando Europa y Asia quieran alcanzar su emancipación tendremos nuevos proyectos para el mundo que nos espera ,pero ojala toda esta ralea que gobierna el mundo sea expulsada y juzgada por su delitos y por la falta de SOBERANIA a la que sometieron a sus pueblos que ingenuamente votaron en la urnas por ellos ,SON UNOS TRAIDORES VENDE PATRIA .
UN ABRAZO SEÑOR CALERO espero acepte mis palabras que son un poco fuertes pero reales ,A MIS 65 AÑOS LA EXPERINCIA ME HACE DECIR LO QUE ESCRIBI .
Muy bien explicado y esperanzador para el futuro, felicitaciones
¡Es increíble cómo Japón está liderando el camino hacia un futuro más sostenible con el hidrógeno rojo! 👏👏
Las emisiones de CO2 no necesitan tecnologías de captura (industria que trinca subvenciones), la Naturaleza lo captura de forma natural con los bosques, y sobre todo con el fitoplancton marino y los animalillos marinos que elaboran conchas a base de carbonatos. Quizás haya que cuidar más de las coberturas vegetales y de los mares.
Buenas tardes amigo Calero, saludos desde Cracas, Venezuela. Gran aporte en información
Se vale soñar con mucho optimismo Japon!
EL MUNDO CIENTÍFICO avanza rápidamente hacia la construcción de un NUEVO GÉNERO de PLANTA NUCLEAR utilizando TORIO: El Torio, además de ser mucho más seguro que el Uranio, tiene una eficiencia energética claramente superior: una tonelada de Torio produce la misma energía que 200 toneladas de Uranio. o tres millones de toneladas de carbono.
Muchas gracias por tu dedicación 🎉❤
Gracias, Juan! Hermoso informe! Ojalá avance! Sigue cuidándote, se te ve muy y. Saludos desde Argentina
Me fascina el conocimiento, la búsqueda de información y, nada desdeñable, la capacidad explicativa, en forma y contenido, del trabajo de este gran divulgador. Siempre muy recomendable. Gracias por compartirlo. Un saludo.
Muy interesante, JF. Muchas gracias!!
Muchas gracias y Felicidades por el programa. Tema totalmente nuevo para mi. Un abrazo desde México
No me pierdo uno Calero! Me encanta el contenido del canal. Espero que le vaya estupendamente
Muchas gracias
Excelente clase
Queremos saber cómo va el desarrollo del motor Innegine a ver si era oro todo lo que relucía, saludos
Perdón, Innengine*
A mi lo que mas me flipa es que en plena era de la tecnología y la informática mas absolutamente increíble a nivel prácticamente molecular, la principal fuente de energía a nivel planetario siga siendo literalmente hervir agua. Me parece algo brutalmente arcaico e ineficiente.
EL MUNDO CIENTÍFICO avanza rápidamente hacia la construcción de un NUEVO GÉNERO de PLANTA NUCLEAR utilizando TORIO: El Torio, además de ser mucho más seguro que el Uranio, tiene una eficiencia energética claramente superior: una tonelada de Torio produce la misma energía que 200 toneladas de Uranio. o tres millones de toneladas de carbono.
-
Gracias, ud. es un sabio. Cariños
Excelente noticia y bien detallada!!
Haces un muy buen trabajo, felicitaciones.
Excelente video. Mucha y muy buena información. Muy bien explicado el tema
Interesantísimo. El tema del hidrógeno es apasionante!
👏 👏 Genial . Wonderful . Gracias por los datos . Esto es una muestra q los humanos somos espectaculares . Creativos . Felicidades a todos .
Muy interesante!!
En el momento en el que alguien consiga producir hidrógeno a un precio muy bajo y se pueda vender un combustible con hidrógeno mezclado con algún otro elemento que lo combierta en manejable y barato, algo que hay tantos países y empresas gigantes buscando, va a haber una revolución.
Esto ya existe
En china ya hay “bicicletas “ con tecnología de hidrógeno , llevan una botella que se cambia fácilmente en cuanto se agota
Si no lo han hecho ya es porque es inviable, se obtiene menos energia del proceso de la que se gasta y así, ¿De que sirve?
@@rockerball5481 usando baterías también se pierde porcentaje de energía, significa eso que no sirven las baterías?
Es interesante. Ojalá y funcione.
Buen video como siempre, saludos desde Uruguay
Realmente interesante. Si además unimos esto a otras posibles alternativas como los reactores de Torio, el trabajo que está haciendo Japón es increíble.
Gran trabajo, como siempre❤
Saludos desde Los Angeles, California, Estados Unidos.
Buen trabajo Senshei Calero
Muy bueno!!!
Tema super interesante y del que se habla muy poco. Muchas gracias
Excelente video
Con estas temperaturas se puede filtrar el agua de mar y separarla de la sal para potabilizarla y darle uso para los seres humanos en las ciudades cerca del mar.
Gracias Calero
Saludos desde Quito
Desde que estaba en mi bachillerato estaba muy sorprendido por los bajos parametros de presion que se manejaban en los reactores de fisión (casi 60% menos temperatura que sus similares de central termica que traen 164 bars de presión aprox) Lo cual implicaba que el diametro de los rotores en vez de ser pequeño con gran longitud fuese chato y con mayor diametro (obvio con menor eficiencia en el ciclo).
Desde secundaria he sido un FAN de la producción de hidrogeno (apenas conocí la electrolisis y quedé fascinado) de modo que este proyecto japonés me viene muy bien para varias ideas que he estado desarrollando.
Centrales con Helio.
Vamos, que no van a ninguna parte. El Helio es muy escaso y cada vez más caro.
Una central nuclear basada en Helio, no se romperá, pero va a ser carísima de hacer funcionar.
Muy interesante escuchar a otro león marino que madura ideas, cosuuu
El helio se está agotando. El precio ha subido en los últimos años espectacularmente. Las maquinas de resonancia magnética gastan millones de litros. Las bombonas de helio se han encarecido una barbaridad debido a esa escasez
El precio ha subido por sacar del mercado occidental al productor más económico, Rusia.
Exacto, su escasez pronto sera preocupante y duele ver como se desperdicia este gas tan interesante para inflar estupidos globos de aniversario
No @@jpfarqeso lo ha agravado aun más...
Helio, hidrógeno y neón, son gases que la gravedad terrestre no puede retener, st H2 y He2. Tan pronto quedan libres en la atmósfera ascienden de forma inmediata, se ionizan y se pierden en el espacio.
Eso venía yo a decir, en helio es una quimera.
...magnifiqueee....!!!
Se anuncio en National Geographic hace 15 años, q en China iban a implementar el uso de helio para refrigeración de centrales nucleares. El motivo princopal no era la corrosión, si no q el helio no es capaz de "radiarse" y q por una fuga este trasmitiera la radiación.
Desde Chile saludos y exito para Calero.
El helio es un gas escasísimo Sr. Calero, si dependemos de él como refrigerante eso es simplemente, una utopía. Un saludo
supongo que al empezar a utilizarlo en cosas mas importantes que inflar globos van a ponerse las pilas para hacer generadores eficientes de helio o alguna cosa asi
Jajajaja generadores de helio dice. Si lo consiguen barato ya no harán falta las centrales nucleares actuales@@leonardomorenoshannon6124
@@leonardomorenoshannon6124 a ver, la concentracion de helio para inflar los globos es irrisorio.
Demas como vas a generar Helio? Es un gas noble que no reacciona, no forma moleculas, y ademas como pesa mucho menos que la atmosférica se nos va al espacio. Incluso los contenedores de guardan helio, son ineficientes y lo acaban por perder. Por ejemplo se ha estado utilizando helio para aumentar la capacidad de discos duros mecánicos y poder poner mas discos y asi llegar a 12-20 tb, pero a la larga ese helio se escapa y rompe los HDD.
La unica forma de generar Helio es por medio de fusion nuclear, y pero entonces cual es el propósito de hacer fision. Ademas España ya esta generando un 50% en renovables y creciendo. Ademas de que reactores tipo iter deberían ya funcionar en 2050.
Creo que es un sistema cerrado. No es usar y tirar.
@@leonardomorenoshannon6124 el helio no se genera. hay el quehay y no hay mas. se saca de los pozos degas natural. y es muy muy escaso,no se puede fabricar
Ójala publicaras un video diario. Eres de lo mejor de you tube. No obstante déjame decirte que en este video te han sobrado los primeros siete minutos. Ya tenemos asimilados los conceptos que cuentas en esos minutos y los hemos pasado preguntándonos qué querías realmente contar. Por lo demás muchas, muchas, muchas gracias.
Si bien es cierto que el H es un poco más eficiente que las ERNC, estamos tan lejo como las ERNC para que el H sea una forma de energía práctica.
Sin gafas😂😂eso es👏
En mis estudios de química siempre se planteaba cómo almacenar y que materiales para envolver esa energía.
Saludos
Muy interesante, seguro esta tecnología llegara tarde o temprano, por cierto hay un par de errores en la edicion mas que todo en el audio, uno es al rededor del minuto 16 que es el mas evidente, de resto como siempre excelente
Me.alegro por Japón
Y la energía geotérmica? Con los movimientos que tienen de placas tectónicas no hay forma de acceder o está muy profundo?
🔥🧨🧨
No aparecen notificaciones. Lo he pillao porque youtube sabe que veo estos videos y en primera pagina, pero las notificaciones (campanita activada) no llegan, o a mi al menos no me ha llegado
Y qué hay de la fusión fría que no genera residuos radioctivos y puede llegar a ser igual o más eficiente que los reactores de fisión y solamente necesitan H2O pesada para funcionar
Genial, aumento de centrales y localizadas.y los desechos tienen, también un destino genial?
👏👏👏👏👏
Aunque fuera factible, dudo que fuera hacia adelante, por la sencilla razon de que la economia mundial esta basada en el petroeo, y hay muchisimos intereses creados, pero quiero agradecerle el interesate video que nos ha ofrecido, saludos para usted y seguidores de este canal.
11:00 para decir helio
Cual es el mapa que usa para indicar las plantas nucleares
Menudo genio el que puso el primer color al hidrógeno.
Dentro de un tiempo nos hablarán de hidrogeno de un color que sólo sabe reconocer el que se dedica a los colores
Hidrogeno Rosa palo, Hidrógeno borgoña ....
@@NVidiero Vergoña
@@mqa7001 ¿Vergoña Gómez?
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Me gusta la idea del hielo 😂
Viva Japón y su capacidad científica.
Hay una solución también que en españa no se explota.trabajo en una empresa en Bélgica y hacemos un combustible con desechos industriales y otro mas compuesto de gas metano en su mayor parte con desechos alimentarios. Increíble
Si puede imaginarse puede hacerse.
Y de dónde sacarán el uranio necesario?
Que empeño en meter el hidrógeno y demonizar la electrificación. Si lo bueno es tener diferentes opciones y elegir lo mejor que a cada uno le venga.
Gracias por la información Calero.
Sempre falei , que o hidrogênio é o combustível do futuro.
Ademas helio como es superabundante y también carecen de el.
bueno, si se toma ese hidrógeno subterráneo, difícil de almacenar aquí arriba en la tierra, quizás pueda haber un proceso que tome el CO2 de la atmósfera y crear moléculas de hidrocarburos cortas tipo metano y así mas fácil de manejar y almacenar.
crearíamos un combustible fácil de utilizar con las tecnnlogías ya existentes, bajaríamos la cantidad de CO2 en la atmósfera (que aún no entiendo como es que jode) y de paso podríamos liberar oxígeno de ese CO2.
saludos
Gerardo
Alguien sabe qué aplicación es la que usa para el mapa? Google maps no es…
🤩
👏👏👏👏👏👏👏👏👏✌️✌️✌️✌️✌️
En el minuto 5:13 una persona que cruza se pone a bailar ^^
Que el hidrogeno sea el futuro, es bastante mas que dudoso. La rentabilidad de generacion puede ser que avance, pero el almcenamiento y transporte, siempre sera no caro, sino carisimo.
El problema seria de donde sacar el helio , más si este gas vendría a reemplazar al agua que como se dice ,se necesita en gran cantidad , y el helio es un gas muy escaso que escapa al espacio
Al final es como todas las soluciones que se proponen... A pequeña escala quizás... A escala global imposible. No tendrás uranio suficiente... No tendrás cobre suficiente... No tendrás arena suficiente... Sin contar con que probablemente el primer prototipo útil lo logren construir en 15 años y... Pasarán tantas cosas en ese plazo!!
No solo hay que tener en cuenta la cantidad de agua sino tambien la temperatura del agua.
Estimado JF CALERO ojalá pusieras fuentes, para poder algo de lo que dices.
Y cuando otro video del motor ingine ese que iba a revolucinar el mundo. Va palante ?
Las nuevas plantas nucelares de nueva generacion son muy seguras en comparacion, pero muy aficientes y redituables despues de hacer la invercion inicial
El Helio no es un elemento sumamente finito?
y no recuperable?
Es una duda que tengo, me gustaría que sea lo contrario.
Pero eso es lo que me enseñaron en la escuela aca en México
Se debería investigar una tecnología que permitiera recoger y almacenar la energía de los rayos...
El hidrógeno NO es una fuente de energía, sino un depósito, un vector.
Interesante lo es pero igual si non se comienza a explotar en breve ç, otras tecnologías pueden pasarles por la derecha.
Y las centrales que van a aprovechar los residuos que ahora tenemos almacenados? Si no me falla la memoria había algo de esto.
Comoe gustaría que invirtieran en acelerar esos procesos para ver la luz en 5 años
Es super caro no? el Helio?
Japón tiene años en el futuro.
Y una deuda brutal que es una bomba de tiempo..
@@fuerzavital5933y aún así sigue siendo mejor que tú país y el mío 😂
Buen video.
Se oye bajo. Falló el micrófono.
Calero, incombustible al desaliento con el Hidrógeno…
¡Que da más problemas que soluciones!
La aparición hasta la fecha de al menos 600 marcas de carros eléctricos agarró por sorpresa a los fabricantes de carros a gasolina y en vez de adaptarse al cambio, algunas marcas se aferran a su pasado glorioso donde alardeaban de los mejores motores del mercado. Se repetirá la historia de Blackberry, Kodak y Yahoo ?
👍
El hidrógeno rosa es el de Chueca
y el rojo es el IU
Es parecido a los reactores de sales de torio
Al final es como todas las soluciones que se proponen... A pequeña escala quizás... A escala global imposible. No tendrás uranio suficiente... No tendrás cobre suficiente... No tendrás arena suficiente... Japón en concreto puede nibque tenga mano de obra especializada. Sin contar con que probablemente el primer prototipo útil lo logren construir en 15 años y... Pasarán tantas cosas en ese plazo!!
Hay petróleo barato y cada vez más motores casi sin emisiones, la principal causas de carbono es la Agricultura Convencional.
Hay que hacer videos de lo que sea