Muy buen video, con lo que paso a la empresa que alojaba las BBDD de Santander y ticketmaster, da mucho que pensar en usar servicios de terceros especialmente cuando estan fuera del RGPD y sin auditorias.
Excelente video Macjosan, muy interesante el hecho que no hay mejores ni peores setups, todo depende de las necesidades. Gracias por traernos siempre estos grandes aportes a la comunidad. Definitivamente eres un gurú en estos temas.
Si necesitas velocidad desde luego necesitas SSD o ya los nuevos formatos con NVMe. Este equipo es para aquellos que necesitan más capacidad que velocidad. Un saludo Julio.
Tengo una duda, no la he visto en videos, pero la parte de las escrituras en SSD y HDD esta clarisima... ¿La cantidad de apagado y encendido afecta a la vida útil de un disco? ya sea SSD o HDD... Excelente contenido!!
¿Te refieres cuando están conectados pero no están escribiendo ni leyendo? Todo eso lo gestiona el propio S.O DSM. Además los discos son de Synology y tienen firmware propio. No. No les afecta.
@@naseros Genial, más que todo me surgió la duda porque enciendo y apago mi PC varias veces en pocas horas, es una unidad M2 y un HDD como disco secundario
Exactamente. Eso hemos sido mi empresa y yo como ingeniero de sistemas. diseñé y monte mi propia nube controlando la seguridad de mis datos. Ni una brecha en 30 años. Y además cuatro o cinco nueves en disponibilidad
Hubo una fiebre por la nube pero ahora muchos están volviendo al sistema on-premise porque no es tan bonita Colom la pintaban. Evidentemente tiene muchas ventajas, pero no es para todas empresas. Un saludo Jaime
Esta la tercera opción que es colocation. En particular si tiene uno mucho equipo y la administración de cosas como una fuente de poder auxiliar se tornan prohibitivos. Ademas esta el asunto de Werner un backup fuera de site, que si no no es backup.
@@jaimeduncan6167 teníamos dos equipos con sus centros de datos en distintas localizaciones con BBDD completamente sincronizadas por líneas punto a punto, de tal forma que si caía uno, entraba el otro a los pocos minutos (dos o tres). Durante este tiempo, se abortaban las transacciones en vuelo y los procesos (miles) del equipo vivo, se ponían a trabajar.
@@naseros Fue una de las razones por las que salí de mi empresa. No me convencían las políticas de la nube, en la que la única seguridad te la daba un contrato firmado con alguien que te aseguraba el servicio. Eso sï, te ponías a reclamar después de hundir el servicio y posiblemente la empresa
Tendría que mirarlo en su web, pero de cabeza creo que con 60 bahías y con cajas de expansión que llegue a 300 bahías, creo que no. Tiene servidores muy rápidos con formatos U.2 y U.3 pero no con tanta capacidad de almacenamiento.
Jajajja. Es un equipo muy enterprise para empresas que necesitan estos requerimientos técnicos. Si es vuestro caso podéis pedir una prueba y sin necesidad de montar nada en local. A mesa puesta. 🤗
No es lo mismo. No tiene nada que ver. Eso vale para una pequeña PyMe y particulares. Para sincronizar y compartir volúmenes muy grandes de información con muchos equipos y sistemas multisede necesitas algo más. Además tienes muchas más herramientas y opciones posibles. De todos modos si se quiere implementar aquí Syncthing, Owncloud, Nextcloud,… también se puede.
@@naseros jo tinc un syncthing entre els nas i els ordiandors dels usuaris, els servidors. no arribo a un petabyte, però tinc varis terabyte. És de lluny la millor eina que he conegut amb els meus anys d'experiència.
Gracias por el vídeo, perfectamente explicado. Sobre carpetas WORM ¿alguien conoce algún filesystem de Linux, Unix que lo implemente? o alguna solución parecida? que la pueda instalar uno mismo sin depender de terceros. Gracias.
Sí que se puede implementar en Linux por terminal. Al fin y al cabo DSM lleva un Linux por debajo. Busca info porque tiene que haber. Un saludo Carlos.
Muy buen video, con lo que paso a la empresa que alojaba las BBDD de Santander y ticketmaster, da mucho que pensar en usar servicios de terceros especialmente cuando estan fuera del RGPD y sin auditorias.
Desde luego.
Excelente video Macjosan, muy interesante el hecho que no hay mejores ni peores setups, todo depende de las necesidades.
Gracias por traernos siempre estos grandes aportes a la comunidad. Definitivamente eres un gurú en estos temas.
Muchas gracias.
Hay que buscar siempre la solución óptima. Es importante saber todas las opciones que hay.
Un saludo
Menudo bicharraco y muy interesante el tema de descentralizar en seguridad es esencial, me encantó el video!!!!
Muchas gracias
Excelente video, a mi gusta más usar HPE o Dell para esta nube privada. Si HDD es más barato, pero en nuestro caso por velocidad preferimos SSD.
Si necesitas velocidad desde luego necesitas SSD o ya los nuevos formatos con NVMe.
Este equipo es para aquellos que necesitan más capacidad que velocidad.
Un saludo Julio.
Estupendísimo video y explicación, los servicios de calidad con imprescindibles ya sea para una empresa grande o pequeña, muchas gracias NASeros.
Muchas gracias Jose Antonio
Excelente video!. Muchas Gracias por la Informacion. Siempre claro. Saludos desde Argentina
Muchas gracias. Saludos desde España
Un saludo.
Me encanta, hay algunos NAS para hogares ?
Tengo una duda, no la he visto en videos, pero la parte de las escrituras en SSD y HDD esta clarisima... ¿La cantidad de apagado y encendido afecta a la vida útil de un disco? ya sea SSD o HDD...
Excelente contenido!!
¿Te refieres cuando están conectados pero no están escribiendo ni leyendo?
Todo eso lo gestiona el propio S.O DSM. Además los discos son de Synology y tienen firmware propio.
No. No les afecta.
@@naseros Genial, más que todo me surgió la duda porque enciendo y apago mi PC varias veces en pocas horas, es una unidad M2 y un HDD como disco secundario
Exactamente. Eso hemos sido mi empresa y yo como ingeniero de sistemas. diseñé y monte mi propia nube controlando la seguridad de mis datos. Ni una brecha en 30 años. Y además cuatro o cinco nueves en disponibilidad
Hubo una fiebre por la nube pero ahora muchos están volviendo al sistema on-premise porque no es tan bonita Colom la pintaban.
Evidentemente tiene muchas ventajas, pero no es para todas empresas.
Un saludo Jaime
Esta la tercera opción que es colocation. En particular si tiene uno mucho equipo y la administración de cosas como una fuente de poder auxiliar se tornan prohibitivos. Ademas esta el asunto de Werner un backup fuera de site, que si no no es backup.
@@jaimeduncan6167 teníamos dos equipos con sus centros de datos en distintas localizaciones con BBDD completamente sincronizadas por líneas punto a punto, de tal forma que si caía uno, entraba el otro a los pocos minutos (dos o tres). Durante este tiempo, se abortaban las transacciones en vuelo y los procesos (miles) del equipo vivo, se ponían a trabajar.
@@naseros Fue una de las razones por las que salí de mi empresa. No me convencían las políticas de la nube, en la que la única seguridad te la daba un contrato firmado con alguien que te aseguraba el servicio. Eso sï, te ponías a reclamar después de hundir el servicio y posiblemente la empresa
Si. Esta opción es un colo. El Synology está en un centro de datos pero el hardware es propio
FELICITACIONES !!! Excelente video. ¿Existe un equipo con características similares en QNAP?
Tendría que mirarlo en su web, pero de cabeza creo que con 60 bahías y con cajas de expansión que llegue a 300 bahías, creo que no.
Tiene servidores muy rápidos con formatos U.2 y U.3 pero no con tanta capacidad de almacenamiento.
Gracias
A ti
Un saludo
Me gusta ❤
👍
👍
Thanks
Instalike!
Vaya 🍆 de equipo, se me ocurren cientos de cosas que hacer con el.
no te engolocines con ese jugete
Jajajja. Es un equipo muy enterprise para empresas que necesitan estos requerimientos técnicos.
Si es vuestro caso podéis pedir una prueba y sin necesidad de montar nada en local. A mesa puesta. 🤗
Es que se pueden hacer cientos de cosas. De hecho he recortado el vídeo porque bueno muchas más cosas grabadas.
Si eres empresa puedes pedir probarlo.
❤
👍
syncthing
No es lo mismo. No tiene nada que ver. Eso vale para una pequeña PyMe y particulares. Para sincronizar y compartir volúmenes muy grandes de información con muchos equipos y sistemas multisede necesitas algo más.
Además tienes muchas más herramientas y opciones posibles.
De todos modos si se quiere implementar aquí Syncthing, Owncloud, Nextcloud,… también se puede.
@@naseros jo tinc un syncthing entre els nas i els ordiandors dels usuaris, els servidors. no arribo a un petabyte, però tinc varis terabyte. És de lluny la millor eina que he conegut amb els meus anys d'experiència.
Lidio con volúmenes de data absurdos y con misión crítica, nube ni muerto.
La nube no está mal, pero como todo tiene sus usos. Hay muchos casos en los que es mucho todo en local o un sistema híbrido.
Gracias por el vídeo, perfectamente explicado. Sobre carpetas WORM ¿alguien conoce algún filesystem de Linux, Unix que lo implemente? o alguna solución parecida? que la pueda instalar uno mismo sin depender de terceros. Gracias.
Sí que se puede implementar en Linux por terminal. Al fin y al cabo DSM lleva un Linux por debajo.
Busca info porque tiene que haber.
Un saludo Carlos.
@@naseros buscaré! muchas gracias por responder!