Najgorszy prototyp/czołg drugiej wojny światowej | VK 30.02 (M) | War Thunder
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Witajcie, kolejny odcinek i kolejna przygoda.
Zapraszam do oglądania.
--------------------------------------------------------------------------------------------
🔊Discord ► / discord
🎮Twitch ► / wodzu123098
📷Instagram ► / wodzu123098
► Kontakt: wodzu123098yt@onet.pl
🔊 Discord Playergency. Grupa multigamingowa zrzeszająca graczy. Jeśli szukasz kompana do wspólnej gry, dołącz do Playergency! ► discord.playergency.com/
🎮► =PN= Polish Nightmare (Klan w War Thunder): forum.warthunder.com/index.ph...
--------------------------------------------------------------------------------------------
►Celowniki do WT
- live.warthunder.com/user/Mine...
- live.warthunder.com/user/shan...
Te głównie używam:
► live.warthunder.com/post/8513...
► live.warthunder.com/post/8281...
►Sound Mody które używam w War Thunder:
-Radio live.warthunder.com/post/1008...
--------------------------------------------------------------------------------------------
00:00 - Wstęp
00:30 - Ciekawostka Historyczna
10:15 - Analiza VK 30.02 (M)
12:25 - Bitwy
40:30 - Podsumowanie VK 30.02 (M)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Fragmenty utworów należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane wg prawa cytatu [art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych] 
Игры
W WT ta VK sprawdza się znakomicie - IMHO lepiej niż Pantera D i to mimo że głównie rzuca na 5.7 ew. 5.3. Świetna mobilność pozwala na szybkie zajmowanie stanowisk ogniowych, armata przebija niemal wszystko bez problemu i wystarczy myśleć by wolny obrót wieży też dał się przełknąć. Mam na niej coś ok 1000 fragow na realistyku i lubię ten wóz.
A co do wstepu:
1. Prototyp jest po to by wykrywac nieuniknione usterki.
2. Ostatnio pojawiła się książka i materiał na YT mieszajacy Pantere z błotem i które niestety łagodnie mówiąc jest skokiem na oglądalność. Temat Panter to temat rzeka a porównanie jej niezawodności do niezawodności Shermanow czy T-34 jest pełen mitów. Zresztą sama kwestia "skomplikowania i wysokiej ceny" Pantery nie uwzględnia faktu iż był to pierwszy niemiecki czołg zaprojektowany do produkcji na taśmie! To co sowieci kupili od Forda w latach 30 czyli licencje na produkcję taśmową to Niemcy ogarneli dopiero w 42 roku. A to tylko jeden drobiazg. A komentarze nie są miejscem na eseje pancerne :)
Co do ostatniego się nie zgodzę😂😂😂
Panther II była poprostu lepiej dopancerzoną wersją zwykłej pantery. Prace na tym wozem zostały zaniechane już w 1944 z powodu i tak przeciążonego, w seryjnym pzkpfw 5, układu przeniesienia napędu oraz z braku możliwość wzmocnienia go.
Pantera dwa była projektem czolgu średniego na podwoziu Tygrysa 2. Ponieważ okazało się że standardowe podwozie Pantery daje rade projekt zarzucono jedynie wieże adaptujac do projektu Pantery F.
@@FriedrichC Nie była. Układ szachownicowy podwozia został opracowany dla pantery Köningstiger otrzymał ten sam układ ale przeskalowany na potrzeby zwiększonej masy. Największym problemem Pantery nie było zawieszenie a układ przeniesienia napędu a konkretniej przekładanie boczne, które zostały zaprojektowane dla wozu o masie 36 ton. Pantera F z wieżą Schmalthurm była próbą odciążenia czołgu, do pantery II również planowa zastosowanie rozwiązania o takiej samej geometrii ale o znacznie pogrubionym pancerzu i wadze standardowego modułu wieżowego Pzkpfw V.
@@123tomaldo Całkowicie się zgadzam z przekładniami: do wersji G włącznie był to słaby punkt tego czołgu. Ale uzupełniając - czterobiegowa skrzynia biegów czołgu T-34 była również technologiczna i mechaniczną katastrofą; ale o tym mit WWII milczy.
Natomiast co do podwozia Pantery II zunifikowanej z Tygrysem II - start projektu wynikał z łamiących się drążków skrętnych wersji D. Gdy w wersji A problem zniknął, zniknął też jeden z powodów prac.
Zastosowanie wieży Schmalthurm wynikało przede wszystkim z chęci poprawy ochrony pancernej gdyż taki kształt lepiej chronił przód wieży przed pociskami. I z tego co czytałem nowa wieża była właśnie pierwotnie zaprojektowana dla Pantery II i dopiero wtórnie adoptowano ją do zwykłej Pantery.
Wodzu nagrasz film o Szwedzkiej p-locie?
Proszę 🥺
Tam jest taka z pancerzem kompozytowym na 7.0 albo jakoś tak , no i ma armatę 40mm chyba.
Proszę😊
według mnie ta maszyna to taki młodszy niedorozwinięty brat pantery. bo jak zawsze ruskimi grałem to traktowałem ją jako czołg z papieru i zawsze na 1 shoota szła a pantery szczególnie jak przednią blachą sie ustawiła to niezniszczalna jest nie tylko dla kw-1 kw-2 is-1 ale nawet dla is-2 i części radzieckich niszczycieli z tego poziomu
Sub poleciał :) Sam jestem początkujący i się nieco dowiem coś o tej grze, akurat BR na którym pogrywam 5.7-5.0
Witaj w teamie
To byly piekne lagi i nauka plywania w KW1 🤪🤣
Nie źle się zagraliście w ostatniej bitwie. Ja swego czasu miałem z randomem w plutonie że mielimy po 10 fragów
31:48 ale mojego churchilka to zostawcie w spokoju
"Nie przebiłem teciaka w bok!"
Tymczasem t34 stojące bardziej przodem niż bokiem XD
RUSIAN BIAS KURWA
Chyba Norbert Bączyk był czytany 🙂
Wodzu czy nagrasz film o strv 74
Do war thandera mogli by dodać czołg o-i wiem że był on chorych rozmiarów i nie był by wogulę skuteczny ale tak dla beki mogli by dodać :) i tog2 był by do char 2c i wodzu czy będzie film o E100 ?
o-i nie mogliby dodać, bo nigdy nie powstał i był tylko jeden prototyp makieta a poza tym był tylko na papierach. Co do toga to owszem mogliby go dodać i zapewne w przyszłości to zrobią 😁
@@mrmichaleg1188 no tak ale np. E100 powstał tylko kadłub to dodali je do war thandera dużo jest czołgów które albo nigdy nie powstały albo były po prostu prototypami a i tak je dodali
@@mrmichaleg1188 O-I powstał i brał nawet ponoć udział w walkach z ZSRR. No i prototyp to nie makieta a makieta to nie prototyp, prototyp to już działająca maszyna do poprawek i takie maszyny jak najbardziej powinny trafiać do gry.
@@mrmichaleg1188 I weź się głąbie zdecyduj O-I nie istniał, był na papierze, była makieta czy był prototyp. Podpowiem był prototyp.
@@mrmichaleg1188 takie zasady obowiązywały w 2015, teraz to w WT mogą już wszystko dodać
O szybo dodałeś filmy
prosze wiecej odc takich robia mi dzien sory za pismo ale mam angielska klawiature i nie da sie jej zmienic nie stety
Czyli "Bob Semple tank" był lepszy?
dobra ekipa to sukces pewny
Spoko mi sie tym gra ale totalnie to moj styl gry w drugiej linii
może teraz M4A3 76W
15 sek
Czy to tylko ja, czy gdy gra się niemcy/rosja 5.3/5.7 to ciągle max uptieruje?
Samo 5.3 ciągle wyrzuca na 6.3 i gdyby nie blokada o max +1.0 br to bys tym grał nawet na 8.0
@@millenerq_ dokładnie
W War Thunder ten czołg jest zarąbisty
Chomik napędzający serwery umarł
Mówcie co chcecie ale Niemcy powinni wtedy nie tworzyć ani Panther ani Tiger II tylko zmodyfikować Tiger I o tą skontowaną górną płytę i pogrubioną dolną i tyle. A czołgi średnie powinny pójść w kierunku Pz.III/IV lub VK Daimlera.
I tak to nie zmieniało tego że III Rzesza miała olbrzymie niedobory surowców a tiger jako taki był drogi w produkcji i materiałochłonny a jego efektywność bojowa w stosunku do liczby dostępnych pojazdów była niewysteaczająca. Czołgi by oddziaływać w skali operacyjnej i strategicznej muszą być odpowiednio liczebne.
@@123tomaldo Warto dodać, że Pantery i tygrysy trafiały na front nawet nie złożone w 100%, często brakowało różnych części tylko po to aby pojazdy opuściły bramy fabryki. Jednak armaty jak i działa przeciwpancerne były bardzo dobre i nie miały podjazdu do dział alianckich, dopiero realnym zagrożeniem była radziecka 122mm montowana w IS-2 i niszczycielach. Wygrała ilość, nie jakość(na szczęście)
@@123tomaldo no właśnie każdy Surowiec się liczył a ci mało że wiele to jeszcze takie przerośnięte niepotrzebne bestie jak Panther i Tiger II klepali.
Moim zdaniem, powinni się zdecydować na tygrysa lub na panterę i wybraną konstrukcje ulepszać, ale to powinien być czołg wsparcia. Natomiast zgadzam się że czołgiem podstawowym powinno być coś na wzór VK Daimlera, ale przede wszystkim powinni kopiować dobre pomysły od amerykanów.
Natomiast i tak wojnę światową by przegrali, nie było opcji żeby wygrać wojnę, mogli tylko negocjować pokój.
@@mezjasz7634 pewnie tak ale czy na pewno? Nie wiem ale na pewno by lepiej wypadli jakby nie robili takich bezsensownych rzeczy.