SEQUÊNCIA NUMÉRICA | RACIOCÍNIO LÓGICO | PROCESSO SELETIVO | GUPY MINDSIGHT VAGAS.COM #08

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 янв 2025

Комментарии •

  • @victordaudtrl
    @victordaudtrl  Год назад +2

    Fala galera, tudo bem?! Se você gostou do vídeo deixe sua curtida, se inscreva no canal e ative o sininho!
    CLIQUE AQUI PARA SABER MAIS SOBRE OS NOSSOS CURSOS E COMECE AGORA MESMO A SE PREPARAR PARA SEU PRÓXIMO PROCESSO SELETIVO:
    bit.ly/3QslwP1

  • @andrade4092
    @andrade4092 3 года назад +21

    Você está me ajudando a sentir menos raiva desses testes. Obrigado!! 😄
    Fiz esses testes varias vezes, na gupy. o máximo que tirei foi 30 ou 40. Estou estudando seus vídeos, obrigado, de novo!!

  • @rafaelasaph
    @rafaelasaph 3 года назад +7

    faça mais vídeos assim porque tem muito em processo seletivo e isso está me enchendo a paciência

  • @AIsadora_Carvalho
    @AIsadora_Carvalho Год назад +1

    Muito bom! Eu já tinha visto esta questão em alguns processos seletivos e as que fiz as sequencias eram de subtração e adição. Esse com a multiplicação não tinha visto ainda e realmente é mais difícil identificar. Obrigada!

  • @72marbs
    @72marbs Год назад

    Obrigada Victor.

  • @Meinicke1
    @Meinicke1 2 года назад +1

    Parabéns.

  • @lucianacamargo6981
    @lucianacamargo6981 4 года назад +6

    Adorei o exercício! Fiquei mega frustrada ontem. Valeu!

    • @mariabatista4565
      @mariabatista4565 4 года назад +1

      👍👍👍Muito bom.

    • @victordaudtrl
      @victordaudtrl  4 года назад

      Luciana, aos poucos vai descobrindo a lógica por trás :)

  • @MrJose190683
    @MrJose190683 2 года назад +6

    Só não entendi porque fazer por 4?....pq se eu fizer a diferença entre os quatro primeiros números e multiplicar da 81 a R: A

  • @anarh6816
    @anarh6816 3 года назад +3

    Que da hora véi!

    • @victordaudtrl
      @victordaudtrl  3 года назад

      Muito bom saber que está curtindo o conteúdo!

  • @julianalopes1660
    @julianalopes1660 2 года назад +4

    Pq multiplicou por quatro de onde saio ele ?

    • @evertonrocha8387
      @evertonrocha8387 2 года назад +1

      Foram os números 3 e 4 que se encaixaram para seguir a sequência de raciocínio.

  • @raphaelsouza8697
    @raphaelsouza8697 3 года назад +8

    Na atual configuração da playlist, esta é a 8/21. É a segunda questão nesta playlist que erro, portanto aproveitamento de: 75% (5,8), tempo médio: 7,9 min/q. Dediquei significativamente mais tempo nesta última, infelizmente sem sucesso.
    Nesta questão, achei outra resposta alternativa consistente, que "infelizmente", não estava entre as alternativas vigentes. Meu raciocínio foi o seguinte:
    Reparei que todos os termos são múltiplos de 3, então reescrevi todos os termos simplificando por 3, e obtive a respectiva projeção: 2 » 1 » 4 » 3 » 12 » 11 » ?
    Nesta seqüência derivada, percebi que os termos de índice par, são sempre antecessores de seu antecessor e os termos de ordem ímpar, iniciando por 2, seguem uma progressão, sendo o dobro desse primeiro termo, resultando 4; o triplo desse termo progredido, resultando 12; e por fim o quádruplo desse último termo progredido, resultando 48. Convertendo para a seqüência original, multiplicando por 3, temos *144*, como resposta alternativa e consistente à esta mesma seqüência.

  • @maitereis7472
    @maitereis7472 3 года назад +36

    Eu tentei fazer e me senti uma total burra

  • @undouxcri5491
    @undouxcri5491 3 года назад +1

    Muito bom

  • @samuelmoreiraparanhos5833
    @samuelmoreiraparanhos5833 2 года назад +1

    Isso aí tá certo mesmo? pq eu fiz de um jeito e achei os dois resultados

  • @hannecaroline4966
    @hannecaroline4966 3 года назад

    Perfeito!

  • @kaua3909
    @kaua3909 2 года назад

    Fiz de outra forma e deu o mesmo valor

  • @rayanequeiroz4025
    @rayanequeiroz4025 2 года назад +2

    Porque 3 e 4?

  • @osvaldocatarinolourenco1830
    @osvaldocatarinolourenco1830 4 месяца назад +1

    A lógica que eu usei foi essa, sem ver o vídeo : (6-3),3x4,(12-3),9x4,(36-3),33x4= 132.

  • @j.douglas3483
    @j.douglas3483 3 года назад +15

    Que doideira, resolvi assim: depois de separar as intercaladas, o próximo número da sequência da intercalada era... 6,12,36... somei (12+36)*2=96 e soma com o último número... 96+36=132

    • @raphaelsouza8697
      @raphaelsouza8697 3 года назад +3

      Bacana, achei tua solução mais sofisticada e simples.

  • @adriancmiranda
    @adriancmiranda 2 года назад

    Levei cerca de 4 min pra resolver e resolvi de trás pra frente, vendo que: 33+3=36 e que pra chegar a 9, teria de dividir 36/4 e novamente pra chegar a 12 eram mais 3 e assim fui sucessivamente

  • @michaelcardoso8705
    @michaelcardoso8705 2 года назад

    Essa eu acertei.😁

  • @thecreators7940
    @thecreators7940 2 года назад +5

    teria mais uma lógica que é seguindo o padrão 6*2 = 12 12*3 = 36 36*4 = 144 mas não tem nas opções

    • @brjf1986
      @brjf1986 2 года назад

      Se não tem nas opções, é porque não é a logica usada.

  • @qui5leute
    @qui5leute 9 месяцев назад

    Tentei fazer e errei e pra piorar ainda não entendi o vídeo kkkk

  • @viniciusshpcovers647
    @viniciusshpcovers647 2 года назад +1

    Eu acertei, porém demorei mais do q deveria

  • @vivianeferreiramoura8787
    @vivianeferreiramoura8787 2 года назад

    Pq não pode 6÷2

  • @MatheusOliveiraaa
    @MatheusOliveiraaa Год назад +1

    Demorei muuuuuuuito nessa. Mas entendi que a lógica seria o próximo número par(X') é o último par que chamei de X.. Então a equação seria X' = (X - 3) * 4. X' = (36-3) *4

  • @emiliolucio8996
    @emiliolucio8996 3 года назад +5

    bom eu fiz baseado que o números depois de 3 e 9 eram múltiplos de 4 = 12 e 36 sendo assim fiz 33 por 4 não sei se minha logica esta certa mais acertei kkkkk

  • @robertopaulino2246
    @robertopaulino2246 Год назад

    Kkkk matei a charada

  • @juniorpraise
    @juniorpraise 3 года назад +1

    Sei lá das razões, no primeiro momento eu pensei 6/3= 2, 3*4=1,2 12-9=6, 9*4=36, 33*4=132 e deu certo. Mas nao conseguiria explicar porque pensei no 4 ai no meio hahaha

    • @michaelcardoso8705
      @michaelcardoso8705 2 года назад

      Também pensei na divisão e multiplicação por 4. Quando percebi que multiplicando por 4 dava 132, matei a questão.

  • @euellani
    @euellani Год назад

    Imagina fazer um teste desses em 40s. Totalmente injusto

  • @claudiojrmiranda648
    @claudiojrmiranda648 2 года назад

    Achei q era 144 mas cd nas alternativas kkkk

  • @davilamiranda4983
    @davilamiranda4983 Год назад

    😢

  • @franciscogomesgomes8522
    @franciscogomesgomes8522 2 года назад +3

    Olha, é uma crueldade colocar isso num processo seletivo. Muita gente boa não consegue emprego por um teste idiota deste.

    • @nataliasouza3187
      @nataliasouza3187 2 года назад

      Concordo, principalmente em teste seletivo para jovens aprendiz

  • @100alegria3
    @100alegria3 3 года назад +2

    Eu fiz de um geito diferente, 6x2 igual 12x3 igual 36-3 igual 33x4 igual
    132

  • @lucimarareimberg9316
    @lucimarareimberg9316 3 года назад +6

    Eu queria entender porque inventaram isso? Ninguém merece!!!

    • @alexbuzana9324
      @alexbuzana9324 2 года назад +3

      As vezes vc perde uma vaga por besteira dessas.. n tem sentido nenhum

    • @evertonrocha8387
      @evertonrocha8387 2 года назад +1

      Para testar se você tem uma mente rápida.

    • @alexandrecomposer
      @alexandrecomposer 2 года назад

      Para testar nossa capacidade e agilidade de raciocínio. Porém só consegue resolver rapidamente aqueles que já possuem prática

    • @emilaribeiro5146
      @emilaribeiro5146 2 года назад

      @@alexandrecomposer ou seja se o seu cérebro já está condicionado a resolver esse tipo de exercício, isso não significa que vc vai conseguir resolver imprevistos de maneira rápida. Pois o exercício não é um imprevisto e algo que já aconteceu e vc já sabe como lidar. Né ?

    • @alexandrecomposer
      @alexandrecomposer 2 года назад

      @@emilaribeiro5146 Não é algo que aconteceu, mas segue uma lógica. Entretanto a lógica nem sempre é a mesma para exercícios com mesmo padrão, pois há variação. Cabe a nós interpretarmos. Não sei se de fato isto ajudaria na prática em situação problema real, mas é bom ter uma noção pra resolver estes problemas

  • @giseletiffany617
    @giseletiffany617 2 месяца назад

    Não consigo ve logica nisso, não consigo entender de jeito nenhum kkk

  • @matheusonofrecatole9995
    @matheusonofrecatole9995 2 года назад +1

    Perdi uma oportunidade incrível por não estudar isso!!!! Estudem!

  • @gabrieleu8151
    @gabrieleu8151 2 года назад

    Eu senti um inútil fazendo isso kkkkk