A partir 9:54 le swap Sylvester Stallone excellent 🙃 pour Tiffany on dirait un mélange entre Stallone et Francis Lalanne, la tête que ça fait je suis mort de rire , j'en pleure 😂😂😂😂
C'est une super idée de deepfake pour anonymiser dans des reportage, ça garde les expression, c'est rigolo et plus sure qu'un floutage :) Super vidéo comme d'habitude!
Je fume en regardant la vidéo.. au début j’ai cru qu’il y avait des choses différentes que ce que je pensais dans ma cigarette magique et que je devenais fou…
Début des années 2000 Sony avait dû rappeler certains modèle de caméscope dont la fonction d'enregistrement de nuit permettait de "voir" à travers les vêtements quand on l'utilisait de jour. Pas de rayons X hein juste capter les infrarouge sur des vêtement pas trop épais et ça fonctionne.
Non ce n'est pas une légende, mais ça ne traverse pas les sous-vêtements. Mais maintenant il y a une application permettant de voir les gens à poil, c'est tinder.
Inverser un flou gaussien est techniquement possible a partir du moment ou il n'y a pas de zéro dans le spectre du noyau de convolution du filtre. Mais en pratique avec du 8 bit par canaux et de la compression jpeg ça peut devenir compliqué pour des flous un peu poussés.
Le flou gaussien c'est une convolution donc il n'y a pas de perte d'information. Ça veut pas dire que c'est facile à deconvoluer (il faut avoir le noyau de convolution sinon il faut le trouver par modélisation inverse) mais en théorie c'est possible
@@capeitalist6963 par définition c'est pas possible car une convolution gaussienne est une moyenne pondérée donc un pixel flouté ne peut jamais être ni plus blanc ni plus noir que le plus blanc (ou le plus noir, respectivement) des pixels d'origine.
@@OL9245 D'accord, mais alors la perte de donné à lieu quand la valeur des pixels est arrondi à l'entier le plus proche (même si ça doit être minime j'imagine)
2:53 ouais, enfin c'est juste des ados de 12 ans qui veulent voir leur premiers seins ou fesses, c'est surtout qu'ils les ont ciblés pour qu'ils soient gênés et n'osent pas porter plainte.
12:15 vers 1992, il y avait une arnaque similaire avec des lunettes aux verres fumées (type lunettes de soleil) qui "permettaient" de voir à travers les vêtements. J'imagine que ça a du avoir du succès 🙄
J'ai en effet connu ça pour l'avoir vu dans télé 7 jours dans les années 80 : " les lunettes qui permettent de voir à travers les vêtements". Je me demande encore comment le bureau de vérification de la publicité ( l'entité existe ) pouvait laisser passer un truc aussi énorme.
Snapchat utilisait 2 layers sur les photos avec des sticker jusqu'à il y a pas si longtemps, Genre j’avais un téléphone qui ramait un peu et quand j’ouvrais un snap, il y avait une demi seconde où le sticker était pas affiché donc je voyais à travers. Donc les gens qui cachaient des trucs en story ou en snap avec un sticker emoji ou quelque chose du genre, bah j’avais juste à enregistrer l’écran et screen au début
Ton app à déshabiller, ça me rappelle les petites pubs dans les journaux il y a 50 ans, où des petits fûtés vendaient des lunettes pour voir à travers les vêtements... Y en avait qui achetaient, mine de rien !
tu peux faire une video sur l'histoire du telephone qui etait sortit le nokia 1100 rh18 qui a ete fabriqué en allemagne et qui permettait de pirater les banques grace a la reprogramation
Un truc pour approfondir c'est d'aller regarder toute la littérature sur les problèmes inverses : c'est des problèmes hyper intéressants où vient justement jouer cette question de "à quel point est-ce que ma procédure est destructive ?". En fait la réponse est jamais simple car ça dépend aussi de sur quelles données on applique cette procédure : dans le cas extrême, la procédure la plus destructive du monde si appliqué a chaque fois sur la même donnée sera tjs inversible car il suffit de retourner cette donnée unique. Pas mal d'applications a tout ça : copyright, imagerie médicale, imagerie satellite, radio ...
Jouer avec les tabous en se mettant a oilp alors qu'on le ferait pas, c'est une chose (un peu stupide mais bon, on a tous sauté dans une flaque alors que maman avait dit "non") Mais alors vouloir voir des gens nues.... Je sais pas, y a rien d'extraordinaire Je comprend pas les pervers.... Mais c'était intéressant
Je vais vous dire, le truc anti flou je l'ai testé sur vos cartes bleues dans des vidéos et ça marche un peu ahaha. Mais j'ai jamais été jusqu'à utiliser la carte par-ce que je veux pas de problème, c'était plus de la curiosité. J'ai testé chez Amixem et pleins de youtubeur qui mettent en gros plans leurs cartes pour tester, parfois le flou marche plus sur une frame donc avec de l'upscale on peut trouver. Je suis pas sûr à 100% des numéros, mais faut faire attention
Je suis pas du tout d'accord, il est tout à fait possible de faire réapparaître les gens effacés par ce filtre, il suffit de mettre du jus de citron sur l'écran du smartphone puis de le chauffer à l'aide d'une flamme de bougie. Par contre, ça ne marche que sur l'iPhone 14 Pro.
Les « vrais » comme moi… se rappellent aussi de Pif Gadget… avec le numéro spécial qui contenait des lunettes pour voir à travers les habits… je ne le ai jamais trouvé…😢😂 qui s’en souvient ???
La petite réflexion de supériorité morale insupportable. Sinon, évidement que c'est impossible de régénérer de l'information effacée ou écrasée dans un vidéo ou image. Je regarde la suite XD
Salut! Juste pour faire une petite précision: 4:57 "library" en anglais se traduit par "bibliothèque" en français! La faute est répandue malheureusement, mais c'est bien une erreur.
Mathématiquement l’analogie serait que ça reviendrait donc à dire, si on enlève l’IA , que le filtre est une application bijective, c’est l’application réciproque qui permet de revenir à l’image originale. Dans le cas d’un filtre destructif, il s’agit d’une application injective/surjective et qu’il est donc impossible de trouver l’application inverse. Je me trompe ?
t'as une chaine où tu redifuse tes lives ? parceque les videos youtubes sont intéressantes, mais mal coupées, et j'suis pas dispo aux moments des lives twitch, si t'en as pas, stp fais en une (allez quoi, t'aime l'argent, y'a de la youtube money à faire ;) )
alors y'avais eu une trend comme ça avec un filtre rouge et tu pouvais vraiment l'enlever depuis l'application elle-même, j'avais vu ça passé sur BBC l'année passé je crois alors imaginez à quelle point ça a fait parler
Mais ça me fait penser au filtre rouge, qui a fait tendance sur Tiktok " qui reposes sur le même challenge de se mettre à nu", des gens avaient réussi à trouver une manière d'inverser le fonctionnement de ce filtre pour voir le contenu des vidéos
les gens qui faisaient pas trop gaffe à la luminosité de leur propre pièce étaient trop lumineux sur leur vidéo donc c'était réversible mais la plupart non
Il est possible de rendre transparents certains vêtements (surtout les vêtements blancs) d'une personne si la photo est prise avec le plein soleil sur la personne via Photoshop depuis des années. Exemple, une photo d'une femme en robe de mariage prise en plein jour. Morale: Choisissez un photographe en qui vous savez que vous pouvez avoir confiance.
Moi je pose une question , je suis tellement poilu du torse que je me demande si le filtre saurait faire la différence avec un vêtement et invisibiliserait bien
En gros, la question de la réversibilité des filtres, c'est de savoir si le filtre original implique quelque chose qui ressemble à une multiplication (de quelque forme que ce soit) par zéro. L'exemple type pour comprendre la portée du propos, c'est de dire qu'on a un fonction f(x) quelconque et on la multiplie par g(x) = x. On peut se dire que g(x) = x, ce n'est pas zéro, sauf que c'est bien le cas pour x=0. Et donc, si on multiplie f(x) par g(x). On peut renverser l'opération en multipliant le résultat par 1/g(x) = 1/x, sauf qu'on ne pourra jamais retrouver la valeur de f(x) en x = 0 (sauf si f est prédictible en cette valeur à partir des valeurs voisines)
ROFL😅, @@zNotDiamond. Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Si la portée de mon propos t'échappe, c'est juste pas de bol pour toi. Continue à vendre des lacets et n'emmerde pas ceux que ça intéresse. 😘
D'abord, @@k_meleon, j'ai dit "quelque chose qui ressemble à une multiplication par zéro". Ensuite, après, je suis certain qu'il existe un tas de cas auquel je n'ai pas pensé. Mon but n'était pas de faire une exégèse du sujet, mais seulement de proposer à ceux que le sujet intéresse, une image pour comprendre la forme que ce genre de chose peut prendre. Après, c'est normal qu'il y ait toujours des gens pour dénigrer ce que font les autres et taper sur ceux qui ont le malheur de lever la tête hors du trou. ça montre surtout qui EUX sont.
Hey !!! Prochaine vidéo tu peux expliqué comment faire comme KENNETH en commentaire ? Tu sais le ptit moment pub téléachat de M.......... 1 post -> 84 likes et 11 réponse en 3 secondes ... Allez STP ...
Micode t'es au courant des pubs qui passe avant ta vidéo 😂 ? Le closing faîtes 4000 euros en prenant 4 appel par jour," j'étais femme de ménage avec 800 euros maintenant je me fait 4000" Mais comment des 💩 comme ça peuvent passé sur youtube ?
Je peux tout vous expliquer sur les stealer et en faire un en C# ou même en C++ si vous voulez avec plus de fonctionnalités et plus avancé et même vous expliquer comment il a été fait et par qui(wasp) 😂 WASP n'est pas polymorphe ce n'est pas vrai et l'obfuscation n'est là que si tu en mets une ☠ La raison pour laquelle c'est "FUD" c'est que la majorité des anti-virus n'analysent pas les scripts en Python principalement et même après compilation le Python il y a très peu de chances pour que ce soit détecté pour plusieurs autres raisons que je ne pourrais pas détailler ici directement
Je cite "vu l'audience targeté, je me sens pas très très mal, tu voulais voir les gens à poile, sheeeeh"......c'est sur que toi tu vas matter les meufs habillées sur les sites de luc....Patetikos!
Si je puis me permettre depuis ce décor fond vert, je trouve que l'image est saccadé, qu'il y a de la desync labiale, enfin vraiment c'est très dur de vous regarder, revenez à un décor classique svp, là c'est juste pas au point.
Ca ne fais poser des question qu'a moi cette tendance sur une plateforme de 13 ans ? Les adultes ont tendance à oublier qu'une grosse majorité d'utilisateur de tiktok sont mineur.
Je suis pas convaincu que le flou gaussien n'est pas réversible si le kernel est connu il existe des techniques de déconvolutions ! En général, un texte flouté n'est pas reversible, mais si le kernel utilisé pour les convolutions est connu j'ai un doute.
Trop facile quand tu connais le systeme developper tool!! et sinon de base tu peux entrée partout en tappant exactement le bon lien dans la recherche.un peu comme les code QR.Quand tu connais le sens du nomero du code QR,tu peux faire pratiquement celui que tu veux mais pour le filtre ca se fait par le developer tool.tout comme trouvé le mot de passe associé a ton facebook.L'importance de cacher son email ou son numero de téléphone.Le seul probleme c'est de ne pas se faire prendre et la bien ca prend plus que la connaissance de base tel que j'ai défni tantot.
*mdr hier j etais sur un site qui désabille les photo de femmes sa marche bien sauf que les resultat sont flou si on paye pas je chercher si c etais possible de déflouter une photo et aujourd hui je tombe sur cet video* 😂
Sur youtube en 2014~ l'outil de montage in app marché très mal et pouvez voir en téléchargeant la vidéo, la vidéo originale car les ajouts sur le vidéo était juste par dessus.
Dans un temps où internet n’existai pas, salut à tout les vieux :) , on avait une arnaque du même genre : les lunettes qui déshabille. C'était des lunettes de soleil qui avait le "pouvoir" de faire voir à travers les vêtements. Comme quoi les vielles arnaques sont sans cesse remis au gout du jours
Et ça se vendait comment ? Car si ça se vendait en réel tu pouvais tester non ? Alors que si t'achètes ces lunettes sur le net, comme c'est pas en physique bonne chance pour se faire rembourser, et d'ailleurs pour une dizaine d'euros la plus part des gens ne demandent pas de remboursement
@@steffarc Ah oui c'est vrai j'avais pas pensé aux magazines x) D'ailleurs je suis sur que des arnaques bidons du style " appel tel numéro pour tel truc (39€/appel + 12€ la minute + prix d'un appel local ) " existent encore :o
Mmh... Pour l'anecdote, il y a quelques temps, je me suis fait hacker via discord, ayant fait confiance à un type qui m'a envoyé son "jeu indé en développement" (oui je suis pas très malin) Ils m'ont ainsi volé mes mdp, mes cookies etc... et d'un autre côté je me disais, en discutant avec le mec (qui me demandait une rançon), qu'il n'était pas du tout assez malin pour développer un truc pareil : maintenant je tombe sur cette vidéo, et ça confirme ce que je pensais : il a juste acheté un vieux virus sur internet xD
En réfléchissant à inverser un flou gaussien ça n'a pas l'air si impossible que ça. Mathématiquement un flou gaussien dans une direction peut être vu comme un flou de mouvement appliqué plusieurs fois de suite, flou de mouvement qui s'inverse assez bien en commençant par une simple soustraction de l'image décalé de la largeur du flou. On fait ça plusieurs fois dans une direction puis dans l'autre et hop ! En cherchant j'ai trouvé une méthode de ce type plus générale, ça s'appelle Richardson-Lucy deconvolution
Si je dis pas de bêtise le One Plus 8 Pro avait une caméra "xray" qui permettait de voir à travers différents matériaux (spécifiquement du plastique mais ça marchait sur certains vêtements aussi apparemment!).
Connais tu le concours Prologin ? Je suis un ancien de l'école EPITA et ce concours me tenait à cœur, ça fait des années que je n'ai pas suivi son développement. Ça te dit quelque chose ? Merci.
Pourquoi à chaque fois que quelqu’un parle de TikTok il fait référence ou même se permet d’affirmer que les données sont chez le gouvernement chinois, alors que nous savons pertinemment depuis Snowden et preuves à l’appui que c’est les USA et leurs alliés qui sont les leaders dans ce type de collectes, espionnages voir plus et cela dans un cadre totalement extra-judiciaire. Perso je demande à ce qu’on me présente des preuves avant d’affirmer quelque chose, ayez un minimum d’honnêteté intellectuelle lorsque vous lancer de telles accusations à l’encontre d’une multi-nationale présente même sur le territoire américain depuis des années.
Salut la team je pense pas que vous allez voir ce message mais je demande tout de même. J'aimerais savoir esce qu'il y a un algo qui permet de détecter un texte corrompu ( par exemple pour du texte imprimé sur papier et photocopier type journal) et de le rendre plus lisible. Je cherche à améliorer la qualitée visuelle d'une archive journalistique pour un cadeau d'anniversaire de ma mère :P
11:43 ça me rappelle un truc avec les OnePlus 8 Pro qui avaient un filtre permettant de voir à travers certains matériaux, notamment certains vêtements.
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Big up au monteur et ses blagues qu'on a tous remarqué 🤣
Un grand merci pour le contenu aussi 😍
La tête de Stalone m’a tué
c'est quoi le logiciel utilisé ?
A partir 9:54 le swap Sylvester Stallone excellent 🙃 pour Tiffany on dirait un mélange entre Stallone et Francis Lalanne, la tête que ça fait je suis mort de rire , j'en pleure 😂😂😂😂
C'est une super idée de deepfake pour anonymiser dans des reportage, ça garde les expression, c'est rigolo et plus sure qu'un floutage :)
Super vidéo comme d'habitude!
Surtout avec Mr Beans 🤣
bahhaha le deep fake, incroyable
10/10😂
Je fume en regardant la vidéo.. au début j’ai cru qu’il y avait des choses différentes que ce que je pensais dans ma cigarette magique et que je devenais fou…
Silverster Micode gg 😂
Le moment ou ya 3 sylvester stallone 😂😂😂😂😭
C’est à dire ?
10:19 je suis mort de rire
Ptn jecoute sans regarder et pile au moment ou je regarde je vois ca jpp
pareil mdrr
Début des années 2000 Sony avait dû rappeler certains modèle de caméscope dont la fonction d'enregistrement de nuit permettait de "voir" à travers les vêtements quand on l'utilisait de jour.
Pas de rayons X hein juste capter les infrarouge sur des vêtement pas trop épais et ça fonctionne.
Il y avait un telephone qui avait ça aussi (le OnePlus 8 pro je crois) avec sa camera infrarouge, il l'ont desactivé avec une mise a jour du coup.
Tous les capteurs d'image on cette possibilité mais ils sont réglés pour que ça ne fonctionne pas.
@@futurizonfr3368 mais whaaaaaaat ! donc c'est pas une légende tu m'apprend un truc de fou la x)
Non ce n'est pas une légende, mais ça ne traverse pas les sous-vêtements.
Mais maintenant il y a une application permettant de voir les gens à poil, c'est tinder.
@@Kushiba.Sensei , excellent 😂
Inverser un flou gaussien est techniquement possible a partir du moment ou il n'y a pas de zéro dans le spectre du noyau de convolution du filtre. Mais en pratique avec du 8 bit par canaux et de la compression jpeg ça peut devenir compliqué pour des flous un peu poussés.
magnifique poème!
Quelle science
Surtout si la personne a fait plusieurs convolutions successives
Souvent il suffit d'inverser les variateurs
Mais on est dans Harry potter ou ce que tu dis à vraiment un sens 😭 je comprends rien du touut
Le flou gaussien c'est une convolution donc il n'y a pas de perte d'information. Ça veut pas dire que c'est facile à deconvoluer (il faut avoir le noyau de convolution sinon il faut le trouver par modélisation inverse) mais en théorie c'est possible
Si la valeur des pixel dépasse 255 ou passe en dessous de 0 alors il y a bien une perte d'information par contre.
@@capeitalist6963 comment la valeur des pixels peut dépasser 0 ou 255 ?
@@capeitalist6963 par définition c'est pas possible car une convolution gaussienne est une moyenne pondérée donc un pixel flouté ne peut jamais être ni plus blanc ni plus noir que le plus blanc (ou le plus noir, respectivement) des pixels d'origine.
@@OL9245 D'accord, mais alors la perte de donné à lieu quand la valeur des pixels est arrondi à l'entier le plus proche (même si ça doit être minime j'imagine)
Bien joué votre swap Stallone j'ai bien ris 😀
Vidéo passionnante
2:53 ouais, enfin c'est juste des ados de 12 ans qui veulent voir leur premiers seins ou fesses, c'est surtout qu'ils les ont ciblés pour qu'ils soient gênés et n'osent pas porter plainte.
12:15 vers 1992, il y avait une arnaque similaire avec des lunettes aux verres fumées (type lunettes de soleil) qui "permettaient" de voir à travers les vêtements. J'imagine que ça a du avoir du succès 🙄
Non, c'était un gag récurrent dans le film du Docteur ApfelGlück dans les années 1990.
J'ai en effet connu ça pour l'avoir vu dans télé 7 jours dans les années 80 : " les lunettes qui permettent de voir à travers les vêtements". Je me demande encore comment le bureau de vérification de la publicité ( l'entité existe ) pouvait laisser passer un truc aussi énorme.
L'application qui avait fait ce buzz s'appelait Nomao il me semble !
10:17 Lol je m’attendais pas à ce que vous le fassiez sur tout le monde !
10:19 JAI CRIÉ DE RIRE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Incroyable, j'avais vu le Discord passer sur Tiktok et justement je trouvais ca très louche
en tout cas, merci beaucoup Micode, merci aux invités
Snapchat utilisait 2 layers sur les photos avec des sticker jusqu'à il y a pas si longtemps,
Genre j’avais un téléphone qui ramait un peu et quand j’ouvrais un snap, il y avait une demi seconde où le sticker était pas affiché donc je voyais à travers. Donc les gens qui cachaient des trucs en story ou en snap avec un sticker emoji ou quelque chose du genre, bah j’avais juste à enregistrer l’écran et screen au début
Ton app à déshabiller, ça me rappelle les petites pubs dans les journaux il y a 50 ans, où des petits fûtés vendaient des lunettes pour voir à travers les vêtements... Y en avait qui achetaient, mine de rien !
tu peux faire une video sur l'histoire du telephone qui etait sortit le nokia 1100 rh18 qui a ete fabriqué en allemagne et qui permettait de pirater les banques grace a la reprogramation
L’appli a la fin, j’y ai pensé pendant la vidéo, c’est nadeo, j’ai essayé effectivement pendant 10minutes quand j’étais pitis
Un truc pour approfondir c'est d'aller regarder toute la littérature sur les problèmes inverses : c'est des problèmes hyper intéressants où vient justement jouer cette question de "à quel point est-ce que ma procédure est destructive ?". En fait la réponse est jamais simple car ça dépend aussi de sur quelles données on applique cette procédure : dans le cas extrême, la procédure la plus destructive du monde si appliqué a chaque fois sur la même donnée sera tjs inversible car il suffit de retourner cette donnée unique.
Pas mal d'applications a tout ça : copyright, imagerie médicale, imagerie satellite, radio ...
C'est trop bien les bout de vidéos rajouté dans le montage. C'est plus fluide et c'est pas juste un replay de live
Jouer avec les tabous en se mettant a oilp alors qu'on le ferait pas, c'est une chose (un peu stupide mais bon, on a tous sauté dans une flaque alors que maman avait dit "non")
Mais alors vouloir voir des gens nues.... Je sais pas, y a rien d'extraordinaire
Je comprend pas les pervers....
Mais c'était intéressant
Je vais vous dire, le truc anti flou je l'ai testé sur vos cartes bleues dans des vidéos et ça marche un peu ahaha. Mais j'ai jamais été jusqu'à utiliser la carte par-ce que je veux pas de problème, c'était plus de la curiosité. J'ai testé chez Amixem et pleins de youtubeur qui mettent en gros plans leurs cartes pour tester, parfois le flou marche plus sur une frame donc avec de l'upscale on peut trouver.
Je suis pas sûr à 100% des numéros, mais faut faire attention
Mais tu pense pas que d’autre gens vont utiliser des cartes avec ton com mdr
@@The.Anime.Library encore faut il qu'ils se cassent les couilles a déflouté.
Je suis pas du tout d'accord, il est tout à fait possible de faire réapparaître les gens effacés par ce filtre, il suffit de mettre du jus de citron sur l'écran du smartphone puis de le chauffer à l'aide d'une flamme de bougie. Par contre, ça ne marche que sur l'iPhone 14 Pro.
Merci, je vais donc aller acheter ce dis smartphone pour juir de cette fonctionnalité gracement offerte par vos soins
Vous avez utilisé quoi pour le deepfake ?
Vraiment génial 👌👍
Ohhhh j'avais même pas vu que les 3 étaient deepfakés
Les « vrais » comme moi… se rappellent aussi de Pif Gadget… avec le numéro spécial qui contenait des lunettes pour voir à travers les habits… je ne le ai jamais trouvé…😢😂 qui s’en souvient ???
Il est possible également d'utiliser des ondes terahertz pour "voir au travers" des vêtements. C'est utilisé dans certains aéroports
Pour le faire avec un mobile c'est encore une autre affaire ^^
Peut-être mais là c'est "l'appareil photo" qui a cette capacité. Une fois que la photo est prise si t'as pas l'info, t'as pas l'info
La petite réflexion de supériorité morale insupportable. Sinon, évidement que c'est impossible de régénérer de l'information effacée ou écrasée dans un vidéo ou image. Je regarde la suite XD
Salut! Juste pour faire une petite précision: 4:57 "library" en anglais se traduit par "bibliothèque" en français! La faute est répandue malheureusement, mais c'est bien une erreur.
Mathématiquement l’analogie serait que ça reviendrait donc à dire, si on enlève l’IA , que le filtre est une application bijective, c’est l’application réciproque qui permet de revenir à l’image originale. Dans le cas d’un filtre destructif, il s’agit d’une application injective/surjective et qu’il est donc impossible de trouver l’application inverse. Je me trompe ?
t'as une chaine où tu redifuse tes lives ? parceque les videos youtubes sont intéressantes, mais mal coupées, et j'suis pas dispo aux moments des lives twitch, si t'en as pas, stp fais en une (allez quoi, t'aime l'argent, y'a de la youtube money à faire ;) )
alors y'avais eu une trend comme ça avec un filtre rouge et tu pouvais vraiment l'enlever depuis l'application elle-même, j'avais vu ça passé sur BBC l'année passé je crois alors imaginez à quelle point ça a fait parler
mdr ce filtre de stalone est magique en pleine presentation x)
Mais ça me fait penser au filtre rouge, qui a fait tendance sur Tiktok " qui reposes sur le même challenge de se mettre à nu", des gens avaient réussi à trouver une manière d'inverser le fonctionnement de ce filtre pour voir le contenu des vidéos
Sauf que cet ancien filtre bougeait surtout la luminosité et la colorimétrie, donc c'était plus simple à "annuler"
les gens qui faisaient pas trop gaffe à la luminosité de leur propre pièce étaient trop lumineux sur leur vidéo donc c'était réversible mais la plupart non
@@bapoTV il faut quand même avoir un problème pour se filmer à poil pour le poster, même avec un filtre
C'est jouer avec les t'es cap ou pas cap
Le problème, c'est les tordus qui veulent voir ça ...
Vous utilisez Quelle applications pour vos deepfake?
j'aimerais savoir aussi, j'suis dég que personne ne t'ai répondu
Il est possible de rendre transparents certains vêtements (surtout les vêtements blancs) d'une personne si la photo est prise avec le plein soleil sur la personne via Photoshop depuis des années.
Exemple, une photo d'une femme en robe de mariage prise en plein jour.
Morale: Choisissez un photographe en qui vous savez que vous pouvez avoir confiance.
4:00 Sono nawa EREN JAGEN
Moi je pose une question , je suis tellement poilu du torse que je me demande si le filtre saurait faire la différence avec un vêtement et invisibiliserait bien
En gros, la question de la réversibilité des filtres, c'est de savoir si le filtre original implique quelque chose qui ressemble à une multiplication (de quelque forme que ce soit) par zéro.
L'exemple type pour comprendre la portée du propos, c'est de dire qu'on a un fonction f(x) quelconque et on la multiplie par g(x) = x. On peut se dire que g(x) = x, ce n'est pas zéro, sauf que c'est bien le cas pour x=0. Et donc, si on multiplie f(x) par g(x). On peut renverser l'opération en multipliant le résultat par 1/g(x) = 1/x, sauf qu'on ne pourra jamais retrouver la valeur de f(x) en x = 0 (sauf si f est prédictible en cette valeur à partir des valeurs voisines)
Tu parles bcp pour peu dire
ROFL😅, @@zNotDiamond. Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Si la portée de mon propos t'échappe, c'est juste pas de bol pour toi.
Continue à vendre des lacets et n'emmerde pas ceux que ça intéresse. 😘
@@zNotDiamondc’est chaud les gens qui essaient d’avoir l’air intéressants pour rien, mec tu développes du vent t’es heureux, tant mieux
y'a des fonctions pas injectives ou y'a pas de multiplication par zéro mdr
D'abord, @@k_meleon, j'ai dit "quelque chose qui ressemble à une multiplication par zéro". Ensuite, après, je suis certain qu'il existe un tas de cas auquel je n'ai pas pensé. Mon but n'était pas de faire une exégèse du sujet, mais seulement de proposer à ceux que le sujet intéresse, une image pour comprendre la forme que ce genre de chose peut prendre.
Après, c'est normal qu'il y ait toujours des gens pour dénigrer ce que font les autres et taper sur ceux qui ont le malheur de lever la tête hors du trou. ça montre surtout qui EUX sont.
Hey !!! Prochaine vidéo tu peux expliqué comment faire comme KENNETH en commentaire ? Tu sais le ptit moment pub téléachat de M.......... 1 post -> 84 likes et 11 réponse en 3 secondes ... Allez STP ...
La famille Stallone sur le plateau, ça m'a tellement achevé 🤣🤣🤣
stalone sur vos visage une masterclasse
Micode t'es au courant des pubs qui passe avant ta vidéo 😂 ? Le closing faîtes 4000 euros en prenant 4 appel par jour," j'étais femme de ménage avec 800 euros maintenant je me fait 4000"
Mais comment des 💩 comme ça peuvent passé sur youtube ?
Je peux tout vous expliquer sur les stealer et en faire un en C# ou même en C++ si vous voulez avec plus de fonctionnalités et plus avancé et même vous expliquer comment il a été fait et par qui(wasp) 😂
WASP n'est pas polymorphe ce n'est pas vrai et l'obfuscation n'est là que si tu en mets une ☠
La raison pour laquelle c'est "FUD" c'est que la majorité des anti-virus n'analysent pas les scripts en Python principalement et même après compilation le Python il y a très peu de chances pour que ce soit détecté pour plusieurs autres raisons que je ne pourrais pas détailler ici directement
Tic toc, c'est vraiment un logiciel espion, déjà pour les chinois...
Je cite "vu l'audience targeté, je me sens pas très très mal, tu voulais voir les gens à poile, sheeeeh"......c'est sur que toi tu vas matter les meufs habillées sur les sites de luc....Patetikos!
Si je puis me permettre depuis ce décor fond vert, je trouve que l'image est saccadé, qu'il y a de la desync labiale, enfin vraiment c'est très dur de vous regarder, revenez à un décor classique svp, là c'est juste pas au point.
Moi ce qui me fume c'est cette volonté d'aguicher par la nudité mais cette offense lorsque ça intéresse quelqu'un finalement
Ca ne fais poser des question qu'a moi cette tendance sur une plateforme de 13 ans ?
Les adultes ont tendance à oublier qu'une grosse majorité d'utilisateur de tiktok sont mineur.
Comme dab du négatif provenant de tiktok 😂 je suis bien sûr vs code et chatgpt
Je suis pas convaincu que le flou gaussien n'est pas réversible si le kernel est connu il existe des techniques de déconvolutions ! En général, un texte flouté n'est pas reversible, mais si le kernel utilisé pour les convolutions est connu j'ai un doute.
Bonsoir, je me fais DDos sur ma box internet depuis 2 mois et je ne sais pas comme stopper ça. Pouvez-vous m'aide svp ? 😅
Trop facile quand tu connais le systeme developper tool!! et sinon de base tu peux entrée partout en tappant exactement le bon lien dans la recherche.un peu comme les code QR.Quand tu connais le sens du nomero du code QR,tu peux faire pratiquement celui que tu veux mais pour le filtre ca se fait par le developer tool.tout comme trouvé le mot de passe associé a ton facebook.L'importance de cacher son email ou son numero de téléphone.Le seul probleme c'est de ne pas se faire prendre et la bien ca prend plus que la connaissance de base tel que j'ai défni tantot.
*mdr hier j etais sur un site qui désabille les photo de femmes sa marche bien sauf que les resultat sont flou si on paye pas je chercher si c etais possible de déflouter une photo et aujourd hui je tombe sur cet video* 😂
Il faut absolument se debarasser de harddisk. Vraiment il est mauvais et nuit fortement à l'émission
Tu peux essuyer ta bave ou le truc blanc que t'as dans la bouche stp avant ta vidéo ? Avec un casque c'est dégueulasse de t'écouter.
9:53
je suis très perturbé par cette sequence
Y a que moi qui ai pensé à prendre une image vu au rayon X et à l’aide d’une IA reconstituer le corps nu ?
Sur youtube en 2014~ l'outil de montage in app marché très mal et pouvez voir en téléchargeant la vidéo, la vidéo originale car les ajouts sur le vidéo était juste par dessus.
L'app dont parle Micode en fin de vidéo s'appelle Nomao :)
ces abrutis de tiktok cest triste (ceux qui font les trend comme des moutons j entend ^^)
faire des Pip sans vérif à qui on les fait, franchement
Hack ou non , vous mettez pas a poil sur internet sauf si c'est votre métier .
Bahahahahahaha ça me fume wasp stealer fait par les copains de Billy the skid mdrrr
Dans un temps où internet n’existai pas, salut à tout les vieux :) , on avait une arnaque du même genre : les lunettes qui déshabille. C'était des lunettes de soleil qui avait le "pouvoir" de faire voir à travers les vêtements. Comme quoi les vielles arnaques sont sans cesse remis au gout du jours
Et ça se vendait comment ? Car si ça se vendait en réel tu pouvais tester non ? Alors que si t'achètes ces lunettes sur le net, comme c'est pas en physique bonne chance pour se faire rembourser, et d'ailleurs pour une dizaine d'euros la plus part des gens ne demandent pas de remboursement
@@linconito82 ça se vendait par correspondance, avec des coupon dans certaine revu
@@steffarc Ah oui c'est vrai j'avais pas pensé aux magazines x) D'ailleurs je suis sur que des arnaques bidons du style " appel tel numéro pour tel truc (39€/appel + 12€ la minute + prix d'un appel local ) " existent encore :o
ah start jacking je connaissais pas je connaissais le juice jacking
Le monteur t'es un tueur !! x)
On peut participer même si on vient d'un autre pays
Vestiges des cours de lycée, j'ai entendu "steganographie", je me suis dit "c’était pour CE JOUR que j'ai appris ce mot !!"
mais avast bloque le virus
Rayon X bof mais en TeraHertz, comme certains portique d'aéroports, l'effet "vu à travers les vêtements" est plutôt saisissant...
Mmh... Pour l'anecdote, il y a quelques temps, je me suis fait hacker via discord, ayant fait confiance à un type qui m'a envoyé son "jeu indé en développement" (oui je suis pas très malin)
Ils m'ont ainsi volé mes mdp, mes cookies etc... et d'un autre côté je me disais, en discutant avec le mec (qui me demandait une rançon), qu'il n'était pas du tout assez malin pour développer un truc pareil : maintenant je tombe sur cette vidéo, et ça confirme ce que je pensais : il a juste acheté un vieux virus sur internet xD
😃 Salut Hugo ! J'adore ce que tu fais !
🙄😬 Mais c'est pas Hugo... mais qu'est ce que je fous là moi ??
En réfléchissant à inverser un flou gaussien ça n'a pas l'air si impossible que ça. Mathématiquement un flou gaussien dans une direction peut être vu comme un flou de mouvement appliqué plusieurs fois de suite, flou de mouvement qui s'inverse assez bien en commençant par une simple soustraction de l'image décalé de la largeur du flou. On fait ça plusieurs fois dans une direction puis dans l'autre et hop !
En cherchant j'ai trouvé une méthode de ce type plus générale, ça s'appelle Richardson-Lucy deconvolution
Si je dis pas de bêtise le One Plus 8 Pro avait une caméra "xray" qui permettait de voir à travers différents matériaux (spécifiquement du plastique mais ça marchait sur certains vêtements aussi apparemment!).
ya aussi black cap comme stealre gratuit
Connais tu le concours Prologin ?
Je suis un ancien de l'école EPITA et ce concours me tenait à cœur, ça fait des années que je n'ai pas suivi son développement.
Ça te dit quelque chose ?
Merci.
Le dernière fois que j'avais vu trois Sylvestres sur un plateau, c'était les Guignols de l'Info.
C’était pas ma guerre !!!xDDD
mdr les têtes de Sylvester Stallone sur vous !!!
Pourquoi à chaque fois que quelqu’un parle de TikTok il fait référence ou même se permet d’affirmer que les données sont chez le gouvernement chinois, alors que nous savons pertinemment depuis Snowden et preuves à l’appui que c’est les USA et leurs alliés qui sont les leaders dans ce type de collectes, espionnages voir plus et cela dans un cadre totalement extra-judiciaire.
Perso je demande à ce qu’on me présente des preuves avant d’affirmer quelque chose, ayez un minimum d’honnêteté intellectuelle lorsque vous lancer de telles accusations à l’encontre d’une multi-nationale présente même sur le territoire américain depuis des années.
MDRRR le monteur t’es vraiment un malin toi 😂 j’ai augmenté ma luminosité a fond et collé ma rétine pour me confirmer 😂😂😂 a 10:15 j’ai explosé de rire
Adrienne ! Ils m´ont deepfaké dit Silverter Stallone Rocky Rambo LOL
Excellent vidéo comme toujours. Par contre les cheveux long va falloir faire quelque chose :D
Salut la team je pense pas que vous allez voir ce message mais je demande tout de même. J'aimerais savoir esce qu'il y a un algo qui permet de détecter un texte corrompu ( par exemple pour du texte imprimé sur papier et photocopier type journal) et de le rendre plus lisible.
Je cherche à améliorer la qualitée visuelle d'une archive journalistique pour un cadeau d'anniversaire de ma mère :P
2:23 pas bête... Va aller expliquer comment tu t'es fait voler ta crypto dans un comissariat après ça
après faut être vraiment idiot pour se filmer à poil sur Tiktok... j'espère que personne ne fait ça et que tout ça soit un canular...
on peut dire que c'est des Zgueg...
Refais jamais ça 🤣🤣 mon cerveau il a pété un cable 😭🤣🤣🤣
bonjour
ou plutot bonsoir
oui je me suis autoliké
Bonsoir
Moi aussi
Ok
WTF ODERSKY ptdr c’est un de mes profs en uni.
11:43 ça me rappelle un truc avec les OnePlus 8 Pro qui avaient un filtre permettant de voir à travers certains matériaux, notamment certains vêtements.
Je suis mort, ils ont cachés le code dans une image de Shingeki No Kyojin x)
3:58 eren est un virus depuis le début 😮
4:12 base64 permet surtout de représenter des données brutes (une image par exemple) sous forme de caractères imprimables.
ptdr ADRIAAANNNE !!!
Stallone in the crade
C'était pas ma guerre!!!
10:19 Francis lalane 🤣🤣