Супер!) Я в своем разборе упустил Покрытие Операторов и Покрытие Условий, так как согласен с тобой - на практике мануальные тестировщики крайне редко смотрят на код 🤷♂ Немного не хватило объяснения сути этих техник, что такое "условие", а что такое "оператор" в коде. Остальное 👍
Я пока на этапе, когда знакомо только тестирование черного ящика. Наибольшие проблемы связаны с таблицей принятий решений. Вроде всё понятно, но каша в голове))) буду больше практиковаться! Спасибо за видео!!
Было бы хорошо подробнее узнать, как составлять таблицу принятия решений. Готовая это хорошо конечно, но я как-то посыпался именно на составлении её, когда у меня спросили (
в данном ролике мы скорее кратко прошлись по техникам) Можно углубиться в каждую из них) Прикольный кейс конечно - что вас попросили составить - таблицу решений прямо на собеседовании)) А куда собесились?
За видео огромное спасибо) Только один вопрос как у вас получилась такая панель закладок в сафари ? Я когда делаю у меня только в текстовом виде они показаны , а у вас в виде ярлыка , буду очень благодарен )
почему мы на 11:05 не взяли второй вариант "А - без запроса на членство, Б - не предлагают никаких скидок", если у нас 1ое правило, где "Запрос на членство? - Ложь", "Предлагать скидку 10%? - Ложь" ?
Спасибо за отличный вопрос. Действительно тут можно запутаться. Нет - Gray Box не тоже самое) GB это про то, когда мы знаем частично код и про интеграцию) Классификация в видео - с опытным ящиком - сугубо для тест- дизайна!
@@VladymyrSavchenko-c4b нет нельзя) Monkey testing - это рандомное тестирование Exploratory testing- это подход который относится к опытному ящику - и не смотря на то, что это свободное тестирование - оно предусматривает - что тестировщик будет приобретать опыт, по ходу самого процесса тестирования
Сорян) Очень много материала печаталось вручную - так что уж извиняйте - если где-то что-то с описками) Очень радует, что у меня такая внимательная аудитория)
спасибо за урок, все ясно и понятно
Пожалуйста) очень рад за вас😀
Из всех видео по QA. Это самое наглядное и не занудное.
Спасибо! Я рад что не занудное видео)
Супер!) Я в своем разборе упустил Покрытие Операторов и Покрытие Условий, так как согласен с тобой - на практике мануальные тестировщики крайне редко смотрят на код 🤷♂
Немного не хватило объяснения сути этих техник, что такое "условие", а что такое "оператор" в коде. Остальное 👍
Блин, спасибо! Наконец-то поставлена точка, на границах надо 2 проверки или 3! Хоть кто-то обговорил этот нюанс 👍
Спасибо, рад что смог помочь 👍🏿
Отличный урок! Буду пользоваться!
Я пока на этапе, когда знакомо только тестирование черного ящика. Наибольшие проблемы связаны с таблицей принятий решений. Вроде всё понятно, но каша в голове))) буду больше практиковаться! Спасибо за видео!!
Да, с практикой - станет понятнее. Пожалуйста!
норм, особенно про whitebox понравилось
Спасибо большое! Очень понятно
Неплохое видео. Объяснено простым языком. Жаль что в коротком формате. 30 - минут видео были оч. полезны. 🙂
Хм, интересное замечание, спасибо!
Спасибо за примеры, можно чуточку приближать экран для лучшей читаемости в следующий раз
Привет!
Конечно, спасибо возьму 📝👍
Как так вышло, что за 2 года никто так ничего бОлее компетентного и не смог снять?
Очень интересно вышло, прошу Вас, продолжайте))
Так потому что ничего не меняется сильно в теории
Отличный ролик. Можно Вас попроситься поделиться ссылкой на фигму с техниками?
а че так мало лайков и просмотров? автор выдал отличную базу для мануала.)
Большое спасибо, приятно!
Было бы хорошо подробнее узнать, как составлять таблицу принятия решений. Готовая это хорошо конечно, но я как-то посыпался именно на составлении её, когда у меня спросили (
в данном ролике мы скорее кратко прошлись по техникам)
Можно углубиться в каждую из них)
Прикольный кейс конечно - что вас попросили составить - таблицу решений прямо на собеседовании))
А куда собесились?
@@AlexQA BP Mobile в Минске)
@@ИльяЯрошевич-д4к знаем, наслышан 😂
Добрый день. Спасибо за видео! Вы обещате ссылочку на попарное тестирование, но не нашла ее (((
Их много, к примеру вот:pairwise.yuuniworks.com
За видео огромное спасибо) Только один вопрос как у вас получилась такая панель закладок в сафари ? Я когда делаю у меня только в текстовом виде они показаны , а у вас в виде ярлыка ,
буду очень благодарен )
Добавляю в избранное
@@AlexQA А у вас расширения никакого нет ? Просто добавляете и оно у вас слева отображаться ?
На каком уровня правильнее применять эти техники? Например, граничные значения, пары
В модульных тестах, в интеграционных?
Все техники возможно применять на всех уровнях. Но в материалах мы iSTQB есть приписки по вашему вопросу более подробно - по каждому из уровней
@@AlexQA Спасибо
почему мы на 11:05 не взяли второй вариант "А - без запроса на членство, Б - не предлагают никаких скидок", если у нас 1ое правило, где "Запрос на членство? - Ложь", "Предлагать скидку 10%? - Ложь" ?
Да, нужно было тоже взять второй вариант.
Но на финальное решение это не повлияло 🙃
Спасибо за урок. После 10 минуты видео музыка уже бесит, зачем она вам да еще так громко
Пожалуйста!
Чтобы не заснуть) теория порой - не самое веселое)))
музыка откровенно мешает
Учтено) спасибо!!!
Техника тест дизайна - Experience ( она же называется Gray BOX ? или я что-то путаю, за ранее спасибо за ответ :) )
Спасибо за отличный вопрос.
Действительно тут можно запутаться.
Нет - Gray Box не тоже самое)
GB это про то, когда мы знаем частично код и про интеграцию)
Классификация в видео - с опытным ящиком - сугубо для тест- дизайна!
@@AlexQA И такой вопрос )) - Exploratory testing можно считать аналогом Monkey testing ?:)
@@VladymyrSavchenko-c4b нет нельзя)
Monkey testing - это рандомное тестирование
Exploratory testing- это подход который относится к опытному ящику - и не смотря на то, что это свободное тестирование - оно предусматривает - что тестировщик будет приобретать опыт, по ходу самого процесса тестирования
в новой моделЕ самсунг галакси
Сорян)
Очень много материала печаталось вручную - так что уж извиняйте - если где-то что-то с описками)
Очень радует, что у меня такая внимательная аудитория)
Шри ЛанкА xD
карл, а как же попарное тестирование ? кринж
Если бы вы внимательно смотрели, то поняли бы почему нет пейр вейса))