Narsistisia tapoja luistaa vastuusta, osa 3

Lisää narsismista sivulla eroonnarsistis...
Tämä video on kolmas osa sarjasta Narsistisia tapoja luistaa vastuusta. Tavat numero 1 ja 2 on kuvattu kahdessa edellisessä osassa. Tällä videolla kuvataan kaksi tapaa, jotka ovat keskenään erilaisia. Yhteistä niille on loogisen ajattelun puute - joka muuten on narsisteille muutenkin aika tyypillistä.
Tapa 3 on alkuperäisen syytöksen toistaminen todisteista huolimatta.
Narsistin mielestä se, että kirje tuli tänään, ei suinkaan merkitse että uhri olisi syytön. Hän väittää että uhri kyllä takuuvarmasti olisi pimittänyt narsistin kirjeen jos hänellä olisi ollut siihen mahdollisuus, ja ainoa syy miksi uhri ei sitä tehnyt oli se ettei uhri päässyt tekemään sitä, kun koska narsisti ehti löytää kirjeen ennen uhria.
Logiikka menee siis näin: olet syyllinen koska syytös on esitetty. Jos pystyt todistamaan ettet tehnyt sitä mistä sinua syytän, olet silti syyllinen. Olit varmasti hiljaa mielessäsi suunnitellut sitä ja päättänyt tehdä sen katalan teon. Oli silkkaa sattumaa että se jäi tällä kertaa tekemättä: tiellesi tulikin odottamaton este. Ja seuraavassa tilaisuudessa sinä sen kuitenkin teet.
Tapa 4 on uhrin omista vioista, puutteista ja aiemmista erehdyksistä muistuttaminen.
Koska uhri ei itsekään ole täydellinen, hän ei saa moittia narsistia mistään.
Logiikka menee siis niin, että uhri ei saa arvostella narsistia koska uhri on itse vajavainen ihminen. Narsistin oikeus haukkua uhria milloin hyvänsä, mistä asiasta hyvänsä ja miten paljon hyvänsä sen sijaan missään nimessä ei edellytä, että narsisti itse olisi virheetön ihminen.