Спасибо за формат. Очень хорошо зашла вся серия. Надеюсь, продолжите рассказывать о легегдарных личностях с внесением свежих данных и трактовок источников. Хочу добавить про Владимира. Я бы не рассматривал его ранний период, как чудовищный. Он так выглядит лишь в трактовке с традиционных, христианских ценностей. Но в тот период Владимир находился в скандинавском культурном поле, его поведение и "жестокость" были подобающими и одобряемыми (культурой) действиями/характером для воина и князя. В дальнейшем , с пересмотром культурно-религиозных приоритетов в сторону христианских, произошел отказ от старой нормы и принятие новой. Не думаю, что Владимир или высокая дружина в то время особо переживали или раскаивались по содеянному ранее. Ну, а местному населению или из супротивникам в целом несладко было и при скандинавской, и при христианской традиции. Шапки их продожали лететь, чубы трещать, под раздачу попадать. Разве что гаремы и налодний перестали открыто содержать.)
Формат простенький, как в школьных учебниках истории, но в этом и его шарм, история в школьных учебниках была самая интересная из всех школьных предметов.
Буркин тьІ где такое вьІчитал? Или сам придумал. Козаре не нападали на Русь, козаре всегда бьІли союзниками Руси, они тоже самое что и Русь они защищали руськие земли с востока от тюкских племен - немножко учи историю а не слушай таких табуреточньІх проповедников...
Правда, уничтожив Хазарию, Святослав открыл на Русь прямую дорогу половцам, из-за чего весь 12 век Русь провела отбиваясь от половецких орд. А воспользоваться плодами побед так и не удалось. Святослава вскоре убили, а русское население, попавшееся заселить хазарское пепелище, было вынуждено его так же стремительно оставлять из-за кочевников. Так что результаты сомнительные.
@@normanism немножко не так.. половцьІ разньІе бьІли. БьІли дикие тоисть ордьІ кипчаков тюрки и бьІли половцьІ руськи тоисть остатки Козарии (они бьІли словяне не крещенньІе- язьІчники) они роднились с князьями Руси и с ними вместе на Калке сражались.. А в российской историографии все вкучу смешали и куманов туда еще всунули - и всех половцами назвали. P/S Никаких ХАЗАР не бьІло везде в летописях КОЗАРЬІ...
Прежде всего княгиня Ольга не принимала Крещение в Византии. Она совершала этот визит уже будучи христианкой. Как упоминает Константин Багрянородный в своём трактате об этом визите, при Ольге был собственный священник который не очень хорошо был встречен византийскими императорами и обделён дарами. То есть вполне может быть что Ольга была совсем не православного направления христианкой. Более того крестивший Русь Князь Владимир также под вопросом православный ли он . Известно что построена князем Владимиром десятинную церковь его сын Ярослав Мудрый освящал заново. Зачем бы заново освещать уже давно построенный и намоленный храм? Ответ может быть только один различие в вере..
@S как доллар Дело в том что всерьёз относиться к повести временных лет нельзя. Это сочинение на вольную тему в которую каждый переписчик добавлял что-то своё. Ещё раз напомню если не знаешь древнейший список Повести временных лет датируется 1377 годом. Более древних исторических сведений о Руси нет. Вообще мы всю свою историю древнейших времён знаем либо по византийским ,либо по арабским источникам. Так как своих просто нет. Есть конечно тысячелетние тексты но это более является памятниками письменности а не историческими свидительствами. Так как эти тексты библейские. Единственное что они могут подтвердить что в то время на Руси существовало письменность
@S как доллар просто улыбнул) Причём тут Оттон первый ) Это то же самое что повесть временных лет это посторонний источник. Я ещё раз напоминаю то что я писал есть конкретный свидетель сих событий, Константин багрянородный(порфиронсный) Именно к нему Ольга совершала визит именно на его Воспоминания и надо операция а не на какие-то сторонние источники. Уж Кому как не ему православному императору чётко выразить своё отношение своих мемуарах к княгине Ольге.
@S как доллар начнем с того что до я не до сих пор не переходил на личности ,а оперировал историческими фактами.)ну у ж если ты решил перейти со мной на ты ) не зная кто я .то уж позволь я тебя натыкаю носом как котенка.наделавшего там где не надо) никакие исторические факты в воспоминаниях современиков не являются достоверными.мало ли что они там пишут.на воспоминания современников накладываются личные конфликты.влияющие на осознание истории в будущем.)ладдно я тебе чуть пожзе напишу
Вы делаете только предположения,ничем серьезным не подтвержденные-может была,а может не была….Сам Владимир принял христианство восточной ветви(такого термина как православие еще не было,так как как окончательный раскол случился в 1054 году) уже во взрослом возрасте,до этого,естественно,он исповедал общеславянскую религию),своего сына Ярослава крестил под именем Георгий,поэтому на его счет сомнений быть не может.
@@ВладиславКовин-п4ж Стесняюсь спросить, а как же согласно ПВЛ сватовство Константина к Ольге? Именно на принятие христианство княгиней и построен отказ императору. Что касаемо веры в ПВЛ, то точно такая же вера и в трактат Константина, ибо почему это хитроумный грек, все поведение которого и иже с ним состояла из политического умения врать и хитрить, должен вызывать безусловное доверие? Что касаемо самой Ольги, то вполне вероятно она ездила в Константинополь не единожды и тогда это многое объясняет.
В общем все верно, что рассказываете. В конце задаёте вопрос, почему так получилось с Светославом. Ответ кроется в том, кто Светослав и какая была его основная цель. Его мать - Ольга (Елена по рождения), болгарская принцесса, внучка царя Бориса1- Креститель Болгарии, и дочь его старшего сына Владимир Расате. Когда Светослав взрослел, имея виду его характера и воспользуюсь смерть болгарского царя Петар, он решил претендовать на трон Болгарии. Когда приехал в Преслав, его "послали". Поэтому и заключил договор с Византии. Верный друг Болгарии - печенеги пошли на Киев, чтобы помочь Болгарии.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киевского государства, это история Киева и только Киева. Надо родиться в Киеве, надо жить в Киеве, что бы прочувствовать всю магию, всю силу этого святого города.
Версия изложенная в видео не раскрывает и половины вопросов по данной теме, плюс куча неточностей даже географического толка, но вполне имеет право на существование тем более если взять её за основу и развивать, устраняя неточности.
В коментариях есть споры о том о сем кто то где то что то увидил , кто то прочел , кому то расказали , и эти люди начинают спорить не проверив свои якобы убеждения на нескольких источниках. Хотя Святослава из русских летописях учебниках высекли его как великого Князя , Война , защитника и завоевателя , так как он был противником христианства.
Святослав князь Киевский, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, дети его родились в Киеве, налоги собирал для Киева, славу и признание ,принес своему родному Киеву. Киев помнит, своего славного сына Святослава.
Пётр царь Московский, родился в Москве, царствовал в Москве, семью создал в Москве... *"Не любо ми єсть в Києвѣ жити . хочю жити в Пєрєӕславци . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑ . ѿ Грѣкъ паволокы . золото . вино . и ѡвощи разноличьнии . и и Щеховъ . и изъ Оугоръ сєрєбро и комони . изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь"* (с).
Речь про Русь про Киев, причем здесь Москва . Ничего не поделаешь государство Русь образовалась в Киеве, правда не при Святославе а при сыне его и внуке, Владимире да Ярославе.
@@игорьяценко-о6о Притом, что единственная разница между Святославом и Петром в том, что у Петра вышло убрать свою столицу из родной и нелюбимой им Москвы, а Святославу убрать её из родного и столь же нелюбимого Киева Цимисхий не дал. Подчёркивать в этой связи какие-то духовные узы между Святославом и Киевом, ей-Богу, как-то странно.
Так матушка Ольга все под себя забрала, больно умная и находчива была, и внешностью Бог не обидел. Вы просто не Киевлянин, вы не в теме. Киев это магнит, Киев это магия какая то. Можно любить Киев, можно не любить или даже ненавидеть , но быть к нему равнодушным, это просто не реально. Я имею ввиду для тех людей, которые здесь родились, служили, княжили, трудились….. Рано или поздно , они все рано возвращались в Киев. Киев это как Иерусалим, с его дорогами, по которым ходил Иисус , с его храмами. Тут в Киеве все места святые, тут Русь крестилась, тут Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав, Мономах …. и многие другие создали не просто государство, тут родились народы. Киев всех обнял и всех приподнял, научил, воспитал. Киев святое место. Большинство самых видных персон в Руси, прошли через Киев. Киев это дух Руси.
@@игорьяценко-о6о Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей. Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги. Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки. Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав, это позднейшее новообразование. И это согласуется с норманской теорией Вернадского в именах древнерусских князей: Олег - Хелги, Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, Рюрик - Рёрег, и т.д.
Если Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, то почему Сфендославос (Σφενδοσθλάβος) - сын шведа и славянки? Хельга - славянка? Чисто швед Свен, а Сятослава потом придумали
Как говорил Святослав: мертвые срама не имут. Как мог гордый князь-воитель вернуться в Киев битым? Он не собирался возвращаться в Киев. Потому большую часть дружины отправил домой, а погиб он или нет, кто знает. Может ушел с малой дружиной погулять, а погулять в то время было где. Может от его дружины и пошли казаки.
@@RRRibakA да да, неверно подобрала слово. Главное что Святослав Игоревич не мог в Киев вернуться и не вернуться не мог. Отпустить большую часть дружины и остаться с малой на порогах - слишком умён и умел был для этого. На север к ушкуйникам не пошел бы, не любил холодных краёв. А с печенегами мог на раз-два сговориться, мог и с ними начать византийцев пощипывать. А вот что ни читала по истории , так и не нашла никаких следов великого воителя. Давно это было. Всё у этого князя загадка, и рождение, и смерть. Получается что до 65 лет у Игоря детей не было, перед смертью родились два сына погодки, Ольге было уже сорок лет, и тоже раньше не родила. Сыновья, поди, от молоденьких наложниц Игоря, и Игоревы они или нет? Ну а Ольга объявила их своими сыновьями чтобы власть не терять, чтобы верхушка на прежних местах оставалась. Да и Игорь странно погиб, опять отпустил большую часть дружины и с малой ломанулся за повторной данью. В 67 лет нужно мозг иметь.
Я поражаюсь этой настойчивости смотреть русских блоггеров и комментировать их))) просто невероятно усердие. Его бы в правильное русло))) вот сразу видно: дел мало, заняться нечем))) это просто потрясающая настойчивость. Снимаю шляпу 😂 люди вот работают, занимаются личной жизнью, развиваются, но, видимо, это не про вас😂
Зачем вы заходите на эти видео и пишите дикую чепуху?Москва еще не была тогда основана,ровно и много из сегодняшних Украинских городов Востока(не буду перечислять,сами знаете,Львова,кстати,тоже еще не было),в вот Новгород и другие города России были.Ну то что Киев в 10-11 веках был самым важным городом,тоже никто не спорит,только вы сами к тому самому Древнему Киеву не имеете никакого отношения,99% жителей Киева и Москвы-это потомки провинциалов и селян,приехавших на заработки,либо в имперское,либо в советское время,либо сейчас.
Это полнейшая лажа! Полуцитата : " ... пускай это история и не правдивая , но в результате её у Святослава формируются такие черты как ..." После такого уши не смогли слушать дальше . Зачеркните слово "историк " под именем этого человека .
Ну уж если так вспоминать то мы не оккупируем, а берём своё) при этом произошло вторичное заселение территории но уже не славянами а пришельцами западных земель. То есть современные украинцы они никоим образом не являются теми за кого себя выдают
@S как доллар Украины тоже не было. Но я так сказал, следуя вашей логике. Поэтому не надо связывать государственные образования 10 го века с современными странами. Тогда было все по другому
@S как доллар У меня есть история Великого Княжества Литовского - история государства, где первыми в Европе отменили рабство. И Российской Империи - где рабство отменили последними. Поэтому прошу со своих болот за нашей историей загребущие грабли не протягивать. Дзякуй!
@@ВикторияКатенева-ч4й великий народ Украины ест с ложечки у великой Европы и великой Америки! Есть чем гордиться 😂 Великий народ сначала получил страну, потом получил дотации от всех, потом пляшет под дудку кукловодов 😂 от величия не лопните 😂
@@oxiomelcenko уйобище, тебе схему этногенеза украинцев скинуть? Давай поищем "русских" хотя бы в переписи населения ссср 1926 г, у которых до сих пор нет своих этнических земель. А нет! Есть! Карта графа Уварова 1872 г. мерянской земли)))
@@КонстантинАнпилов-з5к нет,последний русин был иван грозный,прппрппрпвнук рюроковича,1590 год,т,е 16 век,с 1613 года романовых началась история русских царей,т,е начало 17 го века
Вятичи не словянское племя, откуда там словяне? Словян никогда на тех териториях не бьІло! А хазар (правильно в летописях КОЗАР) Святослав не разгромил а подчинил и стал править в Саркеле ( Белая Вежа) И козарьІ зто словяне с покон-веков( в арабских хрониках написано козаре и русьІ от одного отца и матери, козаре есть народ словенский, язьІка руського) и они никуда не исчезли досих пор существуют. И почему ви рисуете Святослава с бородой? У него бьІл чуб и усьІ как в запорожского козака - зто все красиво в летописях описано..
Согласно трактату "Об управлении империей" Константина Багрянородного, пока Игорь был жив, Святослав правил в Новгороде. Согласно Житию княгини Ольги и Повести временных лет, Ольга была родом из Пскова. Из Новгорода же пришел и отец Святослава Игорь. Вот примерно таким боком.
Спасибо за формат. Очень хорошо зашла вся серия. Надеюсь, продолжите рассказывать о легегдарных личностях с внесением свежих данных и трактовок источников.
Хочу добавить про Владимира. Я бы не рассматривал его ранний период, как чудовищный. Он так выглядит лишь в трактовке с традиционных, христианских ценностей. Но в тот период Владимир находился в скандинавском культурном поле, его поведение и "жестокость" были подобающими и одобряемыми (культурой) действиями/характером для воина и князя.
В дальнейшем , с пересмотром культурно-религиозных приоритетов в сторону христианских, произошел отказ от старой нормы и принятие новой.
Не думаю, что Владимир или высокая дружина в то время особо переживали или раскаивались по содеянному ранее. Ну, а местному населению или из супротивникам в целом несладко было и при скандинавской, и при христианской традиции. Шапки их продожали лететь, чубы трещать, под раздачу попадать. Разве что гаремы и налодний перестали открыто содержать.)
Было интересно слушать и познавательно!👍 Спасибо!!!❤
Формат простенький, как в школьных учебниках истории, но в этом и его шарм, история в школьных учебниках была самая интересная из всех школьных предметов.
Осторожно: в комментариях обиженки которые делят между Украиной и Россией общую историю
Интересная подача материала, спасибо!
Очень познавательно, спасибо 👍👍👍
Великий Святослаа избавил Рус от хазарского каганата,просто за это спасибо,и бился в первых рядах
Буркин тьІ где такое вьІчитал?
Или сам придумал. Козаре не нападали на Русь, козаре всегда бьІли союзниками Руси, они тоже самое что и Русь они защищали руськие земли с востока от тюкских племен - немножко учи историю а не слушай таких табуреточньІх проповедников...
@@Костик-к2т ты то откуда это взял умник ?
@@BAREIREKRUT а зачем тебе чтото знать, ка кто досих пор в невединии жил !?
Правда, уничтожив Хазарию, Святослав открыл на Русь прямую дорогу половцам, из-за чего весь 12 век Русь провела отбиваясь от половецких орд. А воспользоваться плодами побед так и не удалось. Святослава вскоре убили, а русское население, попавшееся заселить хазарское пепелище, было вынуждено его так же стремительно оставлять из-за кочевников. Так что результаты сомнительные.
@@normanism немножко не так..
половцьІ разньІе бьІли. БьІли дикие тоисть ордьІ кипчаков тюрки и бьІли половцьІ руськи тоисть остатки Козарии (они бьІли словяне не крещенньІе- язьІчники) они роднились с князьями Руси и с ними вместе на Калке сражались..
А в российской историографии все вкучу смешали и куманов туда еще всунули - и всех половцами назвали.
P/S
Никаких ХАЗАР не бьІло везде в летописях КОЗАРЬІ...
Спасибо очень интересно🙌👌🤗
Большое спасибо, было интересно послушать про Святослава. Он подходит под национального героя, как для Украины, так и для России.
Какой россссии ? Причем росссия до Святослава вьІ ориентируетесь во времени и пространстве.
Московії ще в природі не було, і Русь Київська, а москалі тільки красти і вміють
@@Костик-к2тточно,он же себя называл Украинским Козаком
Для России, но не т.н. "украины"!
Уважаемый рассказчик, вы оговорились. Святослав был убит не в 945 году, а в 972 !
Это условные датировки, никаких точных дат нет!
Прежде всего княгиня Ольга не принимала Крещение в Византии. Она совершала этот визит уже будучи христианкой. Как упоминает Константин Багрянородный в своём трактате об этом визите, при Ольге был собственный священник который не очень хорошо был встречен византийскими императорами и обделён дарами. То есть вполне может быть что Ольга была совсем не православного направления христианкой. Более того крестивший Русь Князь Владимир также под вопросом православный ли он . Известно что построена князем Владимиром десятинную церковь его сын Ярослав Мудрый освящал заново. Зачем бы заново освещать уже давно построенный и намоленный храм? Ответ может быть только один различие в вере..
@S как доллар Дело в том что всерьёз относиться к повести временных лет нельзя. Это сочинение на вольную тему в которую каждый переписчик добавлял что-то своё. Ещё раз напомню если не знаешь древнейший список Повести временных лет датируется 1377 годом. Более древних исторических сведений о Руси нет. Вообще мы всю свою историю древнейших времён знаем либо по византийским ,либо по арабским источникам. Так как своих просто нет. Есть конечно тысячелетние тексты но это более является памятниками письменности а не историческими свидительствами. Так как эти тексты библейские. Единственное что они могут подтвердить что в то время на Руси существовало письменность
@S как доллар просто улыбнул) Причём тут Оттон первый ) Это то же самое что повесть временных лет это посторонний источник. Я ещё раз напоминаю то что я писал есть конкретный свидетель сих событий, Константин багрянородный(порфиронсный) Именно к нему Ольга совершала визит именно на его Воспоминания и надо операция а не на какие-то сторонние источники. Уж Кому как не ему православному императору чётко выразить своё отношение своих мемуарах к княгине Ольге.
@S как доллар начнем с того что до я не до сих пор не переходил на личности ,а оперировал историческими фактами.)ну у ж если ты решил перейти со мной на ты ) не зная кто я .то уж позволь я тебя натыкаю носом как котенка.наделавшего там где не надо) никакие исторические факты в воспоминаниях современиков не являются достоверными.мало ли что они там пишут.на воспоминания современников накладываются личные конфликты.влияющие на осознание истории в будущем.)ладдно я тебе чуть пожзе напишу
Вы делаете только предположения,ничем серьезным не подтвержденные-может была,а может не была….Сам Владимир принял христианство восточной ветви(такого термина как православие еще не было,так как как окончательный раскол случился в 1054 году) уже во взрослом возрасте,до этого,естественно,он исповедал общеславянскую религию),своего сына Ярослава крестил под именем Георгий,поэтому на его счет сомнений быть не может.
@@ВладиславКовин-п4ж Стесняюсь спросить, а как же согласно ПВЛ сватовство Константина к Ольге? Именно на принятие христианство княгиней и построен отказ императору. Что касаемо веры в ПВЛ, то точно такая же вера и в трактат Константина, ибо почему это хитроумный грек, все поведение которого и иже с ним состояла из политического умения врать и хитрить, должен вызывать безусловное доверие? Что касаемо самой Ольги, то вполне вероятно она ездила в Константинополь не единожды и тогда это многое объясняет.
Спасибо! Очень интересно! А то, что эти ролики смотрят на Украине и в Прибалтике, есть доказательство интересности. 😉
Очень уж похожи жизнеописания Святослава и Владимира историков Нового времени на библейских царей Давида и Соломона )
Святослав довоевался. Жадность фраера сгубила. Говорили ему бросай корабли с трофеями и пошли на конях.
Когда уже вы пригласите Игоря Данилевского!?
Семендер находился не на Азовском море, а на территории нынешнего Дагестана, то есть на Каспийском море.
Остальное даже комментировать лень.)
Скажу больше Саркел и Белая Вежа одна крепость, а не разные....Как то с географией у историка совсем слабо...
@@RRRibakA есть такое)
В общем все верно, что рассказываете. В конце задаёте вопрос, почему так получилось с Светославом. Ответ кроется в том, кто Светослав и какая была его основная цель. Его мать - Ольга (Елена по рождения), болгарская принцесса, внучка царя Бориса1- Креститель Болгарии, и дочь его старшего сына Владимир Расате. Когда Светослав взрослел, имея виду его характера и воспользуюсь смерть болгарского царя Петар, он решил претендовать на трон Болгарии. Когда приехал в Преслав, его "послали". Поэтому и заключил договор с Византии. Верный друг Болгарии - печенеги пошли на Киев, чтобы помочь Болгарии.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киевского государства, это история Киева и только Киева. Надо родиться в Киеве, надо жить в Киеве, что бы прочувствовать всю магию, всю силу этого святого города.
Версия изложенная в видео не раскрывает и половины вопросов по данной теме, плюс куча неточностей даже географического толка, но вполне имеет право на существование тем более если взять её за основу и развивать, устраняя неточности.
В коментариях есть споры о том о сем кто то где то что то увидил , кто то прочел , кому то расказали , и эти люди начинают спорить не проверив свои якобы убеждения на нескольких источниках. Хотя Святослава из русских летописях учебниках высекли его как великого Князя , Война , защитника и завоевателя , так как он был противником христианства.
Святослав князь Киевский, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, дети его родились в Киеве, налоги собирал для Киева, славу и признание ,принес своему родному Киеву. Киев помнит, своего славного сына Святослава.
Пётр царь Московский, родился в Москве, царствовал в Москве, семью создал в Москве... *"Не любо ми єсть в Києвѣ жити . хочю жити в Пєрєӕславци . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑ . ѿ Грѣкъ паволокы . золото . вино . и ѡвощи разноличьнии . и и Щеховъ . и изъ Оугоръ сєрєбро и комони . изъ Руси же скора . и воскъ . и мєдъ . и челѧдь"* (с).
Речь про Русь про Киев, причем здесь Москва . Ничего не поделаешь государство Русь образовалась в Киеве, правда не при Святославе а при сыне его и внуке, Владимире да Ярославе.
@@игорьяценко-о6о Притом, что единственная разница между Святославом и Петром в том, что у Петра вышло убрать свою столицу из родной и нелюбимой им Москвы, а Святославу убрать её из родного и столь же нелюбимого Киева Цимисхий не дал. Подчёркивать в этой связи какие-то духовные узы между Святославом и Киевом, ей-Богу, как-то странно.
Так матушка Ольга все под себя забрала, больно умная и находчива была, и внешностью Бог не обидел. Вы просто не Киевлянин, вы не в теме. Киев это магнит, Киев это магия какая то. Можно любить Киев, можно не любить или даже ненавидеть , но быть к нему равнодушным, это просто не реально. Я имею ввиду для тех людей, которые здесь родились, служили, княжили, трудились….. Рано или поздно , они все рано возвращались в Киев. Киев это как Иерусалим, с его дорогами, по которым ходил Иисус , с его храмами. Тут в Киеве все места святые, тут Русь крестилась, тут Ольга, Святослав, Владимир, Ярослав, Мономах …. и многие другие создали не просто государство, тут родились народы. Киев всех обнял и всех приподнял, научил, воспитал. Киев святое место. Большинство самых видных персон в Руси, прошли через Киев. Киев это дух Руси.
@@игорьяценко-о6о Киев действительно прекрасен, но только во времена Святослава он представлял собой лишь небольшой деревянный детинец, в котором русы собирали награбленное у славян добро перед тем, как его отвезти на продажу в Царьград. В этом плане он мало чем отличался от аналогичных узловых точек торговых путей.
Представьте, что вы каждый год должны везти мех и рабов на продажу, но чтобы просто добраться до Чёрного моря, вам приходится преодолевать многодневный маршрут на гребных судах через днепровские пороги - каждый раз вытаскивать лодки на берег, разгружать их и волочь по земле в обход порогов. При этом печенеги устраивают вам засады, убивая ваших людей и угоняя ваших рабов. Когда же, наконец, вы добираетесь до Чёрного моря, любой шторм вынуждает вас причаливать к берегу, где вас уже ждут - всё те же печенеги.
Всех этих трудностей нет на Дунае - туда свозятся товары со всей Европы, и вам ничего не надо делать, только сидеть и стричь купоны. Прекрасный климат, много сочного перца, виноград растёт - сказка.
Полная чушь. Особенно выводы в конце-сразу видна ангажированость РПЦ. Уберите этого клоуна с канала
на канал Цифровая История
Байки и фальшаки ПВЛ, это не история, а перл, про первый раз воюющую с Грецией Россию, тянет на открытие!😄
Ольгович то из другого века
Сути жизни и походов князя Святослава оратор не понял и не раскрыл...
Читал у Льва Диакона, что Святослав назывался Свендослав - сын шведа и славянки. Понятно, что у язычника не могло быть имени Святослав, это позднейшее новообразование. И это согласуется с норманской теорией Вернадского в именах древнерусских князей: Олег - Хелги, Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, Рюрик - Рёрег, и т.д.
Если Ольга - Хельга, Игорь - Ингвар, то почему Сфендославос (Σφενδοσθλάβος) - сын шведа и славянки? Хельга - славянка? Чисто швед Свен, а Сятослава потом придумали
Как говорил Святослав: мертвые срама не имут. Как мог гордый князь-воитель вернуться в Киев битым? Он не собирался возвращаться в Киев. Потому большую часть дружины отправил домой, а погиб он или нет, кто знает. Может ушел с малой дружиной погулять, а погулять в то время было где. Может от его дружины и пошли казаки.
Скорей тогда бродники, до казаков было ещё далеко...А бродники сыграли хреновую роль в последующих событиях Древней Руси.
@@RRRibakA да да, неверно подобрала слово. Главное что Святослав Игоревич не мог в Киев вернуться и не вернуться не мог. Отпустить большую часть дружины и остаться с малой на порогах - слишком умён и умел был для этого. На север к ушкуйникам не пошел бы, не любил холодных краёв. А с печенегами мог на раз-два сговориться, мог и с ними начать византийцев пощипывать. А вот что ни читала по истории , так и не нашла никаких следов великого воителя. Давно это было. Всё у этого князя загадка, и рождение, и смерть. Получается что до 65 лет у Игоря детей не было, перед смертью родились два сына погодки, Ольге было уже сорок лет, и тоже раньше не родила. Сыновья, поди, от молоденьких наложниц Игоря, и Игоревы они или нет? Ну а Ольга объявила их своими сыновьями чтобы власть не терять, чтобы верхушка на прежних местах оставалась. Да и Игорь странно погиб, опять отпустил большую часть дружины и с малой ломанулся за повторной данью. В 67 лет нужно мозг иметь.
Русский , а не российский😊
Это не тот Святослав, который являлся автором Правды Ярославичей, серьезная ошибка😢
Ты можешь до конца досмотреть или нет
Не русский а руський князь.
Спасибо, что за предка рассказали
Сказки на ночь для деток младшего дошкольного возраста. Попросту - пейздёжЪ
А где Московия во всей этой истории ?
А что, было государство с таким самоназванием?
Я поражаюсь этой настойчивости смотреть русских блоггеров и комментировать их))) просто невероятно усердие. Его бы в правильное русло))) вот сразу видно: дел мало, заняться нечем))) это просто потрясающая настойчивость. Снимаю шляпу 😂 люди вот работают, занимаются личной жизнью, развиваются, но, видимо, это не про вас😂
Там же, где невинность твоей потной матушки и эрекция твоего недоношенного бати.
Зачем вы заходите на эти видео и пишите дикую чепуху?Москва еще не была тогда основана,ровно и много из сегодняшних Украинских городов Востока(не буду перечислять,сами знаете,Львова,кстати,тоже еще не было),в вот Новгород и другие города России были.Ну то что Киев в 10-11 веках был самым важным городом,тоже никто не спорит,только вы сами к тому самому Древнему Киеву не имеете никакого отношения,99% жителей Киева и Москвы-это потомки провинциалов и селян,приехавших на заработки,либо в имперское,либо в советское время,либо сейчас.
звериное племя вятичей. прикольно
Скакого ражно он был Ольгович? Святослав Игоревич неискажайте ненадо история и без вас переписаная
Факт номер 11 князь Святослав не был русским.
Святослав Руський князь, князь Киева
Это полнейшая лажа! Полуцитата : " ... пускай это история и не правдивая , но в результате её у Святослава формируются такие черты как ..." После такого уши не смогли слушать дальше . Зачеркните слово "историк " под именем этого человека .
Во времена Святослава не было даже деревни Кучково, а вы уже русских ему цепляете Сначала Рюрика найдите, документально, а не ля ля.
Не завоеватель, а освободитель.
Хватить воровать киевскую историю, россии тогда не было, рассказывайте о своей истории, оккупанты
Ну уж если так вспоминать то мы не оккупируем, а берём своё) при этом произошло вторичное заселение территории но уже не славянами а пришельцами западных земель. То есть современные украинцы они никоим образом не являются теми за кого себя выдают
@@user-rv6ly4hy9k Киев был, москвы не было и русь была,но вы к ней отношения не имели
@@ВладиславКовин-п4ж не переберите, унести не сможете
@@ЮліяЛиса-ю6й а это мы потом посмотрим сможем унести или нет)🙂
ахахахахаха, Малороссия всё не успокоится)))
Врёте Вы все! Укры это предки атлантов, а они прилетают к нам с Венеры! И не надо таки про евреев, а то Зеля великий Ваш обидеться может!
Откуда ты это взял? Из торы- я это взял. Придумать всё что угодно. Враньё😊
Адовый музон
Да… Противно слушать!
Русский !??? Мокащані до Русі жодного відношення не мають. Росію вигадав петро 1 в 1721. 🎉😂😂😂
Украина была придумана в 1991
Что за бред несет этот товарищ?
Почему ведущий говорит об "истории России"? Такого государства во времена Святослава не было. История России современной началась в 1991 году.
@S как доллар Киев - это Украина! Москалям с болот слово не давали! Вас тогда ещё в помине не было!
@S как доллар Украины тоже не было. Но я так сказал, следуя вашей логике. Поэтому не надо связывать государственные образования 10 го века с современными странами. Тогда было все по другому
@S как доллар Это уже ваша история преступлений, грабежа и захвата территорий, бесспорно.
@S как доллар У меня есть история Великого Княжества Литовского - история государства, где первыми в Европе отменили рабство. И Российской Империи - где рабство отменили последними. Поэтому прошу со своих болот за нашей историей загребущие грабли не протягивать. Дзякуй!
Россия - это греческое название Руси. Первое упоминание слова "Росия" - 950-е годы, Константином Багрянородным.
Великая история великого народа. Киевской Руси, нынешней Украины
народа которого не существовала
@@oxiomelcenko Это вам в московии рассказали?)))))
@@ВикторияКатенева-ч4й великий народ Украины ест с ложечки у великой Европы и великой Америки! Есть чем гордиться 😂
Великий народ сначала получил страну, потом получил дотации от всех, потом пляшет под дудку кукловодов 😂 от величия не лопните 😂
@@oxiomelcenko уйобище, тебе схему этногенеза украинцев скинуть? Давай поищем "русских" хотя бы в переписи населения ссср 1926 г, у которых до сих пор нет своих этнических земель. А нет! Есть! Карта графа Уварова 1872 г. мерянской земли)))
@S как доллар мы из той самой Руси-Украины. А вы из московских болот, потомки людоедов-андрофагов)))
Не русский,а варяг из племени рюроковича руссов
Согласен. НО племени руссов с двумя `с` НИКОГДА НЕ БЫЛО.
В ИСТОЧНИКАХ -- летописях: `РУСИНЫ`, `РУСИЧИ` или `РУСЬ`.
ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ Русинов -- 9, 10, 11, 12, 13 века.
@@КонстантинАнпилов-з5к нет,последний русин был иван грозный,прппрппрпвнук рюроковича,1590 год,т,е 16 век,с 1613 года романовых началась история русских царей,т,е начало 17 го века
@@nazarn9591 это не доказано 100 проц
@@КонстантинАнпилов-з5к ну это ты бы сказал ивану грозному или ивану 3 что они не правнуки Рюрика из племени руссов балтийского 😀😀😀
Наркоман
А не пропогандоны остались в истории ?
Враньё полнейшее
Вятичи не словянское племя, откуда там словяне? Словян никогда на тех териториях не бьІло! А хазар (правильно в летописях КОЗАР) Святослав не разгромил а подчинил и стал править в Саркеле ( Белая Вежа) И козарьІ зто словяне с покон-веков( в арабских хрониках написано козаре и русьІ от одного отца и матери, козаре есть народ словенский, язьІка руського) и они никуда не исчезли досих пор существуют. И почему ви рисуете Святослава с бородой? У него бьІл чуб и усьІ как в запорожского козака - зто все красиво в летописях описано..
Судя по профилю и оценочным суждениям автор сородич хазар
МОСКОВИТЬІ,КАКИМ БОКОМ ВЬІ К УКРАИНСКИМ КНЯЗЯМ?
УЧИТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ И НЕ ВОРУЙТЕ ЧУЖУЮ.
Согласно трактату "Об управлении империей" Константина Багрянородного, пока Игорь был жив, Святослав правил в Новгороде. Согласно Житию княгини Ольги и Повести временных лет, Ольга была родом из Пскова. Из Новгорода же пришел и отец Святослава Игорь. Вот примерно таким боком.
Не истери. Имей мужество смотреть правде в лицо! "Украинские князья"? )))) Это что-то новенькое в мировой истории)))
@@РоманИванов-ц7п Для тебе може і новеньке.
Есть нормальный каналы Славянское радио, цифровая история.