Нужен ли UV ультрафиолетовый фильтр и как он влияет на изображение

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 июн 2018
  • Нужен ли UV ультрафиолетовый фильтр и как он влияет на изображение
    Мой Второй Live канал: goo.gl/s6CZpd
    Мой КЕШБЭК до 18%: bit.ly/2hD6O8E
    Браузерный плагин кэшбэк: bit.ly/2nsihsJ
    Наш телеграм канал: t.me/buykit
    Наша телеграм флудилка и общение: t.me/fludsg
    *************************************************************
    Ссылки на товар:
    UV Ультрафиолетовый:
    got.by/2kacg4
    got.by/2kaci2
    Брендовый аналог
    got.by/2kacld
    CPL Поляризационный:
    got.by/2kacxt
    got.by/2kacys
    ND Затемняющий:
    got.by/2kad2v
    ND Затемняющий с переменным значением:
    got.by/2kad50
    got.by/2kad9o
    **********************************************************
    Мой Второй Live канал: goo.gl/s6CZpd
    Мой КЕШБЭК до 18%: bit.ly/2hD6O8E
    Браузерный плагин кэшбэк: bit.ly/2nsihsJ
    Наш телеграм канал: t.me/buykit
    Наша телеграм флудилка и общение: t.me/fludsg
    Зарабатывай на Aliexpress: bit.ly/2nECETU
    Мобильное приложение Aliexpress: bit.ly/2o9rbJT
    Группа моего канала вконтакте: club96370770
    КешБэк более чем 1100 магазинов: bit.ly/2I2VGdW
    Покупаю все здесь:
    goo.gl/Uf7PXl
    goo.gl/AFZbHj
    goo.gl/VWSckG
    Бесплатный посредник (Aliexpress и любой интернет магазин): topic-96370770_32076979
    Универсальный КэшБэк и зароботок на всех интернет магазинах МИРА:
    goo.gl/SztvdA
    www.admitad.com/ru/promo/?ref...
    Зарабатывай на youtube с AIR: join.air.io/createaccount
    Зарабатывай на Aliexpress: epn.bz/inviter?id=54f26
    Экономьте на своих покупках на Aliexpress, получайте кэшбек до 18% epn.bz/inviter?id=54f26
    Зарабатывайте на всех покупках в интернет магазинах www.admitad.com/ru/promo/?ref...

Комментарии • 62

  • @user-ry8xw1js7i
    @user-ry8xw1js7i 3 года назад +1

    Лайк. Спасибо за видео. Однозначно покупаю на панасоник 770 светофильтр. Наталья красавица)))

  • @rijos2012
    @rijos2012 4 месяца назад

    Спасибо за обзор

  • @MaximusPanin
    @MaximusPanin 4 года назад +4

    Я попробовал поставить на видеокамеру Tiffen UV Haze 1 и изображение потеряло насыщенность красок, хотя в описании к фильтру говорилось об обратном эффекте.
    Ели нужна защита, берите просто Clear фильтр, он дешевле. От UV толку нет. Если нужно убрать блики от стекла, воды тогда CPL.

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  4 года назад

      Может быть

    • @MaximusPanin
      @MaximusPanin 4 года назад +1

      Покупал в сша, в известном магазине B&H, написалв тех.поддержку Tiffen - возможно я прочитал описание задом на перед и не понял посыл фирмы. Попросили предоставить им чек и демо видео, посмотрим что ответят.
      "Please supply a copy of your B&H purchase receipt and comparison photos of the same exact image… one taken with the filter, one without."

  • @CreativefilmbyAlexeySosnin
    @CreativefilmbyAlexeySosnin Месяц назад

    Вы с ним вечером машины с фарами поснимайте, крутой эффект появляется как анаморфот, свет от фар лучами идёт

  • @user-de1lk8jq2m
    @user-de1lk8jq2m 6 лет назад +10

    поснимай с фильтром в контровом и на искусственные источники света вечером, сразу полезет разница

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  6 лет назад

      Дело в том что уже не один раз и не один год снимал и разницы не замечал. В чем должна быть разница?

    • @Ilya_NK
      @Ilya_NK 5 лет назад +1

      В итоге единственный выход купить фильтр за 4000-5000р (на 4 объектива это под 20000р) либо скрутить все фильтры и надеяться что линзы не пострадают?

    • @rafb9961
      @rafb9961 4 года назад +4

      ​@@SergeyGoncharenko блики создает фильтр

    • @voiceme3066
      @voiceme3066 4 года назад +1

      @@SergeyGoncharenko тестить нужно под углом к лучам солнца. Примерно так photopraktika.ru/phototekh/3-other/22-vlijanie-blendy-i-zaschitnogo-svetofiltra-na-kachestvo-fotografii.html

    • @ksyusha.kondre
      @ksyusha.kondre 4 месяца назад

      @@rafb9961 блики это красиво вроде

  • @aiv0
    @aiv0 4 года назад +1

    Ого, какой объектив! Как называется?

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  4 года назад +3

      БЧОСКП-большой черный объектив с красной полоской

  • @Jurnalist_TV
    @Jurnalist_TV 2 года назад +1

    условия съемки разные!!! Если в первом случае без бленды фоткали, то и во втором случае без фильтра тоже без бленды надо фоткать! Не зачет.)

  • @yarovoyvlogs1720
    @yarovoyvlogs1720 3 года назад +6

    Самый полезный обзор который я видел😂

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  3 года назад

      👍

    • @user-et2vi9oh6p
      @user-et2vi9oh6p 3 года назад +4

      Самый полезный ? Или это ирония, судя по смайлу... "Посмотрите так и так - я не знаю как лучше" - вот вся аналитика.

  • @bezmezhnyiobrii
    @bezmezhnyiobrii 3 года назад +5

    УФ фильтр полезен в горах, так как там много ультрафиолетовых лучей невидимые обычному глазу, а пленка все это видит и получается эффект засветки, больше он ни для чего не годится, еще для защиты линз или для того, что бы увеличить длительность выдержки..

    • @GSXS999
      @GSXS999 Год назад

      полностью с тобой согласен.
      лично я использую только для защиты линзы(на пляже от песка и т.д.)
      У меня дорогой стоит и тоже никакой разницы. Ну , в горы проверять я не полезу)))

    • @artyomguitars
      @artyomguitars 9 месяцев назад

      Комменты к видео более информативны.

  • @user-pe1os7ee7c
    @user-pe1os7ee7c 5 лет назад

    На какую камеру снимались тесты?

    • @user-fp8qk2gh7l
      @user-fp8qk2gh7l 5 лет назад +3

      школо специалист на видео же видно,кенон и панас

  • @300-33
    @300-33 2 месяца назад

    А как защитную крышку одевать на объектив, постоянно этот фильтр откручивать чтоли?

    • @Zag-zag
      @Zag-zag 2 месяца назад

      так же одевается. ничего откручивать не надо

  • @playmarket2918
    @playmarket2918 Год назад

    В моем случае, фильтр замедляет фокусировку на авто режиме. при недостаточном освещении часты отказы фокусироваться - чаще, чем без фильтра. линза чистая, фильтр чистый. но что-то не привычно ни мне, ни фотику с этой допой. и при включении так же, все не в фокусе. первым делом при включении, приходится фокусировать. Разницы визуальной не заметил от фильтра. единственное что было замечено - уменьшение веса RAW и jpg снимков. пара мегабайт в лучшем случае. при флешке на 32 гига, это вообще не проблема.

    • @user-nd4ck1pz3v
      @user-nd4ck1pz3v Год назад

      Скорее всего фильтр низкого качества. У меня фильтры от 6-9$ проблем никаких и никогда, фильтры фактически не снимаю. Резкость не меняется от слова абсолютно, делал фото с фильтром и без качество и резкость идентичная даже при просмотре 300%. После проверки покупаю фильтры которые подороже и не на alliexpress.
      P.S.: ултрафиолетовые лучи есть по всюду и присутствуют всегда (иначе летом загорали бы только на море), очень хорошо это заметно на больших расстояниях (более 100м), лес приобретает голубоватый отлив, UV фильтры эту синеву убирают (но кому-то она может нравиться, мне нет).

  • @user-uj1cd6cx8n
    @user-uj1cd6cx8n 4 года назад

    Здравствуйте. А какой фирмы и вообще подобрать фильтр для красивых фото на улице при солнечном свете .
    И вообще какая фирма и маркировка нужна что бы нормальный выбрать?

    • @GUITARM1KE
      @GUITARM1KE Год назад

      не знаю, надо оно вам уже или нет, но для улицы CPL и ND фильтры, первый убирает блики с объектов, отражение с воды, проявляет облака на небе, делает зеленую траву на самом деле зеленой, а не синей, второй уменьшает количество света поступающего в объектив, таким образом можно снимать в яркий солнечный день на тех настройках диафрагмы, выдержки и исо которые вам нужны, а не на тех, которые просто не дают пересвет в кадре, так же нд фильтры бывают переменные и постоянные, переменные очень удобные, но у них есть косяк на самом сильном затемнении, за то подстроить их легко, с постоянными как уже понятно из названия такого нет, они темнят всё время одинаково и изменить затемнение можно только поставив другой фильтр, у переменных нд так же бонусом идет и убирание бликов как у первого фильтра, потому что переменный нд это по сути бутерброд из цпл фильтров.

  • @user-fz1yr9xr4t
    @user-fz1yr9xr4t 5 лет назад

    Предлагаю светофильтры ультрофиолетовые уфс-6

  • @vasssab
    @vasssab 5 месяцев назад +1

    Разницы 0...уй десятых. Лично я пркупаю его только по одной причине, сберечь линзу объектива, а так он нафиг не нужен. Я про marumi говорю

  • @artemklaipeda4557
    @artemklaipeda4557 6 лет назад +1

    Офигенное боке! Что за стекло стоит на камере?

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  6 лет назад

      Artem Klaipeda 85mm 1.2L

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  6 лет назад

      Artem Klaipeda и это ещё не полностью открытая диафрагма, можно ещё больше размыть

  • @ivanivanov9109
    @ivanivanov9109 3 года назад +5

    Иногда получается фотографировать на побережье Океана. Практически всегда есть ветер от Океана на сушу и этот ветер метров на 100 от кромки воды несет соленые брызги от прибоя.И вот чтобы защитить переднюю линзу обьектива от соленой воды с песочком я прикручиваю фильтр УФ на обьектив. Ну хотя все-таки он помогает и в сьемке возле воды когда много ультрафиолета...

  • @BarBoss12
    @BarBoss12 5 месяцев назад

    Фильт на обьектив в целях его защиты - это плохое решении. Самый дорогой фильтр будет давать искажения в той или иной степени. Для защиты достаточно хорошей бленды и крышки на объектив. А фильтры нужно использовать для художественного эффекта

  • @Fish_Horse
    @Fish_Horse Год назад

    3:10 с фильтром боке стрёмное , кружечки на листве двоятся с фильтром .

  • @b3ndera
    @b3ndera 2 года назад

    Да про пупырки, про фильтр рассказывай!

  • @ObsolescentGames
    @ObsolescentGames 2 года назад +2

    Начало 02:50 но выводов нет.

  • @kokvad
    @kokvad 4 года назад

    Берешь УФ фонарик Convoy 365 нм и светишь через эту стекляшку на бумагу или деньги - ВЕСЬ ультрафиолет проходит насквозь! Мог бы деньги получить за этот обман обратно. Он еще разницу на фото увидел - нет разницы!
    И не для устранения бликов UV фильтр, не путайте с поляризационным, единственное разумное применение - UV UVIFL (видимая флуоресцентная фотография, вызванная ультрафиолетовым излучением). Это красиво, но оно вам надо?

    • @emmettbrown3366
      @emmettbrown3366 4 года назад +1

      То, что вы видите своими глазами от подобных фонариков - это не ультрафиолет (хотя его они тоже излучают). Ультафиолетовый спектр человеческий глаз не видит. Вы видите лишь фиолетовую часть спектра. А ультрафиолетом её называют условно, в простонародье. Поэтому фильтр здесь ни при чём. А так-то да, на фото от него толку мало.

  • @ZlodeevShowz
    @ZlodeevShowz 9 месяцев назад

    лучше уж полярик взять

  • @sergeitank133
    @sergeitank133 Год назад

    нет разницы

  • @chiptuning.rostov5608
    @chiptuning.rostov5608 3 года назад

    Ни ... не нужно .

  • @iourisolomatine8540
    @iourisolomatine8540 Год назад +2

    За три бакса можно купить только кусок оконного стекла, но не фильтр для объектива. Нормальный фильтр стоит от 50 баксов.

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  Год назад

      Или такой же нормальный как и за 3 $

    • @iourisolomatine8540
      @iourisolomatine8540 Год назад +4

      @@SergeyGoncharenko Можно купить дерьмо и за 50 баксов, согласен. Но за 3 бакса априори нельзя купить нормальный фильтр. Чисто по затратам на изготовление.
      Опустим затраты на производство оправки, они минимальны. Но стекло нужно отрезать, скруглить до нужного диаметра, отшлифовать/отполировать до нужной толщины, при этом стороны должны быть параллельны друг другу. Нанести бальше двадцати слоев просветления, соблюдя расчетные оптические параметры каждого слоя. Произвести контроль качества, упаковать в оправку и в коробку, ну и отослать потребителю. Не говоря уже о том, что оборудование и расходные материалы стоят денег да и зарплату персоналу надо заплатить. В три доллара вы не уложитесь, если все сделать как надо. Правда, можно воровать фильтры на производстве и продавать, но вам об этом не скажут, так что три доллара это лотерея.

    • @GSXS999
      @GSXS999 Год назад +1

      я ржал, чувак за полтора бакса фильр купил. жесть . да это же мусор!
      Мой под 20€ вышел . Считаю что качество я купил

  • @nagitaru1
    @nagitaru1 4 года назад +1

    Человеческий глаз разницы не заметит. Этот фильтр не для наших глаз а для ультро фиолета, чтоб защитить матрицу камеры. У некоторых зеркалок он стоит уже с завода. Деньги на ветер в общем.

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  4 года назад

      Частично да

    • @user-nd4ck1pz3v
      @user-nd4ck1pz3v Год назад

      Любое стекло останавливает ультрафиолет, но чем качественнее линзы объектива, тем больше они его пропускают.

    • @mantegiro
      @mantegiro 8 месяцев назад

      Фильтр для защиты объектива, а не матрицы. Матрице ничего не будет. А на линзу если попадет песок, пыль, вода, слюна и потом ты начнешь стирать все это, то лишние царапки и помутнения ни к чему. Проще почистить фильтр чем линзу. Особенно если объектив не 10 а 100 тысяч стоит.

  • @andrewnikolaev9101
    @andrewnikolaev9101 4 года назад +1

    Увидел Наташу👍, забыл про что смотрел🙄

  • @yziok6684
    @yziok6684 3 месяца назад

    Херня а не обзор, вы снимаете не те примеры которые нужны, выйдете в горы когда солнце в зените и увидите разницу.

  • @lexanderplay9227
    @lexanderplay9227 4 года назад +1

    Насколько я знаю, эти фильтры нужны для съемки воды в основном, там очень заметна разница

    • @SergeyGoncharenko
      @SergeyGoncharenko  4 года назад

      Любых бликов, отражений, воды, неба и много другого

    • @user-rq1fi8ms2c
      @user-rq1fi8ms2c 4 года назад +8

      Для этого нужен поляризационный фильтр