Герман, не придавайте внимание стримам как к мультику, как никак Ваши коллеги верят в то, что говорят. За последнее время Вы как то с насмешкой относитесь к тем, кто рассказывает про СЧ. Думаю это Вас не красит, да и канал Ваш изначально подавал информацию про СЧ. И так же в последнее время Вы больше приоритет даёте чату на стримах, чем к Вашим коллегам в зуме, читаете их и насмехаетесь. Моё мнение в том, что Вам нужно более приемлемо и более уважительно относится к лекторам на стриме, а то как несерьёзно воспринимается их информация, когда Вы с чатом смеётесь с них.
Согласен с комментарием полностью, я уже давно это заметил, из за этого отношения Германа пропало желание смотреть стримы. Чат мягко говоря порой не адекватен а Герман этому способствует, не хорошо.
На примере образования, развития и того, к чему в конце концов приведёт деятельность этого фонда, любопытно проследить стиль и приемы, часто используемые в других областях жизни. "Будем посмотреть"))).
Если коллеги верят, а не доказывают, то это не наука, а мистика. Тогда о научном подходе речи не идет. В противном случае, можно разводить дискуссии и рассуждать о том, что не доказано бесконечно. Это тоже самое, что дискутировать на тему, что на орбите Марса летает чайник, и рассуждать о его цвете, форме и заводе изготовителе. Оправергнуть сложно, доказать еще сложнее, но процесс идет, статьи пишутся, люди слушают, просмотры растут, цель некоторых деятелей этой темы достигнута - 50 лет на поиски потрачено не зря. А если вы называете себя учеными и хотите найти, якобы пока не открытый вид, то нужно предоставлять неоспаримые факты - кости, шерсть, фото, видео и т.п.
Последнее время прослеживается следующая картина: докладчики озвучивают свои мысли по той или иной теме, приводят доводы мысли доказательства, тезисы. А Герман будет в конце это обыгрывать в шутливой й форме и высмеивать. А высмеиваю я потому что не верю, для меня это бездоказательно. Мне кажется, что нужно ввести правильно если оспариваешь то оспаривай тезисно. Я не согласен потому, что... Это видео было прям неприятно смотреть как Герман ловит ха-ха над докладом Николая Николаевича. Наверняка в тыкве и при встрече другое общение, уважительное но в этом ролике это выглядит именно как насмешка. Это не хорошо. Далее человек с ником Инна он вообще "убил". Тезисы типа нет это не СЧ это как-то само так выросло, это совсем не серьёзно. Я соглашусь с комментариями ниже что те фото которые были приведены Николаем Акоевым этого недостаточно. Если вы предъявляете тот или иной маркер то оно должен быть снят со всех ракурсов видео фото, замеры примеры,крупно, мелко и тд. Тезисы я там ходил, я видел не допустимы. Герман правильно сказал, что не на плёнку снимаете, почему так мало фото этих маркеров. И нужно учиться работать с компьютером, если вдруг у Германа какие-то технические неполадки, чтобы стрим не останавливался на месте. Далее про скептицизм. Когда Герман брал интервью у Евгения Арсетевича Черноусова или Олег Архипова, весь скепсис моментально улетучивается. Как же так? Получается если товарищ в форме ему мы верим на слово. Почему их доводы не подвергаются намешкам и проверкам. Складывается впечатление, что задача не найти СЧ, не найти свидетельства, а наоборот доказать его отсутствие и высмеять всю эту теорию. А теперь представьте себе такую картину, серьёзный дядька из тайги охотник или военный пограничник, который имеет неоспоримые доказательства существования нашего объекта, заходит на стрим и видит вот такую картину как Зоолог Н.Н. Окоев приводит какие-то тезисы, а Герман над ними смеётся. Что потенциальный свидетель подумает. Да не какой миллион рублей, тут всё не серьёзно. Расскажу, покажу, а они меня потом на весь интернет на смех подымут. И последнее все эти ролики про Бурцева в трусах. Это конечно весело и смешно, но создавая такой контент мы не скатываемся до уровня звонков Дергану? Бурцев себя опорочил и молодец. Нужно абстрагироваться от него и заниматься научной деятельностю, а н тратить время на кидание мокрых тряпок. Лично мне все эти стримы и видосы с обсасыванием какой Бурцев "фольклорист" не нравятся. Чем больше вы будете мусолить эту тему упоминать его на стримах тем больше люде будут вас с ним ассоциировать. Моё личное мнение, что посыл должен быть такой, мы в занимаемся научной деятельностью, работаем в полях и к РенТВ и Бурцеву ни какого отношения не имеем. А по пятницам мы просто объщаемся, болтаем на разные темы. Уж простите что я тут так расписался, но как-то наболело.
Есть такой канал "ЛЕСНЫЕ". В одном из видео парень идёт по лесу с минимальным снаряжением. Ночуя в импровизированном шалаше. Сложеный из жердей и лапника. После идёт и устанавливает так называемый маяк. Устанавливая бревна на растущее дерево вверх по стволу. Вывод какой. Таких каналов не много, мало кто ходит по лесу и снимает свою деятельность. Да их достаточное кол-во. Но они же не все действия выкладывают. А сколько таких людей которые делают себе ориентиры или шалашы для ночёвки, не запечетляя это на видео. Лапник сгниет упадёт, конструкция шалаша останется. Пройдёт мимо какой нибудь другой человек и сразу мысль :"Всё это СЧ 100%". Заломы, вывороты, ращипления и т.д. Людей в лесу достаточно ходит. Просто если ты или кто то другой там впервые, не значит, что там до тебя никого не было. Поэтому все эти заломы и все эти веточки, такое себе. Следы, Да - это совсем другое. Упасть оно может как угодно и гнить дольше будет. Висит себе или стоит под наклоном. Ветром обдувается а дерево растёт себе спокойно, на которое опирается вот и получаются замки, вилки, ложки. Короче деятельность СЧ нужно искать отталкиваясь от кормовой базы. А не от веточек, палочек и всего такого. Позиция Германа хорошая, нравится! Нацелен на результат, ну и правильно. И да, действительно нужно организовывать экспедицию как минимум на 3-4 недели. Краткое пояснение : когда человек выпив алкоголя заходит в помещение с трезвыми людьми, все сразу ощущают запах перегара. Поэтому стоит задуматься насчёт запаха, который привозится с собой. За 3-4 недели как раз приспособитесь. Углубляться в подробности гигиены не будем. Наука требует жертв 😁😂💪🏻
Противно смотреть на подобный эфир. Герман сидит и высмеивает Акоева. "...Хи-хи-хи... гы-гы-гы" Уважения ноль. Цепляется к словам Николая 25:25 Герман, у Вас постпохмельный синдром или баба не дала?
сдается мне Герман вы сами запороли стрим, надоели вам деревянные факты) лично я думаю что процентов 5-7 это реально не человеческие и не природные творения. особенно перевернутые и воткнутые вверх корнем деревья, ну и огромные "шалаши"-скрепы из деревьев в глухой тайге
Если кто-то не видел сч, это же не значит, что его нет. Они не бегают как зайцы по лесу.) да и зайца то не каждый видел. 🤦♂️Вот вы, скептики, докажите, что сч не существует, а все свидетели - вруны и сказочники. Насмешки и оскорбления , как известно, - признак слабости и плохого воспитания.
Это они должны доказать, что СЧ существует, а то у вас получается, что СЧ априори существует, хотя никаких доказательств его существования нет и доказывать, что его нет должны те кто не верит в него. Научное познание мира предпологает доказывание существование чего либо, а не наоборот, почитайте про чайник Рассела.
5:35 всеже это бензопилой ктото пилит, дерево само упало, застряло..приходят люди и пилят до куда могут достать. зачем ? вероятно чтоб не губить растущее дерево
И вот ещё одна мысль, не многие в Нашей Стране могут набраться смелости и казать, что да я его видел, да он есть. Часто бывает так, что Герман говорит я не верю, а я убеждён на 95% (или около того, не помню точных цифр), что его нет. Ну как же так? Вся группа недавно ездила к Анатолию Попову который неоднократно рассказывал про свидетельства его отца, брата, своих знакомых, про свои личные встречи. Получается, что он всё выдумал? А свидетельства Панченко? Хочу напомнить слова Сапунова, что все люди на земле не могут придумать одно и тоже. Человек, который прожил всю жизнь в тайге и никогда не видел гориллу или обезьяну, придумать её не мог.
Свидетельства Попова внимательно слушаю и доверяю Анатолию, что не он это придумал, а услышал от лиц, про которых и рассказывает. А далее что? С этими лицами надо коммуницировать. Свидетельству Григория не доверяю, открыто ему об этом говорил.
@@totostalalaev 🤔🤔🤔 я бы Панченко ТОЖЕ бы не особо доверял... Не внушает он доверия и ВСЁ тут !!! И вообше он какой то категоричный. Не в тему категоричный !!! Рассуждает линейно как в лаборатории работает... Должна быть чертовшинка какая то в человеке, который изучает этот вопрос, но не до такой степени конечно как у Бурцева. 😁😁😁
@@GermanKurtov по поводу ВСЕХ этих заломов, деревьев и архитектуры, то просто возьмите какого нибудь обычного лесника из деревни, да покажите ему это. Анатолий, конечно имеет опыт, но можно и других людей послушать... А, я вот сам лично видел как дерево падает через дорогу, между другими деревьями и делает как бы замок на дороге. Но, я всегда считал что это так егеря делают, чтобы по лесу народ не шароебился и не ездил. То что это делает СЧ , как то в голову даже не приходило. Но я реально видел такую фишку !
Сорри, такой момент. Наш герой РГ, учитывая анатомию стопы, свободно древолазающий, как медведь или обезьяна? Вес у него немаленький. И учитывая то, что встречались конструкции с горизонтальным стволом по середине, как турник, но на изрядной высоте. То есть, если по вердикту Панченко и Акоева, выяснится, что он не способен к свободному древолазанию еще и с ношей в руке (ну или в зубах), придется признать, что это какой-то особенный медведь, вопреки версии Анатолия П., что медведь так не делает. Огромная благодарность! Интереснейшая запись!!! Всем САЛЮТ!!!
крайне все любопытно НО - ничего такого чего не могли бы сделать люди в "лесной архитектуре" я не увидел. если предположить что у кого либо есть денежный интерес - например у блогеров- то сделать еще не то возможно. Скручивание молодых деревьев делается для изготовления "лесного каната" - много подобных видео есть у выживальщиков- с его помощью крепят конструкции. более крупное дерево сначала раскачивают а потом с помощью двух привязанных дрын закручивают - рычаг - двое сделают без особых проблем - дерево для подобного не всякое годиться. А по поводу целенаправленных завалов дорог - то кроме лешего почему не хотите рассмотреть вариант что в данном месте варят наркотики например - в передвижной лаборатории - и единственный подъезд в глухом месте целенаправленно заваливают - что бы неожиданно кто либо не появился и не нарушил гармонию "Хайзенбергов" )))))))))))))))))))))))))))))) ????? это все ваши косвенные оперативные данные которые могут указывать на присутствие Сч - но никакими доказательствами они не являются как и следы на болоте - к моему глубочайшему сожалению.... это без сомнений доказательства разумной деятельности ... но вот чьей?
На счёт трёх деревьев думаю, что это свалило два сухостоя на живое дерево, они начали по нему скользить и упёрлись в вилку. Только по этому они остались стоять. Если бы они соскользнули и упали на землю, мы бы на них не обратили внимания.
Допустим руны и другие объекты построил СЧ . Пытались ли вы вступить во взаимодействие с этим сч через его «архитектуру»? Что будет если нарушить геометрию рун ? Растащить эти брёвна или довалить свои брёвна в геометрию рун ? Там где деревья согнуты методом «скрутки» , искали биоматериалы? Ставили фотоловушки около этих меток? Что будет если около этих меток повесить ведро с приманкой? Что будет если ведро с приманкой обмазать смолой или дёгтем с целью получить биоматериал? Что будет если метки обвесить бантиками? Колокольчиками? Пометить едой? Пометить чём-нибудь пахучем? И тд Что будет если повесить зеркало ?
Да уж... Акоев конечно "удивил"- учёный, а все его доказательства чудес- одно невнятное фото...((( если ты действительно учёный, то и соответствующий подход должен быть- первое же фото и ясно видно, что дерево просто упало и повисло верхней частью меж трёх деревьев, причём на первом же дереве видны пригнутые ветки показывающие путь падения, а потом толстый ствол тупо спилили и всё! Ну если ты хочешь доказать, что эта шестиметровая макушка принесённая и кем-то воткнутая, то должен несколькими фотками доказать отсутствие пня на том месте, где вероятно стояло это дерево, а это примерно метров восемь- десять от этой фигурации в сторону отпила. Остальные фотки разбирать смысла нет, потому, что всё в том же духе, при том, что несколькими минутами назад сам обвинял некоторых "исследователей" (ужасно-параноймального)) в том же... Герман наверное просто не стал при всех бомбить, а по тихому слился))))
Герман, молодец. Здоровый скептицизм обязан быть. А, то до Бурцева недалеко... По поводу всех этих фотографий , то тут НАДО видео снимать, чтобы была объемная картина. Как по мне , то фотографии действительно интересные.
Почему жители таежных деревень знаю как минимум из 10 не говорят о снежных людях и прочем бреде. А они то с тайгой на ты с детсва. А не говорят потому ,что люди простые и не знают ,что можно так пиарится. В общем надо этому дядьке на видио повесткув психиатрическую лечебницу выписывать.
Деревья падают у нас в тайге курагинского р.на по крайней мере из за ветра кстате и постоянно. Иногда их пилят когда дрова заготавливаю и выбирают потоньше ,что бы на лошадка тихо утащить осенью. А дядя забавный и умный как погляжу совесть где то сныкал..
Про обломок березы прикольно.мужик то как туда добрался . С одной стороны пустош и лес низкий и пустой. Это если и тайга ,то рядом с деревней. Скорее в его там и дорога есть рядом и березы поваленные далее. Это друг мой мужики с пилами поставили или просто кто то из людей для каких то нужд. Вопрос где данный гражданин забыл совесть.
Всем добрый день. Про лесную архитектуру тоже у меня всегда улыбка на лице. Люди это делают, просто разные люди. Мы ездим на сплавы, на охоту на рыбалку, очень часто делаем укрытия шалашного типа и натягиваем или целофан или плащ-палатку. Потом укрытие забирается, а жерди остаются. А через годы кто то натыкается на эти строения и думает, что это СЧ тут хозяйничает. Ну смешно право-слово. И мы сами таких городушек много находили, ни каких сомнений даже не возникает что это всё сделано руками людей. Где то жерди видно что срублены, а где то сломаны. Причём это встречается как в парках так и в очень отдалённых местах, где казалось бы людей быть не должно. Но сейчас люди есть везде. Кто на лодках добирается, кто на подготовленных машинах, кто на снегоходах зимой, кто вертолётах. Зачем эти городушки делают? Да кто для чего, мы для укрытия вещей от дождя, по этому они не большие и очень простенькие. Например: к берегу на лодке подошли, стан делаем на яру, что бы в лодку за вещами не ходить каждый раз 30-50-100м, мы рядом с палаткой делаем такой шалашек и туда скидываем рюкзаки и сумки. Ну и сохранней так, когда рядом все пожидки.
Вечер обещал быть томным, но что-то пошло не так... Может наше суровое мужское братство стоит разбавить и женским началом, или новыми очевидцами? Может, хоть тогда мы с темы "палок" слезем...
Всем доброго времени суток ) Немного о первом фото. Прочитал коменты и только штук 5 очень близки к жизни. Заготовка дров не рассматривается ? Стоял сухостой, спилили, верхушку при падении заклинило между стволов. Нужное отпилили. Обычная практика верхушку бросать. Потеря времени на ее распил, а объема нет. Вопрос на фразу "машины тут не ходят и дорог нет", а снегоходную технику не учитывали ? По крайней мере у нас дрова заготавливают по малому снегу, проблем нет с транспортом. К тому же упоминается, что населенный пункт близко. На фоне второго ствола слева пень видно, высотой около полуметра. Небольшое подтверждение заготовки зимой, стволы под корень пилят.
С каким интересом начал смотреть год назад все стримы, доверяя каждому «специалисту» и с каким скепсисом сейчас слушаю и смотрю на все эти примеры. Скажу грубо, но прям порожняком пахнет...
Привет из Самары!! Со всём уважением к Николай Николаевичу Акоеву в заломы и палочное творчество СЧ не верим оставте эту тему Бурцевым. Сам видел падение сгнившего ствола берёзы так ствол при падении разломался нижняя часть упав на 3 равных а верхняя вертикально воткнулась в землю смотрелось как будто кто-то это сделал еслиб не при мне то подумал бы кому это надо? Ветер снег да а СЧ другим занят он от вас прячится следы путает . Спасибо за общение отец и два сына. Удачи!!!
Категорически поддерживаю. Как то по молодости с друзьями ходили за грибами, зашли в березняк, много стояло гнилых березок без веток, ее пнешь, а она разлетается на несколько частей и верхняя часть торцом втыкается. Пару штук так и остались стоять, к кустам и другому дереву прислонились.
Сказки, придумки. Где научные факты? Так можно договорится до того, что в определенное время в определенные дни на Лысой горе заседает высший аттестационный совет леших, где решаются вселенские проблемы и присваиваются научные степени наиболее отличившимся видным лешим.
Данной мне властью,Акоев повышен до главного Буратино всея Земли..Не знал ,что он как Бурцев повернут на всяких очевидных вещах в лесу,которые он хочет видеть как знаки СЧ))
Почитал комментарии под этим стримом. И, пожалуйста, результат как говорится на лице : Поиск закономерностей в случайных или бессмысленных совпадениях называется апофенией! Вы главное ЗИЛа 131. Не купите с кунгом. Хех... Посмотрел исключительно из уважения к Герману и для поддержки канала. Тема "Веточек" пустая на столько, на сколько это только возможно. Сказки, придумки. Где научные факты? Со всём уважением к Николай Николаевичу Акоеву в заломы и палочное творчество СЧ не верим оставте эту тему Бурцевым. Данной мне властью, Акоев повышен до главного Буратино всея Земли..Не знал ,что он как Бурцев повернут на всяких очевидных вещах в лесу, которые он хочет видеть как знаки СЧ)) Ха ха , смешной стрим улыбался синхронно с Германом Викторовичам ))))) С каким интересом начал смотреть год назад все стримы, доверяя каждому «специалисту» и с каким скепсисом сейчас слушаю и смотрю на все эти примеры. Скажу грубо, но прям порожняком пахнет... Трещины на асфальте тоже оставляет леший, по ночам, это знаки. Ну николай николаич.!я первые полчаса смеялся просто истирически!ну спасабо.оййййййй_ухххххххххх!это лучшие маркеры современности.ойййй бл......я........ Совсем не многие обладают критическим мением, им проще и легче придеживаться мения лидирующей стороны. Герман посмеялся и я поржу, ха-ха-ха, палки, ветки, как смешно. Не зря на одном из недавних стимов Анатолий Попов сказал, что с местного я зыка переводился как "тот кто строит шалаши" ( примерно по памяти так сказал). Тема лесных строений очень тонкая и что бы не получать выше упомянутые комментарии нужно больше фактов, нужно всё проверять.
Ну николай николаич.!я первые полчаса смеялся просто истирически!ну спасабо.оййййййй_ухххххххххх!это лучшие маркеры современности.ойййй бл......я........
@@Lion_510 Я как то посмотрел, такие глупости. Имхо. Но меня больше удивили коментарии под её видео, люди откровенно стебуться над каналом - _" Да да, это 100% снежный человек, вы молодец ,в правильном направлении ищете и т. д. "
@@ЕленаКазанова-о9ш Ну, это уже софистика, извините. Если что-то действительно необъяснимое, то рвешься к фотику, а если какое-то фуфло типа упавших на дорогу деревьев, то это просто мало ходил по лесам и не знаешь, что это встречается всюду постоянно.
Хех... Посмотрел исключительно из уважения к Герману и для поддержки канала. Тема "Веточек" пустая на столько, на сколько это только возможно. Мы говорим про лес, где миллионы, миллионов в 24 степени элементов xDD Я вот на структуру своих обоев смотрю, тоже вижу там изображения, но их нет, это совпадение и работа воображения. Ну и просьба к людям, кто разбирается в фольклоре и тп, я в этом слаб. Может скажите, вот такие конструкции в лесу как то отражались в легендах,сказках и тп?
Герман, не придавайте внимание стримам как к мультику, как никак Ваши коллеги верят в то, что говорят. За последнее время Вы как то с насмешкой относитесь к тем, кто рассказывает про СЧ. Думаю это Вас не красит, да и канал Ваш изначально подавал информацию про СЧ. И так же в последнее время Вы больше приоритет даёте чату на стримах, чем к Вашим коллегам в зуме, читаете их и насмехаетесь. Моё мнение в том, что Вам нужно более приемлемо и более уважительно относится к лекторам на стриме, а то как несерьёзно воспринимается их информация, когда Вы с чатом смеётесь с них.
Согласен с комментарием полностью, я уже давно это заметил, из за этого отношения Германа пропало желание смотреть стримы. Чат мягко говоря порой не адекватен а Герман этому способствует, не хорошо.
Неужели не понятно , что тему спецом сливают !? Всё кончено , сказке конец ! По крайней мере здесь точно .
На примере образования, развития и того, к чему в конце концов приведёт деятельность этого фонда, любопытно проследить стиль и приемы, часто используемые в других областях жизни. "Будем посмотреть"))).
критический ум помогает всем, кроме д......., а герман имеет юмор, над собой в первую очередь часто смеётся . это не партсобрание.
Если коллеги верят, а не доказывают, то это не наука, а мистика. Тогда о научном подходе речи не идет. В противном случае, можно разводить дискуссии и рассуждать о том, что не доказано бесконечно. Это тоже самое, что дискутировать на тему, что на орбите Марса летает чайник, и рассуждать о его цвете, форме и заводе изготовителе. Оправергнуть сложно, доказать еще сложнее, но процесс идет, статьи пишутся, люди слушают, просмотры растут, цель некоторых деятелей этой темы достигнута - 50 лет на поиски потрачено не зря. А если вы называете себя учеными и хотите найти, якобы пока не открытый вид, то нужно предоставлять неоспаримые факты - кости, шерсть, фото, видео и т.п.
Последнее время прослеживается следующая картина: докладчики озвучивают свои мысли по той или иной теме, приводят доводы мысли доказательства, тезисы. А Герман будет в конце это обыгрывать в шутливой й форме и высмеивать. А высмеиваю я потому что не верю, для меня это бездоказательно. Мне кажется, что нужно ввести правильно если оспариваешь то оспаривай тезисно. Я не согласен потому, что...
Это видео было прям неприятно смотреть как Герман ловит ха-ха над докладом Николая Николаевича. Наверняка в тыкве и при встрече другое общение, уважительное но в этом ролике это выглядит именно как насмешка. Это не хорошо. Далее человек с ником Инна он вообще "убил". Тезисы типа нет это не СЧ это как-то само так выросло, это совсем не серьёзно. Я соглашусь с комментариями ниже что те фото которые были приведены Николаем Акоевым этого недостаточно. Если вы предъявляете тот или иной маркер то оно должен быть снят со всех ракурсов видео фото, замеры примеры,крупно, мелко и тд. Тезисы я там ходил, я видел не допустимы. Герман правильно сказал, что не на плёнку снимаете, почему так мало фото этих маркеров. И нужно учиться работать с компьютером, если вдруг у Германа какие-то технические неполадки, чтобы стрим не останавливался на месте. Далее про скептицизм. Когда Герман брал интервью у Евгения Арсетевича Черноусова или Олег Архипова, весь скепсис моментально улетучивается. Как же так? Получается если товарищ в форме ему мы верим на слово. Почему их доводы не подвергаются намешкам и проверкам. Складывается впечатление, что задача не найти СЧ, не найти свидетельства, а наоборот доказать его отсутствие и высмеять всю эту теорию. А теперь представьте себе такую картину, серьёзный дядька из тайги охотник или военный пограничник, который имеет неоспоримые доказательства существования нашего объекта, заходит на стрим и видит вот такую картину как Зоолог Н.Н. Окоев приводит какие-то тезисы, а Герман над ними смеётся. Что потенциальный свидетель подумает. Да не какой миллион рублей, тут всё не серьёзно. Расскажу, покажу, а они меня потом на весь интернет на смех подымут.
И последнее все эти ролики про Бурцева в трусах. Это конечно весело и смешно, но создавая такой контент мы не скатываемся до уровня звонков Дергану? Бурцев себя опорочил и молодец. Нужно абстрагироваться от него и заниматься научной деятельностю, а н тратить время на кидание мокрых тряпок. Лично мне все эти стримы и видосы с обсасыванием какой Бурцев "фольклорист" не нравятся. Чем больше вы будете мусолить эту тему упоминать его на стримах тем больше люде будут вас с ним ассоциировать. Моё личное мнение, что посыл должен быть такой, мы в занимаемся научной деятельностью, работаем в полях и к РенТВ и Бурцеву ни какого отношения не имеем. А по пятницам мы просто объщаемся, болтаем на разные темы. Уж простите что я тут так расписался, но как-то наболело.
Вторую пятницу фигня какая-то
Есть такой канал "ЛЕСНЫЕ". В одном из видео парень идёт по лесу с минимальным снаряжением. Ночуя в импровизированном шалаше. Сложеный из жердей и лапника. После идёт и устанавливает так называемый маяк. Устанавливая бревна на растущее дерево вверх по стволу. Вывод какой. Таких каналов не много, мало кто ходит по лесу и снимает свою деятельность. Да их достаточное кол-во. Но они же не все действия выкладывают. А сколько таких людей которые делают себе ориентиры или шалашы для ночёвки, не запечетляя это на видео. Лапник сгниет упадёт, конструкция шалаша останется. Пройдёт мимо какой нибудь другой человек и сразу мысль :"Всё это СЧ 100%". Заломы, вывороты, ращипления и т.д. Людей в лесу достаточно ходит. Просто если ты или кто то другой там впервые, не значит, что там до тебя никого не было.
Поэтому все эти заломы и все эти веточки, такое себе. Следы, Да - это совсем другое. Упасть оно может как угодно и гнить дольше будет. Висит себе или стоит под наклоном. Ветром обдувается а дерево растёт себе спокойно, на которое опирается вот и получаются замки, вилки, ложки.
Короче деятельность СЧ нужно искать отталкиваясь от кормовой базы. А не от веточек, палочек и всего такого. Позиция Германа хорошая, нравится! Нацелен на результат, ну и правильно. И да, действительно нужно организовывать экспедицию как минимум на 3-4 недели. Краткое пояснение : когда человек выпив алкоголя заходит в помещение с трезвыми людьми, все сразу ощущают запах перегара. Поэтому стоит задуматься насчёт запаха, который привозится с собой. За 3-4 недели как раз приспособитесь. Углубляться в подробности гигиены не будем. Наука требует жертв 😁😂💪🏻
В моём районе города дети летом повсюду делают такие же шалашики, я даже для прикола хотел сфоткать и Герману скинуть.)
...ну вот....Герман увидел СЧ и убежал в погоню
Противно смотреть на подобный эфир. Герман сидит и высмеивает Акоева. "...Хи-хи-хи... гы-гы-гы" Уважения ноль. Цепляется к словам Николая 25:25
Герман, у Вас постпохмельный синдром или баба не дала?
лучше такие вещи снимать на видео, вокруг обойти, все детали снять
сдается мне Герман вы сами запороли стрим, надоели вам деревянные факты) лично я думаю что процентов 5-7 это реально не человеческие и не природные творения. особенно перевернутые и воткнутые вверх корнем деревья, ну и огромные "шалаши"-скрепы из деревьев в глухой тайге
Ветка с дерева упала
на другую сверху встала
Даже леший подтвердит
это сделал гоминид
Вы главное ЗИЛа 131. Не купите с кунгом)))
Можно взять в аренду у Черепанова)
Добрый вечер! Ждал стрим с Беловым, вроде договаривались на 26, но и это хорошо, с Николай Николаевичем тоже приятно слушать! 👍
Почему оборвалась трансляция?
Если кто-то не видел сч, это же не значит, что его нет. Они не бегают как зайцы по лесу.) да и зайца то не каждый видел. 🤦♂️Вот вы, скептики, докажите, что сч не существует, а все свидетели - вруны и сказочники. Насмешки и оскорбления , как известно, - признак слабости и плохого воспитания.
Это они должны доказать, что СЧ существует, а то у вас получается, что СЧ априори существует, хотя никаких доказательств его существования нет и доказывать, что его нет должны те кто не верит в него. Научное познание мира предпологает доказывание существование чего либо, а не наоборот, почитайте про чайник Рассела.
Пусть сначала докажут, что заяц существует. Большинство домоседов на этом сольются
5:35 всеже это бензопилой ктото пилит, дерево само упало, застряло..приходят люди и пилят до куда могут достать. зачем ? вероятно чтоб не губить растущее дерево
Да конечно, я так в в стрим-чате писал. Упало куда не надо, подошли, пилой резанули и оттащили.
Надеюсь завтра будет продолжение, если сегодня проблемы не решатся?
Да, хорошо бы ещё продолжение
Добрый вечер! Ждал стрим а тут опять вода.
У меня за забором в тайге таких елок и берез дохрена.
Пусть этот чудак приедет и посмотрит может ему поможет свежий воздух и мозг вылечится.
И вот ещё одна мысль, не многие в Нашей Стране могут набраться смелости и казать, что да я его видел, да он есть. Часто бывает так, что Герман говорит я не верю, а я убеждён на 95% (или около того, не помню точных цифр), что его нет. Ну как же так? Вся группа недавно ездила к Анатолию Попову который неоднократно рассказывал про свидетельства его отца, брата, своих знакомых, про свои личные встречи. Получается, что он всё выдумал? А свидетельства Панченко?
Хочу напомнить слова Сапунова, что все люди на земле не могут придумать одно и тоже. Человек, который прожил всю жизнь в тайге и никогда не видел гориллу или обезьяну, придумать её не мог.
Нет Антон, люди пишут, сейчас 15:58 4.12.2021 и прям щаз с челом переписываюсь. Три чела видели в 14м году. Выясняю детали.
Свидетельства Попова внимательно слушаю и доверяю Анатолию, что не он это придумал, а услышал от лиц, про которых и рассказывает. А далее что? С этими лицами надо коммуницировать. Свидетельству Григория не доверяю, открыто ему об этом говорил.
@@GermanKurtov а почему свидетельствам Панченко есть недоверие?
@@totostalalaev 🤔🤔🤔 я бы Панченко ТОЖЕ бы не особо доверял...
Не внушает он доверия и ВСЁ тут !!! И вообше он какой то категоричный.
Не в тему категоричный !!!
Рассуждает линейно как в лаборатории работает...
Должна быть чертовшинка какая то в человеке, который изучает этот вопрос, но не до такой степени конечно как у Бурцева.
😁😁😁
@@GermanKurtov по поводу ВСЕХ этих заломов, деревьев и архитектуры, то просто возьмите какого нибудь обычного лесника из деревни, да покажите ему это.
Анатолий, конечно имеет опыт, но можно и других людей послушать...
А, я вот сам лично видел как дерево падает через дорогу, между другими деревьями и делает как бы замок на дороге.
Но, я всегда считал что это так егеря делают, чтобы по лесу народ не шароебился и не ездил.
То что это делает СЧ , как то в голову даже не приходило. Но я реально видел такую фишку !
Позовите к себе эвенка они все в лесу видят
Сорри, такой момент. Наш герой РГ, учитывая анатомию стопы, свободно древолазающий, как медведь или обезьяна? Вес у него немаленький. И учитывая то, что встречались конструкции с горизонтальным стволом по середине, как турник, но на изрядной высоте. То есть, если по вердикту Панченко и Акоева, выяснится, что он не способен к свободному древолазанию еще и с ношей в руке (ну или в зубах), придется признать, что это какой-то особенный медведь, вопреки версии Анатолия П., что медведь так не делает. Огромная благодарность! Интереснейшая запись!!! Всем САЛЮТ!!!
крайне все любопытно НО - ничего такого чего не могли бы сделать люди в "лесной архитектуре" я не увидел. если предположить что у кого либо есть денежный интерес - например у блогеров- то сделать еще не то возможно. Скручивание молодых деревьев делается для изготовления "лесного каната" - много подобных видео есть у выживальщиков- с его помощью крепят конструкции. более крупное дерево сначала раскачивают а потом с помощью двух привязанных дрын закручивают - рычаг - двое сделают без особых проблем - дерево для подобного не всякое годиться. А по поводу целенаправленных завалов дорог - то кроме лешего почему не хотите рассмотреть вариант что в данном месте варят наркотики например - в передвижной лаборатории - и единственный подъезд в глухом месте целенаправленно заваливают - что бы неожиданно кто либо не появился и не нарушил гармонию "Хайзенбергов" )))))))))))))))))))))))))))))) ????? это все ваши косвенные оперативные данные которые могут указывать на присутствие Сч - но никакими доказательствами они не являются как и следы на болоте - к моему глубочайшему сожалению.... это без сомнений доказательства разумной деятельности ... но вот чьей?
На счёт трёх деревьев думаю, что это свалило два сухостоя на живое дерево, они начали по нему скользить и упёрлись в вилку. Только по этому они остались стоять. Если бы они соскользнули и упали на землю, мы бы на них не обратили внимания.
А как-то неожиданно конец? Николай Николаевич, спасибо, вы увлеченный человек, именно такие люди двигают это колесо!
Стрим упал
Здравствуйте. Когда будет новый открытый эфир? Давно не было
спс вам ГЕРМАН и участникам) в среду у меня ютуб выдал аудиокнигу ЛЕШИЙ НИКАЛАЕВИЧА послушал )
7. Чистка леса. Остальное смерч прогулялся , он может и столбом воду поднять
Куда делся стрим?
Рухнул как старая береза))
Технические проблемы.
@@АнатолийПопов-н5ш Анатолий,мы думали вы про новое видео ,что то скажете, где заснято нечто))
@@ПавелВласов-м6н какой видео?
@@АнатолийПопов-н5ш Герман знает,все с того же кунга
Брехня - мне стыдно за такого земляка, как Н. Ник.
У меня мой проводник мой брат Вова сказал это природа но я все верю а через дорогу а завалы я видел
Допустим руны и другие объекты построил СЧ . Пытались ли вы вступить во взаимодействие с этим сч через его «архитектуру»?
Что будет если нарушить геометрию рун ? Растащить эти брёвна или довалить свои брёвна в геометрию рун ?
Там где деревья согнуты методом «скрутки» , искали биоматериалы?
Ставили фотоловушки около этих меток?
Что будет если около этих меток повесить ведро с приманкой?
Что будет если ведро с приманкой обмазать смолой или дёгтем с целью получить биоматериал?
Что будет если метки обвесить бантиками? Колокольчиками? Пометить едой? Пометить чём-нибудь пахучем? И тд
Что будет если повесить зеркало ?
Что будет если оставить ему бананы? Ананас? Конфеты ? Мясо сырое? Мясо варёное и тд
Пробовали подсадить сч на сахар? На алкоголь?
Прейдет местный егерь и даст всем пи-дюдей !
Вот что случится 🤣🤣🤣 !
@@minipig_club я сосиски оставлял - спёрли через полчаса
xD
підтримую
Кто-то на нее смотрит 😂😂😂😂😂😂
Продолжение будет ?
Да уж... Акоев конечно "удивил"- учёный, а все его доказательства чудес- одно невнятное фото...((( если ты действительно учёный, то и соответствующий подход должен быть- первое же фото и ясно видно, что дерево просто упало и повисло верхней частью меж трёх деревьев, причём на первом же дереве видны пригнутые ветки показывающие путь падения, а потом толстый ствол тупо спилили и всё! Ну если ты хочешь доказать, что эта шестиметровая макушка принесённая и кем-то воткнутая, то должен несколькими фотками доказать отсутствие пня на том месте, где вероятно стояло это дерево, а это примерно метров восемь- десять от этой фигурации в сторону отпила. Остальные фотки разбирать смысла нет, потому, что всё в том же духе, при том, что несколькими минутами назад сам обвинял некоторых "исследователей" (ужасно-параноймального)) в том же... Герман наверное просто не стал при всех бомбить, а по тихому слился))))
Логика есть)..
а где окончание стрима😮😮
Пора создать науку "Деревопадение". Иначе, это рождает домыслы и фантазии. Надо всё это поставить на научную ногу.)
Сучкосплетание...
@@GermanKurtov Если в узел дерево завяжут, то явно это леший постарался.
Дендроболтология
Это в лесу км. В Пети...)
Отличное название "РАЗГОВОРЫ о Снежном человеке". Кроме разговоров и нет ничего и не будет.
Герман, молодец.
Здоровый скептицизм обязан быть.
А, то до Бурцева недалеко...
По поводу всех этих фотографий , то тут НАДО видео снимать, чтобы была объемная картина.
Как по мне , то фотографии действительно интересные.
Почему жители таежных деревень знаю как минимум из 10 не говорят о снежных людях и прочем бреде.
А они то с тайгой на ты с детсва.
А не говорят потому ,что люди простые и не знают ,что можно так пиарится.
В общем надо этому дядьке на видио повесткув психиатрическую лечебницу выписывать.
Деревья падают у нас в тайге курагинского р.на по крайней мере из за ветра кстате и постоянно.
Иногда их пилят когда дрова заготавливаю и выбирают потоньше ,что бы на лошадка тихо утащить осенью.
А дядя забавный и умный как погляжу совесть где то сныкал..
Здравствуйте Герман, а вы сейчас не общаетесь с поповым Анатолием, чё та видео больше нет совместного, выездов
Про обломок березы прикольно.мужик то как туда добрался .
С одной стороны пустош и лес низкий и пустой.
Это если и тайга ,то рядом с деревней.
Скорее в его там и дорога есть рядом и березы поваленные далее.
Это друг мой мужики с пилами поставили или просто кто то из людей для каких то нужд.
Вопрос где данный гражданин забыл совесть.
Мда... а эксперимент поставить пробовали, или просто сказки?
НЕ У СПЕЛ НА ЭФИР ТАК ЖДАЛ .
Всем добрый день. Про лесную архитектуру тоже у меня всегда улыбка на лице. Люди это делают, просто разные люди. Мы ездим на сплавы, на охоту на рыбалку, очень часто делаем укрытия шалашного типа и натягиваем или целофан или плащ-палатку. Потом укрытие забирается, а жерди остаются. А через годы кто то натыкается на эти строения и думает, что это СЧ тут хозяйничает. Ну смешно право-слово. И мы сами таких городушек много находили, ни каких сомнений даже не возникает что это всё сделано руками людей. Где то жерди видно что срублены, а где то сломаны. Причём это встречается как в парках так и в очень отдалённых местах, где казалось бы людей быть не должно. Но сейчас люди есть везде. Кто на лодках добирается, кто на подготовленных машинах, кто на снегоходах зимой, кто вертолётах. Зачем эти городушки делают? Да кто для чего, мы для укрытия вещей от дождя, по этому они не большие и очень простенькие. Например: к берегу на лодке подошли, стан делаем на яру, что бы в лодку за вещами не ходить каждый раз 30-50-100м, мы рядом с палаткой делаем такой шалашек и туда скидываем рюкзаки и сумки. Ну и сохранней так, когда рядом все пожидки.
Вечер обещал быть томным, но что-то пошло не так... Может наше суровое мужское братство стоит разбавить и женским началом, или новыми очевидцами?
Может, хоть тогда мы с темы "палок" слезем...
Кто-то готовил дрова дерево упало куда пилой дотянулись там и отпилили
finish?
Куда пропали?
Всем доброго времени суток ) Немного о первом фото. Прочитал коменты и только штук 5 очень близки к жизни. Заготовка дров не рассматривается ? Стоял сухостой, спилили, верхушку при падении заклинило между стволов. Нужное отпилили. Обычная практика верхушку бросать. Потеря времени на ее распил, а объема нет. Вопрос на фразу "машины тут не ходят и дорог нет", а снегоходную технику не учитывали ? По крайней мере у нас дрова заготавливают по малому снегу, проблем нет с транспортом. К тому же упоминается, что населенный пункт близко. На фоне второго ствола слева пень видно, высотой около полуметра. Небольшое подтверждение заготовки зимой, стволы под корень пилят.
Поиск закономерностей в случайных или бессмысленных совпадениях называется апофенией!
С каким интересом начал смотреть год назад все стримы, доверяя каждому «специалисту» и с каким скепсисом сейчас слушаю и смотрю на все эти примеры. Скажу грубо, но прям порожняком пахнет...
Ну через это все старожилы канала прошли, 😁😎.
Привет из Самары!! Со всём уважением к Николай Николаевичу Акоеву в заломы и палочное творчество СЧ не верим оставте эту тему Бурцевым. Сам видел падение сгнившего ствола берёзы так ствол при падении разломался нижняя часть упав на 3 равных а верхняя вертикально воткнулась в землю смотрелось как будто кто-то это сделал еслиб не при мне то подумал бы кому это надо? Ветер снег да а СЧ другим занят он от вас прячится следы путает . Спасибо за общение отец и два сына. Удачи!!!
Категорически поддерживаю. Как то по молодости с друзьями ходили за грибами, зашли в березняк, много стояло гнилых березок без веток, ее пнешь, а она разлетается на несколько частей и верхняя часть торцом втыкается. Пару штук так и остались стоять, к кустам и другому дереву прислонились.
Конечно вся эта "архитектура" - бред сумасшедшего,
Хотя в "обезию" верю всей душой! Мне всё таки кажется что где то она прыгает, - (в лесу дремучем)))
Сказки, придумки. Где научные факты? Так можно договорится до того, что в определенное время в определенные дни на Лысой горе заседает высший аттестационный совет леших, где решаются вселенские проблемы и присваиваются научные степени наиболее отличившимся видным лешим.
Салам с Казахстана. Что то не могу найти видео про которое Анатолий говорит. Канаду я имею ввиду . Есть ссылка на него?
А можете провести раследования про чупакабру
Данной мне властью,Акоев повышен до главного Буратино всея Земли..Не знал ,что он как Бурцев повернут на всяких очевидных вещах в лесу,которые он хочет видеть как знаки СЧ))
Таких загадок в лесу можно найти бесконечно ! Мужик на пенсии делать нечего!....
С Германом согласен, после урагана подобных явлений очень много.
Почитал комментарии под этим стримом. И, пожалуйста, результат как говорится на лице :
Поиск закономерностей в случайных или бессмысленных совпадениях называется апофенией!
Вы главное ЗИЛа 131. Не купите с кунгом.
Хех... Посмотрел исключительно из уважения к Герману и для поддержки канала. Тема "Веточек" пустая на столько, на сколько это только возможно.
Сказки, придумки. Где научные факты?
Со всём уважением к Николай Николаевичу Акоеву в заломы и палочное творчество СЧ не верим оставте эту тему Бурцевым.
Данной мне властью, Акоев повышен до главного Буратино всея Земли..Не знал ,что он как Бурцев повернут на всяких очевидных вещах в лесу, которые он хочет видеть как знаки СЧ))
Ха ха , смешной стрим улыбался синхронно с Германом Викторовичам )))))
С каким интересом начал смотреть год назад все стримы, доверяя каждому «специалисту» и с каким скепсисом сейчас слушаю и смотрю на все эти примеры. Скажу грубо, но прям порожняком пахнет...
Трещины на асфальте тоже оставляет леший, по ночам, это знаки.
Ну николай николаич.!я первые полчаса смеялся просто истирически!ну спасабо.оййййййй_ухххххххххх!это лучшие маркеры современности.ойййй бл......я........
Совсем не многие обладают критическим мением, им проще и легче придеживаться мения лидирующей стороны. Герман посмеялся и я поржу, ха-ха-ха, палки, ветки, как смешно.
Не зря на одном из недавних стимов Анатолий Попов сказал, что с местного я зыка переводился как "тот кто строит шалаши" ( примерно по памяти так сказал). Тема лесных строений очень тонкая и что бы не получать выше упомянутые комментарии нужно больше фактов, нужно всё проверять.
Трещины на асфальте тоже оставляет леший, по ночам, это знаки.
К сожалению всё кончается одними разговорами.....
Ну николай николаич.!я первые полчаса смеялся просто истирически!ну спасабо.оййййййй_ухххххххххх!это лучшие маркеры современности.ойййй бл......я........
посмотри канал Елены Козловой, ещё больше будешь смеяться
@@Lion_510 Я как то посмотрел, такие глупости. Имхо. Но меня больше удивили коментарии под её видео, люди откровенно стебуться над каналом - _" Да да, это 100% снежный человек, вы молодец ,в правильном направлении ищете и т. д. "
@@ЛиберальныйЧекист не думаю, что это некий стёб, они на полном серьёзе так думают )
@@ЛиберальныйЧекист что именно там у неё глупость?
@@Lion_510 что тебя там насмешило? Поделись)
Надо Дергану позвонить и спросить, могут так деревья падать или нет )
Веточки палочки. Это всё фигня)))
Николай Акоев немного того... Прямо и образно говоря, перегибает палку с просто упавшими в лесу стволами.
Да видно когда находишься на месте воспринимается по другому, сфоткать просто не получается толково.
@@ЕленаКазанова-о9ш Ну, это уже софистика, извините. Если что-то действительно необъяснимое, то рвешься к фотику, а если какое-то фуфло типа упавших на дорогу деревьев, то это просто мало ходил по лесам и не знаешь, что это встречается всюду постоянно.
@@daskommunism думаю Акоев не мало ходил по лесам, ну вот увидел в этих объектах необъяснимое.
Ха ха , смешной стрим улыбался синхронно с Германом Викторовичам )))))
Хех... Посмотрел исключительно из уважения к Герману и для поддержки канала. Тема "Веточек" пустая на столько, на сколько это только возможно. Мы говорим про лес, где миллионы, миллионов в 24 степени элементов xDD Я вот на структуру своих обоев смотрю, тоже вижу там изображения, но их нет, это совпадение и работа воображения.
Ну и просьба к людям, кто разбирается в фольклоре и тп, я в этом слаб. Может скажите, вот такие конструкции в лесу как то отражались в легендах,сказках и тп?