Порция ностальгии! Мой дед купил Юпитера-201 в самом начале семидесятых один из первых у нас в городе и помню как собирались тогда и слушали это вертикальное чудо-родственники, друзья и восхищению тогда не было придела! позже где-то в конце семидесятых наши кумовья(жили мы тогда в одном подъезде) купили Юпитера-202, а мой первый катушечьник это «Юпитер-203-стерео» появился у меня где-то в году 1981. Сколько воспоминаний из молодости ! Спасибо автору за позитив и за реставрацию культа начала семидесятых.
Ностальгический ролик, именно на Юпитере я первый раз услышал качественное воспроизведение музыки, отличительное от всего, с чего лилась музыка в то время, Юпитер был космосом со своими мас-10, а в наушниках вообще улёт)))), были экземпляры с п6о5 четвёрками, ценились особенно, слушали на АС с романтики 222 и динамиками 10гд36к, очень чувствительными, магнитофон играл с ними просто великолепно и достаточно громко, никакие кассетники, начавшие наводнять эпоху 80-х, не дотягивали до Юпитера и близко, но формат потихоньку побеждал и вытеснял катушечники на бытовом уровне, делать записи с кассеты на бобины не логично, скорее наоборот, сделать запись на кассету с бобины считалось хорошим вариантом.
Я мало что смыслю в сказанном , но рассказчик ! Тембр голоса , манера , завораживает и усыпляет. Тем более был у меня такой в середине 70х. Не передать словами той радости. Конечно крови попил но моя любовь к нему была безгранична. Спасибо за рассказ и воспоминания.
То что "Юпи_" звучанием вызывает восторг - неудивительно! В нач. 80-х гг. в изделия Киевских р/заводов ставились удивительно качественные п/проводники. Так, у меня тоже .."Меридиан-202" (1973г) работает на уровне ...поздних приёмников "нулевого класса"(90-х гг). Хотя, выглядит как архаичное барахло. После настройки и замены конде-ров держу его как "образец радиоприёма".
Да. Это легендарный аппарат. Ценится коллекционерами и маломанами до сих пор. У меня был такой. Если в придачу к нему хорошую ленту от Basf то звук просто HI - FI даже на его родные колонки.
Ваше Старение заслуживает Лайка из Одессы! :) В детстве был 202й Юпитер. :) помню его и мат моего отца который его чинил :) Но ностальгия по той технике жива - спасибо за Ваши видео!
@@FHRSTD ну родиться в СССР,и не владеть искусством заклинания матом?...)))))Даже анекдот, же жи, есть в тему.И не один,а сотни.....)))Мат ,это как та песня,что нам строить и жить помогает.А мат исчо можеть и стены разрушить,и любую задачу враз решить.Ведь и бате вашему,починить аппарат,удавалось только прибегнув к мату.А паяльник и пассатижи,к мату ,токмо прилагались по инструкции....))))
@@user-hd6ow5ls2s у меня был учителем - дед - подполковник! :) все правильно говорите :) жизнь была жесткая но веселая :) а Юпитеры , когда работали - делали ее еще краше :) Поль Мориа и Челентано помню крутил ... так я до сих пор желаю что бы при их звуке крутились катушки! :)
Отличный,фильм.Благодарю.На заднем плане,супер коллекция катушек.Здорово.Видео очень полезно,для тех кто занимается ремонтом аппаратуры.Да,звук у таких аппаратов не сраанимый.И вообще эта техника,завораживает.Вот сам вчера закончил восстановление Кометы 212-1 стерео.
Был только 202 , покупали в Н-Воронеже в 1978 стоил 450 . Интересная машинка была в то время , помню как стучал ролик на холостом ходу (ужас) . В 81 купил электроника - 003 и это был шок .
Классный аппарат, это ностальгия у меня 202,рабочий, но нужна замена пасиков и профилактика. Кто не жил в то время тот не поймёт тягу к этой аппаратуре. Записать на бабину музыку с пласта-это был целый ритуал)
Да, аппарат очень неплох, я помню его звучание. Вы немного неправы относительно оконечников, они так играют очень хорошо, благодаря германиевым выходным. Я в то время (конец 70-х), был юн, и у меня был весьма острый слух, я практически с нескольких секунд звучания определял, что у усилителя стоит на выходе - кремний или германий. Помню, одноклассники меня притащили послушать какой-то навороченный японец катушечник, там колонки уже тогда были размером больше даже чем С-90, там было что-то по 50вт/кан, или больше, не суть. Так вот, я до сих пор хорошо помню, как неприятно резануло меня его звучание, ну просто как металлом по стеклу. Помню что слушали Квин "Вечер в опере", а этот альбом сам по себе специфично записан, неприятно, как на меня. И плюс этот мощный железный призвук - это была почти что пытка, несмотря на большую мощность и плотный низ. Юпитер звучал просто раз в 100 лучше, мягко, естественно, ну, не было такого мощного низа - да и фиг с ним, зато случаешь и наслаждаешься, а не кривишься от пилорамы.
Sergey Sakevich "они так играют очень хорошо" - "Очень хорошо" играют оконечники Юпитера 202 на тех же транзисторах. А эти им явно проигрывают, поэтому лишь приемлемо.
@@ING250 Ну может быть, точно не скажу, не помню. Помню что какой-то Юпитер. Да и вообще в те времена на кремнии почти всё играло плохо, я этот призвук сразу замечал. Ну, тогда я молодой был, слух был получше. Маяки 203 205 отвратно звучали, мало того что там кремниевые на выходе, да еще и без смещения.
Впечатлился этим видео. Захотел ощутитть-послушать. Купил на авито такой магнитофон. Протер панели полиролью. Включил, работал только один динамик. Подключил через астру110 в режиме записи на колонки радиотехника с30. Прочувствовал реально приятный звук. Минут через 12 пошёл дым. Спасибо, всё как Вы рассказывали :) Теперь ужасно жаль, поскольку сам я его не отремонтирую, а мне очень понравилось. И дизайн, и звучание. Надо найти мастера...
Мой знакомый купил такой аппарат в ЦУМе,он был последний и не рабочий,не смотря на это он все же купил ,думая,что по гарантии его починят,но какой был шок,когда его вскрыли!!!Представляете,внутри магнитофона не было вообще никаких плат,одна лентопротяжка,ну и в мастерской категорически отказались восстанавливать платы.Тогда мой знакомый нашел отличного электронщика,он за энную сумму полностью по схеме восстановил все платы,настроил и магнитофон зазвучал так великолепно,что он по звуку уделывал более знаменитые модели,даже японские,хотите верьте,хотите нет,вот такой забавный случай произошел с эти магнитофоном!
А катушечные японцы с усилителями тех времен при свей своей внешней навороченности звучали резко, металлически, Юпитер у них однозначно выигрывал, я сам отлично помню эту разницу в звуке.
Что-то я уже не раз слышу, как вы восстанавливаете переменники/подстроечники грифелем карандаша. Я знаю этот древний способ еще с детских лет, от моего соседа, который ремонтировал все, но чаще старые ламповые телеки. Он меня и завлек в это дело. Я и сам так часто делал. Начирикал, потом вроде и масло капал. Да было вроде хорошо, но как на долго хватало я не знаю, но сейчас понимаю что долго это работать не может, так как все карандаш будет осываться. Но самое главное, что вы сильно меняете сопротивление этого подстроечника! На эти грабли я наступил однажды и больше никогда этот способ не применял. В тюнере Радиотехника Т101, где настройка на станции происходит с помощью переменного резистора, который от старости начинает шуршать. И вот я натер ого карандашом и включил. И сразу не понял что произошло. Все станции уехали нахрен за пределы шкалы. Только покумеков понял что это последствия карандаша. Помню померил сопротивление резистора, а оно оказалось значительно меньше того что написано на корпусе. Пришлось все отмывать, чтобы хотябы вернуть все обратно. Было это в середине восьмидесятых. Поэтому не знаю, как вы, вроде опытный человек, пользуйтесь таким сомнительным лайвхаком, еще и для своей техники. Тем более подстроечники практически с завода стоят в одном положении и стереться это слой углерода ну никак не может. Просто побрызгать спец спреем для резисторов или контактклином и ниче не будет "шуршать"
andry252 Да, мегомные надо аккуратнее, но до 33 кОм без проблем. Только чирикать надо не мягким, а ТМ. и не везде, а по линии контакта, которую отлично видно. Карандаш выступает в качестве проводящей смазки и работает долго. Подстроечники я никогда не мажу карандашом. Если не контачит - только замена. Капать масло или другие жидкости совсем не советую.
это был мой первый патефон. Чаще всего "кончались" головки из-за нашей пленки, найти их было очень трудно, поэтому часто он или простаивал или неравномерно зудел. Электроника не подводила никогда. Кончился этот аппарат, когда износился двигатель - стал тарахтеть как трактор. Новый взять тоже было негде. Недавно подключил его колонки вместо "крутых" компьютерных - насладился совсем другим звуком.
Был у нас Юпитер 203-1 кажется так. И первый раз услышал на нем Kraftwerk ROBOT по тем временам что то нечто! Писал хорошо и звучал тоже очень достойно. Но со временем лентопротяг стал плёнку растягивать, особенно при перемотка назад. По моему 203 красевее 201 за счёт индикатором и их подсветки. Был ещё в те времена в пару к Юпитер 203-1 Маяк 203 с светло серой передней решёткой и цветным красивым шильдиком. Лентопротяг и одинаковые. Маяк тоже неплохо играл.
Модели "203" и "203-1" наверное лучшие модели Юпитера. Сильно разочаровал МК106. Его есть смысл покупать новым и не пользоваться им, иначе облазит и вытирается сильно. Портится вид.
Я в конце 70-х целый год откладывал с зарплаты на него, купил, но уже Юпитер-202. Хотелось конечно Ростов 102, но он был очень дефицитный и гораздо дороже.
Когда работал в институте Физики (80 гг), у нас в лаборатории электроники работал очень толковый мужчина, фанат-аудио. Он серьезно переделал этот аппарат. Был сделан сквозной канал (записи) , канал воспроизведения переделан, УМЗЧ тоже переделан. Единственно, нашему сотруднику не удалось сделать режим реверса, очень сложные механические переделки. Качество записи этого аппарата-самоделки было очень высокое. Сравнить с японскими брендами (Сони, Акай, Пионер) не было возможности Особено качественно получалось на импортные ленты (если удавалось такие купить)
Не получится сквозной - места нету) Сравнивать с японцами нет смысла - у них специализированные микросхемы на головке. "Импортные ленты" в совке были только ORWO. Это очень чувствительная тонкая лента, склонная к насыщению в советских магнитофонах.
@@pinky-qn1wp как раз присутствие микросхем , даже японских, не есть айс для звука...Первые магнитофоны Акаі, Юпитер-201, Маяк-001 были собраны на простых схемах, исключительно на транзисторах и звучат они до сих пор неповторимо после соответствующей настройки...
@@techstar6892 Вы смешали несмешиваемое) Акай-японская мировая фирма, топ-лидер инноваций в магнитофонной технике. Остальные приведённые названия ничего не значат. И у вас скорее типовая гуманитарная просадка в осведомлённости. ОУ - это не просто упакованные в микро-плату транзисторы(якобы с ухудшением характеристик) Там другой, более продвинутый способ воспринимать малый сигнал с датчика и усиливать его без помех. А советские схемы все были копиями германских прошлых лет(Грюндиг и др.) Возможностей для манёвра там не было ровно никакой - это был двухкаскад на общих эмиттерах. Дёшево, сердито. Но это всё)
@@pinky-qn1wp ...все верно, и я о том же...Акай стоит на первом месте, Юпитер-201 и Маяк-001 первые советские вертикальные магнитофоны были полностью содраны с зарубежных аналогов...Конечно зарубежные ОУ серии LM гораздо лучше наших УД и др., но я отдаю предпочтение по звучанию предварительное усиление на германиевых транзисторах, а также на лампах...Каждому свое...Микросхемы в УВ не терплю...Возьмите хотя бы Ростов -105, или Илеть-110 апараты и красивые и головки стеклоферрит и сделаны хорошо, но в УВ конструктора поставили сов. микросхему УН7...и все...звука нет, хоть пляши с бубном, хоть выбрось этот УВ...и поставь на транзисторах...
@@techstar6892 Да нет) Я про совсем другое) Акай и все остальная западная техника не может становиться на одну трибуну с советской вне какой-либо зависимости от "лучше-хуже". Причина почему так - тема совсем другой "передачи") Насчёт предпочтений, увы, не поддержу по одной простой причине. Слух человека не выдерживает никакой критики и грубее самого примитивного прибора примерно в 100 раз. А прибор очень неохотно вообще видит какую-либо разницу в лампах, германии и кремнии, в рассыпухе или микросхемах. То есть за ширмой вы не отличите ровно ничего, ни лампу, ни ещё что. По-этому для меня этой темы не существует. УН7 обычно ставилась в телевизоры(которых не было в продаже) и переносные кассетники, а так-же в Маяках 232 она присутствовала. Это клон какого-то старого филипса вроде. Обычная микруха тех лет. Достаточно популярная на отечественном "безрыбье". В свободной продаже её ес-но не было(вообще ничего не было). Сегодня ес-но категорически устарела. ps. В Ростове/Илети в УВ стоит УЛ1А. Это неплохая, достаточно современная на те годы универсальная стерео-головочная микруха. А УН7 - это усилитель мощности.
Предварительный усилитель с головки магнитофона я собирал отдельно , звук был обалденный , особенно глубокие мягкие низкие частоты , больше ни у одного магнитофона таких не слышал , отличная схемотехника усилителя
@@user-wo1ky3ni5e ...с какой именно модели нам этого не рассказывали ...В СССРе все было засекречено, тем более на военных заводах, магнитофоны - это для прикрытия, основная продукция электроника для войны - это знают конструкторы - мы настройщики и инженеры гарантийного обслуживания... ... Схемотехника очень удачная на то время, явно не совковая...все просто, ничего лишнего и качественно...А для звука-это немаловажно...Вот есть уже современное видео конструктора магнитофона "Электроника 004" Андрея Кустова, там он рассказывает, как они передрали ее со швейцарского магнитофона Revox... ruclips.net/video/GSyl8N5VeuM/видео.html
"Глубокие мягкие низкие частоты" это иллюзия) В магнитофонах низких частот почти нет) Чтобы выровнять АЧХ, в усилителе воспроизведения вводится гипер-усиление низких частот. Из-за этого магнитофон начинает ловить фон мотора, устранить который уже невозможно.
Ой,у нас был Юпитер! Номер не помню,но именно вертикалка. Чтобы его купить,муж ездил почему- то в Ленинград,там по блату как- то доставал. Никаких технических тонкостей я и не знала,и не помню,но именно Юпиьер,и именно вертикальный.
Да, в Ленинграде тогда делали для него аккустику и там был филиал нашего отдела гарантийного обслуживания Юпитер-стерео...были времена не то что сейчас вампиры никак не напьются людской крови...
Иван Денисов В те времена сверху вообще не приветствовалась запись. Тем более стерео. Покупайте магнитофильмы с политически проверенными фонограммами и слушайте.
@@ING250 что то я не пойму..как то Ваш комментарий не в тему...Если бы как Вы говорите "сверху" не приветствовалась запись,то отчего же выпускались магнитофоны с функцией записи на ленту и лента,.что удивительно чистая, тоже продавалась...Ну выпускали бы проигрыватели магнитофонные и всех делов-то и магнитофильмы с "политически проверенными" записями..Но ведь нет... вот и Вы хорошо отзываетесь о об этом магнитофоне...(хотя тут в комментариях не очень с Вами согласны и пишут,что магнитофон скопирован ,не говоря правда с чего он скопирован..)
@@user-wo1ky3ni5e А вот так мы и жили в то время. Внутри каждого было по 4-8 личностей. И одна нередко не понимала, что творит другая. Я хорошо отзываюсь о его звучании, но оно получилось не благодаря, а скорее вопреки разработке. И нет, не скопирован.
Дмитрий Андреев Покупаете на алиэкспресс комплект для ДУ, и по прилагаемой инструкции подсоединяете к разъёму ДУ или прямо к кнопкам. Можно и у перекупщиков купить втрое дороже.
Как с вами связаться? Есть к вам предложение ,у меня катушечники Нота 203 _1, Сделайте из двух один нормальный как в вашем обзоре по Нота 203 .Скиньте контакт ваш
Даня Рыбак "частотная коррекция" - При записи требуется обеспечить одинаковый ток записи на всех частотах. Это и делает гридлик между усилителем и головкой. Если головка близка к идеалу, этого достаточно, чтобы при стандартном воспроизведении сквозная АЧХ была в норме. Но головки не идеальны, поэтому обычно при записи вводят регулируемый контурный подъём на ВЧ. Кто посмелее, делает это и на НЧ - но это опасно: можно погубить звучание.
Спасибо за н\п фильм, очень полезно и интересно! Когда вы всё это успеваете!?) А у меня иногда уже руки опускаются...., но я правда много разнообразной музыки слушаю!)
У меня в детстве был Сатурн 202-2 стерео, звучание просто завораживало, но не знаю он и вправду был хорош, или это из той оперы что деревья были выше и трава зеленее...
И еще проблемка тоже с 201-м. Очень слабо пишет на один канал на другой не пишет вообще. При этом воспроизводит нормально. Старую запись стирает, т.е. ГСП работает судя по всему. Индикаторы прыгают в такт музыке с входного источника. Из-за чего так?
@ING250 Для проверки конденсаторов удобно использовать прибор, наподобие ESR-micro (для замера не требуется выпаивание детали). Не знаю, продаётся он сейчас или нет, но очень незаменимая в таких случаях вещь. P.S. Как вы выбираете музыку, чтобы за неё не заблокировали видео?
Андрей Владимирович Делал себе такой прибор, где-то валяется. Осциллографом не хуже. На Ютубе есть где-то специальная музыка, я себе надёргал несколько мелодий. Видео не блокируют, только монетизации лишают в пользу правообладателей.
@@ING250 Осциллографом как раз хуже, ведь для этого исследуемый прибор должен быть включён, либо нужно подать сигнал в цепь. Так? А при использовании указанного мной прибора этого не требуется. ESR-micro показывает как внутреннее сопротивление конденсатора, так и его ёмкость.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha А на осциллографе я вижу свип. И в этом гораздо больше информации, не только о конденсаторе. Т.о. я не только проверяю конденсатор, но и многое узнаю об усилителе. Проверяется вся цепь усилителя, поэтому все предыдущие конденсаторы можно уже не проверять. Обычно плохих 1 - 2, не больше.
@@ING250 Насчёт проверки тракта согласен. Но, ёмкость конденсатора может быть заниженной (начал сохнуть), а сопротивление завышенное, при этом техника пока исправно работает. Если уж мы лезем внутрь аппаратуры, лучше сразу всё необходимое заменить, чтобы не вскрывать потом опять.
Здравствуйте. Такая я же проблема была на одном из имеющихся двух Юпитеров-201. Думал, читал форумы, описывалась похожая проблема. Но решение было другим - якобы непропай на плате оконечника. Так как мой сожжен был полностью, решил полностью скопировать плату, переставив оригинальные детали, кроме кондеров. Блин, они начала греться в том же месте, где сгорела предыдущая - грелся выходной фьюз (мощный резистор одноомный). Покрутившись, поменяв их не раз местами, я просто пока его использую с внешними активными колонками без родных оконечников. Про Ваш совет не знал. Я же их менял и местами, но уже другая плата грелась на месте прежней!
Спасибо за качественный обзор. Колонки Сонус Файбер "Той"?, конечно они преображают, в лучшую сторону, всё что воспроизводят. Я аж немного заслушался👍. Звучание "магнитной ленты" ощущается сразу. Кстати какая в данном случае применялась? И хотелось бы услышать тот же фрагмент, но через хороший усилок. Неплохо было бы и оцифровки обоих вариантов куда нибудь на яндекс.диск залить, чтоб более детально всё послушать. А вообще-то очень интересный обзор. У меня были магнитофоны в юности и конечно я их разбирал, и они всегда "убивали" меня своими одноцветными жгутами и проводами - хрен найдёшь куда какой идёт.
Роман Бондарев Эти получше "Той" , настоящие Concerto. Музыка эта халявная из спецархива Ютуба рекомендована. Единственная её ценность - отсутствие проблем с авторскими правами. МП3, записано на нашу бэушную ленту. Ни о каком качестве и речи быть не может, просто демонстрация работы.
Александр Синяев " какое выходное" - Я ставлю то, что наиболее часто встречается при заводских настройках - размах 2 В или 710 мВ переменки. Есть аппараты, где выход регулируется с передней панели, при этом в мануале оговаривается положение рукоятки для стандарта.
Скажите пожалуйста, а на задней панели нет надписи типа "во избежание выхода из строя выходных усилителей запрещается отключать внешние акустические системы при выключенных внутренних громкоговорителях"? У родственника был такой аппарат и он потрясающе звучал на 10МАС-1 именно через внутренние усилители. У меня была мысль, что в первых вариантах применяли токовую обратную связь, иначе почему нельзя было включать усилители без нагрузки. А на других магнитофонах - точно, такого звучания никогда не было.
Vas Solder "на задней панели" - На моём нет ОС по току. Но отличие от 202 существенное - 2 питания и нет выходного электролита. Надписи такой нет, но в любом случае подключать - отключать динамики на громкости опасно искрой и пробоем.
ING250, понятно. Если нет надписи, то это уже другая модификация. Буду искать схему на первую, если повезёт. Ещё помню, что в комплекте к тому аппарату шли 10МАС-1, а не 6-АС, как тут кто-то говорил.
@@soldervas Не понимаю вашего восхищения звуком. У меня был Юпитер 202 с колонками 10МАС-1, ну играл хорошо, пока не включил усилитель Амфитон A1-01, купил его сразу и был доволен звуком как слон, разница- небо и земля с Юпитером.
Заметил что тут схема УВ совпадает с моей. Но у меня новая версия на кт3107ж, что же получается если переделать все обратно на германий П27А будет лучше звучать?
Сергей Серов По моему опыту, гарантировать звучание вообще никогда нельзя. Можно только стараться не навредить, как в медицине. Надо просто признать, что мы вообще не знаем, как получается отличное звучание. Пытаемся достигнуть его через параметры, забрались в полностью тёмный лес, но особых сдвигов не наблюдается. Нередко старьё побеждает новейшие достижения. И это реальность. Но попытки это старьё повторить с тем же результатом обычно проваливаются. Хорошо ещё, что иногда всё таки удаются.
@@ING250 Приветствую. Ну ходят же слухи про германий, ну и лампы разумеется. Также избавление от конденсатора на входе УВ, у вас же он остается как я думаю. Получается нет единого мнения, у каждого свои секреты.
@@user-db1js3nq9c Пожалуй правильнее сказать не слухи, а мнения, поскольку звучание разное, это почти все признают. Другое дело - кому что нравится. Это ведь музыка, она должна трогать душу. Разумеется при наличии соответственной музыке души, иначе резонанса не будет. Как ни странно, но этому учат. И эффективно.
@@user-oy4pn5nc7q Он изначально был на П27А при переходе на кремний там всего лишь один резистор изменен. Ничего не мешает вернуть как было, знать бы толк то будет.
Николай Григорьевич! Замечательный аппарат, сам недавно такой заимел и скажу Вам очень доволен, имею аппараты высшей группы сложности и раньше много каких ещё было, но этот магнитофон впечатлил меня своим звучанием, при должной настройке работает тихо, не хуже Электроник и Олимпов. Спасибо за обзор, следуя Вашим изменениям в схеме, провел тоже самое и очень доволен. Но у меня есть ещё такой вопрос, возможно кто-нибудь его уже и задавал Вам, но всё же... Знаю что Вы любитель перезаписи с пластинок на катушки, так вот такой вопрос, я не имея доступ к многим хорошим пластинкам, хочу поинтересоваться, есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки. Если да, то в каких форматах искать оцифровки и целесообразно ли это вообще? С уважением...
Юрий Фрунзе "есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки." - Как ни странно, смысл есть. Я записал 7 лент с отобранными под мой вкус вещами. Ранее я делал аналогичные концерты в цифре. Но при прослушивании получается, что больше нажимаешь кнопку следующий трек, чем слушаешь. На катушке вещи звучат хуже СД "на первый слух" - обрезается нахальная атака на уши. Но в целом прослушивание концерта с катушки получается вполне удобоваримым. Этот опыт ещё доказывает, что после такого приведения звука в порядок, разница его с винилом становится очевидной в пользу винила. Винил на катушках звучит восхитительно.
@@ING250 Это здорово! Но вот ещё вопрос, в каком формате использовать оцифровки, многие очень рекомендуют формат .flac либо .wav, конечно я соглашусь что эти форматы выигрывают у .мр3, но тем не менее хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением...
У моего отца был такой, но в потрепанном состоянии и не рабочий. Однажды в начале двухтысячных я его выбросил во двор вместе с другим хламом. Оно там лежало и представьте, кто-то перелез через забор и украл этот раздолбанный Юпитер. Вот сейчас смотрю и какие-то непонятные чувства терзают. Вроде бы и вещь. Но это такой архаизм.
У меня Юпитер 203-1 Настроить нужно, был спален транзюк на выходе+ заменил электролиты, но на этом мои познания закончились( он играет но настроить я его не могу (не знаю как)
К50-6 это диверсия против нашей элект .промышленности сейчас имея возможность проверить полностью параметры конденсаторов понимаешь: как ни старайся но с такими кондёрами толка не будет.Менять однозначно. Юпитер 201,202 имели неповторимый эффект присутствия за счёт схемы на германиевых транзисторах
@@user-yy3tq2sq3s на китайское ниобий и тантал? :)) ЕКстати чем тантал хорош-по звуку химический окрас , никто не советует это в звуке. только для компов
Поставьте германиевые транзисторы ГТ210 с нормированным коэффициентом шума (можно подобрать меньше 4 дБ) вместо МП27 или МП39 на входе. Шумы предварительного УНЧ станут меньше. Я когда то подбирал, получал - 64 дБ в канале. Можно 3107, но они кремневые и требуют изменения режима работы.
Было достаточное "поле" для экспериментов и улучшения. Во-первых, при записи с линейного входа Т1-Т2 лучше было совсем обойти. Зачем 300 мВ понижать до микрофонного уровня и опять усиливать? Каскады Т3-Т8, с точки зрения работы в режиме УЗ, нужно было полностью перебрать на предмет снижения нелинейности при работе на комплексную нагрузку. Это не "лампа-резистор- ГЗ" где все получается само собой. И особое внимание уделить генератору подмагничивания. Четных гармоник быть не должно от слова вообще (иначе - лишние шумы на фонограмме). И не бояться крутить ток подмагничивания не по инструкции, а по эстетическим предпочтениям - не по макс. отдаче на ВЧ, а по желаемому минимуму н.и. Минус 64 дБ в канале - респект. Я такое значение получал на Тембре-2, установив неизвестные транзисторы, которые купил у случайного дедушки на барахолке. (Ge pnp вч). У них обратный ток вообще не отклонял стрелку. (кстати, на Тембре я баловался с подобием дин. подмагничивания. Это было в 1975, не помню, были ли публикации на эту тему в "Радио"). Молодое поколение не знает, что лучше винила звучит... только студийный магнитофон.
@@berko9608 В конце 70-х я работал в радиомастерской, ремонтировал магнитофоны, усилители, радиоприёмники, проигрователи граммпластинок. Поэтому практически знаю достоинства и недостатки всей, выпущенной в СССР, бытовой радиоаппаратуры и тонкости её совершенствования. Несбыточной тогда мечтой было иметь магнитофон с подмагничиванием "Кросс-филд" и сквозным каналом, УНЧ с комплиментарной парой полевиков на выходе. Об аппаратуре на лампах в те времена мало кто задумывался. Сосед поменял в 75-м ТЕМБР (на лампах) на МАЯК-201 и был доволен. У меня появился ЮПИТЕР-201 и ВЕГА-101, колонки МАС-1М, а до этого был магнитофон-радиола на лампах. Ну, а потом работа в мастерской всё затмила - совершенству аппаратуры нет предела. Поэтому ЮПИТЕР-201 ценен мне, как раритет (наверное напоминание о молодости) без существеных схемных доработок, кроме замены неисправных элементов с возможным их подбором с улучшенными характеристиками (ГТ210Б, электролиты и подобное). На выходде УНЧ магнитофона стоят разные транзисторы (П215 и П214) - это не хорошо. Кстати свой Юпитер я покупал прямо на заводе из последей партии (на конвеере уже шли 202-рые). Можно было выбирать. Я взял 201 и не пожалел. Сейчас УНЧ на лампах (300+300Вт), самодельные колонки, хороший проигрователь винила и кассетная дека ТОШИБА просто запрятаны, слушаю в наушниках и смотрю на экране с комьютера или домашнего кинотеатра - удовлетворяет. Но ЮПИТЕР-201 - навеял....
@@MrSSSR2000 Респект. Я в 70-х гг больше занимался аппаратурой для лабухов -ламповые комбики, оконечники, эффекты, переделка клавишей, сам играл на клавишных. В молодые годы имел специфический слух - слышал каждую в отдельности гармонику от 1-й до 8-й (как на экране спектроанализатора) и 23 кГц на верхней границе. Но почему-то "тупил" с локализацией, панорамой, из-за чего не стал звукорежиссером. Работал видеоинженером на передвижной станции (автобус). Ходил в гости в Дом звукозаписи, просто послушать САУНД. Естественно аналоговый. Мой внутренний эталон - это студийные STM и венгерские студийные мониторы на EL34. Конечно не самый "топ", но все же. Потом с грустью наблюдал как кассетный формат, особенно с Dolby B "пережимает" натуральный звук. Профессиональный DAT - еще туда-сюда на ширпотребовских жанрах, а CD - это уже белый пушистый зверек вообще... Кстати, магнитная запись - это тоже "выборка" с частотой подмагничивания, но равной или большей 5Fв. Почему конструкторы некоторых студийных магов делали частоту подмагничивания вдвое большей чем частоту стирания. А кросс-филд - честно говоря "не ах". Это было актуально для старых головок со сравнительно большими зазорами.
@@berko9608 У меня на работе был парень, который слышал 25кГц и звук он воспринимал по особенному. Сделанные им записи всегда отличались в лучшую сторону. Но он любил работу, жену и любил есть сосиски. Больше ничего. С возрастом слышимый диапазон у людей уменьшается и чувствительность слуха притупляется. Левое и правое ухо воспринимают частотный диапазон по разному. Но это не помеха - главное умение ценить (ощущать звук). К сожалению у меня на всю жизнь осталась профессиональная болезнь - я не произвольно не наслаждаюсь музыкой, а постоянно оцениваю её качество (видео тоже). Но есть и проятные моменты - один раз послушав произведение в хорошем качестве, я уже никогда его не забываю. И слушая эту вещь на плохой аппаратуре с искажениями, чувствую, как она должна звучать, "убирая" искажения, могу воспринимать её полноценно. Есть ещё одна непрятная болезнь, начав усовершенствование аппарата - тяжело остановиться на достигнутом. Например, свой УНЧ на лампах я настраивал по вечерам целый год, так хотелось достичь идеально-приятного звучания (перебор схем, ламп, подбор их режимов и кончно же прослушивание). Стараюсь не связываться с аппаратурой, только мелкий ремонт для себя. Проще купить новое. Аппаратура быстро морально стареет. Но есть ценности, только, для не многих ценителей и мы среди них.
@@MrSSSR2000 Я встречал разных людей с уникальным слухом. И музыкантов, и технарей. Особенно ценно когда человек свои слуховые ощущения может объяснить (в той или иной форме), а не ударяется в эзотерику как авторы обзоров в What’s HiFi. Не говоря уже о форуме Лихницкого. Среди моих знакомых уникумов особо выделялся звукорежиссер-симфонист Л.А. Быльчинский. Он работал до возраста 75 лет! И ушел на пенсию лишь по такой причине: под Домом звукозаписи проложили ветку метро. Как рельсы не амортизировали, Л.А., пожалуй единственный, слышал инфразвук, вибрации и пр. Поэтому ответственные «фондовые» записи он делал после 1 часа ночи. И это его утомило. Кстати, он считался экспертом-слухачом всесоюзного уровня, упоминался во многих печатных работах по акустике. И он зачастую сам настраивал концертные рояли. Даже в его 75 лет. А лет 10 тому назад по моей просьбе технари концертного зала по-пиратски, втихаря сняли видео уникального концерта. Звук взяли от старых убитых динамических микрофонов на задней стене зала (для аплодисментов, шумов). Аудиотреки были жутко кривыве, с клиппингом, щелчками и «хвостами» компрессоров, которые мужики не успели обойти. Я целый месяц пытался отреставрировать (комп, проф. наушники ТДК с линейной АЧХ, в 32-битном режиме редактирования). Засветиться с наличием этой записи было нельзя, «писателей» бы выгнали с работы. Надежный профи надолго уехал в санаторий. По форуму знал конструктора аппаратуры, немолодого москвича, золотые уши. Посылал ему «тейки» моих «проходов» с разной степенью коррекции. И он четко указал где остановиться, иначе размывается динамика (!!! Я даже намека не уловил ушами). Потом другой профи финализировал трек (параметрическим эквалайзером). Но я уловил что в его колонках непорядок с СЧ. Таки да, он заменил головки. Опять напряг москвича тейками с разной послекоррекцией. И опять он во главу угла поставил четкость динамики. Сам он клепал аппаратуру для богатых японцев(!), рассчитанную на установку в каминных залах коттеджей. И уехал в Японию надолго, исчез со связи. Я был горд что он тоже попросил у меня совета по финализации фонограммы концерта органной музыки как демо-трека для его аппаратуры. Ему мои рекомендации понравились. Хотя я попал в яболочко в основном интуитивно.
Звук у катушечника конечно совсем другой. Никодга не владел катушками. И не хотел. Мое время кассетников. Японских. Этого добра и сейчас дома целый музей.
@@ING250 ну тем не менее,факт остаётся фактом-вертикалка уже была.И что-то 77-й Akai,сильно напоминает по виду наш МАГ -2...)))А ведь в Японии,магнитофоны тогда ещё не выпускались.А в СССР,они выпускались ещё до войны.А шкафы я видел тоже;-огроменные,с перфорированной лентой 2" ,и с блочно-модульной конструкцией.
большое Вам спасибо ! помню первый раз услышал Юпитер у товарища, играл Юрай Хип - Look at yourself... песня Tears In My Eyes это было что то... ruclips.net/video/budXBJNJEnI/видео.html звук у Юпитера действительно хорош...
Порция ностальгии! Мой дед купил Юпитера-201 в самом начале семидесятых один из первых у нас в городе и помню как собирались тогда и слушали это вертикальное чудо-родственники, друзья и восхищению тогда не было придела! позже где-то в конце семидесятых наши кумовья(жили мы тогда в одном подъезде) купили Юпитера-202, а мой первый катушечьник это «Юпитер-203-стерео» появился у меня где-то в году 1981. Сколько воспоминаний из молодости ! Спасибо автору за позитив и за реставрацию культа начала семидесятых.
Александр Симак, а 201-й не сохранился? Или схема от него.
мой первый магнитофон....Нахлынули воспоминания!!!Спасибо заВаши ролики!!
Ностальгический ролик, именно на Юпитере я первый раз услышал качественное воспроизведение музыки, отличительное от всего, с чего лилась музыка в то время, Юпитер был космосом со своими мас-10, а в наушниках вообще улёт)))), были экземпляры с п6о5 четвёрками, ценились особенно, слушали на АС с романтики 222 и динамиками 10гд36к, очень чувствительными, магнитофон играл с ними просто великолепно и достаточно громко, никакие кассетники, начавшие наводнять эпоху 80-х, не дотягивали до Юпитера и близко, но формат потихоньку побеждал и вытеснял катушечники на бытовом уровне, делать записи с кассеты на бобины не логично, скорее наоборот, сделать запись на кассету с бобины считалось хорошим вариантом.
Спасибо! Вам нет цены!
Спасибо большое, как всегда, чётко!
Я мало что смыслю в сказанном , но рассказчик ! Тембр голоса , манера , завораживает и усыпляет. Тем более был у меня такой в середине 70х. Не передать словами той радости. Конечно крови попил но моя любовь к нему была безгранична. Спасибо за рассказ и воспоминания.
Украина смотрит!)спасибо за прекрасный обзор!)
Ес, я первый . Свердловская область смотрит! Знайте у вас всегда лучшие видео, все грамотно. и по полочкам.
Класснющий аппаратец у Вас. Однозначно Лайк!!! У меня Юпитера 202-ой, и пара 203-тьих. Хотел бы, конечно, и 201-ый в свою коллекцию поставить.
Олег Иванов "201-ый " - У него много недоработок, и тем не менее он лучший из серии. На голову.
@@ING250 Вот. Вот. Чем он мне и нравится. Могу один 203-тий на 201-вый обменять. Можно даже не рабочий.
Поздравляю с хорошим приобретением! Спасибо за ролик!
Стас Иванов
Да, их с такими динамиками осталось немного в хорошем состоянии. И он меня приятно удивил качеством звучания.
Как я хотела и мечтала.. О Юпитере.. Но никак не могла достать... Взяла Комету.. Но это.. Не то.. Совсем..
Комета - 212 отличный аппарат ! Юпитера ничем не хуже. Думаю об этой Комете речь? Маяка 205 точно лучше...
Спасибо за ваши интересные видео, и музыкальные вставки, очень впечатляет,
Я купил 202 в комиссионке за 450. Как я был счастлив. Это как сей час , классную тачку.
КАК Я ТЕБЯ ПОНИМАЮ !!!
Юпитер 203 стоил 625 руб
Спасибо за видео и Ваш труд!!!
То что "Юпи_" звучанием вызывает восторг - неудивительно!
В нач. 80-х гг. в изделия Киевских р/заводов ставились удивительно качественные п/проводники. Так, у меня тоже .."Меридиан-202" (1973г) работает на уровне ...поздних приёмников "нулевого класса"(90-х гг). Хотя, выглядит как архаичное барахло. После настройки и замены конде-ров держу его как "образец радиоприёма".
архаичное барахло и было
Редкий магнитофон. Красавец!
Да. Это легендарный аппарат. Ценится коллекционерами и маломанами до сих пор. У меня был такой. Если в придачу к нему хорошую ленту от Basf то звук просто HI - FI даже на его родные колонки.
Ваше Старение заслуживает Лайка из Одессы! :) В детстве был 202й Юпитер. :) помню его и мат моего отца который его чинил :) Но ностальгия по той технике жива - спасибо за Ваши видео!
Мат -это не ругань,мат-это заклинание.Особенно,когда вспоминают чью-то волшебную мать .....))))
@@user-hd6ow5ls2s Вы разбираетесь! :) скорее всего без данного перка с той техникой никак :)
@@FHRSTD ну родиться в СССР,и не владеть искусством заклинания матом?...)))))Даже анекдот, же жи, есть в тему.И не один,а сотни.....)))Мат ,это как та песня,что нам строить и жить помогает.А мат исчо можеть и стены разрушить,и любую задачу враз решить.Ведь и бате вашему,починить аппарат,удавалось только прибегнув к мату.А паяльник и пассатижи,к мату ,токмо прилагались по инструкции....))))
@@user-hd6ow5ls2s у меня был учителем - дед - подполковник! :) все правильно говорите :) жизнь была жесткая но веселая :) а Юпитеры , когда работали - делали ее еще краше :) Поль Мориа и Челентано помню крутил ... так я до сих пор желаю что бы при их звуке крутились катушки! :)
Отличный,фильм.Благодарю.На заднем плане,супер коллекция катушек.Здорово.Видео очень полезно,для тех кто занимается ремонтом аппаратуры.Да,звук у таких аппаратов не сраанимый.И вообще эта техника,завораживает.Вот сам вчера закончил восстановление Кометы 212-1 стерео.
RW4PJQ RADIO MASTER
Если интересно, то катушек у меня втрое больше, чем видно. В гараже храню. Комету 212 пока не восстанавливал.
В могиле перевернулись на 360 градусов инженер электронщик и конструктор.
Был такой, пока не купил себе АСТРУ-110.
Пришлось от планеты солнечной системы сразу избавляться.
Был только 202 , покупали в Н-Воронеже в 1978 стоил 450 . Интересная машинка была в то время , помню как стучал ролик на холостом ходу (ужас) . В 81 купил электроника - 003 и это был шок .
Как я мечтал Маяк, Орбиту или Юпите. Да насталгия, отлично спосибо!
Приятно смотреть и слушать. Завораживает
Дзякуй! У меня был Олимп-005, а у Вас ЕСТЬ этот бобинник, и это Класс!
Классный аппарат, это ностальгия у меня 202,рабочий, но нужна замена пасиков и профилактика. Кто не жил в то время тот не поймёт тягу к этой аппаратуре. Записать на бабину музыку с пласта-это был целый ритуал)
Браво !!!
Да, аппарат очень неплох, я помню его звучание. Вы немного неправы относительно оконечников, они так играют очень хорошо, благодаря германиевым выходным. Я в то время (конец 70-х), был юн, и у меня был весьма острый слух, я практически с нескольких секунд звучания определял, что у усилителя стоит на выходе - кремний или германий. Помню, одноклассники меня притащили послушать какой-то навороченный японец катушечник, там колонки уже тогда были размером больше даже чем С-90, там было что-то по 50вт/кан, или больше, не суть. Так вот, я до сих пор хорошо помню, как неприятно резануло меня его звучание, ну просто как металлом по стеклу. Помню что слушали Квин "Вечер в опере", а этот альбом сам по себе специфично записан, неприятно, как на меня. И плюс этот мощный железный призвук - это была почти что пытка, несмотря на большую мощность и плотный низ. Юпитер звучал просто раз в 100 лучше, мягко, естественно, ну, не было такого мощного низа - да и фиг с ним, зато случаешь и наслаждаешься, а не кривишься от пилорамы.
Sergey Sakevich
"они так играют очень хорошо" - "Очень хорошо" играют оконечники Юпитера 202 на тех же транзисторах. А эти им явно проигрывают, поэтому лишь приемлемо.
@@ING250 Ну может быть, точно не скажу, не помню. Помню что какой-то Юпитер. Да и вообще в те времена на кремнии почти всё играло плохо, я этот призвук сразу замечал. Ну, тогда я молодой был, слух был получше. Маяки 203 205 отвратно звучали, мало того что там кремниевые на выходе, да еще и без смещения.
для мягкого низа надо по паре 6гд-2 ставить - повторять Гендиновскую АС.
Дизайн красивый магнитофона
Впечатлился этим видео. Захотел ощутитть-послушать. Купил на авито такой магнитофон. Протер панели полиролью. Включил, работал только один динамик. Подключил через астру110 в режиме записи на колонки радиотехника с30. Прочувствовал реально приятный звук. Минут через 12 пошёл дым. Спасибо, всё как Вы рассказывали :) Теперь ужасно жаль, поскольку сам я его не отремонтирую, а мне очень понравилось. И дизайн, и звучание. Надо найти мастера...
Вспоминаю, они как то легко и воздушно звучали! Тоже такой хочу. Спасибо! Ваше видео всегда на высоте!
Ага, тот самый бриллианс...
Спасибо!)
Мой первый и любимый магнитофон
Даже не начав смотреть, пишу. Этот Маяк первый раз увидел 1974 году. Мой дядя был крутой меломан. У него ещё Симфония 2 была. Я был тогда в 3 классе.
маяк????????? но тут речь про Юпитер...
Мой знакомый купил такой аппарат в ЦУМе,он был последний и не рабочий,не смотря на это он все же купил ,думая,что по гарантии его починят,но какой был шок,когда его вскрыли!!!Представляете,внутри магнитофона не было вообще никаких плат,одна лентопротяжка,ну и в мастерской категорически отказались восстанавливать платы.Тогда мой знакомый нашел отличного электронщика,он за энную сумму полностью по схеме восстановил все платы,настроил и магнитофон зазвучал так великолепно,что он по звуку уделывал более знаменитые модели,даже японские,хотите верьте,хотите нет,вот такой забавный случай произошел с эти магнитофоном!
Rustam Rahmatulin "был шок" - Скорее всего не 201, а 202, там платы на раъёмах, снимаются.
@@ING250 вполне может быть,это было так давно!
А катушечные японцы с усилителями тех времен при свей своей внешней навороченности звучали резко, металлически, Юпитер у них однозначно выигрывал, я сам отлично помню эту разницу в звуке.
Вот уж действительно диковинка. Отличный обзор!
Что-то я уже не раз слышу, как вы восстанавливаете переменники/подстроечники грифелем карандаша. Я знаю этот древний способ еще с детских лет, от моего соседа, который ремонтировал все, но чаще старые ламповые телеки. Он меня и завлек в это дело. Я и сам так часто делал. Начирикал, потом вроде и масло капал. Да было вроде хорошо, но как на долго хватало я не знаю, но сейчас понимаю что долго это работать не может, так как все карандаш будет осываться. Но самое главное, что вы сильно меняете сопротивление этого подстроечника! На эти грабли я наступил однажды и больше никогда этот способ не применял. В тюнере Радиотехника Т101, где настройка на станции происходит с помощью переменного резистора, который от старости начинает шуршать. И вот я натер ого карандашом и включил. И сразу не понял что произошло. Все станции уехали нахрен за пределы шкалы. Только покумеков понял что это последствия карандаша. Помню померил сопротивление резистора, а оно оказалось значительно меньше того что написано на корпусе. Пришлось все отмывать, чтобы хотябы вернуть все обратно. Было это в середине восьмидесятых. Поэтому не знаю, как вы, вроде опытный человек, пользуйтесь таким сомнительным лайвхаком, еще и для своей техники. Тем более подстроечники практически с завода стоят в одном положении и стереться это слой углерода ну никак не может. Просто побрызгать спец спреем для резисторов или контактклином и ниче не будет "шуршать"
andry252
Да, мегомные надо аккуратнее, но до 33 кОм без проблем. Только чирикать надо не мягким, а ТМ. и не везде, а по линии контакта, которую отлично видно. Карандаш выступает в качестве проводящей смазки и работает долго. Подстроечники я никогда не мажу карандашом. Если не контачит - только замена. Капать масло или другие жидкости совсем не советую.
если резистивный слой не убит, достаточно промыть и нанести густую смазку
@@ING250 а по какой причине не советуете смазывать подстроечники-переменники?
@@ot_4_0.5-9_ry Отказавши новым, откажет и старый, сколько не мой.
@@ING250 другими словами,против смазки ничего не имеешь, просто предпочитаешь заменить новым,да?
это был мой первый патефон. Чаще всего "кончались" головки из-за нашей пленки, найти их было очень трудно, поэтому часто он или простаивал или неравномерно зудел. Электроника не подводила никогда. Кончился этот аппарат, когда износился двигатель - стал тарахтеть как трактор. Новый взять тоже было негде. Недавно подключил его колонки вместо "крутых" компьютерных - насладился совсем другим звуком.
У меня есть такой. Практически новый нашёл в заброше под снос, в 2014 году. Работает как надо, только пассики заменил.
Хороши обзор!!!👍👍
Флойды любят hi- fi . Это изделие для Киркорова.
киркоров тогда ещё под стол пешком ходил)
тогда бери сатурн там кт808 на выходе - они изобретены для хайфая
Был у нас Юпитер 203-1 кажется так. И первый раз услышал на нем Kraftwerk ROBOT по тем временам что то нечто! Писал хорошо и звучал тоже очень достойно. Но со временем лентопротяг стал плёнку растягивать, особенно при перемотка назад. По моему 203 красевее 201 за счёт индикатором и их подсветки.
Был ещё в те времена в пару к Юпитер 203-1 Маяк 203 с светло серой передней решёткой и цветным красивым шильдиком. Лентопротяг и одинаковые. Маяк тоже неплохо играл.
Модели "203" и "203-1" наверное лучшие модели Юпитера.
Сильно разочаровал МК106. Его есть смысл покупать новым и не пользоваться им, иначе облазит и вытирается сильно. Портится вид.
Я в конце 70-х целый год откладывал с зарплаты на него, купил, но уже Юпитер-202. Хотелось конечно Ростов 102, но он был очень дефицитный и гораздо дороже.
Когда работал в институте Физики (80 гг), у нас в лаборатории электроники работал очень толковый мужчина, фанат-аудио. Он серьезно переделал этот аппарат. Был сделан сквозной канал (записи) , канал воспроизведения переделан, УМЗЧ тоже переделан. Единственно, нашему сотруднику не удалось сделать режим реверса, очень сложные механические переделки.
Качество записи этого аппарата-самоделки было очень высокое. Сравнить с японскими брендами (Сони, Акай, Пионер) не было возможности Особено качественно получалось на импортные ленты (если удавалось такие купить)
Не получится сквозной - места нету) Сравнивать с японцами нет смысла - у них специализированные микросхемы на головке. "Импортные ленты" в совке были только ORWO. Это очень чувствительная тонкая лента, склонная к насыщению в советских магнитофонах.
@@pinky-qn1wp как раз присутствие микросхем , даже японских, не есть айс для звука...Первые магнитофоны Акаі, Юпитер-201, Маяк-001 были собраны на простых схемах, исключительно на транзисторах и звучат они до сих пор неповторимо после соответствующей настройки...
@@techstar6892 Вы смешали несмешиваемое) Акай-японская мировая фирма, топ-лидер инноваций в магнитофонной технике. Остальные приведённые названия ничего не значат. И у вас скорее типовая гуманитарная просадка в осведомлённости. ОУ - это не просто упакованные в микро-плату транзисторы(якобы с ухудшением характеристик) Там другой, более продвинутый способ воспринимать малый сигнал с датчика и усиливать его без помех. А советские схемы все были копиями германских прошлых лет(Грюндиг и др.) Возможностей для манёвра там не было ровно никакой - это был двухкаскад на общих эмиттерах. Дёшево, сердито. Но это всё)
@@pinky-qn1wp ...все верно, и я о том же...Акай стоит на первом месте, Юпитер-201 и Маяк-001 первые советские вертикальные магнитофоны были полностью содраны с зарубежных аналогов...Конечно зарубежные ОУ серии LM гораздо лучше наших УД и др., но я отдаю предпочтение по звучанию предварительное усиление на германиевых транзисторах, а также на лампах...Каждому свое...Микросхемы в УВ не терплю...Возьмите хотя бы Ростов -105, или Илеть-110 апараты и красивые и головки стеклоферрит и сделаны хорошо, но в УВ конструктора поставили сов. микросхему УН7...и все...звука нет, хоть пляши с бубном, хоть выбрось этот УВ...и поставь на транзисторах...
@@techstar6892 Да нет) Я про совсем другое) Акай и все остальная западная техника не может становиться на одну трибуну с советской вне какой-либо зависимости от "лучше-хуже". Причина почему так - тема совсем другой "передачи")
Насчёт предпочтений, увы, не поддержу по одной простой причине. Слух человека не выдерживает никакой критики и грубее самого примитивного прибора примерно в 100 раз. А прибор очень неохотно вообще видит какую-либо разницу в лампах, германии и кремнии, в рассыпухе или микросхемах. То есть за ширмой вы не отличите ровно ничего, ни лампу, ни ещё что. По-этому для меня этой темы не существует. УН7 обычно ставилась в телевизоры(которых не было в продаже) и переносные кассетники, а так-же в Маяках 232 она присутствовала. Это клон какого-то старого филипса вроде. Обычная микруха тех лет. Достаточно популярная на отечественном "безрыбье". В свободной продаже её ес-но не было(вообще ничего не было). Сегодня ес-но категорически устарела.
ps. В Ростове/Илети в УВ стоит УЛ1А. Это неплохая, достаточно современная на те годы универсальная стерео-головочная микруха. А УН7 - это усилитель мощности.
Молодец!
Предварительный усилитель с головки магнитофона я собирал отдельно , звук был обалденный , особенно глубокие мягкие низкие частоты , больше ни у одного магнитофона таких не слышал , отличная схемотехника усилителя
...полностью скопирована с японской модели на германиевых транзисторах, кремниевых тогда еще не было...
@@techstar6892 с какой именно интересно посмотреть...?
@@user-wo1ky3ni5e ...с какой именно модели нам этого не рассказывали ...В СССРе все было засекречено, тем более на военных заводах, магнитофоны - это для прикрытия, основная продукция электроника для войны - это знают конструкторы - мы настройщики и инженеры гарантийного обслуживания... ... Схемотехника очень удачная на то время, явно не совковая...все просто, ничего лишнего и качественно...А для звука-это немаловажно...Вот есть уже современное видео конструктора магнитофона "Электроника 004" Андрея Кустова, там он рассказывает, как они передрали ее со швейцарского магнитофона Revox... ruclips.net/video/GSyl8N5VeuM/видео.html
@@techstar6892 про Электронику понятно,я имел ввиду конкретно этот магнитофон...
"Глубокие мягкие низкие частоты" это иллюзия) В магнитофонах низких частот почти нет) Чтобы выровнять АЧХ, в усилителе воспроизведения вводится гипер-усиление низких частот. Из-за этого магнитофон начинает ловить фон мотора, устранить который уже невозможно.
Усилитель в режиме горения - пожалуй возьму на вооружение)
Интересно, возможно что он собран на заводе Юпитер в Припяти?
Отл аппарат был!
Ой,у нас был Юпитер! Номер не помню,но именно вертикалка. Чтобы его купить,муж ездил почему- то в Ленинград,там по блату как- то доставал. Никаких технических тонкостей я и не знала,и не помню,но именно Юпиьер,и именно вертикальный.
Да, в Ленинграде тогда делали для него аккустику и там был филиал нашего отдела гарантийного обслуживания Юпитер-стерео...были времена не то что сейчас вампиры никак не напьются людской крови...
Ну просто красота! индикаторы бы побольше!
Иван Денисов В те времена сверху вообще не приветствовалась запись.
Тем более стерео. Покупайте магнитофильмы с политически проверенными фонограммами и слушайте.
@@ING250 что то я не пойму..как то Ваш комментарий не в тему...Если бы как Вы говорите "сверху" не приветствовалась запись,то отчего же выпускались магнитофоны с функцией записи на ленту и лента,.что удивительно чистая, тоже продавалась...Ну выпускали бы проигрыватели магнитофонные и всех делов-то и магнитофильмы с "политически проверенными" записями..Но ведь нет... вот и Вы хорошо отзываетесь о об этом магнитофоне...(хотя тут в комментариях не очень с Вами согласны и пишут,что магнитофон скопирован ,не говоря правда с чего он скопирован..)
@@user-wo1ky3ni5e А вот так мы и жили в то время. Внутри каждого было по 4-8 личностей. И одна нередко не понимала, что творит другая. Я хорошо отзываюсь о его звучании, но оно получилось не благодаря, а скорее вопреки разработке. И нет, не скопирован.
Вы когда-нибудь слышали как поёт шаман с бубном? Вот и тут я просто позволил себе войти в транс...
В некоторых аппаратах вы установили ду, расскажите пожалуйста как? На примере любого аппарата, хотя бы Олимпа.
Дмитрий Андреев
Покупаете на алиэкспресс комплект для ДУ, и по прилагаемой инструкции подсоединяете к разъёму ДУ или прямо к кнопкам.
Можно и у перекупщиков купить втрое дороже.
@@ING250 вот спасибо! А главное всё понятно, что и где купить и как подсоединить. Так бы и написал: "не будет такого видео, не жди".
Đẹp quá bác ạ
Катушечные это класс
Здравствуйте! Купил маяк 201 без головки, в инете пишут что от юпитера 201 подходят, что за головка там стоит не могу найти информации. Не подскажите?
Нахрена такое покупать если ничего не шаришь качества не будет к тому же ты профан
Как с вами связаться? Есть к вам предложение ,у меня катушечники Нота 203 _1, Сделайте из двух один нормальный как в вашем обзоре по Нота 203 .Скиньте контакт ваш
Николай, а в вашем в ламповом усилителе записи для соника частотная коррекция стоит только последовательно с головкой или ещё и на входе ?
Даня Рыбак "частотная коррекция" - При записи требуется обеспечить одинаковый ток записи на всех частотах. Это и делает гридлик между усилителем и головкой. Если головка близка к идеалу, этого достаточно, чтобы при стандартном воспроизведении сквозная АЧХ была в норме. Но головки не идеальны, поэтому обычно при записи вводят регулируемый контурный подъём на ВЧ. Кто посмелее, делает это и на НЧ - но это опасно: можно погубить звучание.
Спасибо за н\п фильм, очень полезно и интересно! Когда вы всё это успеваете!?) А у меня иногда уже руки опускаются...., но я правда много разнообразной музыки слушаю!)
Как я мечтал в то время о "вертикалке"
Gde mogu nabaviti tako dobar uređaj.
У меня в детстве был Сатурн 202-2 стерео, звучание просто завораживало, но не знаю он и вправду был хорош, или это из той оперы что деревья были выше и трава зеленее...
И еще проблемка тоже с 201-м. Очень слабо пишет на один канал на другой не пишет вообще. При этом воспроизводит нормально. Старую запись стирает, т.е. ГСП работает судя по всему. Индикаторы прыгают в такт музыке с входного источника. Из-за чего так?
Вы подтвердили мое предположение, что Юпитер стерео - первый вертикальный катушечник отечественный! У меня про него тоже есть выпуск на ютубе
подскажите , у вас два пасика, у меня такой же магнитофон и пасик только один. Какой пасик у вас стоит еще
Александр Иванов "два пасика" - На счётчик.
@ING250
Для проверки конденсаторов удобно использовать прибор, наподобие ESR-micro (для замера не требуется выпаивание детали). Не знаю, продаётся он сейчас или нет, но очень незаменимая в таких случаях вещь.
P.S. Как вы выбираете музыку, чтобы за неё не заблокировали видео?
Андрей Владимирович
Делал себе такой прибор, где-то валяется. Осциллографом не хуже. На Ютубе есть где-то специальная музыка, я себе надёргал несколько мелодий. Видео не блокируют, только монетизации лишают в пользу правообладателей.
@@ING250
Осциллографом как раз хуже, ведь для этого исследуемый прибор должен быть включён, либо нужно подать сигнал в цепь. Так? А при использовании указанного мной прибора этого не требуется. ESR-micro показывает как внутреннее сопротивление конденсатора, так и его ёмкость.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha А на осциллографе я вижу свип. И в этом гораздо больше информации, не только о конденсаторе. Т.о. я не только проверяю конденсатор, но и многое узнаю об усилителе. Проверяется вся цепь усилителя, поэтому все предыдущие конденсаторы можно уже не проверять. Обычно плохих 1 - 2, не больше.
@@ING250
Насчёт проверки тракта согласен. Но, ёмкость конденсатора может быть заниженной (начал сохнуть), а сопротивление завышенное, при этом техника пока исправно работает. Если уж мы лезем внутрь аппаратуры, лучше сразу всё необходимое заменить, чтобы не вскрывать потом опять.
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Мне не нужна его работа. Нужна аутентичность.
Добрый день. Спасибо за Ваши видео. Хотел услышать ваше мнение как специалиста о магнетофоне Илеть-101. стерео.
Oleg Avreicevic "Илеть-101" - В давние времена мне не понравилась. Тоже и аналогичный Ростов. Но если другого нет, можно и на таком работать.
Спасибо большое. Буду Юпитер искать.
Добрый Вам! А что вы скажете об Орбите-106? Хочу использовать лишь ЛПМ от неё с доработками, остальное переделать. Спасибо! Ваши видео вдохновляют.
@@mayak_85 "об Орбите-106" - Её ЛПМ когда-то порвал мне ленту. До сих пор обижен. Но ваш план реален.
@@ING250 благодарю за ответ!
У дядьки был такой. Все детство его слушал. Отличный звук. Жаль не хватает сквозного канала, поиска по паузам, пульта ДУ
Здравствуйте! Подскажите на Орбиту 205А подойдёт головка 710?
Нуржан Скаков "на Орбиту 205А подойдёт головка 710" - Нет, нужна универсальная.
ING250 Спасибо!
Здравствуйте. Такая я же проблема была на одном из имеющихся двух Юпитеров-201. Думал, читал форумы, описывалась похожая проблема. Но решение было другим - якобы непропай на плате оконечника. Так как мой сожжен был полностью, решил полностью скопировать плату, переставив оригинальные детали, кроме кондеров. Блин, они начала греться в том же месте, где сгорела предыдущая - грелся выходной фьюз (мощный резистор одноомный). Покрутившись, поменяв их не раз местами, я просто пока его использую с внешними активными колонками без родных оконечников. Про Ваш совет не знал. Я же их менял и местами, но уже другая плата грелась на месте прежней!
Спасибо за качественный обзор. Колонки Сонус Файбер "Той"?, конечно они преображают, в лучшую сторону, всё что воспроизводят. Я аж немного заслушался👍. Звучание "магнитной ленты" ощущается сразу. Кстати какая в данном случае применялась? И хотелось бы услышать тот же фрагмент, но через хороший усилок. Неплохо было бы и оцифровки обоих вариантов куда нибудь на яндекс.диск залить, чтоб более детально всё послушать. А вообще-то очень интересный обзор. У меня были магнитофоны в юности и конечно я их разбирал, и они всегда "убивали" меня своими одноцветными жгутами и проводами - хрен найдёшь куда какой идёт.
Роман Бондарев
Эти получше "Той" , настоящие Concerto. Музыка эта халявная из спецархива Ютуба рекомендована. Единственная её ценность - отсутствие проблем с авторскими правами. МП3, записано на нашу бэушную ленту. Ни о каком качестве и речи быть не может, просто демонстрация работы.
Да уж...я тоже болен давно этим делом.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое выходное вы делали? 500mV?
Александр Синяев " какое выходное" - Я ставлю то, что наиболее часто встречается при заводских настройках - размах 2 В или 710 мВ переменки. Есть аппараты, где выход регулируется с передней панели, при этом в мануале оговаривается положение рукоятки для стандарта.
Скажите пожалуйста, а на задней панели нет надписи типа
"во избежание выхода из строя выходных усилителей запрещается отключать
внешние акустические системы при выключенных внутренних громкоговорителях"?
У родственника был такой аппарат и он потрясающе звучал на 10МАС-1 именно через внутренние усилители. У меня была мысль, что в первых вариантах
применяли токовую обратную связь, иначе почему нельзя было включать усилители без нагрузки. А на других магнитофонах - точно, такого звучания никогда не было.
Vas Solder "на задней панели" - На моём нет ОС по току. Но отличие от 202 существенное - 2 питания и нет выходного электролита. Надписи такой нет, но в любом случае подключать - отключать динамики на громкости опасно искрой и пробоем.
ING250, понятно. Если нет надписи, то это уже другая модификация. Буду искать схему на первую, если повезёт. Ещё помню, что в комплекте к тому аппарату шли 10МАС-1, а не 6-АС, как тут кто-то говорил.
@@soldervas Не понимаю вашего восхищения звуком. У меня был Юпитер 202 с колонками 10МАС-1, ну играл хорошо, пока не включил усилитель Амфитон A1-01, купил его сразу и был доволен звуком как слон, разница- небо и земля с Юпитером.
Sergei Chupa, о том и речь, что 202-й играл не так как 201-й.
Разглядел маркировку конденсатора БМ-2 1973 год. Я тоже 73 года выпуска)
Тебя тоже пора менять! Сорри, не удержалси))
ВО👍
best
Здравствуйте. Он лучше по звучанию чем Маяк 001 ?
Заметил что тут схема УВ совпадает с моей. Но у меня новая версия на кт3107ж, что же получается если переделать все обратно на германий П27А будет лучше звучать?
Сергей Серов
По моему опыту, гарантировать звучание вообще никогда нельзя. Можно только стараться не навредить, как в медицине. Надо просто признать, что мы вообще не знаем, как получается отличное звучание. Пытаемся достигнуть его через параметры, забрались в полностью тёмный лес, но особых сдвигов не наблюдается. Нередко старьё побеждает новейшие достижения. И это реальность.
Но попытки это старьё повторить с тем же результатом обычно проваливаются. Хорошо ещё, что иногда всё таки удаются.
@@ING250 Приветствую. Ну ходят же слухи про германий, ну и лампы разумеется. Также избавление от конденсатора на входе УВ, у вас же он остается как я думаю. Получается нет единого мнения, у каждого свои секреты.
Германий на кремний можнопоменять,но не наоброт.Режим работы разный,тем более входной транзистор,от него и шум и усиление.Коррекция АЧХ идетдальше.
@@user-db1js3nq9c Пожалуй правильнее сказать не слухи, а мнения, поскольку звучание разное, это почти все признают. Другое дело - кому что нравится. Это ведь музыка, она должна трогать душу. Разумеется при наличии соответственной музыке души, иначе резонанса не будет. Как ни странно, но этому учат. И эффективно.
@@user-oy4pn5nc7q Он изначально был на П27А при переходе на кремний там всего лишь один резистор изменен. Ничего не мешает вернуть как было, знать бы толк то будет.
У нас был 301 колонки 30в радиотехника.
Николай Григорьевич! Замечательный аппарат, сам недавно такой заимел и скажу Вам очень доволен, имею аппараты высшей группы сложности и раньше много каких ещё было, но этот магнитофон впечатлил меня своим звучанием, при должной настройке работает тихо, не хуже Электроник и Олимпов. Спасибо за обзор, следуя Вашим изменениям в схеме, провел тоже самое и очень доволен.
Но у меня есть ещё такой вопрос, возможно кто-нибудь его уже и задавал Вам, но всё же... Знаю что Вы любитель перезаписи с пластинок на катушки, так вот такой вопрос, я не имея доступ к многим хорошим пластинкам, хочу поинтересоваться, есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки. Если да, то в каких форматах искать оцифровки и целесообразно ли это вообще?
С уважением...
Юрий Фрунзе "есть ли смысл записывать ранее оцифрованные треки на катушки." - Как ни странно, смысл есть. Я записал 7 лент с отобранными под мой вкус вещами. Ранее я делал аналогичные концерты в цифре. Но при прослушивании получается, что больше нажимаешь кнопку следующий трек, чем слушаешь. На катушке вещи звучат хуже СД "на первый слух" - обрезается нахальная атака на уши. Но в целом прослушивание концерта с катушки получается вполне удобоваримым. Этот опыт ещё доказывает, что после такого приведения звука в порядок, разница его с винилом становится очевидной в пользу винила. Винил на катушках звучит восхитительно.
@@ING250 Это здорово! Но вот ещё вопрос, в каком формате использовать оцифровки, многие очень рекомендуют формат .flac либо .wav, конечно я соглашусь что эти форматы выигрывают у .мр3, но тем не менее хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением...
@@user-yl7ie6lv5n "каком формате" - Я использовал только 96-24.
@@ING250 Большое Вам спасибо!
Здравствуйте. Очень познавательны ваши обзоры. Может посоветуете в вашем духе по магнитофону Ростов 102. Имею такой пока ещё не рабочем состоянии.
Сергей "Ростов 102" - Надо искать настройщика. Аппарат вполне реальный.
ING250, а как Вы смотрите если на него поставить головы от тембра 2м. Или такой вариант модернизации лишён смысла?
@@user-jr5ng4br4c "лишён смысла?" - Хорошее решение, настройка возможна без переделок, качество записи возрастёт до современного уровня.
У моего отца был такой, но в потрепанном состоянии и не рабочий. Однажды в начале двухтысячных я его выбросил во двор вместе с другим хламом. Оно там лежало и представьте, кто-то перелез через забор и украл этот раздолбанный Юпитер. Вот сейчас смотрю и какие-то непонятные чувства терзают. Вроде бы и вещь. Но это такой архаизм.
У меня Юпитер 203-1 Настроить нужно, был спален транзюк на выходе+ заменил электролиты, но на этом мои познания закончились( он играет но настроить я его не могу (не знаю как)
К50-6 это диверсия против нашей элект .промышленности сейчас имея возможность проверить полностью параметры конденсаторов понимаешь: как ни старайся но с такими кондёрами толка не будет.Менять однозначно. Юпитер 201,202 имели неповторимый эффект присутствия за счёт схемы на германиевых транзисторах
на что менять? На китайское фуфло?
@@sova3ful на ниобий или тантал
@@user-yy3tq2sq3s на китайское ниобий и тантал? :))
ЕКстати чем тантал хорош-по звуку химический окрас , никто не советует это в звуке. только для компов
Пардон, торопился печатая не глядя в монитор! Наделал кучу ошибок, но думаю все и так все поймут.
Эх,у бати такой был,Высотского гонял на нем.
Был такой)
👍
Вот это ваш конёк, как говорится - любо - дорого! А когда точно не знаете, но "не верится", - лучше не надо!
Freightliner Century Class
Смело. А я вот остерегаюсь учить кого-либо жить.
Чем хорош этот ресурс, что здесь можно всё!
@@freightlinercenturyclass6829 Кроме нецензурщины и оскорблений. Впрочем, и некоторый безобидный мусор я иногда подметаю.
@@ING250 Мусор не жалко! Но любой труд, если сделан на совесть, - достоин уважения!
@@freightlinercenturyclass6829 "Но любой труд, если сделан на совесть, - достоин уважения!"
И следовательно...
Скажите, где купить бобины с записями?
Я могу продать
Al Alex На Авито их много. Но уже мало приличных по 100 р. Цены растут.
какие записи тебя интересуют? есть записи Кола Бельды, песни из совковых к/ф и др. Подойдут? Пленка Свема.
Поставьте германиевые транзисторы ГТ210 с нормированным коэффициентом шума (можно подобрать меньше 4 дБ) вместо МП27 или МП39 на входе. Шумы предварительного УНЧ станут меньше. Я когда то подбирал, получал - 64 дБ в канале. Можно 3107, но они кремневые и требуют изменения режима работы.
Было достаточное "поле" для экспериментов и улучшения. Во-первых, при записи с линейного входа Т1-Т2 лучше было совсем обойти. Зачем 300 мВ понижать до микрофонного уровня и опять усиливать? Каскады Т3-Т8, с точки зрения работы в режиме УЗ, нужно было полностью перебрать на предмет снижения нелинейности при работе на комплексную нагрузку. Это не "лампа-резистор- ГЗ" где все получается само собой.
И особое внимание уделить генератору подмагничивания. Четных гармоник быть не должно от слова вообще (иначе - лишние шумы на фонограмме). И не бояться крутить ток подмагничивания не по инструкции, а по эстетическим предпочтениям - не по макс. отдаче на ВЧ, а по желаемому минимуму н.и.
Минус 64 дБ в канале - респект. Я такое значение получал на Тембре-2, установив неизвестные транзисторы, которые купил у случайного дедушки на барахолке. (Ge pnp вч). У них обратный ток вообще не отклонял стрелку. (кстати, на Тембре я баловался с подобием дин. подмагничивания. Это было в 1975, не помню, были ли публикации на эту тему в "Радио").
Молодое поколение не знает, что лучше винила звучит... только студийный магнитофон.
@@berko9608 В конце 70-х я работал в радиомастерской, ремонтировал магнитофоны, усилители, радиоприёмники, проигрователи граммпластинок. Поэтому практически знаю достоинства и недостатки всей, выпущенной в СССР, бытовой радиоаппаратуры и тонкости её совершенствования. Несбыточной тогда мечтой было иметь магнитофон с подмагничиванием "Кросс-филд" и сквозным каналом, УНЧ с комплиментарной парой полевиков на выходе. Об аппаратуре на лампах в те времена мало кто задумывался. Сосед поменял в 75-м ТЕМБР (на лампах) на МАЯК-201 и был доволен. У меня появился ЮПИТЕР-201 и ВЕГА-101, колонки МАС-1М, а до этого был магнитофон-радиола на лампах. Ну, а потом работа в мастерской всё затмила - совершенству аппаратуры нет предела. Поэтому ЮПИТЕР-201 ценен мне, как раритет (наверное напоминание о молодости) без существеных схемных доработок, кроме замены неисправных элементов с возможным их подбором с улучшенными характеристиками (ГТ210Б, электролиты и подобное). На выходде УНЧ магнитофона стоят разные транзисторы (П215 и П214) - это не хорошо. Кстати свой Юпитер я покупал прямо на заводе из последей партии (на конвеере уже шли 202-рые). Можно было выбирать. Я взял 201 и не пожалел. Сейчас УНЧ на лампах (300+300Вт), самодельные колонки, хороший проигрователь винила и кассетная дека ТОШИБА просто запрятаны, слушаю в наушниках и смотрю на экране с комьютера или домашнего кинотеатра - удовлетворяет. Но ЮПИТЕР-201 - навеял....
@@MrSSSR2000
Респект. Я в 70-х гг больше занимался аппаратурой для лабухов -ламповые комбики, оконечники, эффекты, переделка клавишей, сам играл на клавишных.
В молодые годы имел специфический слух - слышал каждую в отдельности гармонику от 1-й до 8-й (как на экране спектроанализатора) и 23 кГц на верхней границе. Но почему-то "тупил" с локализацией, панорамой, из-за чего не стал звукорежиссером. Работал видеоинженером на передвижной станции (автобус). Ходил в гости в Дом звукозаписи, просто послушать САУНД. Естественно аналоговый. Мой внутренний эталон - это студийные STM и венгерские студийные мониторы на EL34. Конечно не самый "топ", но все же.
Потом с грустью наблюдал как кассетный формат, особенно с Dolby B "пережимает" натуральный звук. Профессиональный DAT - еще туда-сюда на ширпотребовских жанрах, а CD - это уже белый пушистый зверек вообще...
Кстати, магнитная запись - это тоже "выборка" с частотой подмагничивания, но равной или большей 5Fв. Почему конструкторы некоторых студийных магов делали частоту подмагничивания вдвое большей чем частоту стирания.
А кросс-филд - честно говоря "не ах". Это было актуально для старых головок со сравнительно большими зазорами.
@@berko9608 У меня на работе был парень, который слышал 25кГц и звук он воспринимал по особенному. Сделанные им записи всегда отличались в лучшую сторону. Но он любил работу, жену и любил есть сосиски. Больше ничего. С возрастом слышимый диапазон у людей уменьшается и чувствительность слуха притупляется. Левое и правое ухо воспринимают частотный диапазон по разному. Но это не помеха - главное умение ценить (ощущать звук). К сожалению у меня на всю жизнь осталась профессиональная болезнь - я не произвольно не наслаждаюсь музыкой, а постоянно оцениваю её качество (видео тоже). Но есть и проятные моменты - один раз послушав произведение в хорошем качестве, я уже никогда его не забываю. И слушая эту вещь на плохой аппаратуре с искажениями, чувствую, как она должна звучать, "убирая" искажения, могу воспринимать её полноценно. Есть ещё одна непрятная болезнь, начав усовершенствование аппарата - тяжело остановиться на достигнутом. Например, свой УНЧ на лампах я настраивал по вечерам целый год, так хотелось достичь идеально-приятного звучания (перебор схем, ламп, подбор их режимов и кончно же прослушивание). Стараюсь не связываться с аппаратурой, только мелкий ремонт для себя. Проще купить новое. Аппаратура быстро морально стареет. Но есть ценности, только, для не многих ценителей и мы среди них.
@@MrSSSR2000
Я встречал разных людей с уникальным слухом. И музыкантов, и технарей. Особенно ценно когда человек свои слуховые ощущения может объяснить (в той или иной форме), а не ударяется в эзотерику как авторы обзоров в What’s HiFi. Не говоря уже о форуме Лихницкого.
Среди моих знакомых уникумов особо выделялся звукорежиссер-симфонист Л.А. Быльчинский. Он работал до возраста 75 лет! И ушел на пенсию лишь по такой причине: под Домом звукозаписи проложили ветку метро. Как рельсы не амортизировали, Л.А., пожалуй единственный, слышал инфразвук, вибрации и пр. Поэтому ответственные «фондовые» записи он делал после 1 часа ночи. И это его утомило. Кстати, он считался экспертом-слухачом всесоюзного уровня, упоминался во многих печатных работах по акустике. И он зачастую сам настраивал концертные рояли. Даже в его 75 лет.
А лет 10 тому назад по моей просьбе технари концертного зала по-пиратски, втихаря сняли видео уникального концерта. Звук взяли от старых убитых динамических микрофонов на задней стене зала (для аплодисментов, шумов). Аудиотреки были жутко кривыве, с клиппингом, щелчками и «хвостами» компрессоров, которые мужики не успели обойти.
Я целый месяц пытался отреставрировать (комп, проф. наушники ТДК с линейной АЧХ, в 32-битном режиме редактирования). Засветиться с наличием этой записи было нельзя, «писателей» бы выгнали с работы. Надежный профи надолго уехал в санаторий.
По форуму знал конструктора аппаратуры, немолодого москвича, золотые уши. Посылал ему «тейки» моих «проходов» с разной степенью коррекции. И он четко указал где остановиться, иначе размывается динамика (!!! Я даже намека не уловил ушами).
Потом другой профи финализировал трек (параметрическим эквалайзером). Но я уловил что в его колонках непорядок с СЧ. Таки да, он заменил головки.
Опять напряг москвича тейками с разной послекоррекцией. И опять он во главу угла поставил четкость динамики. Сам он клепал аппаратуру для богатых японцев(!), рассчитанную на установку в каминных залах коттеджей. И уехал в Японию надолго, исчез со связи.
Я был горд что он тоже попросил у меня совета по финализации фонограммы концерта органной музыки как демо-трека для его аппаратуры. Ему мои рекомендации понравились. Хотя я попал в яболочко в основном интуитивно.
Как ПАСИКИ тянут??
Лентопротяжка унифицированная для тех годов! У меня Сатурн 202, где на него взять пассики? И еще пассик на проигрователь Вега 106 нужен!
на радиорынках полно разных.
Звук у катушечника конечно совсем другой. Никодга не владел катушками. И не хотел. Мое время кассетников. Японских. Этого добра и сейчас дома целый музей.
Классный мАфон. У меня в коллекции имеется два 203-тьих Юпитера. Один 202-й. А 201-вого нет.
Я бы тоже не против такой приобрести.
В 1947-м,в СССР выпускался МАГ-2.Он тоже имел вертикальное расположение катушек.
Юрий Николаев "Маг-2" - профи не в счёт. Одна дорога 45 см\сек. Ещё на шкафах вертикалки вставляли, как ПЗУ.
@@ING250 ну тем не менее,факт остаётся фактом-вертикалка уже была.И что-то 77-й Akai,сильно напоминает по виду наш МАГ -2...)))А ведь в Японии,магнитофоны тогда ещё не выпускались.А в СССР,они выпускались ещё до войны.А шкафы я видел тоже;-огроменные,с перфорированной лентой 2" ,и с блочно-модульной конструкцией.
большое Вам спасибо ! помню первый раз услышал Юпитер у товарища, играл Юрай Хип - Look at yourself... песня Tears In My Eyes это было что то... ruclips.net/video/budXBJNJEnI/видео.html звук у Юпитера действительно хорош...
Но тут ЛПМ всё таки лучше, чем в Ноте 203-1, например. Я бы сказал, что удобнее и надёжнее.
голос интонация как у Коржевского
совок))
Да,точно,и так же отлично разбирается в магнитофонах.