Fascinerande brist på gränser, verklighetsuppfattning och förståelse av hur man uppfattas av andra människor. Intressant lyssning. Jag känner sympati stundtals för hon verkar vilja jobba hårt och tjäna sitt levebröd och bidra till samhället men misstänker att en grav personlighetsstörning står ivägen.
Hennes logik ger psykotiska vibbar. Det är inget jag slänger ur mig lättvindigt men det låter så i denna rättegång. Hon rättfärdigar sitt beteende utan att kunna sätta sig in i andras situation till följd av hennes ”rättvisa”. Stor brist på förmågan att mentalisera.
@@vixter33 vilken träffande beskrivning. En annan sak som slår mig är den hårda kritiken mot socialtjänsten vilken förvisso kan vara befogad men samtidigt kränka och inte förmå att bemöta de utsatta ”kunderna”. Det är tydligt att hon brister i mentaliseringsförmåga och att kunna se något annat än sina egna behov och tankar. En mycket störd personlighet i grunden.
@vixter33 Fascinerande hur du totalt ignorerar arbetsmiljön i Skurup, vilket var roten till min psykiska ohälsa. Jag fick uppsöka läkaren flera gånger pga. arbetsmiljön. Även en till kollega till mig fick uppsöka sjukvård pga. arbetsmiljön i Skurup. Intressant hur du totalt ignorerar det.
Detta är Maria Rennerstam, jag som blivit dömd. Jag märker att vissa är på "hugget" som skriver HELA tiden. Jag märker att ni har samma ordförråd vilket gör att jag anar att ni känner varandra och kanske även målsägarna? Jag vill att ni lyssnar på HELA ljudfilen innan ni kommenterar och kastar glåpord på mig. Jag vill förtydliga en sak som jag märker att ni missförstår: Jag är INTE åtalad för "olaga hot". Att målsägarna i Tingsrätten svamlar om sin rädsla för "bensin i munnen/för att gömma knivar i sitt hem/övervakningskameror i sina hem/överfallslarm med GPS sändare får stå för dom. Det är deras rädslor men jag har aldrig skrivit något hotfullt. Alla mail/sms och brev har lämnats in till polisen och jag fick tre polisanmälningar mot mig om "olaga hot" och samtliga lades ner. Jag förtydligar: När polisen gick igenom alla mail/sms/telefonsamtal och brev så fanns det INGET som var hotfullt enligt svensk lagstiftning. Jag kan konstatera med emfas att om jag hade känt sådan rädsla som målsägarna uppgav i Tingsrätten så hade jag sagt ifrån men målsägarna har erkänt att dom aldrig besvärade sig med att säga ifrån, vi agerar alla på olika sätt. Vi bearbetar rädslor/sorg på olika sätt. Jag skriver av mig när jag är ledsen/arg/upprörd och andra människor väljer att inte skriva när dom är genuint rädda för en människa, inte ens när dom är rädda för sitt liv (!) så väljer man att inte säga ifrån. Men allt började med arbetsmiljön under min anställning i Skurup. Grundproblemet började där. Vidare så har jag sänt in ljudfiler till Hovrätten i Malmö med målsnr: B 1254-24 och där finns det ljudfiler som ger en större helhet på vad som hände under min anställning. Det var ljudfiler och mail som jag förbjöds att visa upp i både Tingsrätten och Hovrätten men bevisen finns där. För er som älskar att kalla mig för fula ord: Önskar jag er alla en god jul och gott nytt och köp min bok "En socialsekreterares bekännelser" samt skriv under min namninsamling att telefonsamtalen skall spelas in på socialkontoren.
Ja hade inte sverige varit utsålt kunde vi arbetare varit fler som hadde delat på riktiga utgifter som grundskola 7-8 år, sjukvård och riktigt rättsväsende! Så hade skatten varit underbara ca 15% i stället som nu ca 80%
Om det är såå många jobb som inte velat ge henne en anställning så är det juh något som inte stämmer med henne Och det är väll inte hennes fel att hon blev av med jobbet
Är din sanning?? Det mobbas som äckel själva på många arbetsplatser och ofta "goda arbetsplatser" dessa myndigheter som ska göra rätt för andra. Socialtjänsten, vård och omsorg, skolan, FK, AF , etcetera etcetera.
@@LA-zy3ht för att han har inte en anning om vad som verkligen händer i landet. För att en människa söker desperat arbete, mår total förstörd både psykiskt och ekonomiskt etcetera. Samma människa jobbar och bedömer andras rätt till bistånd på en arbetsplats som har svåra arbetsmiljö "problem" och behov av mera personal men inte får något arbete. En människa total utifrån sig själv jobbar med att "bedöma" rätten till att andra ska få hjälp... Maria varit arbetslös länge förmodar att hon tycker att det är klienterna fel inte politikerna. Samma omöjliga krav hon utsätt för utsätter hon andra på fel sätt etcetera. En istabil människa behöver återhämtning 🤔. En arbetsökande arbete ,en chef kompetens,en sjuk vår och en politiker se till att det verkligen går rätt i ett land!!
@@LA-zy3ht Förstår inte heller vad alla politiker har för nytta av att veta att Maria är ett psyko som trakasserar sina arbetskamrater och vill hänga ut människor som av olika anledningar söker socialbidrag.
@@PurlingQueenja detta ärende låter som något hennes inre demoner skapat. Allt hat hon själv beskriver, man hör vilket lidande det skapar både för henne själv och omgivningen. Hon påtalar själv så många gånger att trakasserierna hon utsätter oskyldiga människor för beror på hennes psykiska ohälsa. Hon låter som en oprofessionell myndighetsperson och mardröm som arbets(-o)kamrat. Helt olämplig att arbeta inom statlig verksamhet och med myndighetsutövning. Vad hon anser om kollegors beslut försvarar inget av hennes beteende och personliga påhopp. Ingen visseblåsare.
@@Bonefracturesoch det skulle ge en människa rätt till att förfölja och trakassera kollegor privat eller på jobbet för den delen? Nej, det är ju däri det dysfunktionella ligger. Rättshaveristiskt och stalkertendenser, något friska människor reagerar på.
Har en vän som jobbat med Maria. Hon har tydligen alltid varit ett problem på sina arbetsplatser. vill alltid stå centrum. Kan inte ta kritik, utan att hon känner sig påhoppad. Tycker verkligen synd om personer som blivit utsatt av denna människa. Man får hoppas på att hon aldrig får arbeta med människor.
Skyller hon sitt självskadebeteende på kollegorna?,sällan nån över 20 brukar våld mot sej själv som självskada.de mognar och hittar andra destruktiva sätt.tror jag måste lyssna om för de här lät helt galet att en hon dessutom jobbar inom socialtjänsten .verkar vara mer i behov av beteendeterapi . kräver uppmärksamhet som en tonåring med borderline
Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få jobb på nästa arbetsplats. God jul annars 😀
@@futurecorpse7739 jag anser att det inte finns nån övre åldersgräns för självskador, men att hon skyller på att om inte fd kollegor svarar på hennes trakasserier i form av meddelanden och telefon gör att hon måste skära sig själv är såklart anmärkningsvärt. Jag har inget tidsmarkörer men jo, hon säger rätt och slätt att eftersom de inte svarar så hon kan spy ut sitt hat och bitterhet tvingar de henne att skära sig själv. ”Lite” labil. Jag tror att alla oavsett politisk läggning ska vara tacksamma att hon fick foten.
@@flormariarennerstam4886 En person med din borderline, kan aldrig se sin del i ett drama. Du anser att det är allas fel. Du förstår inte hur du utsatt dina arbetskamrater. Hoppas att du inser, att du aldrig kommer kunna få ett jobb där människor är inblandad.
Ja det är KRÄNKANDE för mig att telefonsamtalen INTE spelas in så att man blir oskyldigt anklagad för att vara aggressiv när man ger avslagsbeslut. Varför tror du att jag spelade in telefonsamtalet på "klienten/bidragstagaren" som HELA tiden hotade till sig pengar: "Om du inte betalar ut mina pengar nu så kommer jag ringa din chef och säga att du är aggressiv" Fattar du inte att det är utpressning? Och denna bidragstagaren skall jag kalla för "klient"? Om telefonsamtalen hade spelats in så hade bidragstagarna inte kunnat hota till sig pengar. Varför skall jag lyfta denna bidragstagaren till skyarna med att kalla henne för ett fint ord så som "klient"? Eller skall jag ta upp om hon som inte lärt sig svenska på 20 år, som aldrig arbetat och som inte kunde föra en basal konversation i telefonen? Vad är ditt personnummer? Vad heter du? Detta kunde inte denna "klient" ens säga på svenska EFTER 20 år i Sverige. Denna "klient" till invandrare hade inte någon mental nedsättning, hon var klar i huvudet. Hennes vän kommer till hennes undsättning (som också är invandrare men han pratar jätte fin svenska). Han frågar mig hur jag inte vet vem hon är? Hans vän har ju bott 20 år i Sverige och då skall hon vara någon "rikskändis". Jag UPPREPADE vad vännen sade: "Har hon bott 20 år i Sverige och fortfarande inte kan svenska?". Denna vän översatte för sin invandrarkvinna till vän. Han översatte att jag upprepade vad han nyss sagt. Denna "klient" ringde med sin vän som talar svenska, till min chef och påstod att hon var KRÄNKT. Jag blev tvingad boka tolk och be denna "klient" om ursäkt. Är detta ett hälsosamt beteende från en utbetalningsmyndighet? Där Sveriges skattebetalare har försörjt denna invandrar "klient" i 20 år, där hon har fått massor med arbetsmarknadspolitiska insatser till att få jobb. Fått gratis SFI i 20 år, hon har t o m blivit svensk medborgare, hon kan rösta i Sveriges Riksdag om vilka beslutsfattare vi skall ha i Sveriges högsta politiska organ men hon VÄGRAR att lära sig svenska. Denna bidragstagaren vill du att jag skall kalla för "klient"? En bidragstagare som FÖRAKTAR Sverige, som spottar på Sverige genom att inte ha lärt sig svenska, som inte vill vara en del av det svenska samhället, samma samhälle som försörjer henne för livet. OBS denna "klient" hade ingen mental nedsatt funktionshinder. Hon var klar i huvudet.
@@NoraBerg-mt4md Jag tyckte att mina egna borttagna var helt ok. Inga personliga (kanske Maria också har gula tänder, men det skulle jag inte skriva) påhopp, inga svordomar, inget hetsande. Jag önskar inte att hon eller nån annan ska hälla bensin i sin mun eller andra tokigheter. Jag uttryckte kort och gott att vad som framkommit öppet i avsnittet/rättegången om hennes ohälsa och osunda beteende vilket faktiskt ledde till kriminella handlingar och straff, uppenbarligen inte är lämplig inom statlig verksamhet som myndighetsutövare. (Gula tänder och bensin är uttryck från den tilltalade i inspelningen.)
@@LA-zy3ht Lyssna noga, jag är INTE dömd för olaga hot. Att X säger att hon är rädd för att jag skulle hälla bensin i munnen är en fantasi från Xs sida! Jag har aldrig sagt det!!!! Om jag hade sagt det så hade det gått under "olaga hot" och jag är inte ens åtalad för olaga hot! Fattar du? Eller spelar du med flit dum? Om du lyssnar noga så ÄNDRAR Xs sig under Tingsrätten. Xs står INTE fast vid att jag skulle njuta av att hälla bensin i munnen. Varför ÄNDRAR Xsig? Vidare så säger jag i Tingsrätten att kim först vid TREDJE ansökan nämner om "bensin i munnen". Varför nämner hon det först vid TREDJE ansökan? Varför nämnde hon inte det vid första och andra ansökan? Första ansökan om kontaktförbud var 2022-10-10. Andra ansökan var 2023-04-04 och TREDJE ansökan var 2023-09-13. Det är först vid TREDJE ansökan som X nämner om bensin i munnen. Men under Tingsrätten så ÄNDRAR X sig. Har du ens lyssnat på HEEEEEEELA rättegången? Jag kommer anmäla dig nu för jag är jävligt trött på sådana människor som inte lyssnar på HEEEEEELA rättegången och som har noll, absolut noll analysförmåga.
@@llarsson2614 Men snälla. Bert Karlsson är en affärsman och istället för att attackera honom, attackera staten Sverige som beviljat människor att komma trots att välfärdsstaten inte klarar av det. Trött på er som inte fattar: vad kommer först? Hönan eller ägget? Vad är anledningen till att Bert Karlsson ens kunnat tjäna pengar? Vem gav honom den möjligheten? Svaret är svenska politiker som beviljade massinvandring. Där svenska staten inte ens har resurser att själva förvalta detta så de måste ta in affärsmänniskor för att driva det staten inte ens klarar av och du fyller på Bert Karlsson...
@@flormariarennerstam4886 affärman ,entreprenör . köpman . handlare . köpare . Ge det/ personen vilket namn du vill men många var opportunister utan samvete! Om det så lätt att försvara vad som helst eller de vi tycker om kan vi börja namnge de korrupta: "intelligenta opportunister".
@@llarsson2614 Varför attackerar du inte svenska staten som släpper in människor som staten själv inte kan tillgodose full kontroll på hur HVB hemmen skall vara? Varför tiger du om detta, svara på frågan istället! Om staten hade kunnat ta emot alla så hade ju staten själv tagit på sig ansvaret att själva driva HVB hemmen. Du vill fortfarande inte erkänna att det är staten som skapar att Bert Karlsson kunde bli rik på detta.
Mycket jag har en vän som säger negativa saker om Maria på hennes tidigare arbetsplatser och personlighetsstörningar som belyses här lätt att följa med vågen av negativa saker skämmas borde ni göra. Vad jag har hört så presterar hon väldigt bra på alla arbetsplatser hon varit på och passar väldigt bra in i gruppen med så vet inte vad era problem är. Har ni läst hennes bok? En socialsekreterares bekännelser
@@peterkarlsson5162det är Maria själv som skriver och det intressanta här är att nu blev konsekvenserna av hennes egna problem projicerade på oss ”vad är ert problem” …suck
Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få jobb på nästa arbetsplats. God jul annars 😀
@romanitjej3tavring613 Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få
Fascinerande brist på gränser, verklighetsuppfattning och förståelse av hur man uppfattas av andra människor. Intressant lyssning. Jag känner sympati stundtals för hon verkar vilja jobba hårt och tjäna sitt levebröd och bidra till samhället men misstänker att en grav personlighetsstörning står ivägen.
Hennes logik ger psykotiska vibbar. Det är inget jag slänger ur mig lättvindigt men det låter så i denna rättegång. Hon rättfärdigar sitt beteende utan att kunna sätta sig in i andras situation till följd av hennes ”rättvisa”. Stor brist på förmågan att mentalisera.
@@vixter33 vilken träffande beskrivning. En annan sak som slår mig är den hårda kritiken mot socialtjänsten vilken förvisso kan vara befogad men samtidigt kränka och inte förmå att bemöta de utsatta ”kunderna”. Det är tydligt att hon brister i mentaliseringsförmåga och att kunna se något annat än sina egna behov och tankar. En mycket störd personlighet i grunden.
@vixter33 Fascinerande hur du totalt ignorerar arbetsmiljön i Skurup, vilket var roten till min psykiska ohälsa. Jag fick uppsöka läkaren flera gånger pga. arbetsmiljön. Även en till kollega till mig fick uppsöka sjukvård pga. arbetsmiljön i Skurup. Intressant hur du totalt ignorerar det.
Maria anmäler för fullt här på sidan. Kommentar efter kommentar raderas. Jobbigt att se verkligheten.
Detta är Maria Rennerstam, jag som blivit dömd. Jag märker att vissa är på "hugget" som skriver HELA tiden. Jag märker att ni har samma ordförråd vilket gör att jag anar att ni känner varandra och kanske även målsägarna? Jag vill att ni lyssnar på HELA ljudfilen innan ni kommenterar och kastar glåpord på mig. Jag vill förtydliga en sak som jag märker att ni missförstår: Jag är INTE åtalad för "olaga hot". Att målsägarna i Tingsrätten svamlar om sin rädsla för "bensin i munnen/för att gömma knivar i sitt hem/övervakningskameror i sina hem/överfallslarm med GPS sändare får stå för dom. Det är deras rädslor men jag har aldrig skrivit något hotfullt. Alla mail/sms och brev har lämnats in till polisen och jag fick tre polisanmälningar mot mig om "olaga hot" och samtliga lades ner. Jag förtydligar: När polisen gick igenom alla mail/sms/telefonsamtal och brev så fanns det INGET som var hotfullt enligt svensk lagstiftning.
Jag kan konstatera med emfas att om jag hade känt sådan rädsla som målsägarna uppgav i Tingsrätten så hade jag sagt ifrån men målsägarna har erkänt att dom aldrig besvärade sig med att säga ifrån, vi agerar alla på olika sätt. Vi bearbetar rädslor/sorg på olika sätt. Jag skriver av mig när jag är ledsen/arg/upprörd och andra människor väljer att inte skriva när dom är genuint rädda för en människa, inte ens när dom är rädda för sitt liv (!) så väljer man att inte säga ifrån. Men allt började med arbetsmiljön under min anställning i Skurup. Grundproblemet började där.
Vidare så har jag sänt in ljudfiler till Hovrätten i Malmö med målsnr: B 1254-24 och där finns det ljudfiler som ger en större helhet på vad som hände under min anställning. Det var ljudfiler och mail som jag förbjöds att visa upp i både Tingsrätten och Hovrätten men bevisen finns där.
För er som älskar att kalla mig för fula ord: Önskar jag er alla en god jul och gott nytt och köp min bok "En socialsekreterares bekännelser" samt skriv under min namninsamling att telefonsamtalen skall spelas in på socialkontoren.
Bidragsslöseriet skriver jag under på ✔️.
Ja hade inte sverige varit utsålt kunde vi arbetare varit fler som hadde delat på riktiga utgifter som grundskola 7-8 år, sjukvård och riktigt rättsväsende! Så hade skatten varit underbara ca 15% i stället som nu ca 80%
hva??? betaler dere i sverige 80% i skatt???? 😮 det var vell at ta i eller hur??@@per-unoandersson6892
Det är en upp och nervänd pyramid som är rutten av korruption.
Jeanette från lånad data: de Maria gjort är helt rätt!
Om det är såå många jobb som inte velat ge henne en anställning så är det juh något som inte stämmer med henne Och det är väll inte hennes fel att hon blev av med jobbet
Är din sanning??
Det mobbas som äckel själva på många arbetsplatser och ofta "goda arbetsplatser" dessa myndigheter som ska göra rätt för andra. Socialtjänsten, vård och omsorg, skolan, FK, AF , etcetera etcetera.
Överkvalificerad skulle jag tro för att få ett jobb som alla andra vill ha så det är inget fel på henne.
@@Bonefractures😂
@@Bonefractures😂 ja, det är nog iallafall hennes egna bedömning men det verkar gå stick motsats till hur alla andra uppfattar henne.
@@NoraBerg-mt4md Så du garvar åt detta och har mt4md med i ditt namn.. hur går det ihop jag menar familjer kämpar med det
Fy den här rättegången borde lyssnas av alla politiker i riksdag! Och i synnerhet av Mats Persson (L)!
För att?
@@LA-zy3ht för att han har inte en anning om vad som verkligen händer i landet. För att en människa söker desperat arbete, mår total förstörd både psykiskt och ekonomiskt etcetera. Samma människa jobbar och bedömer andras rätt till bistånd på en arbetsplats som har svåra arbetsmiljö "problem" och behov av mera personal men inte får något arbete. En människa total utifrån sig själv jobbar med att "bedöma" rätten till att andra ska få hjälp... Maria varit arbetslös länge förmodar att hon tycker att det är klienterna fel inte politikerna. Samma omöjliga krav hon utsätt för utsätter hon andra på fel sätt etcetera.
En istabil människa behöver återhämtning 🤔.
En arbetsökande arbete ,en chef kompetens,en sjuk vår och en politiker se till att det verkligen går rätt i ett land!!
@@LA-zy3ht Förstår inte heller vad alla politiker har för nytta av att veta att Maria är ett psyko som trakasserar sina arbetskamrater och vill hänga ut människor som av olika anledningar söker socialbidrag.
@@PurlingQueenja detta ärende låter som något hennes inre demoner skapat. Allt hat hon själv beskriver, man hör vilket lidande det skapar både för henne själv och omgivningen. Hon påtalar själv så många gånger att trakasserierna hon utsätter oskyldiga människor för beror på hennes psykiska ohälsa. Hon låter som en oprofessionell myndighetsperson och mardröm som arbets(-o)kamrat. Helt olämplig att arbeta inom statlig verksamhet och med myndighetsutövning. Vad hon anser om kollegors beslut försvarar inget av hennes beteende och personliga påhopp. Ingen visseblåsare.
För att förstå hur mkt skada och kaos människor som lider av personlighetssyndrom faktiskt åsamkar andra.
Säkert en outhärdlig kollega men samtidigt vill man inte veta hur många bidrag som bara skickas ut utan kontroll
Snacka om att skylla sin situation på alla andra
Typiskt SDare. Alltid offerkofta.
Ensam stark ? Gilla läget?
Ingen empati alls för Maria? Hon låter djup sönder stressad.
@@Meow-sj9ms Fel riktat hat har många av dessa människor.
Hon är besatt
Finns det någon möjlighet att lyssna på Knutby rättegången?
Nej tyvärr, för lång tid tillbaka. De är raderade.
Jag tycker de skulle samtala alla 3 från början. Hanterat helt fel
Det låter som hon har behov av professionell hjälp, man förföljer inte folk på det sättet. Det är helt klart avvikande.
Var nog svårt att samtala med Maria. Hon kan inte samtala.
@@NoraBerg-mt4md Har du lysstnat på hela rättegången?
@@Wimsa43 Det hela grundade sig i ett samtal som hon inte fick som hon blev lovad
@@Bonefracturesoch det skulle ge en människa rätt till att förfölja och trakassera kollegor privat eller på jobbet för den delen? Nej, det är ju däri det dysfunktionella ligger. Rättshaveristiskt och stalkertendenser, något friska människor reagerar på.
Har en vän som jobbat med Maria. Hon har tydligen alltid varit ett problem på sina arbetsplatser. vill alltid stå centrum.
Kan inte ta kritik, utan att hon känner sig påhoppad.
Tycker verkligen synd om personer som blivit utsatt av denna människa. Man får hoppas på att hon aldrig får arbeta med människor.
Skyller hon sitt självskadebeteende på kollegorna?,sällan nån över 20 brukar våld mot sej själv som självskada.de mognar och hittar andra destruktiva sätt.tror jag måste lyssna om för de här lät helt galet att en hon dessutom jobbar inom socialtjänsten .verkar vara mer i behov av beteendeterapi . kräver uppmärksamhet som en tonåring med borderline
Typiskt SDare.
Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få jobb på nästa arbetsplats. God jul annars 😀
@@futurecorpse7739 jag anser att det inte finns nån övre åldersgräns för självskador, men att hon skyller på att om inte fd kollegor svarar på hennes trakasserier i form av meddelanden och telefon gör att hon måste skära sig själv är såklart anmärkningsvärt.
Jag har inget tidsmarkörer men jo, hon säger rätt och slätt att eftersom de inte svarar så hon kan spy ut sitt hat och bitterhet tvingar de henne att skära sig själv.
”Lite” labil. Jag tror att alla oavsett politisk läggning ska vara tacksamma att hon fick foten.
@@flormariarennerstam4886 En person med din borderline, kan aldrig se sin del i ett drama. Du anser att det är allas fel. Du förstår inte hur du utsatt dina arbetskamrater.
Hoppas att du inser, att du aldrig kommer kunna få ett jobb där människor är inblandad.
Kränkande att påstå bidragstagare.. vad är det
Ja det är KRÄNKANDE för mig att telefonsamtalen INTE spelas in så att man blir oskyldigt anklagad för att vara aggressiv när man ger avslagsbeslut. Varför tror du att jag spelade in telefonsamtalet på "klienten/bidragstagaren" som HELA tiden hotade till sig pengar:
"Om du inte betalar ut mina pengar nu så kommer jag ringa din chef och säga att du är aggressiv"
Fattar du inte att det är utpressning? Och denna bidragstagaren skall jag kalla för "klient"?
Om telefonsamtalen hade spelats in så hade bidragstagarna inte kunnat hota till sig pengar. Varför skall jag lyfta denna bidragstagaren till skyarna med att kalla henne för ett fint ord så som "klient"?
Eller skall jag ta upp om hon som inte lärt sig svenska på 20 år, som aldrig arbetat och som inte kunde föra en basal konversation i telefonen? Vad är ditt personnummer? Vad heter du? Detta kunde inte denna "klient" ens säga på svenska EFTER 20 år i Sverige. Denna "klient" till invandrare hade inte någon mental nedsättning, hon var klar i huvudet. Hennes vän kommer till hennes undsättning (som också är invandrare men han pratar jätte fin svenska). Han frågar mig hur jag inte vet vem hon är? Hans vän har ju bott 20 år i Sverige och då skall hon vara någon "rikskändis".
Jag UPPREPADE vad vännen sade:
"Har hon bott 20 år i Sverige och fortfarande inte kan svenska?".
Denna vän översatte för sin invandrarkvinna till vän. Han översatte att jag upprepade vad han nyss sagt. Denna "klient" ringde med sin vän som talar svenska, till min chef och påstod att hon var KRÄNKT. Jag blev tvingad boka tolk och be denna "klient" om ursäkt.
Är detta ett hälsosamt beteende från en utbetalningsmyndighet? Där Sveriges skattebetalare har försörjt denna invandrar "klient" i 20 år, där hon har fått massor med arbetsmarknadspolitiska insatser till att få jobb. Fått gratis SFI i 20 år, hon har t o m blivit svensk medborgare, hon kan rösta i Sveriges Riksdag om vilka beslutsfattare vi skall ha i Sveriges högsta politiska organ men hon VÄGRAR att lära sig svenska.
Denna bidragstagaren vill du att jag skall kalla för "klient"? En bidragstagare som FÖRAKTAR Sverige, som spottar på Sverige genom att inte ha lärt sig svenska, som inte vill vara en del av det svenska samhället, samma samhälle som försörjer henne för livet. OBS denna "klient" hade ingen mental nedsatt funktionshinder. Hon var klar i huvudet.
Varför raderas kritiska inlägg (gällande Marias agerande)? Är det nån agenda från Rättegångsappen?
RUclips som spärrar/raderar. Vi har ingen agenda.
Tack för svaret. Man kan inte annat än att bli lite paranoid själv efter att ha lyssnat sig igenom detta.
Maria själv anmäler förmodligen kommentarer här. Typiskt den typen av personlighetsdrag, styra narrativet, manipulera osv.
@@NoraBerg-mt4md Jag tyckte att mina egna borttagna var helt ok. Inga personliga (kanske Maria också har gula tänder, men det skulle jag inte skriva) påhopp, inga svordomar, inget hetsande. Jag önskar inte att hon eller nån annan ska hälla bensin i sin mun eller andra tokigheter. Jag uttryckte kort och gott att vad som framkommit öppet i avsnittet/rättegången om hennes ohälsa och osunda beteende vilket faktiskt ledde till kriminella handlingar och straff, uppenbarligen inte är lämplig inom statlig verksamhet som myndighetsutövare.
(Gula tänder och bensin är uttryck från den tilltalade i inspelningen.)
@@LA-zy3ht Lyssna noga, jag är INTE dömd för olaga hot. Att X säger att hon är rädd för att jag skulle hälla bensin i munnen är en fantasi från Xs sida! Jag har aldrig sagt det!!!! Om jag hade sagt det så hade det gått under "olaga hot" och jag är inte ens åtalad för olaga hot! Fattar du? Eller spelar du med flit dum? Om du lyssnar noga så ÄNDRAR Xs sig under Tingsrätten. Xs står INTE fast vid att jag skulle njuta av att hälla bensin i munnen. Varför ÄNDRAR Xsig?
Vidare så säger jag i Tingsrätten att kim först vid TREDJE ansökan nämner om "bensin i munnen". Varför nämner hon det först vid TREDJE ansökan? Varför nämnde hon inte det vid första och andra ansökan? Första ansökan om kontaktförbud var 2022-10-10. Andra ansökan var 2023-04-04 och TREDJE ansökan var 2023-09-13. Det är först vid TREDJE ansökan som X nämner om bensin i munnen. Men under Tingsrätten så ÄNDRAR X sig. Har du ens lyssnat på HEEEEEEELA rättegången? Jag kommer anmäla dig nu för jag är jävligt trött på sådana människor som inte lyssnar på HEEEEEELA rättegången och som har noll, absolut noll analysförmåga.
Är Bert Karlsson nöjd med att han stod bakom hennes beteende?
Bert Karlsson har tjänat massor av skattebetalarna🤑 med de så kallade ensamkomande barn.
Den personen har inget samvete!
@@llarsson2614 Men snälla. Bert Karlsson är en affärsman och istället för att attackera honom, attackera staten Sverige som beviljat människor att komma trots att välfärdsstaten inte klarar av det. Trött på er som inte fattar: vad kommer först? Hönan eller ägget? Vad är anledningen till att Bert Karlsson ens kunnat tjäna pengar? Vem gav honom den möjligheten? Svaret är svenska politiker som beviljade massinvandring. Där svenska staten inte ens har resurser att själva förvalta detta så de måste ta in affärsmänniskor för att driva det staten inte ens klarar av och du fyller på Bert Karlsson...
@@flormariarennerstam4886 affärman ,entreprenör . köpman . handlare . köpare . Ge det/ personen vilket namn du vill men många var opportunister utan samvete! Om det så lätt att försvara vad som helst eller de vi tycker om kan vi börja namnge de korrupta: "intelligenta opportunister".
@@flormariarennerstam4886 Det sant tillfälligheten gör tjuven. Eller om du / någon gillar det mer "möjligheten".🤮
@@llarsson2614 Varför attackerar du inte svenska staten som släpper in människor som staten själv inte kan tillgodose full kontroll på hur HVB hemmen skall vara? Varför tiger du om detta, svara på frågan istället! Om staten hade kunnat ta emot alla så hade ju staten själv tagit på sig ansvaret att själva driva HVB hemmen. Du vill fortfarande inte erkänna att det är staten som skapar att Bert Karlsson kunde bli rik på detta.
Mycket jag har en vän som säger negativa saker om Maria på hennes tidigare arbetsplatser och personlighetsstörningar som belyses här lätt att följa med vågen av negativa saker skämmas borde ni göra. Vad jag har hört så presterar hon väldigt bra på alla arbetsplatser hon varit på och passar väldigt bra in i gruppen med så vet inte vad era problem är. Har ni läst hennes bok? En socialsekreterares bekännelser
Källa?
@@peterkarlsson5162 Är du en person som faktiskt bryr sig isf?
@@peterkarlsson5162 Är du en en person som faktiskt bryr sig?
@@peterkarlsson5162 Är du en en person som faktiskt bryr sig isf
@@peterkarlsson5162det är Maria själv som skriver och det intressanta här är att nu blev konsekvenserna av hennes egna problem projicerade på oss ”vad är ert problem” …suck
Har en vän som arbetat med maria innan och hon har alltid varit problem...drama queen, och kan ej ta kritik och allmänt gnällig.
det er lett å forstå etter å ha lyssnat på hon her 😮
Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få jobb på nästa arbetsplats. God jul annars 😀
Källa på det tack
Det förstår man efter att ha lyssnat på henne här.
@romanitjej3tavring613 Maria här, jag som är dömd. Jo alla har en "vän" som har en "vän" som jobbat med mig. Skall jag ta din kommentar på allvar när din sk "vän" inte kan komma ut med bild och namn? Var din "vän" en av dom vars ärenden jag fick göra om? Som bara satt och betalade ut pengarna? Känner du dig "tuff" och "cool" som bakom tangentbordet kan vara anonym, du har inte ditt riktiga namn ute och ingen bild på dig (som jag däremot har). Så du kan hälsa din sk "vän" att jag även har "vänner" som jobbat med mig och som uppskattade mig på jobbet. Hälsa din sk "vän" att man MÅSTE ha referenser när man blir anställd, och om man var så hemsk som din sk "vän" påstår så skulle jag inte kunna få