Лайтбокс это, в принципе, неплохой инструмент для некоторых случаев. Например, для перекупов на Авито. У меня пара знакомых купили по моему совету, не нарадуются. Фотографа нанимать они все равно не будут для съемки штучных вещей, а фотографии относительно снятых на белой бумаге с обычным комнатным светом получаются на порядок лучше.
Дмитрий привет!!! Из своего опыта, главный плюс источников постоянного света это относительно других источников студийного света самый маленький излучатель света плюс дешевизна и компактность самих этих устройств, а потому если нужна тончайшая и акцентированная детализация объекта съемки или выявление нюансов с помощью лучиков от моделирующих источников , то это именно то что доктор прописал,...короче лучше источника света для моделирующих подсветок трудно себе представить, а вот на рисующий источник света я выбираю уже на компакт вспышки именно изза стабильности цветовой температуры и довольно яркого импульса света,...опять же излучатель компакта и сам довольно мелкий против излучателя импульсного моноблока....ну а сам моноблок это разумеется в первую очередь это заполняющие источники света и градиенты на фростах, хотя когда моноблоков хватает, то можно даже и на моделирующие их ставить, но в студийной предметке это обычно слишком дорого и энергоемко...особенно если студия маленькая и в студии стоит шикарная летняя погода. насчет профессиональных источников прямого света я здесь не веду речь....они дороги и как правило очень громоздки, ну и ставить их как моделирующие это иметь не только роскошную съемку но и такую же себестоимость, а остальные прямые источники с помощью конверсионных фильтров приводим к цветовой температуре солнца и все ок)))))))))), было бы только куда крепить эти фильтры)) лайт кубы это идеал коммерчески минимальной себестоимости , в нем максимум мяхкого света и потому на выходе всегда максимально крутые фотки )))))))))))) сарказм если что....ненавижу это поганое , хотя и распространенное и увы , но именно профессиональное устройство. столько убогих картинок оно породило и испортило реальное понимание и красоту любых объектов съемки у многих мелочных барыг пытающихся за пятак отснять что-либо и решивших сэкономить на профи.Быстрее бы жара спала чтоли((((моноблоки ругаются, а сплит системы тоже терпеть не могу...они сродни лайткубу, на фильтрах сплитсистем бациллы лютуют и мы дышим их как бы ..... выдыхами(((
одна голова штатива стоит около 1000 долларов. а если брать фобу колонну штатив которая используется в проф студиях, то она вообще стоит около 9000 долларов. плюс камера объектив, флешка, кабель тезер, макбук с хорошим внешним монитором в пару тыс долл, ссд на неск ТБ, ну и по мелочи что там в студии, фросты, систенды с грипхедами, зажимы, и куча всего о чем даже не имеют понятия) нормальная студия уходит в тысяч 15 долларов минимум. и все хотят получить фоточки за 5 копеек. всего доброго, Дмитрий!
верно написали, да, возможно в самом начале берешь только самое необходимое, но со временем что нужно еще вот это и вот то... так что, да, предметная съемка не из дешевых направлений
Постоянно в описаниях всплывает черная полка из Икеа. А где вы её брали? Насколько я понимаю, Вы тоже казахстанец. У нас в Икеа не сходишь. И какие размеры у полки?
я в свое время купил 2 полки, когда можно было свободно их заказать через наших посредников (кажись IDEAL HOME спокойно возили абсолютно все) по самой полке - - чёрная стеклянная полка в IKEA BESTA 22253
раньше вроде фотографировали на xt3, сейчас fuji xh2, разнится есть кроме мегапикселей, как говорят растянутых или нет? по видео понятно что xh2 значительно лучше, а вот по фото не понятно
Для предметки, как мне показалось, чуть шире ДД и собственно мегапиксели. А по поводу растянутости их, меньше Олегаса смотрите, а то в него превратитесь. Он порой такую чушь несет. А если смотреть не только для предметки, то очень крутой апгрейд с XT3. Стаб, новые симуляции пленок, работа АФ, куча настраиваемых профилей, поворотный дисплей и видоискатель.
@@ambercgi6318 Это хорошо. На оптику xh2 очень требователен. Новое поколение объективов фуджи для него идеально, остальное надо пробовать. Это из минусов
Помогите, пожалуйста, совсем не фотографу - как поймать цвет желтых, красных, ярких голубых предметов? В лайтбоксе, на улице зачастую трудно поймать реальный цвет. В фотошопе тоже не вариант.
да в лайтбоксе там вообще что то поймать сложно)) на улице, при правильном ББ, цвета должны быть правильными, главное в самой камере никаких улучшателей не накручивайте, ну или снимайте в raw еще вариант - использовать ColorChecker и потом уже по нему создается профиль, который должен макс корректно цвета поправить
Лайтбокс это, в принципе, неплохой инструмент для некоторых случаев. Например, для перекупов на Авито. У меня пара знакомых купили по моему совету, не нарадуются. Фотографа нанимать они все равно не будут для съемки штучных вещей, а фотографии относительно снятых на белой бумаге с обычным комнатным светом получаются на порядок лучше.
Сногсшибательный урок! Спасибо, Дмитрий!
Благодарю!
Супер!Спасибо за познавательный и обучающий ролик!Жду новых выпусков!
Спасибо!
Дмитрий привет!!! Из своего опыта, главный плюс источников постоянного света это относительно других источников студийного света самый маленький излучатель света плюс дешевизна и компактность самих этих устройств, а потому если нужна тончайшая и акцентированная детализация объекта съемки или выявление нюансов с помощью лучиков от моделирующих источников , то это именно то что доктор прописал,...короче лучше источника света для моделирующих подсветок трудно себе представить, а вот на рисующий источник света я выбираю уже на компакт вспышки именно изза стабильности цветовой температуры и довольно яркого импульса света,...опять же излучатель компакта и сам довольно мелкий против излучателя импульсного моноблока....ну а сам моноблок это разумеется в первую очередь это заполняющие источники света и градиенты на фростах, хотя когда моноблоков хватает, то можно даже и на моделирующие их ставить, но в студийной предметке это обычно слишком дорого и энергоемко...особенно если студия маленькая и в студии стоит шикарная летняя погода.
насчет профессиональных источников прямого света я здесь не веду речь....они дороги и как правило очень громоздки, ну и ставить их как моделирующие это иметь не только роскошную съемку но и такую же себестоимость, а остальные прямые источники с помощью конверсионных фильтров приводим к цветовой температуре солнца и все ок)))))))))), было бы только куда крепить эти фильтры))
лайт кубы это идеал коммерчески минимальной себестоимости , в нем максимум мяхкого света и потому на выходе всегда максимально крутые фотки )))))))))))) сарказм если что....ненавижу это поганое , хотя и распространенное и увы , но именно профессиональное устройство. столько убогих картинок оно породило и испортило реальное понимание и красоту любых объектов съемки у многих мелочных барыг пытающихся за пятак отснять что-либо и решивших сэкономить на профи.Быстрее бы жара спала чтоли((((моноблоки ругаются, а сплит системы тоже терпеть не могу...они сродни лайткубу, на фильтрах сплитсистем бациллы лютуют и мы дышим их как бы ..... выдыхами(((
одна голова штатива стоит около 1000 долларов. а если брать фобу колонну штатив которая используется в проф студиях, то она вообще стоит около 9000 долларов. плюс камера объектив, флешка, кабель тезер, макбук с хорошим внешним монитором в пару тыс долл, ссд на неск ТБ, ну и по мелочи что там в студии, фросты, систенды с грипхедами, зажимы, и куча всего о чем даже не имеют понятия) нормальная студия уходит в тысяч 15 долларов минимум. и все хотят получить фоточки за 5 копеек. всего доброго, Дмитрий!
верно написали, да, возможно в самом начале берешь только самое необходимое, но со временем что нужно еще вот это и вот то...
так что, да, предметная съемка не из дешевых направлений
Поздравляю с обновлением камеры)))) Несколько видео пропустил, вот только увидел, такую же для предметки взял, год назад.
спасибо!
да, камера отличная, для работы самое то
Очень интересно!
Постоянно в описаниях всплывает черная полка из Икеа. А где вы её брали? Насколько я понимаю, Вы тоже казахстанец. У нас в Икеа не сходишь. И какие размеры у полки?
я в свое время купил 2 полки, когда можно было свободно их заказать через наших посредников (кажись IDEAL HOME спокойно возили абсолютно все)
по самой полке - - чёрная стеклянная полка в IKEA BESTA 22253
раньше вроде фотографировали на xt3, сейчас fuji xh2, разнится есть кроме мегапикселей, как говорят растянутых или нет? по видео понятно что xh2 значительно лучше, а вот по фото не понятно
Для предметки, как мне показалось, чуть шире ДД и собственно мегапиксели. А по поводу растянутости их, меньше Олегаса смотрите, а то в него превратитесь. Он порой такую чушь несет. А если смотреть не только для предметки, то очень крутой апгрейд с XT3. Стаб, новые симуляции пленок, работа АФ, куча настраиваемых профилей, поворотный дисплей и видоискатель.
@@RadyshevPhoto мне для объективного мнения всегда одного источника мало, так что Олегас и его категоричность на моё мнение не особо влияет
@@ambercgi6318 Это хорошо. На оптику xh2 очень требователен. Новое поколение объективов фуджи для него идеально, остальное надо пробовать. Это из минусов
тоже слышал об этом, но проверить не на чем, для меня главное макро работает и уже хорошо :)
а чего снимали на зеленом фоне а не в студии?)) ошибся) было ощущение что стоите на монохроме. а что за зеркальная пленка на тубусах?
да нет, снимал у себя в студии))
по пленке - обычная зеркальная самоклеящаяся пленка с OZON, можно и фольгу наклеить, как вариант
Помогите, пожалуйста, совсем не фотографу - как поймать цвет желтых, красных, ярких голубых предметов? В лайтбоксе, на улице зачастую трудно поймать реальный цвет. В фотошопе тоже не вариант.
да в лайтбоксе там вообще что то поймать сложно))
на улице, при правильном ББ, цвета должны быть правильными, главное в самой камере никаких улучшателей не накручивайте, ну или снимайте в raw
еще вариант - использовать ColorChecker и потом уже по нему создается профиль, который должен макс корректно цвета поправить
Купил штору Блэкаут, повесил на окно, щели маляркой заклеиваю и погнал, ночь полная в комнате)
да конечно, все решаемо, было бы желание