دین احمقانه‌ترین راه رسیدن به حقیقت است
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- باورهای دینی و نادرست که از تعصب و کمبود دانش ناشی می‌شوند، می‌توانند ما را از حقیقت دور کنند. علم، به عنوان یک روش منظم برای فهم و توضیح جهان، قادر است پدیده‌هایی را که اغلب معنوی تلقی می‌شوند، بهتر تبیین کند. با استفاده از روش‌های تجربی و تحقیقاتی، علم می‌تواند دلایل فیزیکی و روانشناختی پدیده‌هایی مانند احساسات، آگاهی و تجربه‌های دینی را روشن سازد. این روش‌ها به ما کمک میکنند تا با بررسی دقیق و مبتنی بر شواهد، جهان و جایگاه انسان در آن را بهتر درک کنیم، بدون اینکه نیاز به تکیه بر مفاهیم غیر‌فیزیکی و غیرمادی داشته باشیم. رویکرد علمی به ما یاری می‌رساند تا پدیده‌های پیچیده را به شکلی واقعی و قابل فهم تفسیر کنیم.
💚 تو دیسکورد با هم حرف می زنیم تو هم بیا / discord
💕 در پی پال از ما حمایت مالی کنید bit.ly/PayPal-AR
💥 اینستاگرام آرمین رو دنبال کنید: / thearminnavabi
🎁 عضو کانال ما شوید bit.ly/3CAINob
💖 در پاتريون از ما حمایت کنید bit.ly/SupportAR
🔔 به کانال یوتیوب ما سابسکرایب کنید bit.ly/2VKwS6j
🎨 هنر کفرآمیز ما bit.ly/34yMn2O
آدرس ما در:
⭐ توییچ / atheistrepublicpersian
⭐ تیک‌تاک / theatheistrepublic
⭐ دیسکورد / discord
⭐ فیس بوک / arpersian
⭐ تلگرام t.me/ar_persian
⭐ اینستاگرام / ar_persian1
⭐ کلاب‌هاوس bit.ly/3dDrhWd
⭐ لینک کتابت چرا خدا وجود ندارد t.me/ar_persian/5
آرمین نوابی را دنبال کنید:
⭐ اینستاگرام / thearminnavabi
⭐ توییتر / arminnavabi
⭐ فیس بوک / armin.navabi
⭐ یوتیوب / arminnavabi
⭐ کلاب‌هاوس www.clubhouse....
⭐ تیک‌تاک / theatheistrepublic
💲 ما برای کسانی که می خواهند به صورت ناشناس کمک مالی کنند، کیف پول های رمزارز برای فرستادن کریپتوکارنسی داریم:bit.ly/AR-Donate
نظرات بیان شده در اینجا متعلق به گویندگان است و موضع رسمی جمهوری بی خدایان نمی باشد.
#حقیقت #علم #دین
ممنون از سارا برای ادیت این ویدیو 💖
⭐ تو دیسکورد با هم حرف می زنیم تو هم بیا discord.gg/fyYH67mwfZ
Thanks for your Armin 🌹❤🌹
این برنامه عالی بود، ممنون
EXCELLENT THANKS ❤❤❤
درودبرانسانهای بی خدا فقط انسانیت❤❤❤❤❤
بی دینی بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است.
@@مهدیرضائی-ش9هافرین دا افرین
PERFECT THANKS ❤❤❤
درود بر شما گروه جمهوری بی خدایان
به نظر من شما کاملا روشن و با زبان ساده قابل فهم مسائل رو توضیح میدهید
من شخصا از زحمات شما سپاسگزارم
من طی چند سالی که شما رو دنبال میکنم نگاهم به دنیا وخدا وانسانیت عوض شده واین رو مدیون این کانال اینترنت هستم
درود بر کفار محترم
کافر واژه برگرفته از دین هست
ما یا ندانم گرا هستیم یا ناباور
و هرگز به راه و روش دینداران پیش نمیرم حتی در استفاده از کلمات
Mrc armin jan❤
Perfect armin ❤❤❤
آرمین عزیز سلام، بعید میدونم برنامه ای از شما در یوتیوب باشد و من ندیده باشم، البته بنا به دلایلی لایک و ... از من نمیبینی،
تو برای من خیلی ارزشمندی ، من در ۵۰ سالگی متعاقب ۲۰ سال مطالعه و تحقیق و سرگردان بودن بین زمین و آسمان بالاخره در زمین مستقر شدم، علت این پیروزی ، دستیابی و درک حدود ۵۰٪ چیزهایی است که شما تا الان گفتی و نشان دادی. سلامت و خوشحال باشی.
Thanks ❤❤❤
Good
درود و تشکر بر انسانهای خردمند، باسواد، باهوش، هوشمند و منطقی در افکار پرسشگری و روشنگری شما دوستان عزیز❤❤❤❤❤. تنها راهش اینه که در دیالوگهای مختلف مردم را از این جهالت و بردگی و خرافات دینی که ما را در این ۴۵ سال به این بدبختی و حقارت کشانده نجات میدهید، تنها راهش هم هر فردی خودش با بینش و افکار پرسشگری کمکم به حقیقت برسه.😊❤😂😂😂😂 و شما دوستان عزیز به این دانش مردم نادان نجات دهید تا در پیدا کردن و کشف حقایق آگاه و نزدیک شوند. به امی
د آزادی و دمکراسی فکری، سیاسی و اجتماعی.❤❤❤❤❤❤
Thanks forty your
Big Likeee 👍🙏
very knowledgeable ❤
Right on buddy 💯👍
Great
ممنون از ارمین و شدو 👍
برنامه ی خوبی بود مرسی سارا جان❤❤
Thanks fory you
Thanks a lot
درود آرمین ❤
عالی بود برنامه
خسته نباشی آرمین.
G
آرمین جان فدای مهربانی هاتون بشم عزیز ❤
یه آموزش هرچند کوتاه در رابطه با چگونه استفاده کردن از هوش مصنوعی بزاید ممنون میشم و این هم بدون که مخاطبان زیادی هم خواهید داشت!.
یک جهان سپاس 😘🌹❤️🙏 23:10
درود بهت آرمین جان. اون حقیقتی که دین ادعا میکنه پیروانش بهش خواهند رسید، توهم و خیالی بیش نیست و انتهای تسلیم و خفت و خواریه. دین و عرفان هر دو توهمی بیش نیستند.
بی دینی بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است.
@@مهدیرضائی-ش9ه
اتفاقاً دینداری عین زندگی حیوانیست. وقتی عقلانیتی نداری و خودت رو تسلیم دین میکنی با حیوان فرقی نداری 😂😂
@@مهدیرضائی-ش9ه
Dindaari = heyvaaniat
Dindaari = taslim kardane aghl
@@مهدیرضائی-ش9همغز کوچک زنگ زده بله همچین فکری میکنه
خفه شو کس کشه بی شرف.چرا فک میکنی تو از جانداران دگ ک بهشون میگی حیوون سرتری ک حالا بی دینی رو شبیه زندگی اون بسته زبونا میکنی.لاشی تو برو گمشو برنامه دینی ببین اومدی اینجا چیکار حرامزاده.حیفه نون ک دادن تو خوردی ولدالزنا
پاینده ایران جاوید شاه جاوید خاندان ایرانساز پهلوی رضا شاه دوم پهلوی سوم شاهزاده رضا پهلوی 👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑🌹👑 2:05
آرمین جان
خیلی از این برنامه استفاده کردم و یاد گرفتم ❤
این جزو بهترین برنامه هاته ارمین 💎💎🔥🔥🔥
درود بر جمهوری بیخدایان و آرمین گرامی ❤❤❤
عالی بود ارمین دمت گرم خیلی حال داد
Bombbbb 🔥🔥🔥🏆
Keep going armin
درود
این برنامه یکی از بهترین های جمهوری بی خدایان است
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
سلام آرمین جان فک کنم اگر به جای واقعیت و حقیقت از بود و نمود مثل راسل استفاده کنی بهتر باشه
Armín wow ! You build critical thinking . The way you explain is practical ❤❤❤❤❤❤❤
درود به آرمین نقاد
اگر هیچ جوره نمیشه اون اژدها رو ردیابی کرد ، اون فرد چطوری این قضیه حضور اژدها رو میدونه ؟
آیا خودش میتونه حضور اون اژدها رو ثابت کنه ؟
ممنون میشم اگر به سوالم پاسخ بدید
ادیان ثابت کردند که لیاقتشو ندارند که هیچ چیزی رو تحت کنترل داشته باشند ... اینکه اعتقادات معنوی رو به علم بسپریم بهتره
بی دینی بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است.
@@مهدیرضائی-ش9ه
اتفاقاً دینداری عین زندگی حیوانیست. شما قدرت تعقل و اراده‌ی بشری رو فدای باور به اراجیف و موهومات میکنید و تسلیم امر یک خدای موهوم میشید. دقیقاً عین یک حیوان که در دست صاحبش اسیره و هر چی اون صاحب براش تعیین کرده باشه باید همون رفتار رو انجام بده. دینداری = زندگی حیوانی و بیشعوری و نفهمی
بی‌دینی = آزادی و زندگی انسانی و تعیین سرنوشت انسان به دست خویش تا اونجایی که ممکنه
@@مهدیرضائی-ش9ه
دینداری بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است .
حالا بیا توضیح بده چرا حرف تو درسته یا حرف من غلطه بجا اسپم
@@مهدیرضائی-ش9ه دین بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است
@@scienceart5285 بیخدایی حیوانی ترین ایده ایه که حیوانات انسان نما (بیخدایان) تولید کردن. ما افسار زندگیمونو دست خدای حقیقی میدیم ، نه خدای موهوم مذاهب باطل. خودمون رو انسان و دارای فطرت الهی میدونیم و نه مثل شماها میمون فرگشتی و با فطرت حیوانی. بی دینها افسار زندگیشونو دست دولت های فاسد میدن با قوانین من دراوردی و فاسدشون، ولی دینداران افسارشونو دست کسی میدن که اونهارو آفریده و از هر کسی بیشتر و بهتر به انسان شناخت داره. بی دین ها هیچ دلیلی برا دشمنی با دین ندارن جز فرار از مسئولیت و رسیدن به بی بند و باری و شهوترانی و گناه کردن...
دمت گرم آرمین تو خیلی خوبی و بی‌نظیری تو برنامه خودت نقد آقامیری دین و کرده بود تو واقعیت حقیقت می‌دونستم که یک بازار گیج کننده کردش دوست داشتم بدونم چه بازی در آورده ❤❤❤
عالی پسر
Thank you guys
آرمین جان یه انتقاد داشتم! شروع برنامه هات نگو سلام، بخاطر دلایلی که خودت بهتر از من میدونی. اگر بگی درود بهتره. موفق باشی ❤️
Like ❤
به امید تموم شدن همه ادیان🎉
❤جاوید شاه❤
Please show us how to use CHPT
آرمگاه من حقیقت اینه که توضیحی وجود داره که ما درحال رسیدن به کمال این هستیم که بهترین توضیح رو پیدا کنیم تا اینجا علم پیشتاز البته ازنگاه من
درود بر تو ارمین عزیز❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
چه جالب ویدیویی دیدم درمورد کدهایی که درفیلم ماتریکس بما میگه ..حقیقت جزئ مهم از کدهای این فیلم بود ..مثلن چیزی را به اشتباه فکر میکنیم حقیقت است درحالی که زاییده ماتریکس هست وودران فیلم میگه متاسفانه خود انسان با مخالفین میجنگند چون فکر میکنن حقیقت همین است وعملن سرباز ماتریکس میشیم
❤❤❤
هیچ چیز و هیچ کس هیچگاه مقدس نبوده نیست و نخواهد بود
آرمین جان ..!
از حرفهات اینطور فهمیدم که ، علم در حیطه مادیات عمل میکنه و با پهنه معنویات رابطه ای نداره ..!
سوال..!
" زبان " بعنوان عنصری " سیال و مجرد "
را در کدام قالب باید قرار بدهیم ..!؟ قالب مادی و یا معنوی و معنایی ..!؟
" اندیشه و تفکر " که محصول جانبی زبان است را در کدام بخش قرار دهیم ..!؟
مادی و علمی ، یا معنوی و معنایی ...!؟
هرچند که " علم " اعم از ماده و معنی است ، مثل علوم تجربی در قیاس با علوم انسانی منجمله " زبان‌شناسی "
اگر زبان را در حیطه معنوی و معنایی بدانیم " تئوری های معنایی چامسکی " آیا عقلا می‌توانیم قبول کنیم که ، زبان عامل تفکر " بنجامین لی ورف " قصد داشته بکمک فرضه های علمی ، خود را " نفی " کند ...!؟
🎉🎉🎉
ادعا بسیار راحت است همه میگن آینده برای خودشونه بیایید پیشگویی را کنار بگذاریم آینده مشخص میشه چه تفکری درسته و چه تفکری غلط و چه تفکری همه گیر می شود و چه تفکری از بین می رود #عجله_نکنید
اینکه کسی توهم داشته باشه که حقیقت نزد اوست و به حقیقت رسیده، هرگز به این معنی نیست که طرف واقعاً به حقیقتی دست پیدا کرده. توهم دانایی و داشتن حقیقت در نزد پیروان ادیان یک مسئله‌ی عادیه. اما توهمه. در اون هیچ حقیقتی نیست. 😂
🎉
درعلم فیزیک فرضیه تئوری آزمایش وقتی درستی کامل شدمیشودقانون فیزیکی مثل قوانین کپلر وقوانین نیوتون
هر چیزی یک بود داره که حقیقت و یک نمود داره که واقعیته
ارمین .تو در مناظره با اخوند بحثی داشتی ..اخوند یک جمله ی استراژیک گفت بشما ..ایشون گفتن شیعه را زیر سوال ببر ولی اسلام را نبر ..جملهی بزرگیست خیلی رازها پشت این جمله هست که من نمیدانم ولی فهمیدم که جمله ی مهمی گفت طوری که رازی دران هست
❤اثبات عدم خداباهوش مصنوعی GBT❤
هوش مصنوعی و چت GBT اثبات کرد روح
وجود ندارد بنابراین آیه قرآن که می‌فرماید:
💗خداوند از روح خود در انسان دمیده💗
را رد کرد لذا اصلا خدایی وجود نداره که
از از روح ناموجودش به انسان دمیده باشد.
خدایی که ناتوان از اثبات وجود خود باشد
و به پیامبر و امام و آخوند متوسل شده باشد
اصلا خدا نیست ابزار فريب برای سواری گرفتن
از جهل و خرافات و توهمات انسانی ست.
🤷نکته خیلی مهم🤷:
۱_آنهایی که معتقد به وجود روح در کالبد
جسم و بدن هستند لطفا مکان و محل استقرار
روح را در بدن بفرمایند؟
۲_اگر روح از جسم جداست پس چرا افرادي که
سکته مغزی میکنند روح و روان و اعصاب شون
نابود و متلاشی میشه؟
۳_افرادی که معتقد هستند چونکه ما خلق شدیم
پس خدا یا آفریدگاری وجود داره و خود به خود بوجود نیامدیم
آیا کرم موجود در میوه ی رسیده و گوشت گندیده
و پشه ی روی سرکه خونگی حاصل از تخمیر و واکنش‌های شیمایی موجود در سلول های مواد هستند را نتيجه ی جفت‌گیری و تولید مثل نر و ماده ها میدانند؟😊😊😇😇😇😃😃😄😄😍😍😍😍😆😆😆😅😅😘😗😗😗😗😂😂😂😂🙂🙂🙂🙃
خدایی که هومر آبراهامیان توصیف میکنه 😂
به نظر من بهتر ین خداست!
البته برای خدا و الله و یهوه و گاد و اهورا مزدا ووو...!¡ هر کدام توضیحات خوبی داره 🤔😂👌👍
تو بزرگ ترین نشانه موفقیت دینی، چون خدازده ای و صدات یاد اردک تک تک میندازتم
چه ربطی داره اسگل سایبری
استدلالت ن تنها کمر من بلکه کمر محمد پیامبر اسلام رو هم ک شافنرری بوده ماشالا, شکست😂
درود بر شما آرمین نوابی پریزیدنت عزیز من پاینده ابران جاوید شاه جاوید خاندان ایرانساز پهلوی رضا شاه دوم پهلوی سوم شاهزاده رضا پهلوی 👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑 1:01:14
Very Well ❤🤍💚
❤️حضرت آیت اله امام سیدعلی خامنه‌ای❤
سخنگوی خدای خیالی نائب ولیعصر ساختگی
تشکر🙋تشکر🙋طی۴۶سال ازخواب۱۴۵۰ساله
نبود (خدا_ولیعصر) بیدارمان کردی💫💦💫
(بخش ۱/۲. بخش دوم در پاسخ به همین کامنت)
تمام چیزهایی که بحث شد، و بسیار عالی بود، تو بستر دوالیزم می افته اگه دقت کنی، بعد خودت میگی مونیست هستی آرمین دوست داشتنی؟ این تناقضه عزیزم و مطلق اندیشی و "توحید". امکان نداره آتئیست باشی و دوالیست و/یا پلورالیست نباشی. مونیست ها مذهبیون هستند و همیشه در اشتباهند و در قطبگرایی و افراط و تفریط چون رو به "یک" قطب و قبله می کنند و از اونور پرت میشن و بعد تاب می خورن به طرفی دیگر. دلیلش هم سوگیری شکل گرفته از نفرته، نفرتی حاصل از شکست رویاها و توقعات غیرواقعی که در دنیای باستان بسیار بیشتر هم بوده و اون موقع اجتناب ناپذیرتر بوده تا الآن، و انسان مدرن معمولا بسیار کمتر داره اینها رو. اصلا فرق بین افلاطون و ارسطو هم همین بوده که خیلی جالب اشاره کردی (هم عکس رنسانس، و هم سوگیری که اشاره کردی در دل و احساسات فیلسوفان و دانشمندان وجود داشته و تا امروز هم مثل مورد استفن هاکینز و باختن شرطش درباره سیاهچاله های فضایی وجوده داره هنوز هم ولی کمتر)، و این بدلیل زندگی ایه که داشتند. یعنی بعبارتی، اندیشه ی اندیشمندان رو باید با توجه به تاریخ و زندگی شون پژوهید و نه مطلق از آن.
افلاطون و سقراط در زمان ضعف و شکست آتن در حدود دوران جنگ پلوپنز از اسپارتا و تیبز به پشتیبانی مالی امپراتوری داریوش (متاسفانه، البته از این اتفاق ها زیاد افتاده در دنیای قدرت و سیاست) می زیستند، زمانه ایکه مردمش روی به خرافات و روحیه شکست خوردگی گذاشتند که ارسطو بسیار ناراحت بود از این و برای همین بسیار انگیزه داشت به واقعیت گرایی بیشتر از استاد خودش، و برای بهتر کردن آتن و جامعه اش و نکردن و نیافتادن به اشتباه، اون قوانین اندیشه رو مستقر کرد. مثلا بجای اینکه فکر کنند چرا از اسپارتا شکست خوردند (که دلیل تاریخیش زودتر تشکیل دادن نیروی زمینی قوی بود توسط اسپارتا، درحالیکه آتن نیروی دریایی قوی و متحد با شهرهای دیگه داشت ولی نیروی زمینی خوبی نداشت) رفتند تو خرافه که به کدام خدا توهین کردیم و نمی دونم به کدام خدا قربانی کنیم و از این نوع خرافات که ارسطو متنفر و منزجر بود از این وضعیت. از عقده ی شکست از ایران هم، بعدا اسکندر مقدونی رو کمک و تا حدی پرورش داد (قبلش هم اسکندر از پدرش، فیلیپ دوم تاکتیک های نظامی رو یاد گرفته بود البته) و اسکندر هم برای هدف حمله به ایران بود که در اصل یونان رو به زور متحد کرد (بجز اسپارتا که چیزی هم نداشت برای عرضه)
(بخش ۲/۲)
مونیزم و دوالیزم اینقدر بزرگ و مبناییه که حتی توی قانون و سیاست هم نقش داره، حتی در سطح بین الملل و ملل.
en.wikipedia.org/wiki/Monism_and_dualism_in_international_law
مثلا راجع به قانون دزدی معنوی، میشه بحث کرد که وجود فیزیکی چیزیه که به اشتراک گذاشتنش باعث کم شدنش میشه (مثلا یک کیک)، ولی در تضاد با این نوع وجود، دانسته یا دانایی یا اینفورماسیون نوعی دیگر از وجوده که به اشتراک گذاشتنش باعث زیادتر شدنش میشه، مثلا توسط خوندن کتاب و دیدن مستند و و و. اصلا همین کاری که خیلی شبکه های یوتیوبی سالهاست می کنند همینه که دانش رو مجانی گسترش می دهند ولی درخواست اهداء / وقف یا دونیشن و همزمان درامدزایی از تبلیغ هم دارند. چطور می تونند دو چیز، در طی یک فرآیند یکسان، دو نتیجه کاملا متضاد بدهند و هر دو یک نوعِ کاملا یکسان باشند؟! از هم متمایزند ولی به هم وابسته اند. اگر هم مجبوریم اولویت تعیین کنیم مثل بحث مرغ و تخم مرغ در فلسفه، ماده اولویت دارد مسلما. تو بحث کُپی رایت و کُپی فایت هم این استدلال جایگاه و کاربرد داره. مثلا خود یک فیلم رو نباید اشتراک کرد چون کاهش درآمد رو باعث میشه و حق کپی رایت رو می شکند، ولی اینکه اون فیلم فیلم خوبیست اطلاعاتی است که اتفاقا برعکس، اگر اشتراک شود باعث افزایش درامد هم می شود (تبلیغ دهانی و کلا حق استفاده منصفانه در یوتیوب). و ورژن بدش هم اینه که فیلم بد هم باید آگاهی-گستری بشه که فیلم بدیست تا مردم کمتر خرجش کنند و در عوض در چیزهای با کیفیت خرج کنند تا اقتصادشون سالم تر باشه.
این مستقیما مربوط به اژدهای گاراژ کارل سیگان هم میشه. چیزی که وجود (فیزیکی و قابل اندازه گیری) داره نمی تونه خاصیت یا تاثیر (وجود مفهومی یا نسبی نداشته باشه) و او این مثال رو در اصل داره برای فهماندن کاملا غلط بودن ادعاهای خداباوران میزنه، پس نمی تونه درست باشه (تو دقیقه سی و یک و چهل و یک ثانیه گفتی می تونه درست باشه. نمی تونه، هرگز و مطلقا-حتی ماده تاریک هم با جاذبه کار می کنه گرچه مفروضه که با الکترومغناطیس تعامل نداره. حتی ذرات غیرقابل رؤیت و حس شدن زیر-اتمی کوانتومی هم "وزن" دارند و توی همون ال اچ سی در مرکز پژوهشی سِرن در ژنو هم اصلا وجود ذرات رو با وزنشون فقط اعلان می کنند، راه دیگه ای نیست). اینجور ادعاها ولی ارزش پرداختن بهشون رو ندارند، فکر کنم تو هم منظورت اینه. میشه یجورایی رد کرد ولی، با فهم کافی و درست و پیوسته از دانش فیزیک، به این روش که:
وجود فیزیکی ای نداریم که وزن نداشته باشه، و وزن داشتن یعنی روی بافت فضا-زمان تأثیر داشتن، پس اینکه چیزی آبجکتیو و موجود فیزیکی، خدای دئیزم یا اژدهای سیگان، که وجود داره ولی هیچ تأثیری نداره، متناقضه و با برهان خلف به راحتی قابل رد کردن. رواقیگری هم که فلسفه درست تری بوده پیش از ظهور مذاهب و کالت های دیوونه ی اونها، همینجوری می اندیشیده، که بالاخره، هرچیز واقعی، چه مستقیما چه با یک یا دو یا چند فاصله، تأثیر داره بر چیزهای دیگر از جمله زندگی ما، که امروزه بهتر می فهمیم درست می گفتند. تئوری کیآس یا هرج و مرج، و اثر پروانه ای هم فقط نمونه هایی هستند بنظرم از همین تعریف. دانشمندها حتی سیاهچاله های فضایی و انرژی و ماده ی تاریک رو بر اساس همین "خاصیت" هاشون تئوریزه و بالاخره با مشاهده ی نسبی، اثبات کردند (البته ماده تاریک و انرژی تاریک هنوز نه و در حال پردازشه ولی تئوری قویه و فعلا مدرک-محوره تا اثبات-محور).
اصلا زبان و منطق رو نمیشه بدون دوالیزم به عمل رسوند، مثالش هم کنتراپوزیسیون هست تو منطق و متضادها و مترادف ها و فلسفه کنتراستیویزم و و و. متریالیزم مثل رئالیزم قدیمی و یا نومینالیزم می مونه. میگه همه چی ماده است. خوب پس "وزن" چیه؟ این مفهومی که ماده بدونش نمیشه حتی شناخته یا تصور شه چه برسه تعریف و اندازه گیری بشه، و البته وجود مفهومی خودش هم وابسته است به وجود متریال. تنها مبنای دیدگاهی درست دودویی هستش (و بعدش پلورالیزم بعنوان زیر مجموعه دوالیزم البته هنوز کامل وقت نداشته ام بخونمش، چون فهمش و اثرش در شناخت فیزیکی دنیا خیلی وسیعه)، وجود متریال داریم و وجود خاصیتی که همون میشه پراپرتی دوالیزم سائول کریپکه، برگرفته از دکارت و اسپینوزای معاصرش. توی حلقه های دانشمندان فیزیک، تقلیلگرایی و برآمدگی خونده میشه (ریداکشنیزم و ایمرجنس) و براحتی میشه فهمید حتی با ذهنی که کمتر عادت به فلسفه ی ساینس داره. دانش معادل فارسی ساینسه، ریشه واژه ساینس هم به همون دانستن برمیگرده، پس زیادی سختش نکنید لطفا، ترجمه هاتون نود و نه درصد عالیه البته. یه جایی هم دوست مون گفت جسم سنگین تر سریع تر نمی افته، این غلطه. جسم سنگین تر از جسم سبک تر اصلا مبنای اشتباهیه. جسم چگال تر باید گفت که هم وزن هم حجم رو (باز هم دوالیستی) در نظر می گیر. مثلا یک مکعب توپر آهنی، از یک مکعب توخالی مقوایی با دقیقا همون ابعاد یکسان، سریع تر می افته، وگرنه موشک کاغذی و موشک آهنی دقیقا دارای یک مساحت و ابعاد یکسان، یکجور رفتار می کردند.
من یک اتییست بوده و هستم و به ان افتخار میکنم با قاطعیت تحقیقا و با دانش میگویم که روح وجود ندارد هرکه میگوید روح هست ; بفرماید ثابت کند با مدرک و مستند
دین و مذهب ضد عقل و بر اساس بیسوادی مردم تنفس میکند و اگر مردم اگاه شوند دین فورا خواهد رفت
ببین اول دین اسلام با علم کاملا موافق و توسیه شده همین کامپیوتر ها و موبایل که در دستت هستن اول ریاضیاتش توسط یک مسلمان به نام خوارزمی بود و کلی چیز مسلمانان ساختن این بگم شما اتیستی که دینی ندارین چی ساختین؟
چیزی که نمی شه دید و نمی شه اندازه گرفتن یعنی وجود ندارد؟؟
چون درست بودن ای مستقیم معلوم نشده
دنیای علم به راحتی انسان پیش رفته ایا بچه ایی که متولد میشه و باید تا ۳۰ سالگی درس بخونه تا اینکه تو شرکتی کار کنه پس به راحتی پیش نرفته فقط روبه جلو رفته
فالگیر 🤔😂😂😂🙄🙄🙄😳🤯🤧🌛🌜 1:03:44
شهود با گواهی فرق دارد .شهود دو نوع کلی دارد شهود فیزیکی که با جزئیات و استدلال منطقی قابل درک یا اثبات است شهود فیزیکی هم چند نوع دارد دوم شهود معنوی است که قابل درک برای بعضی است ولی قابل درک و اثبات برای همه نیست و استدلال منطقی ندارد گواهی یک مدل دارد و آن گواه بر شهود فیزیکی است گواه بر شهود معنوی گواه نیست احساس درونی است
چون حقیقت از حق و حقانیت میاد شاید بهتر باشه توی تعریفت جای واقعیت و حقیقت و عوض کنی.
چگونه آتائیستی هستی که از خدا نمیترسی 🤔😂
ولی از یوتیوب میترسی!؟🤔😂😂😂
پاینده باشید شیطان قوت و ابلیس نگهدارتون 😘🌹👌👍👏🖐️🖐️🖐️🖐️🖐️🖐️🖐️🖐️ 52:39
به امید تموم شدن ادیان و سر عقل اومدن مردم دنیا
درود❤️🤍
😂😂😂
آرمین سرن ،ترجمه اش فارسی اش شتاب دهنده ذرات است
❤💚لقمان راگفتندادب ازکه آموختی❤️💛
گفت از بی ادبان.هرچه گفتند پرهیز کردم😘
ابن سینا گفتندشرافت انسانیت از که آموختی
گفت ازگفتمان(الله.کلام الله.ملا)پرهیزیدم🤬
بی دینی بهترین راه برای رسیدن به بی بند و باری و زندگی حیوانی است.
اتفاقاً دینداری عین زندگی حیوانیست. شما قدرت تعقل و اراده‌ی بشری رو فدای باور به اراجیف و موهومات میکنید و تسلیم امر یک خدای موهوم میشید. دقیقاً عین یک حیوان که در دست صاحبش اسیره و هر چی اون صاحب براش تعیین کرده باشه باید همون رفتار رو انجام بده. دینداری = زندگی حیوانی و بیشعوری و نفهمی
بی‌دینی = آزادی و زندگی انسانی و تعیین سرنوشت انسان به دست خویش تا اونجایی که ممکنه
در حقیقت ارسطو پرسشگر بود
برهان خلف اثبات نمیکنه😅
حال کردم شیطان قوت❤
قران کریم محمد من محبوس شدم مکرم الاخلاق من امدم انسان را به کمال برسانم راه انسان برای رفتند به بهشت هموار کنم دست از مادی هات شسته فقط به اخرت فکر کن بنابرین اسلام دین تکنولوژی صنعت کشاورزی نیست(تامین معاش از درامد کار و کوش نیست مردم باکار وتلاش باید 1×5 از درامد خود را بعنوان سهم پیامبر وامام پرداخت غیر مسلمانان هم در پناه اسلام زندگی باید 1×5 جزیه به حاکم پرداخت کنند بهمین دلیل طی (1400،سال کشورهای اسلامی از فقیر ترین ملل جهان هستند (پس از کشف نفت وگاز چون اعتقادی به توسعه اقتصادی ندارند ؟این منابع عظیم جهان را در اختیار غرب وکشورهای صنعتی قرار دادند ( 45) کشور اسلامی،(70،درصد از منابع نفت وگاز و مسی واهن و ذغال سنگ وغیره جهان را در اختیار دارند از فقیر ترین ملل جهان می باشند ؟چرا که با توسعه وتکنولوژی اقتصادی غرب مخالف می باشند... والسلام...
من نمیدانم سیاره مشتری به آن بزرگی چراخدا آنرا رها کرده ویا اینهمه سیارات دیگرفقط چسبیده به زمین کوچک وقتی خدا اینهمه قادروتوانست چرا درسیارات دیگر انسان خلق نمی‌کند البته ال له بتی بوددربابل
خدای جنگ خودمحمدهم محمدبن عبداله می‌دانیم کاغذسال هفتادهجری درچین اختراع سال صدوسه هجری نمونه به سمرقندنزدیک چین آمده پس حداقل بیش پنجاه سال دیگرطول می کشیدپس اینهم کتاب ها زمان محمدوداستان ها زمان اوبه چه چیزنوشته شده درعربستان درخت چندانی نبود
آرمین بیا بگو اولین کسی که ادعا کرد خدا خالق است این خیلی مهمه نه اینکه تو اومدی و پس از اون ادعا لاکپشت گوزو رو ادعا کردی این دیگه هیچ ارزش نداره اگه ادعای اولین بودی باز میشد یه چیزی
تعریف آرمین از واقعیت و حقیقت درست نیست و این دو با هم یکی نیستند. واقعیت آن چیزی است که هست و حقیقت آن چیزی است که باید باشد.
تعریف شهود (Intuition) هم اشتباه بود، شهود هیچ ارتباطی با احساسات و عواطف ندارد، شهود بر مبنای الگوسازی و شبیه‌سازی عمل میکند، الگوریتم‌های مدرن و کارآمد هم بر همین اساس و نه بر اساس روش‌های سنتی تجربه‌گرایی کار میکنند. لازمه‌ی شهود، هوش بالا و سرچشمه آن ناخودآگاه است، پس هر کسی قابلیت استفاده از آن را ندارد.
تجربه‌گرا تنها به مسیرهایی که طی شده است می‌تواند اتکا کند و در مورد سایر مسیرها ناآگاه است.
خردگرا متکی به منطق خود است پس محدودیت زیادی در ارزیابی دارد.
شهودگرا با مرتبط کردن الگوهای موجود و ارزیابی آنها، بهینه‌ترین مسیر را پیدا میکند.
اما این روش‌ها به صورت تکین بازدهی چندانی ندارند و زمانی که با هم ادغام می‌شوند، کارایی مطلوبی پیدا میکنند.
اینقدر این سوال از خودت بکون که منی که ادعا میکنم ولی قادر به خلق چیزی نیستم چگونه میتونم بگم که همه چی از هیچی آمده و اینقدر با کلمات بازی نکن و نپیچون
ازنگاه
فلسفه دکارت یه کم خطرناکه شایدم چندین کم
حمایت کنید
Nice
❤❤❤
❤❤❤❤❤
❤❤❤
❤❤❤
❤❤❤❤
❤❤