Iedereen weet dat geId invloed koopt. Vergeet daarbij niet dat Greta Thunberg en Elon Musk Asperger patienten zijn. Stelt u zich een moment voor dat Greta Thunberg de liggende gelden had...
@@404Gerard Steve Bannon is een naar alle kanten vliegend figuur ter faveure van alleen zichzelf. Kijk eens naar zijn palmares. Hij heeft zowat van alles kortstondig gedaan, maar wist zich nooit duurzaam te binden. Trump heeft 'm ook een keer eruit gegooid.
Vind ze beiden een bedreiging voor de democratie, financiële macht politiek inzetten is een bedreiging voor de democratie. Democratie houd in; 1 persoon=1 stem, niet dat als je kapitaal krachtiger bent je meer politieke macht verdient
@@killer4hire Neutraal en beïnvloeding zijn populistische dogma's. Overeenstemming komt neer op het naast elkaar leggen van ideeën en inzichten om tot consensus te komen. Verifieerbare feiten als in wetenschappelijk aangetoond, of als in wetenschappelijke consensus besloten meest waarschijnlijke uitkomst, feitelijk gevolg of feit zijn de leidraad in waarheidsvinding. Niet onderbuik gevoel.
En dus? Wil je dat je vanaf een vastgesteld vermogen je mening niet meer mag ventileren? Macht komt ook van beklede posities mogen bijvoorbeeld artsen, professoren, CEOs etc hun mening dan ook niet meer geven, zeker niet in praatprogramma’s met een groot publiek? Wie gaat bepalen wie wanneer wel of niet nog iets mag zeggen? Zeer problematisch gaat dat worden.
Een echte PVV'er ligt het woord vrijheid van meningsuiting in de mond bestorven. Ik hoor hen van die vrijheid echter weinig gebruik maken om zich te beklagen over het feit dat het democratisch principe van de meeste stemmen niet geldt in eigen partij.
Factchecks zijn grondiger en worden uitgevoerd door experts, terwijl Community Notes afhankelijk zijn van de collectieve kennis en inzet van gebruikers. Beide hebben hun plaats, maar factchecks bieden doorgaans meer betrouwbaarheid, terwijl Community Notes sneller kunnen reageren op misinformatie in een sociale omgeving.
Community Notes zijn juist veel betrouwbaarder. Het komt bijna niet voor dat een community note niet klopt. Omdat beiden kanten het met de community note eens moeten zijn. De factchecks door niet onafhankelijke " experts " is juist troep en kun je niks mee.
06:35 antwoord op de vraag "voor welk belang komt de PVV op?" Op het belang van libertarisch denkende Nederlanders die overheden wantrouwen en ondernemers verheerlijken. Als dat een mening is, moet de loyaliteitsvraag worden gesteld: Wat is belangrijker: Nederlander zijn, of ondernemers verheerlijken? 1 antwoord mogelijk.
Natuurlijk ben je tegen fact checken wanneer je hoort bij de kant die bijna alle desinformatie verspreidt. Ik vind trouwens dat alle kamerleden een IQ test moeten doen, en ik wil dat de resultaten daarvan bekend worden gemaakt.
In een democratie kan gewoon iedereen in de kamer komen met een hoog of laag IQ, indien er maar genoeg mensen op die persoon stemmen. Blijkbaar heeft U het niet zo op met de democratie? Daarnaast heeft u blijkbaar ook nog steeds niet door waarom het woord 'desinformatie' zo populair geworden is. (Juiste informatie die niet wenselijk is, omdat dat politiek ff niet uit komt)
@@JustaPokeWaar heeft u leren lezen? Ruud zegt dat namelijk niet. Dat u zo in de verdediging schiet over IQ - tja, het lijkt me na deze reactie wel duidelijk waarom...
@@user-xu2wm3yq4z Trump was ook altijd een ondernemer met schulden, maar hij heeft nu een status bereikt dat hij de dienaren van het systeem 'Liegen om te Leven' kan manipuleren als geen ander. Maar ook hij heeft nieuwe munitie nodig voor in de RisKeY StrateG0. Daarom liet Mike Waltz, Trump’s beoogde nationale veiligheidsadviseur, aan Fox News weten dat de aanstaande president in het Witte Huis TikTok wil beschermen tegen het dreigende verbod op de app in de Verenigde Staten. Maar in feite wil hij onderhandelen met ByteDance, het Chinese moederbedrijf van TikTok, over het tijdstip dat het symbool van de wiskundige definitie van de absolute waarheid viral mag gaan. Indien dit buiten de VS zou geschieden, dan zou het niet 'Amerika First' zijn geweest.
"Ziet de minister het risico van (...) fact-checken", maar niet "ziet de minister het risico van het verspreiden van desinformatie onder het mom van vvmu". Te makkelijk dit.
Pvv Deen zegt een aantal goede dingen, maar ik vraag me af of hij bij zijn toespraak " Ik ben tegen het verbieden van sociale media " zou blijven als een sociaal media platform pro Palestina was.
Eens of Oneens: Elon Musk is een bedreiging voor de democratie.
Vraag het Steve Bannon.
Iedereen weet dat geId invloed koopt. Vergeet daarbij niet dat Greta Thunberg en Elon Musk Asperger patienten zijn. Stelt u zich een moment voor dat Greta Thunberg de liggende gelden had...
@@404Gerard Steve Bannon is een naar alle kanten vliegend figuur ter faveure van alleen zichzelf. Kijk eens naar zijn palmares. Hij heeft zowat van alles kortstondig gedaan, maar wist zich nooit duurzaam te binden. Trump heeft 'm ook een keer eruit gegooid.
Welke democratie?
Iedereen met een vermogen van 400 miljard is een gevaar voor de democratie
Vind ze beiden een bedreiging voor de democratie, financiële macht politiek inzetten is een bedreiging voor de democratie. Democratie houd in; 1 persoon=1 stem, niet dat als je kapitaal krachtiger bent je meer politieke macht verdient
En institutionele macht? Is dat inzetten wel oké? Daarmee beïnvloed je ook opinie. En de instituties zijn verre van neutraal.
@@killer4hire Neutraal en beïnvloeding zijn populistische dogma's. Overeenstemming komt neer op het naast elkaar leggen van ideeën en inzichten om tot consensus te komen. Verifieerbare feiten als in wetenschappelijk aangetoond, of als in wetenschappelijke consensus besloten meest waarschijnlijke uitkomst, feitelijk gevolg of feit zijn de leidraad in waarheidsvinding. Niet onderbuik gevoel.
@@killer4hire Zoals RusIand in drie weken tijd op afstand een totaal onbekende politicus in de vaart der electoraat opstootte
En dus? Wil je dat je vanaf een vastgesteld vermogen je mening niet meer mag ventileren? Macht komt ook van beklede posities mogen bijvoorbeeld artsen, professoren, CEOs etc hun mening dan ook niet meer geven, zeker niet in praatprogramma’s met een groot publiek? Wie gaat bepalen wie wanneer wel of niet nog iets mag zeggen? Zeer problematisch gaat dat worden.
Een echte PVV'er ligt het woord vrijheid van meningsuiting in de mond bestorven. Ik hoor hen van die vrijheid echter weinig gebruik maken om zich te beklagen over het feit dat het democratisch principe van de meeste stemmen niet geldt in eigen partij.
Geld is macht maar niet per definitie democratisch. Eerder precies het tegenovergestelde.
Ik versta toch echt iets anders onder ‘vrij’.
Factchecks zijn grondiger en worden uitgevoerd door experts, terwijl Community Notes afhankelijk zijn van de collectieve kennis en inzet van gebruikers. Beide hebben hun plaats, maar factchecks bieden doorgaans meer betrouwbaarheid, terwijl Community Notes sneller kunnen reageren op misinformatie in een sociale omgeving.
Community Notes zijn juist veel betrouwbaarder. Het komt bijna niet voor dat een community note niet klopt. Omdat beiden kanten het met de community note eens moeten zijn. De factchecks door niet onafhankelijke " experts " is juist troep en kun je niks mee.
06:35 antwoord op de vraag "voor welk belang komt de PVV op?" Op het belang van libertarisch denkende Nederlanders die overheden wantrouwen en ondernemers verheerlijken. Als dat een mening is, moet de loyaliteitsvraag worden gesteld: Wat is belangrijker: Nederlander zijn, of ondernemers verheerlijken? 1 antwoord mogelijk.
Hoelang zit dat rochelende Pvv lijk al in de kamer?
Verder nog argumenten?
Waarom zeg je dat? Ben je zo fel tegen vrijheid van meningsuiting? Moeten alleen progressieve meningen toegelaten worden op social media?
@@killer4hire Heeft u de reactie we gelezen? Hij zegt toch *in de Kamer?* Waarom begint u dan over sociale media?
@killer4hire ik geef m'n mening of ben je tegen de vrijheid van meningsuiting
@@user-xu2wm3yq4z omdat ie het iq van een druif heeft
Natuurlijk ben je tegen fact checken wanneer je hoort bij de kant die bijna alle desinformatie verspreidt.
Ik vind trouwens dat alle kamerleden een IQ test moeten doen, en ik wil dat de resultaten daarvan bekend worden gemaakt.
In een democratie kan gewoon iedereen in de kamer komen met een hoog of laag IQ, indien er maar genoeg mensen op die persoon stemmen. Blijkbaar heeft U het niet zo op met de democratie? Daarnaast heeft u blijkbaar ook nog steeds niet door waarom het woord 'desinformatie' zo populair geworden is. (Juiste informatie die niet wenselijk is, omdat dat politiek ff niet uit komt)
@@JustaPokeWaar heeft u leren lezen? Ruud zegt dat namelijk niet. Dat u zo in de verdediging schiet over IQ - tja, het lijkt me na deze reactie wel duidelijk waarom...
@@user-xu2wm3yq4z Trump was ook altijd een ondernemer met schulden, maar hij heeft nu een status bereikt dat hij de dienaren van het systeem 'Liegen om te Leven' kan manipuleren als geen ander. Maar ook hij heeft nieuwe munitie nodig voor in de RisKeY StrateG0. Daarom liet Mike Waltz, Trump’s beoogde nationale veiligheidsadviseur, aan Fox News weten dat de aanstaande president in het Witte Huis TikTok wil beschermen tegen het dreigende verbod op de app in de Verenigde Staten. Maar in feite wil hij onderhandelen met ByteDance, het Chinese moederbedrijf van TikTok, over het tijdstip dat het symbool van de wiskundige definitie van de absolute waarheid viral mag gaan. Indien dit buiten de VS zou geschieden, dan zou het niet 'Amerika First' zijn geweest.
@@user-xu2wm3yq4z Ik kan prima lezen hoor. Hoe is het met u?
@@JustaPoke ...begrijpen wat je leest is moeilijker.
Zoveel Dank aan de PVV voor “het vrije woord!”
Dus onwaarheden verkondigen zijn het voorrecht van ultra rechts? 🤔
Ja dat doen ze..Weg met dit kabinet.
Ja hij wilde stemmen kopen, blokt Loomer van X.
"Ziet de minister het risico van (...) fact-checken", maar niet "ziet de minister het risico van het verspreiden van desinformatie onder het mom van vvmu". Te makkelijk dit.
Pvv Deen zegt een aantal goede dingen, maar ik vraag me af of hij bij zijn toespraak " Ik ben tegen het verbieden van sociale media " zou blijven als een sociaal media platform pro Palestina was.
Palestina is nooit erkend en zal dat ook niet worden dus dat is misinformatie dombo
vrijheid van dezelfde meningsuiting
Ja.En die PVV moet eens ophouden...
Wat een non discussie, volgens mij zijn er belangrijkere problemen 😮
@@rikspring Grote problemen los je op door ze in stukjes te breken. In dit geval dus door de ware intenties van pvv aan het licht te brengen.
Dank u.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 mens hou op
Mevrouw Koekoek begrijpt niet hoe je deze desinformant moet aanpakken, gemiste kans.
Deze desinformatie?
De disinformatie van de PVV!!
Community Notes is de oplossing terwijl GL Koekoek en Katman zware censuur wil NL
Deen, goed gesproken. 👍👍👍💪💪💪