你口中的「正義」只是偏見？繼續用「邪惡」攻擊對方香港社會將永無寧日？#50 好書推介 《正義 一場思辨之旅 》︱繁簡字幕丨Lorey讀好書 _20210716
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Lorey給觀眾的話：
「十分鐘讀好書」- 《正義 一場思辨之旅 》
你口中的「正義」只是偏見?
繼續用「邪惡」攻擊對方
香港社會將永無寧日?
為了救5個人而殺死 (Kill) 1個人，合乎正義嗎? 相信很多人都不同意。但如果只要「不主動救」那1個人，讓他死(Letting Die)就可以救5個人，是否就比較可以接受? 接受的標準是甚麼?
在社會中，我們應放棄少數人的利益以滿足大多數人的意願嗎? 如果是的話，那處於少數的群體是否只能永遠地被放棄? 一人一票不過就是「多數主義」嗎?
自由值得追求，但自由到甚麼程度? 我們的身體完全是「自己」的嗎? 我們可以任意處置自己的身體? 那麼賣腎、賣淫甚至是自殺都應有自由? 經濟上，完全的自由市場或自由貿易，是不是就最值得推崇?
人生而為人，即使有多冠冕堂皇的理由，有甚麼是絕對不能做的? 作為一社會的公民，我們對他人有甚麼應盡之義務?
「正義」並不是多數人以為的那樣，至少，「它」在每個人心中的標準都是不一樣的。如果還在為與我們對立的人先扣上一個「邪惡」的帽子，這不過代表了偏見和對正義的無知罷了
「十分鍾讀好書」第50集特備節目，我們一起探討「何謂正義?」這個倫理學上的千古難題 - 《正義 一場思辨之旅》
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「Lorey 讀好書」會員專區現已推出。除了會持續制作節目放在RUclips 的免費頻道外，也會加入不同的「特別題材」或「加長版」的節目放到VIP頻道中，讓喜歡十分鐘讀好書的朋友可以收看更多內容！
VIP會員3大福利 :
1.) 收看會員專屬節目
2.) 探討更多被RUclips 限制的絕密資訊和敏感題材
3.) 不會再有廣告打擾，因為您做左我老闆
立即登入：scmediahk.com/... 了解詳情
會員專屬節目持續更新中～請期待！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
訂閱我們RUclips Channel：
/ @sunchannelhk
讚好我們Facebook Page：
Sun Channel： / sunchannelhk
葳葳： / goodinterview
Lorey： / chanlorey
Season： / runningseasonwong
Car： / carvelaroundtheworld
Nina： / ninayauinvests
Join我地嘅花生谷，同我地一齊傾下計：
/ sunchannel
商務合作聯絡及查詢
Email：marketing@sunchannelhk.com
無論你想做主持或嘉賓，還是任何形式的合作
歡迎send你的資料跟我們聯絡！
![主再來, 被提, 末世現象 - 溫偉耀博士[平信徒系統神學系列 - 教會論 : 實踐生命 - 第4講]【AI繁簡字幕 - NON AUDIT VERSION】](http://i.ytimg.com/vi/-Mh8N0Eyt5E/mqdefault.jpg)
謝謝Lorey，重温你這一集，發人深省，不妨一看再看，功利主義不等同公利主義，大多數人覺得做某些事很爽，那也不代表合乎道德，但道德標準不也是人定嗎？動物是不會有道德呀，人之異於禽獸者，唯守禮已，中華民族的哲學家，影響我們這一代"廢老"很深，是植入式廣告，小時侯只懂背誦，長大後一再温故才知新，所以再看Lorey的閱讀心得，也是很好的日常。
一直好鍾意呢個節目，希望可以繼續有啦！
要以大眾利益為重，自己的行為不能傷及社會大眾！
非常有意思的一個影片，發人深省，謝謝Sun❤
謝謝您收看~
@@loreychan9483 thanks for your sharing, very good
No man is an island！ 尊重別人就是尊重和善待自己。閱讀讓人成長, 謝謝分享🙏🏻
Lorey 介紹這本書真的非常好, 深入淺出, 我非常喜歡這個题材, 很有啟發性！謝謝 Sun 團隊精心的制作, 挑選了很多好的照片及視頻配合！😄👍👍👍💯💯💯💪💪💪🧡💙💖
咩係正義好難去下定義，但我好同意一種觀點：極端即為惡。
康德的理論也很「極端」的~~因為即使要救朋友也「不可說謊」
我也覺得很難下定義~~ 也就是因為這樣才值得討論
謝謝
@@loreychan9483 以人為本，本身並不為惡，但將呢種思想極端化，就係惡。同理，功利主義、宗教律令、自由主義、共產主義，全部都並不惡，但將各種思想推向極端、以極端形式實行，就係惡。
@@kitjason2963 感謝~
過猶不及。 所以 ，要有取捨 。
所以話政治冇所謂對錯，香港分黃藍社會本身就已經好極端，變成你冇一個討論既空間，好似佢地覺得你唔認同佢地既理論就係藍咁，仲叫我死藍絲但我好奇怪我從來都冇入過咩黃藍營既派別無啦啦踢我入會都有，就算藍會想收我我都有權利考慮要不要入會吧。同埋政治好多位置都難以定對錯。只有利益取捨咪就係功利主義但佢地永遠就用理想主義個套來行，但忘記了人性既弱點，而自己就無視了現實主義。
這個話題其實最有趣，可以使人反思自己內心立場，很多人跟本連自己擁抱什麼立場，有怎樣的偏見也不自知。
是哦~ 好值得大家思考
@@loreychan9483 呢本書三年前已經嘗試睇，當時都係睇到一頭霧水，總結唔到什麼結論。今日聽Lorey所説，終於明白自己其實都係擁抱實用主義。
欣賞這高質節目，謝謝Lorey，在這功利/資本主義世界，我還是想站在康德的一邊。
lorey很專業，深入淺出，像講了一堂有質量的課！
看了你的RUclips 很久，每次都學到一點點，非常起歡聽你讀書。
用简单易懂的生活例子引出深刻的哲学思考，Lorey非常多谢你的分享，可以说，这是受用一辈子的思想模式。我听过一句话是：理解自己的人不痛苦。如何能够理解自己，理解世界呢？也许就潜藏在这些哲学理念当中。而你就是那个可以把复杂的思想娓娓道来的主持人。非常好！
我睇完呢個海豹突擊隊都的遭遇後篨一個想法竟是：以美國的邪惡去看，我聯想到是美軍特登用呢種遭遇話洗佢哋啲國民的腦，令到美國國內的道德人士不能反駁，令美軍在戰場內殺害無辜人士得到一個道德解脫
Lorey 你主修哲學，比大家更容易理解。 哲學真係好深，但又能細緻分析問題的根。今集獲益良多。
謝謝！
哲學一點也深奧，哲學就是常理。
Lorey 知识廣博！谢谢你的分享！👍👍👍🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️❤️❤️
豈能盡如人意，但求無愧於心？不同意見或想法，並不重要，只需要了解有什麼可為，有什麼不可為！
Thanks for sharing this book which I first read when it was released more than 10 years ago. The 12-episode Harvard course available on RUclips is even better. If more people go through this kind of thinking process and try to understand each other's perspective, the world will definitely become a better place!
這一集簡直是Lorey教哲學，內容很吸引。.
片尾敢中肯地说出理性的評論，只有真正公共知識份子和有良心的人才做到。佩服Lorey的勇氣和智慧。
港人需要學習他的批判性思考和真正的良心。
我好喜歡主持人既分析令我更加明白身邊既事情，我有下一代一定會教佢批判性思考，因為我唔想佢地傻傻比人利用。
@@loreychan9483 因為而家呢個年代咁輕易就接觸到資訊如果冇批判性思考的話就好易比假資訊蒙蔽，國慶個日既殺警案其實個兇手冇精神病記錄，但屋企就收藏好多蘋果日報既新聞所以可見假新聞真係好似一把刀咁放到你面前讓你去一些自己意想不到既事，而且冇思考分析能力既人唔止害自己仲有機會害到別人同自己下一代。我以為殺完人之後自殺來一個死無對證既手段只係宮鬥劇情節先會發生想唔到香港都會真實發生，其實如果個兇手唔自殺比人捉到對於背後誤導佢既人來說都係危險的因為會比人查到佢，如果兇手事後自殺死了太約警察都無法從死人既口中拿到資訊吧，而且佢唔死都有機會比黃營既人話佢係內鬼。所以基本上他係一隻死士。我唔想下一代比人當成政治既工具而冇佐條命。
@@瑾沁 這件事真的很恐怖
最恐怖是之後在社交平台上的留言
其實已拉到咁極端是不是做甚麼也已沒用呢？
@@loreychan9483 我覺得整件事我必須承認香港呢個社會大部分人都沒有批判性思考能力簡單是獨立理性既分析能力亦冇良民素質所以結論是香港人不適合行民主制度，而係適合行高壓統治既制度咁樣對整個香港來說也是好事，因為香港港英時代都冇民主制度，但反而係好多人懷念以前既制度所以只要一個領導人能令到香港大部分能夠安居樂業的話基本上就已經可以了，當然都可能係西方既外交同門面功夫做得好哄到好多人好開心自然地佢既缺點就比人無視佐，任何制度都有佢既利幣，都好難講話某一種制度一定最好，但人係會隨教育時代既改變而改變都無話一本天書行到老。其實好多香港人只會相信佢地心裡所相信既野甚至會搵一些同佢立場一樣既資訊去支持同肯定佢既想法，而我就更喜歡分析思考事件，同埋會聽一些理性角度既人講野我唔喜歡一些已經有一個特定立場既人講野因為咁樣並冇意思同圍爐取暖冇咩分別，理性既人先會帶你思考問題，而唔係我唔願意承認自己既錯誤而找些理由自我安慰。其實我覺得好多人都唔願意接受一個現實係爆眼冇爆眼人家係出來做戲呃更多既人出來做所謂既義士，台灣早幾年都係咁，所以而家點解台灣會經濟技術發展都冇咁好就係咁，因為好多人都顧住搞政治搞選票而無視了民生的改進，所以變成社會冇進步，好似印度咁好民主呀，但點解成個社會既人民素質都冇辦法提升好多，反而大陸而家社會既人民素質係有所提升，結論原來人係需要一定程度既管理而唔係話放任唔需要管理等佢地自律咁係唔得反而佢地會造反，所以印度點解民智咁耐都冇開，就因為缺乏一個強勢既領導人出來。印度其實都幾似以前既中國，以前古代既中國人係好重男輕女，而且階級觀念好重，將人一出生就分了等級，就因為中國出現了毛澤東呢個咁強權既領導人一下子將所有唔好既野清晒先可能建立好既野，所以有時間高壓強權都有佢既好處。唔好意思打得太長。
@@瑾沁 絕對贊同
@@smilerkwok8122 所以咪話有時候民主與獨裁高壓其實都係一線之差，等於自由同自私都係一樣，今日社會既穩定其實都係要每個市民付出一點點而建立的，如果中國唔係咁強權疫情亦唔會得以控制好，其實歐美國家講人權民主咪日日都造反示威，其實歐美國家都好清楚知道民主係解決唔到個個地方既治安問題，所以佢地會比警察最大既權力，甚至示威者同警察之間亦有共識如果去到太過分時警察係有權開槍，而唔係好似香港咁警察執法時明明係為了自衛而開槍都會比世界指責。雖然黃友一定唔承認但我睇佢地所謂既良心同人權只係建立在我同你立場一樣才有，如果我同你持反意見時基本上我就係唔配有良心同人權。但根據國際人權公約講明係每個人平等，而且亦講過只要你既行為唔對社會造成傷害基本上你可以擁有人權自由。但佢地所講既野同國際人權公約已經違反了。
2012年左右，我睇咗並下載其網上課。對於“電車難題”，經過良久細考，暫時仲係以下結論：只用救人嘅方法救人，而唔用殺人嘅方法救人。例如不停踩煞掣，不斷大叫希望有人會聽到等...其實此乃純理論嘅思考，因為若親歷其境，自己都不能預早估中自己會點做---但呢個理論嘅答案對個人嘅道德觀同價值觀非常重要。
遇到這樣大的危機？還可能會思考到道德觀同價值觀嗎？只有本能反應吧了
凡率涉人的言行思想都离不开哲学，多數頂层精英必修哲學。
哲學的理論一直都沒有一個真正的答案，而哲學的基礎就是「為什麼」！從有思想到今天，總會問為什麼而生存，生存很累！但今天仍然生存，我給自己的答案：「管他呢！因為這是沒有答案的問題」
就是因為沒有答案~~ 經過哲學思考的話起碼知道自己為什麼這樣選~ 而且也知道為什麼這樣做會有不足
CHEERS
對， 哲學就是一堆風吹的理論， 沒有答案， 學黎仲咩？ 又話學左有負擔， 咁這又是你個人選擇還是計算? 咁你唔學又唔知， 自圓其說的說法!
聽得太多youtuber在吵鬧，Lorey這一系列的影片，帶給我們很多思考的空間。好👍
好有啟發性思維…也贊同你的個人的觀點與立場👍
發人深醒，Thanks for sharing Lorey 👍🏻👍🏻
感謝您收看
謝謝Lorey的分享，支持你！
正義係對其他人嘅要求 邪惡係對其他人嘅評價
又係我 :P 其實當初一聽到"正義", 我就想起一首兒歌...真係叫"正義", 好聽架!
====
主唱: 黎瑞恩 作曲:盧東尼 編曲:盧東尼 填詞:向雪懷
正義 像個永不屈膝硬漢子
正義 像這星孤單閃亮晚空
正義 讓愛的火花孤獨靠倚
正義 讓我知生的真實意思
.....
===
雖是卡通歌, 但歌詞都令我有感受(尤其面對暴動期間..聽完會好給力), 雖然每個人的"正義"定義都唔同, 但若能堅守自己當下的正義, 唔怕周圍人的反對...甚至能孤單面對, 咁都係令自己好有"存在感"甚至"自豪感"嘅事...
當然, 堅守還堅守...大家都要多聆聽及尊重其他人的價值觀, 或者會令自己未來有新的睇法, 總之互相尊重為大前題啦! (May peace be with Hong Kong! 包括網上, 都希望香港人正面D, 少D咒罵啦...)
旁觀者可以選擇自己跳下去，犧牲自己，拯救他人。
請問你會這樣做嗎？😅
非常長知識,說書好好聽，謝謝🙏。
未看先赞👍
Thanks
Thanks for your support and sorry for my late
這個美軍當時的決定是正義,他不應怪責自己, 當兵是為解救無辜人類,自己就預料犧牲
不過就因為佢善意而害到更多無辜既人同佢埋單，當然其實可能個五個人真係唔係間碟只係佢地比人跟到都不無可能性。
倒轉來説，美军这個決定係救番好多阿富汗人，亦削弱美軍去殘殺更多其他国家嘅无辜平民，即犧牲一班人救咗数以萬計嘅平民！以功利主義來説係正確决定！
每個人的思維模式，行為能力，背景條件各有不同，所以唔可以一慨而論，世界只有係相互理解，相互合作才能和平共處，但基于人性的可悲，只怕任何的學術理論都只係理論，吹水，不過渡人向善又何樂而不為呢！要達致世界大同真係難過登天！或者世界咁先精彩！！！
很喜歡今輯的議題，很有“漲力”，聽畢後，私底下有感never say no but alternative.
最好啊世界和平冇戰爭！🙏🙏🙏
非常精彩，值得思考的內容。認同批判思考的重要性，不過相信能理解和做到的人，只有極少數，特別在香港這小方塊上。
支持Lorey 👍👍👍🥰🥰🥰分亨這集內容😍😍😍
希望下集都可以公開放出來。
佛陀都糸甘講🙏
哈哈，还好我是医学博士，不是phd
很喜欢这本书，10年前我就网上看完他的课程了，当时他还没书，于是去买了一大堆哲学思考书来看和思考。
ps，电车问题我工作后有了自己坚定的答案，我不会去换道，这是一起悲剧的事故（其实还有类似的医学版困境叫器官摘除困境）。
I have been trapped by this topic for a long time and am still troubled by it. That is y I paid more attention on Lorey.
You look real handsome now after you started your work out regime. Keep going! Handsome boy!
Haha yes I have been working out recently you aware that~!?
Thanks for coming and please stay tuned!
@@loreychan9483 would support you all the way! Not because you are handsome now. I think your program is really beneficial for a lot of ppl.
支持
据说，天之道损有余而补不足，如果人们团结起来支持政府分掉富人的一部分财富，那自由主义也没有和人们的意愿相违背，也属于自由主义的正义哈哈哈
支持！
Thanks Lorey
可能係美軍為濫殺無辜行為合理化嘅另一種宣傳手段
哈哈！美國實在太多造假…
其他亂殺錯很多很多無辜平民 就沒有公佈出來。。選擇性發布而已 ～
我認為是謊言美國人一直用假新闻欺騙全世界太多証據証實不要逃避現實
@@humanbeings1818 美國和中國也太多造假
@@maxhope7691 美國也是邪惡軸心
很好的分享及分析👍
Lordy 多谢你的分享🙏🙏
大聲叫五個工人走開
最好人類唔好打仗
和平共存
唔好強迫人跟隨自己及做主宰世界
自然唔會有這麼多人走向極端
这個思维是支持人類命運共同体嘅主義！👍
己所不欲，勿施於人，這就是真理，是中國人的古老智慧！
理性分析👍🏼
好有深度嘅視頻👍
個人認為你提出的問題根本上是沒有絕對公義的答案。事實上世上所有事物都沒有絕對性，是複杂的，是不存在宏觀物理學上的普遍性（註：現代物理學中的量子力學相反地證明了世事的不確定性）。尤其在歷史上的不同時期，所謂道德標準，利益衡量和自由邊界都會因應時間和環境的不同而改變。所以其實人們不應該去追求所謂的絕對公義，這是不存在的。人之所以為人，世界之所以能進步，全憑過往很多超凡入聖之人帶領著人類的腳步，作為一個普通人，良知就是在我心深處，我們需要從以往的聖人裏學習，從內心深處去發掘，將來定能找到答案。Lorey應該嘗試跟大家導讀一下中國傳統的文化思想，可能會令你對西方的哲學有更深一層的理解。希望你可以做到“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”。
Lorey, 幾時出下集呀😊
細說到心裏
这主题做得好！
謝謝您收看
Thx🌹🙏🙏🙏正能量
感恩分享🙏
多謝lorey的分享，之前就很喜歡michael sandel的公開課，沒想到在這裏聽到了你推薦他的書。去年他出了另一本新書探討菁英主義。希望之後能聽到你的分享。
古希臘偉大的科學家 如蘇格拉底及亞里士多得，他們也是哲學家，都是由反複辨証發現自然定律，所以說，科學源自哲學真的是没錯。
Hi Lorey, 好欣賞你和你的努力！ 有一點給你参考, 全隊突擊隊死淨一個，還可以安全回國，說出這個故事，而敵方又清楚潛入者人數, 會給隊長逃走. 從邏輯上分析, 是否值得想清楚故事可信性呢？
感激分享，刺激思考，發人心醒
唔同人buy唔同主義 係無問題，但同一個人 喺唔同場景，就用唔同立場，龍門任搬，就唔ok囉
哲學⋯⋯自圓其説
一针见血
當時的場景是战争啊！我的選擇是把他们绑在树上，而不是放走！
我都係咁諗，矇咗佢哋眼，更安全
所有決定的是一個選擇，而選擇背後都是一個個人的價值觀，任何選擇都有取捨，只要是出於善良的。世上沒有一個人是善良的。
政府不是搶咗有錢人嘅財庫，而是平衡社會，因為窮人越嚟越冇消費能力亦會影響上層🙏
電車果度..我諗我只會大叫有危險..希望班修路工人聽到會走開...
其實修路工人自己做得呢份工, 佢地理應要有危機意識 (例如搵一個睇水..睇吓會不會突然有車來)..如果佢地冇呢D安全措施, 佢地要承擔呢個被撞風險, 我冇理由推一個無辜的肥佬落去阻止呢件事...加上犧牲個肥佬係咪真係會救返班修路工人, 物理上真係好難講, 好唔肯定...
加上我對自己冇信心, 常覺得自己會越幫越忙, 分分鐘救唔到D工人仲整死多一個人...
不過講咁多理由對我都冇用, 我通常遇到突發危機時..成個人都只會定晒格...
頂多大叫! 反而若肥佬就快跌時...我好有可能會拉佢回來, 因為比較易做又應會救到佢, 好直覺的感覺! (不過我明呢條問題係指犧牲一個人而救返其他人值唔值? 但要自己親手去殺呢個人又做唔做得出? 如果有充足時間考慮, 我估我仍不會去殺人, 因為我真係好怕親手殺生命, 殺屋企的害蟲時我都會感到不安的, 何況殺人, 我應該做唔出, 加上我判斷唔到個肥佬的命係咪真係冇班工人咁重要, 質量同數量又唔同嘛...我都係依天命啦 :D)
Btw ..點解個大肥佬件衫寫住SUN....即係你地channel個名.....🤔😁 （補充埋上面，如果涉及人命，直接間接整死人我都唔想）
如果我是一个资本家，我会支持资本主义。如果我是一个穷人，我会支持共产主义。
也正因爲我們是中產，所以支持支持中國特色的社會主義😜
為富而不仁.常態
資本无道德，人有善惡之分。國家的事輪不到小市民決定，政策法規考慮的是社會的平衡，還有其他更高的思維，小市民的視野相對來說是狹窄的
@@kimzhou5286 國家的事輪不到小市民決定 因為它不是民主 而是獨裁政權
@@johnng1057 那為什麼父母要幫小孩決定一齊，因為小孩沒有能力照顧自己，當一個小孩子去到青少年的時候，他仍然要聽從父母的話是因為他們沒有成熟的思維去決定自己的事。同樣的事治國是一個很艱深的難題，一個普通的市民能夠懂得什麼政策是對自己國家最好嗎？
還有為什麼沒有普通市民的參與就等於獨裁，一個人決定一切便是獨裁，如果有一個集團的人決定是否還是獨裁？
那美國最高法院只有九人那他們還是不是獨裁？
科學既前身就係哲學, 好多野都係由哲學者係一個諗法先會有所謂知識智慧
所有知識的本源就是哲學的討論
支持Loery, 正
人性不是絕對善良，也不是絕對兇惡。所以給大眾的自由也不可能是絕對有或絕對無。
多謝！
舍身饲虎，是佛教的表现大爱的故事！
如果我是火車司機，我會一邊响安一邊轉線，因轉線可以拖長一兩秒時間比警報工人有機會逃走。
如果我是軍人，我會將 牧羊人蒙眼 俘虜回去營地審問，再經國家之間協商才放人。
支持👍👍
我要糾正lorey一點嘅就係自由西呢個名字唔係藍絲發明稱呼佢哋噶，係佢哋自己幫自己好自豪起個名。仲印埋T恤，紋埋身上邊咖！佢哋非但唔覺得自由西難聽，縂覺得非常之驕傲！😂😂😂
又係喎😆 你突破盲腸了😆 仲有中大人自豪叫自己係“暴大”.... （當然正常的中大人仲有好多，包括lorey...梁總...我sister）
LOL 是這樣嗎?????? 我一直以為是另一邊的人這樣稱呼他們
不過我猜只有很少部份會這樣說自己的~~ 極端那一班吧.
回看歷史便知道未來
己所不欲 勿施於人
Hi Lorey, 现在的视频已经不提供下载了？我以前都系下载落来反复听的。
Thanks for sharing
好支持👍
Lorey，如果下次可以分析下中國辯證唯物主義治國思維同西方民主思維有什麼分別。我相信未來由邊一個主宰有決定性影響。
您有好書推介嗎??? 希望不要太深我怕我看不明
Marcus 唯-生還，係因為他決定放過那不明身份的人，因果關係，但佢却後悔先前的決定。。。從頭到美，若给他人空間和尊重别人空間，留在家挑另-種工作。。。
以力壓人，人(天人)亦能以力壓之。。。
5:15 那5個工人唔係無辜，所以應照行。同埋無提車上乘客嘅安全。
除了殺，也可用其他方法令牧羊人收聲，打傷他們等等......
ethical dilemma在佛教(因果論)角度中，是以「做決定那一刻的發心」為「判決」基礎.....而最後，你要承擔六次業報（5個善業，1個惡業），不互相能抵銷，聽起來相當公平合理。
很喜歡你的節目
只是想說一點：你提及的自由X源於某大學女講師，有一批女性支持者，她們自認自由X，甚至穿有這三個字的衣服外出或紋在身上，這名詞並不是反對她們的人先用，是她們先自稱
I am Jimmy Lee from Las Vegas. How do I join the VIP club. Lorey Chan , I would like to let you know you're very cool!
thank you sir ~ sorry for responding late~ have a good day~~
(VIP link showing in the description box)
The Horsemen (1971), starring Omar Sharif, Jack Palance, told me no foreign boots should stamp on its most barren terrain.
Go Lorey!!!!! :)
佛經可以解釋得到主持嘅問題，謝謝
@Da Hui 你這經驗的分析對於我在香港土生土長的人，赤裸裸的表露出來，就是如此這般的教育制度，教會灌輸的理中成長
@Da Hui 多謝
向某正常事好好學習
坐等
久等啦
康德的誠實主張太教條化，教條化就會變呆佬拜壽，用錯場合．一個蠢人唔會識諗”巧妙的非大話”去耍走個殺人魔，咁講大話就是正確選擇了．
誠實是有更深意義的，就是不損人，不謀取非份利益．不應捨本逐末忘記初衷．
在戰.爭情況，只可以做戰士應該做
軍人的例子反而簡單得多，放走牧羊人會有機會另自己及同伴死亡，這個賠率太大，就算億萬分之一也絕不考慮。強者（生存到最後的）只考慮賠率、弱者才會考慮機會率。
就好像現在一些人死都不打疫苗，他們以為發生在自己身上的機會率不大，但他們沒有考慮賠率，沒有考慮萬一死亡或嚴重重症對自己及家人的傷害性有多嚴重, 這此人就是弱者思維。
將批判思考，改名做分析思考會好啲嗎？聽落正面啲！
近年好多醫學研究表明，有啲人係難以專注，或難以冷靜，或難以自控...而IQ,EQ等都係天生嘅。所以“一切都係靠我本事”呢類講法係站不住腳嘅--你可以控制自己喺香港出世而非剛果民主共和國嗎？在窮鄉僻壤中，你再有本事又能如何？所以人類作為群居生物，點都要關照下某些生活欠佳嘅人，因為佢係社會呢個群體嘅一部分，就如人嘅身體，有啲地方好似無乜用，但照顧不周可以影響整個人嘅身心健康。