Do you have any info as to how many missiles and what types it took to sink each ship? In war, you actually don't need to sink a ship to create the maximum damage--in some ways, disabling a ship is more damaging, because the opponent then has to expend vast resources trying to rescue or salvage the ship, tying up their fighting power; you can also use the opportunity to attack more target as they come to the rescue of the disabled ship.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com
💪🏻 贊助支持：donorbox.org/mark-space-1
-
💎 【馬克時空】其他平台，歡迎大家關注✨✨✨
🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4
🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U
🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/
🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel
🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space
我很好奇🙋這個AGM-158C，是使用什麼尺寸的晶片？不知道您有沒有這樣的數據？🙏
開始生產於2007年的NSM反艦飛彈，不是一種以擊沈敵艦為設計目標的飛彈，其
120Kg彈頭設計為可選擇的穿透爆炸和受控破碎雙效果，亦表示其對小型艦艇時
可穿透爆炸擊沈，但對中、大型敵艦則是以碎片破壞目標的艙面電子設備。
美國海軍實際上沒有一個「認真」把NSM引進給柏克級Flight I/II神盾驅逐艦的計劃，
所以這次的NSM試射暫時只能暫時看待成一個試水溫計劃，
並不是一個用於堅定的取代現有的魚叉反艦飛彈的計劃。
*
目前美國反艦武器計畫有：
NSM，
艦載垂射版LRASM、
反艦版戰斧巡弋飛彈、
SM-6反艦與遠攻打擊衍生型、
超音速遠程反艦飛彈計畫、
極音速反艦武器計畫，
最近又冒出一個名為「聯盟廉價海洋打擊武器系統」的計畫，
目標是開發出一款可空射也能垂直艦射，有效射程140海浬級，目標造價150萬美元一發，能夠大量生產並且迅速在自家與盟邦機艦上部署成軍的廉價中程反艦武器。
我覺得主要還是因為給勃克級的任務依然是給航母艦隊張開防空網。在航母艦隊存在的情況下海軍航空兵的打擊能力是遠超過水面艦的，讓柏克硬去升級反艦火力屬於是有點可以有但沒必要(畢竟要換NSM的其他載台還很多(包括未來的星座級)，柏克就算要換也不會有最優先權)。而且看的出來美國海軍正在完備各式各樣的輕中重型/中遠程反艦火力，來重新為太平洋未來的海戰做準備(給未來的艦隊指揮官準備多樣性的打擊手段)，而這就算在冷戰面對蘇聯海軍時(畢竟那時更重視船團護航)也沒這樣做。基本上看的出來美國海軍是很認真在為了對抗解放軍水面艦隊熱身，差不多類似於在二戰前各種準備對付IJN在做建設的心態了。
介紹的真好 謝謝馬克
GBU31 快速击沉弹药的设计思路是非常创新的，也是美军的新一代反舰武器中的一个常常被人低估，但是其实效能最高的一个。不仅采用了JDAM 系列的滑翔制导组件，而且采取了比以往的攻击模式完全不同的新思路：以航空炸弹打击水面舰艇的水下部分。这一攻击模式被实践证明是非常有效的，不仅杀伤威力巨大，而且对舰艇的打击几乎是一剑封喉。比起其他打击上层建筑的武器，水面舰艇尚可以坚持数个小时不沉没，这种对水线以下部分的打击，可以让目标在十多分钟之内就完全沉没，效率令人震惊。相信如果这类武器被成功应用，将是未来对海作战的game-changer。
其實是因為電子設備小型化,才能有效使用
但是也是美軍內部的創新,也成能實際產出(ok)
可是也是有鑑於新一代導彈貴到靠北的價格
所以美軍才使用隱身導彈先攻擊區域防空艦
之後再用F35使用GBU31,擊沉剩餘輔助艦艇
因為F35現在在某些有號稱反匿蹤戰機在基雷達的區域
來去自如,所以美軍才敢大膽的使用此戰術吧
我不這麼認為，無動力彈的射程實在是太短了，對於載機來說過於危險，而且讓艦船失去作戰能力並不需要多大的彈頭，哪怕沒立刻沉沒，後續也可能因為喪失電力或者損管缺失沉沒( 例子:馬島的謝菲爾德、莫斯科號 )，最差的情況即使真的拖回去修理了，船修好估計仗也打完了，GBU確實便宜，但是再便宜也不值得寶貴的飛行員冒這麼大風險。
真要說最大的用處大概是拿來炸沉發生特定事故的船隻以避免進一步的海洋汙染吧.......，或者拿來炸沒有防空能力的船，包括各式輔助艦艇、貨輪、失去作戰能力的軍艦( 收頭 )。
@@user-qf7gt1mf3d
可能會發展有彈翼的增程型
先用反艦飛彈打破雷達網
再用GBU增程型約在80-100km
打沉剩餘目標
畢竟都是貨架套件
只有尋標頭引信是新整合的
哇！頭香ㄟ😅😅😅
Thank you 馬克時空 ☘ 😄 ✍ 😇 🀄 😃 ☕ 😁 🌸 😀 🧧
空射標6恐怕也是美國海軍用過最重的空對空飛彈，當年1000磅的AIM-54就已經重到讓美國海軍抱怨連連，標6卻有1700磅之多
畢盡是於艦對空飛彈衍伸出來的
重是無法避免的
但是目標是預警機為主的
所以一定是初期作戰必使用武器
所以不會有載回來的需求
而且也是貨架武器
降低重新發展/開發的成本,ok啦
@@a988eggs 不對，目標離開或已經脫離接觸區，任務會取消，飛彈是要戴回返艦的
不過F/A-18E/F設計上有一個要求是要能帶重磅炸彈落艦，所以沒問題
這是因為現在使用精準彈藥飛彈的頻率遠高於冷戰，價格高昂不能隨便丟棄，所以才有這要求，代價就是更高強度的起落架及機體架構更重了
@@user-qc7yj5se1v
通常預警機一定會出現在戰場上
沒預警機,找不到海面上的機動艦群
而且預警機是空中燈塔,
我的設想是台灣/日本三角定位下,被動計算預警機位置
之後再來獵殺(AIM-174)
相比于不断发展的反舰导弹，鱼雷的技术进步不那么明显，而且其单价似乎也远高于反舰导弹？
迪比克號跟我當年接艦的旭海號LSD-193極類似啊⋯⋯
战舰在美军大洋战斗构想中的地位越来越像战斗步兵，NSM的思路等于步枪采用小口径中威力子弹，击杀大中型战舰的任务看来首先交给了大型空基力量(甚至空母只轮到二三顺位)。
突然想到..之前美國不是有一艘好人理查號登陸艦不是因為🧑🚒🧑🚒火災報廢, 應該有可以直接拿來當靶艦吧..
是啊！
好人理查號名稱歷來多災
另造新艦回名林肯號更佳
@@Excellency999那是因为工人不愿加班，直接放火
Do you have any info as to how many missiles and what types it took to sink each ship? In war, you actually don't need to sink a ship to create the maximum damage--in some ways, disabling a ship is more damaging, because the opponent then has to expend vast resources trying to rescue or salvage the ship, tying up their fighting power; you can also use the opportunity to attack more target as they come to the rescue of the disabled ship.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
*多谢分享啊，马克。❤️*
JDAM反舰制导炸弹版本采用的是三模块导引组建，初段使用GPS制导滑翔，末端则可以采用激光制导或被动红外成像制导攻击水面移动目标。包括根据GBU39小直径炸弹改进过来的，GBU53风暴破坏者炸弹，现在也能实现攻击移动目标的能力。
这就非常恐怖了，战术运用更加灵活，他可以直接上述武器可以直接配备在，F35肥电/F22猛禽/B-21等隐形载台上，上述飞机，只需飞到炸弹有效攻击滑翔范围内。即可摧毁任何水面移动目标。包括在电子干扰机的搭配下，F15EX之类的四代半战机也可以在雷达干扰烧穿范围外，安全投掷反舰制导炸弹，实现战术目标。
配備在F-35上的是JSM(Joint Strike Missile )，
以NSM為基礎縮小彈體以便塞在彈艙中。
JSM目前只整合在F-35，但部分國家有意向整合在F-15與F-18上，
但沒有下文。
這麼多軍艦與飛彈演習，
還能做到不會誤擊友軍的船艦。
北約武器的敵我識別系統，經過實戰考驗👍🏻
我想看美軍測試用SpaceX的Starship ，從外太空一次丟幾百顆JDAM 攻擊目標，
看你解放軍怎麼防禦😂😂
星舰要负责再入么?再入的场地如果不安全~还不如用波音的德尔塔火箭呢~问题是买得起么?
影片中的假想敵以往大多是俄國海軍...
現在直接被換成中國海軍了!
美国战舰对手不是外星人吗
马克，说一说击沉军舰的细节吧。
機密
塔拉瓦級兩棲突擊艦搭載AV8獵鷹攻擊機已經比075型兩棲突擊艦強很多。
川爺, 各來個100粒, 謝謝!
请教一下马克，AGM-158C这类反舰导弹战斗部当量都不大，你说要瘫痪或者击伤这种几万吨的军舰没问题，但要击沉，很难吧。只有那种巨大的炸弹和鱼雷才能击沉这种几万吨的军舰。
殉爆是一種方式，但要剛好擊中燃油或彈藥存放的位置。
手段多
塔拉瓦級不要可以贈送給台灣，這樣台灣就不用再製造兩棲船塢登陸艦，省錢又可以提昇戰力，並且可以把海鷂戰機先贈給台灣，讓台灣學習如何操作垂直起降戰機和立體登陸作戰
幫台灣qq 買了一脫拉庫魚叉。甚至還沒交貨
AGM-158C 擺明要令福建號反肚 獻世
只要是中共跳腳痛罵的 嘿嘿 請繼續
福特号这样子，如果发生在中国，军代表要上军事法庭的
真正想军演吓唬我们得到我们家门口来军演，离个八丈远吓唬谁呢😂
🤭美國最壞了。🤣🤣🤣
现在都不敢提乌克兰了。。。
怎么提，战场形势那是一片大坏，牛皮再吹，总有爆的一天，现在乌克兰最担心的又被美国出卖。
要搞一個規模這樣大型的國際軍演也只有美國海軍軍做得到!
換成沒有盟友的中國海軍是搞不出這麼大規模的軍演!
中共童子军敢出来吗？要摇身一变成为”潜艇”？
什么叫虾兵蟹将，这就是了。
好怕怕呢，这么厉害还不反攻中南海🤣
@@user-ng2nt7dg3w 可悲的韭菜，无可救药。哎。
大陸有軍艦陪演，點解唔用呢首戰艦做目標？
鹅鹅鹅
这期怎么感觉看过了
下次可以演练击沉尼米兹号航母，这样对东方某大国更具威慑力！！
那還得把航母的船身切開後把核燃料棒取出才行呢...
@@user-dv3cp4rz9q 拿出来干嘛？打起战来还等你拿出来吗？？直接演练击沉就好啦。废话那么多。
我覺得還真有可能 福特號服役完 可能就把尼米茲拖出來打沉 祝祝興
@@user-mq9wc2kf8d 等福特级服役完，我估计都老死了。
福特號:我服役時是Rick Burgess當艦長，我退役時是Rick Burgess的玄孫當艦長。
那種武器中國早已經滿倉庫了❤❤❤❤❤