2011 nyarán adta el viktor apátok 36.6Mrd-ert a 25%-t, távárísi a feriék a 75%-t adtak el 464Mrd-ért, ami az inflációs hatást is figyelembe véve 6x annyi volt egységnyi 25%-ért
Ha nem propaganda célú szájbarágós videó lenne, akkor bizonyára nem maradt volna ki belőle, hogy az Orbán kormány 2011-ben 33.6 milliárd forintért eladta a reptér 25%-át, hogy most 80%-os tulajdonjogot vegyen 1200 milliardert…
Ez tökéletesen hangzik, és ez a tankönyvben leírt tökéletes mint a példa. Ez mind akkor megvalósítható egy országban, ha minden más infrastruktúra tökéletesen működik.
a vételár nem 1200Mrd volt, hanem 1200 + 600Mrd hitel átvállalás a 29Mrd-s nyereseg nagyrészt kb el is megy a hiteltörlesztésre meg 1800-nak a 29 az 1/60-d része (sincs), ami 1,5%-s profitráta meg az egész propaganda videó arról szól, hogy lehet, nőhet, erősödhet... -het, -het, -het
Az államnak nincs pénze, az állampolgárok által befizettet adókból származó jövedelemmel gazdálkodik meglehetősen rosszul. Az államnak semmi keresnivalója a szolgáltató piacon kivéve ha azt szociális non-profit elven teszi, mondjuk olcsó bérlakásokat épít, kórházakat és iskolákat épít és üzemeltet, de ez valahogy fel sem merült az elmúlt években. Felveszünk 1200 milliárdos hitelt azért, hogy 80% tulajdonrészt szerezzünk egy vállalkozásban amit korábban eladtunk. Vajon az üzemeltetés lesz olyan nyereséges, hogy visszafizessük a hitelt és kitermelje a szükséges infrastruktúra fejlesztésekhez szükséges újabb hitelfelvételt? Nos, a mostani forgalom mellett még a kamatokat sem tudjuk a "nyereségből" kitermelni, vagyis gazdasági értelemben ez egy gyilkos küldetés, kizárólag akkor van értelme, ha a jövőbeni fejlesztések után újra értékesíteni szándékozunk a repteret és akkor talán nem bukunk rajta annyit. Nagyon becsapós olyan szavakat használni, hogy visszaszereztük, visszafizettük, mert ez azt a képzetet kelti az emberek zömében, hogy végre lezárult egy fejezet és egy gonddal kevesebb, de soha semmit nem fizetett vissza ez a kormányzat, újabb hitelfelvétellel váltja ki a korábban felvett hiteleket és mint az IMF hitel esetében láttuk jóval rosszabb feltételek mellett. AZ államadósság finanszírozása igen jelentős tétel a költségvetésben, 2000-2500 milliárd forintból látványosan lehetne fejleszteni életkörülményeinket, de ez nem történik meg, mert a korábban esztelenül elherdált hitelek kamattörlesztésére megy és mivel a tökét soha nem törlesztjük így még unokáink is fizetni fogják azokat a hiteleket amit most felvettek dicső politikusaink.
2011 nyarán adta el viktor apátok 36.6Mrd-ert a 25%-t, távárísi
a feriék a 75%-t adtak el 464Mrd-ért, ami az inflációs hatást is figyelembe véve 6x annyi volt egységnyi 25%-ért
Ha nem propaganda célú szájbarágós videó lenne, akkor bizonyára nem maradt volna ki belőle, hogy az Orbán kormány 2011-ben 33.6 milliárd forintért eladta a reptér 25%-át, hogy most 80%-os tulajdonjogot vegyen 1200 milliardert…
Ez tökéletesen hangzik, és ez a tankönyvben leírt tökéletes mint a példa. Ez mind akkor megvalósítható egy országban, ha minden más infrastruktúra tökéletesen működik.
Kár, hogy ez a századik intézet is csak a kormánypropagandát tolja. Le is iratkoztam.
a vételár nem 1200Mrd volt, hanem 1200 + 600Mrd hitel átvállalás
a 29Mrd-s nyereseg nagyrészt kb el is megy a hiteltörlesztésre
meg 1800-nak a 29 az 1/60-d része (sincs), ami 1,5%-s profitráta
meg az egész propaganda videó arról szól, hogy lehet, nőhet, erősödhet... -het, -het, -het
Az államnak nincs pénze, az állampolgárok által befizettet adókból származó jövedelemmel gazdálkodik meglehetősen rosszul. Az államnak semmi keresnivalója a szolgáltató piacon kivéve ha azt szociális non-profit elven teszi, mondjuk olcsó bérlakásokat épít, kórházakat és iskolákat épít és üzemeltet, de ez valahogy fel sem merült az elmúlt években. Felveszünk 1200 milliárdos hitelt azért, hogy 80% tulajdonrészt szerezzünk egy vállalkozásban amit korábban eladtunk. Vajon az üzemeltetés lesz olyan nyereséges, hogy visszafizessük a hitelt és kitermelje a szükséges infrastruktúra fejlesztésekhez szükséges újabb hitelfelvételt? Nos, a mostani forgalom mellett még a kamatokat sem tudjuk a "nyereségből" kitermelni, vagyis gazdasági értelemben ez egy gyilkos küldetés, kizárólag akkor van értelme, ha a jövőbeni fejlesztések után újra értékesíteni szándékozunk a repteret és akkor talán nem bukunk rajta annyit. Nagyon becsapós olyan szavakat használni, hogy visszaszereztük, visszafizettük, mert ez azt a képzetet kelti az emberek zömében, hogy végre lezárult egy fejezet és egy gonddal kevesebb, de soha semmit nem fizetett vissza ez a kormányzat, újabb hitelfelvétellel váltja ki a korábban felvett hiteleket és mint az IMF hitel esetében láttuk jóval rosszabb feltételek mellett. AZ államadósság finanszírozása igen jelentős tétel a költségvetésben, 2000-2500 milliárd forintból látványosan lehetne fejleszteni életkörülményeinket, de ez nem történik meg, mert a korábban esztelenül elherdált hitelek kamattörlesztésére megy és mivel a tökét soha nem törlesztjük így még unokáink is fizetni fogják azokat a hiteleket amit most felvettek dicső politikusaink.
pásztor szabolcs, olcsó szervilis propagandista, még a nevét is adja hozzá😂
Miért nem vettél rendes öltönyt?