[@xiaochenjia6353]

这名讲师讲的非常好，给他点赞

[@ericcooper8187]

林教授讲的很好！

[@摸摸醬-y2e]

雍正在你身後，他非常火

[@diogenusdisinope3015]

一个学者可以有自己的观点，但是这是科普平台，在讲自己观点的时候可否先声明这个个人观点，不要言之凿凿当史实来讲，这不是误人子弟吗？更何况，提出观点可以，但是要有论据啊，直接当史实讲，是不是也太敷衍了？

[@阿餅-f9s]

确实

[@阿餅-f9s]

赞同

[@BlueSkyUser3425]

有集他还用到“听说”论来辅证他的观点。。把”听说”当作史实佐证了。真是匪夷所思🤣

[@diogenusdisinope3015]

都那小说当论据了。。。干脆引用书剑恩仇录和雍正武侠图好了。

[@jackyeh8696]

主觀，偏聽，猜疑，拿着稗官野史作文章，如此講題人亦堪稱教授乎

[@diogenusdisinope3015]

鹿鼎记都比这位教授讲得可信度高。

[@coolz2379]

hello教授 请问您收了八爷多少钱

[@leanoukhor2704]

教授你是读野史的吧！要不然你就是十四阿哥的人。。。

[@sam-California]

乾隆皇帝是 康熙皇帝指定的 這個證明了什麼 最大的問題大家電視劇看太多了先入為主

[@tansu8659]

这个主讲人逻辑混乱，讲着讲着就跑远了，口误也太多了，真不知道百家为什么请他来

[@溫小雪]

關於繼承人，有後來的學者說明是合法的，因為詔書放在正大光明匾上，康熙崩後，詔書發佈是滿文和漢文一同在詔書上書寫立皇四子，而非現在人使用的于，是使用正式的於。研究的學者提及詔書依照清制度是滿文先寫再翻為漢文因此，如果是傳給十四子，應寫傳皇十四子，那麼如果真是竄改詔書，那漢文十改為于，滿文也得跟著改因此判斷是訛傳。以上是本人從書上看到的，不知是否正確，因為林教授說的完全與我之前聽過和看過的書完全不一樣。我真的蠻疑惑。希望能有其他學者說明。

[@chanjason4020]

simplified chinese ................ you are right

[@xiaomingmeng528]

古代的于写作於，而且诏书会写皇十四子如果改了就是皇于四子，所以是谬传

[@shih-hunghsu8337]

幫您補充一下！正式昭告天下的文件需要滿、漢、蒙三種文字！

[@stonesmart9489]

@@shih-hunghsu8337 只有两种文字，分别收藏于台湾故宫，中国第一历史档案馆，和辽宁省档案馆，没有蒙文

[@明玉-g7e]

胡说八道

[@TonyThai-x5z]

立場過於偏頗

[@chanjason4020]

yup

[@金玉梅-t2e]

康熙的传位诏书不是在中央研究院吗？我每年都会去看。

[@Luci1975fer]

這個教授觀點偏頗，狹隘

[@jackyeh8696]

胡言亂語

[@unccenyiang1202]

天最終會顧念笨小孩~
神喜歡良善的好人~

[@hankei4136]

整个一个评书联播！

[@Green-ge6yw]

讲解人自身疑点颇多， 口齿凌乱，前言不搭后语，听的累人！只当是培养耐心了。

[@huzi5627]

你讲一个。我来听

[@2011mak]

康熙臨終前半年看中弘曆接入宮中培養作接班人，已說明了他必傳位給雍正。

[@sam-California]

歷史不應該有個人觀點 個人觀點不一定是吏實

[@roxaneguiborel5818]

这是在讲红楼梦

[@호신우-i2f]

科举制不是武则天立的么 前两天刚看蒙曼教授讲的呀

[@李荣鑫-v4o]

你看杂了，蒙曼也讲过 隋文帝，里面说 科举是杨坚立的

[@阿餅-f9s]

一本正经胡说八道