Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
老哥还少了信号覆盖范围和多ap漫游的测试场景，如果再补上就完美了
下次可以加上Ruckus AP 嗎
没思科参加评比bb个毛啊？
老兄，有机会试下锐捷网络的AP
这个对比款型不对等，华为的8760x1 pro对应的是H3C的6638i，这里用的是6628
tp的为什么没有参加，是不是怕律师函警告，他家的虚标太严重了😂
可惜少了Unifi一起來打臉~~~~
你好。CISCO 2702 AP 控制器CISCO 5508 你测试一下，看一下100台设备连接的效果
灌水? Wifi6 40mhz 600Mbps 上限華為跑了700bps?保留頻寬是哪門子測試，需要再做限制就好了啊
老哥有碰過edgecore的機器嗎
04:37 關於頻寬的信道個數是不是有說錯?看圖的意思40MHz頻寬的信道是3個
图片上显示的信息明明是80MHz是3个,40MHz是6个,20MHz是13个，你们看视频不认真呀
啥时候把锐捷也测一下。最近购买了锐捷的全套设备来替换现有的UBNT系统
你都已經買了還需要評測嗎😂
@@fmnijk5906 主要是up主没测试过过提到锐捷，让我越来越觉得我的决定太鲁莽，做错了
锐捷和它们不再一个梯队，但是要比tp的好一点点，锐捷只是价格贵但是配置低主要是做学校单位暴力产品，下次记得选择华为 华三是不会错但钱是要贵点@@geeek4624
换了吗？哪个好啊？我最近也在看这两个厂商的ap ac
@@mathreason 买好了，锐捷的网关NBR6215-E和核心交换机NBS5750，无线这部分ac+ap还是用的是原来的UBNT设备。 挂了一个锐捷的ap做测试
感谢感谢
应该再加上一个锐捷啊
同求
aruba555好像供电不足没双绿呢，要BT供电呢😅
同样感觉测试有点问题，除了供电以外，8：40的speedtest测试，上行和下行明显扭着，某为的下行高，但上行反而是最低的，aruba的上行高达300M。。基本上是某为的两倍。。这让我不禁怀疑为什么aruba的数据会出现这种情况。而up主不知为何直接忽略了上行
另外，40频宽，wifi6能跑到700M？？40频宽最高的带宽我咋记得都没700M，就算有，wifi是半双工吧？某为是不是出现了超自然现象，否则就是MIMO不同的情况比对
高密集覆盖神器 Xirrus
說的很中肯，希望可以的話加入一些台灣產品或國外產品一起測試會更有說服力，另外希望加入AP的訊號衰減測試，如穿牆後的訊號強度等
我说我手机怎么丢了呢..
Unifi 算哪级？
家用级产品
好家伙 我路过中 无线网络 wifi6
之前买过华为的ap，谁知道信号强度比家里的小米路由器差很多，还贵几倍，家庭还是路由器好用
Aruba Ruckus Cisco
cisco多ap，设置就劝退我了。。
@@lintaogood 确实不如web的好设置，用的也都是Broadcom或者Marvell的芯片，没什么特殊加成了。
感觉 aruba 和 ruckus 的wifi 信号质量 要比国产的 ap 好，虽然极速比不上，但是响应那个丝滑，都像宽带提速一倍以上
不是阿鲁巴的。高密最好么 为啥。华为超过了阿鲁巴
1万多元一个，大家看看热闹就行，别想太多了
4X4路过
華為？ 主流？
这测试就看看得了, 别当真,
在中国来说确实是主流，华三ap出货量应该是最大的
国内项目大部分都是华为和h3c
确实没啥毛病，普通家庭大多数不怎么懂网络的都是运营商送的路由器或者和运营商买的路由器，基本全是华为
这测试做的如此....真的败了无情开评这个品牌了.
华为优秀不得，看着华为做得好比杀了你还难受是吧😅
是的😂
看了老韩 1m9 的 aruba 的体验视频，真的感觉不一样
Aruna IAP 很香 😂😂😂
除了贵，没毛病
恰饭就恰饭，测试方法都错了，aruba根本就没有对极速优化，老韩一米九跟aruba官方沟通过了
老哥还少了信号覆盖范围和多ap漫游的测试场景，如果再补上就完美了
下次可以加上Ruckus AP 嗎
没思科参加评比bb个毛啊？
老兄，有机会试下锐捷网络的AP
这个对比款型不对等，华为的8760x1 pro对应的是H3C的6638i，这里用的是6628
tp的为什么没有参加，是不是怕律师函警告，他家的虚标太严重了😂
可惜少了Unifi一起來打臉~~~~
你好。CISCO 2702 AP 控制器CISCO 5508 你测试一下，看一下100台设备连接的效果
灌水? Wifi6 40mhz 600Mbps 上限華為跑了700bps?
保留頻寬是哪門子測試，需要再做限制就好了啊
老哥有碰過edgecore的機器嗎
04:37 關於頻寬的信道個數是不是有說錯?
看圖的意思40MHz頻寬的信道是3個
图片上显示的信息明明是80MHz是3个,40MHz是6个,20MHz是13个，你们看视频不认真呀
啥时候把锐捷也测一下。最近购买了锐捷的全套设备来替换现有的UBNT系统
你都已經買了還需要評測嗎😂
@@fmnijk5906 主要是up主没测试过过提到锐捷，让我越来越觉得我的决定太鲁莽，做错了
锐捷和它们不再一个梯队，但是要比tp的好一点点，锐捷只是价格贵但是配置低主要是做学校单位暴力产品，下次记得选择华为 华三是不会错但钱是要贵点@@geeek4624
换了吗？哪个好啊？我最近也在看这两个厂商的ap ac
@@mathreason 买好了，锐捷的网关NBR6215-E和核心交换机NBS5750，无线这部分ac+ap还是用的是原来的UBNT设备。 挂了一个锐捷的ap做测试
感谢感谢
应该再加上一个锐捷啊
同求
aruba555好像供电不足没双绿呢，要BT供电呢😅
同样感觉测试有点问题，除了供电以外，8：40的speedtest测试，上行和下行明显扭着，某为的下行高，但上行反而是最低的，aruba的上行高达300M。。基本上是某为的两倍。。这让我不禁怀疑为什么aruba的数据会出现这种情况。而up主不知为何直接忽略了上行
另外，40频宽，wifi6能跑到700M？？40频宽最高的带宽我咋记得都没700M，就算有，wifi是半双工吧？某为是不是出现了超自然现象，否则就是MIMO不同的情况比对
高密集覆盖神器 Xirrus
說的很中肯，希望可以的話加入一些台灣產品或國外產品一起測試會更有說服力，另外希望加入AP的訊號衰減測試，如穿牆後的訊號強度等
我说我手机怎么丢了呢..
Unifi 算哪级？
家用级产品
好家伙 我路过中 无线网络 wifi6
之前买过华为的ap，谁知道信号强度比家里的小米路由器差很多，还贵几倍，家庭还是路由器好用
Aruba Ruckus Cisco
cisco多ap，设置就劝退我了。。
@@lintaogood 确实不如web的好设置，用的也都是Broadcom或者Marvell的芯片，没什么特殊加成了。
感觉 aruba 和 ruckus 的wifi 信号质量 要比国产的 ap 好，虽然极速比不上，但是响应那个丝滑，都像宽带提速一倍以上
不是阿鲁巴的。高密最好么 为啥。华为超过了阿鲁巴
1万多元一个，大家看看热闹就行，别想太多了
4X4路过
華為？ 主流？
这测试就看看得了, 别当真,
在中国来说确实是主流，华三ap出货量应该是最大的
国内项目大部分都是华为和h3c
确实没啥毛病，普通家庭大多数不怎么懂网络的都是运营商送的路由器或者和运营商买的路由器，基本全是华为
这测试做的如此....真的败了无情开评这个品牌了.
华为优秀不得，看着华为做得好比杀了你还难受是吧😅
是的😂
看了老韩 1m9 的 aruba 的体验视频，真的感觉不一样
Aruna IAP 很香 😂😂😂
除了贵，没毛病
恰饭就恰饭，测试方法都错了，aruba根本就没有对极速优化，老韩一米九跟aruba官方沟通过了