Ще один цікавий факт: не всі люди можуть пити молоко й засвоювати лактозу - це більше європейська особливість, але навіть серед європейців ця здатність нерівномірна: наприклад, у скандинавів понад 90% людей можуть перетравлювати лактозу, а серед українців цей показник помітно нижчий, приблизно 50-60%. У багатьох регіонах світу, таких як Азія, Африка та Латинська Америка, більшість дорослих втрачають фермент лактазу після дитинства, через що молоко стає важким для перетравлення. Наприклад, у Східній Азії непереносимість лактози зустрічається у понад 90% дорослих.
Як представник людей, які не засвоюють лактозу: загальною нормою серед людства якраз таки є нетолерантність до лактози. Відповідно, люди які засвоюють лактозу, можуть виділяти більше лактази при травленні завдяки різним не пов'язаним між собою мутаціям, які присутні у різних популяціях людей (наприклад деякі чорношкірі африканці мають можливість засвоювати лактазу, але при цьому вони ніяк з європейцями не пов'язані). У Європі, наприклад, середземноморці погано засвоюють лактозу, тому переробляють молоко у сир, який містить менше лактози. Хоча середземноморці є напевно найдавнішою популяцією Європи)))
@@SLOBOZHANSHYNA хаха, точно не від депопуляції настане кінець світу. Але кінець Європейських цивілізацій цілком може настати від того що не фільтрують приїжджих по можливості адаптації до локальної культури
@@olga_lc Вам невідомий факт, що основні неевропейські народи теж перестали відтворюватися? Поґуґліть і зверніть увагу, що немає зараз жодної держави, в котрій народжуваність була би більша за 2.1 до кінця століття.
@@SLOBOZHANSHYNA чесно кажучи давно не цікавилась цим фактом, і зараз не маю бажання. Але людські цивілізації цілком давали собі ради при значно меншій кількості населення ніж зараз є. Питання депопуляції в розвинутих країнах піднімається тільки через те, що грубо кажучи в майбутньому буде меньше працюючих людей щоб забезпечувати роботу економіки, в т.ч. для утримання майбутніх пенсіонерів (нас з вами). І це все звичайно дуже добре і важливо, але не ціною повного винищення локальної культури і способу життя.
@@olga_lc я цими питаннями цікавлюся давно і ґрунтовно, стежу за новою статистикою і науковими публікаціями на цю тему різними мовами. Зараз ситуація така, що за 21м століттям може настати 19те. І потенціал для відродження уже буде не такий, як раніше. Я це і називаю Кінцем Світу. Анґлійською мовою дуже багато є хороших матеріалів щодо цього. Сумний проґноз зміниться лише тоді, коли в якомусь розвиненому суспільстві вдасться суттєво підняти народжуваність. Але невідомо, коли це буде і який буде зворотній бік цього. Навіть якщо це станеться зараз і без "побічних ефектів" - все рівно попереду великі проблеми. Бажаю Вам хороших діточок - майбутнє багатодітних людей буде кращим, аніж у будь-кого.
Адаптатористи, розтлумачте чому негроїди залишаються негроїдами у джунглях африки, де сонця не дуже, мешканці пустель смагляві (Сахара, Аравія) але не негроїди, і мешканці півночі (ескімоси, самоїди ) теж смагляві але не білошкірі ? А руді ірландці ? Пояснити можна це відкинувши пристосувний зміст мутацій кольору шкіри, а зрозуміти, що закріплення мутації пояснюється малими закритими групами мігруючих, з яких потім розвилися "раси" із збільшенням груп, де закріпилася певна мутація.
Ніяк вони не розтлумачать. Бо ця гіпотеза не підтверджується. Хоча б банальним методом виключення. Тасманійські аборигени жили десятки тисяч років ізольовано в кліматі схожим на центральноєвропейський ( і відповідним рівнем інсоляції), де навіть зима зі снігом є. Але так і не стали європеоїдами зі світлою шкірою. Індіанці тропічних регіонів, можуть мати світліші відтінки шкіри ніж у таких же індіанців що проживають в арктичних широтах. Ітд. Ці гіпотези просто дитячий садок від еволюції. Щось типу "пісочок в очі сипле в пустелях, то значить там будуть вузькоокі люди жити".
У США є такий штат Мен. Про нього є два цікаві факти: це найбільш білий штат а також це штат з найменшим рівнем злоччинності. В Швеції 75% вбивств зчиняють "культурні збагачувачі" з близького сходу. У Іспанії більше ніж 90% нових злочинців у в'язницях мігранти. В Британії абсолютна більшість педофільських банд є мігрантами. У США чорні які є 13% населення чинять 50% злочинів. У Німеччині більше половини людей що сидять на соціалці- мігранти. Тут можна продовжувати ще довго. Раса досі вигадка злих нацистів а не реальна річ?
Західна димократія проводить якусь незрозумілу здоровому глузду політику. Наприклад, піонера з вивчення ДНК Джеймса Ватсона, лауреата Нобелівської премії, позбавили і винагороди і всіх наукових титулів за його заяви, що IQ залежить від раси та генів. uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%92%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD
Я тут живу ахах😅😅. Чорних нема, це правда. Але в парках містечок валяються без діла сотні білих бомжів і наркоманів, видовище ще те. При цьому, в rurals хати і гаражі не замикаються, ключі лишають в машинах, парадокс.
До вашого відому, якщо ви приїдете до Іспанії, Британії, та Німечинни на пмж ви теж не будете вважатись мігрантом. Україна до речі належить до країн що розвиваються як і більшість африканських країн. Це біда всіх постколоніальних країн з яких століттями викачували ресурси і не давали нормально розвиватись. До того ж росіяни теж білі а ведуть себе як тварини що імітують людей. Зло буває всіх кольорів шкіри розрізу очей та статті...
@AnnaG-wt8pv 1) Більшість мігрантів мусліми та чорні. 2) Ті країни самі спокійно з себе ресурси викачували(королівство Конго) 3) Я ж не кажу що всі білі ідеальні, я просто кажу про загальні тенденції
Колись в одній з передач показували білошкірих дітей альбіносів які народжувались у темношкірих батьків. Їм не можна було довго знаходитись на сонці. Такі діти були ізгоями, до того ж їх навіть приносили в жертву в чаклунських обрядах, тому їх захищала одна з міжнародних організацій. Вже тоді я подумала що білошкірість це мутація в наслідок якої люди об'єднувались в соціуми та підкоряли нові території....
@@MaxHeart1 не рекомендую)) Дуже не вигідне придбання. Ліниві, брехливі, злодійкуваті, заздрісні, злобні та підлі, а ще багато жеруть та бухають. Одні збитки. Замість 10-х північносхідних орків краще найняти 2-х людей за гроші.
Так, у ранніх європейців справді була темна шкіра, але при цьому їхні риси обличчя не були негроїдними. Це важливо розуміти, щоб не плутати їх із сучасними африканськими популяціями. Генетичні дослідження, як у випадку з Чеддерською людиною або мешканцями мезолітичної Європи, показують, що хоча колір шкіри був темним, їхній череп, ніс, форма щелеп і загальні риси обличчя більше нагадували сучасних європейців. Сучасні негроїдні риси обличчя, такі як ширший ніс, повніші губи та інші характерні особливості, стали домінувати в африканських популяціях вже після того, як частина Homo sapiens залишила Африку. Це пояснюється адаптацією до умов середовища, зокрема до теплого і вологого клімату, який сприяв формуванню таких рис. На момент виходу перших Homo sapiens з Африки (близько 60-70 тисяч років тому) їхні риси обличчя були ще доволі універсальними і не мали таких чітких відмінностей між майбутніми расовими групами. Ті, хто залишився в Африці, поступово адаптувалися до локальних умов, що призвело до формування рис, які ми зараз асоціюємо з негроїдною расою. Отже, негроїдні риси - це результат пізнішої еволюції, а на момент розселення Homo sapiens по інших континентах таких виражених відмінностей ще не існувало. Це підтверджують як палеоантропологічні, так і генетичні дані.
@@porkypeter7534 Ти абсолютно правий! Ширший ніс і повніші губи це тропічні адаптації, які зустрічаються не лише в африканців. Вони допомагають ефективніше регулювати тепло в жаркому кліматі. Також хочу ще додати - що клімат Африки в часи ранніх Homo sapiens змінювався - були як вологі, так і сухі періоди. Ці умови разом із географічною ізоляцією впливали на формування різних фізичних рис. Тож ширший ніс і повні губи - не суто африканські риси, а адаптація до тропіків, яка проявлялася у різних регіонах світу.
Жовта шкіра це рідкість у азійців і скоріше була як спосіб расистів відділити азіатів від білих європейців, а червона шкіра то або засмага або деякі тубільські племена спеціально фарбуються червоною фарбою як ритуал
У східних азіатів та індіанців є окремий ген, а точніше варіант гену MFSD12. Що викликає підвищену експресію депігментації шкіри. Це виражається у них в різних відтінках смуглої шкіри від жовтуватої, до буро-червоної. У індіанців є ще присутні ще гени які є у білих, тому що самі індіанці несуть до близько 20-30% геному від європеоїдів з Сибіру кам'яного віку.
з точки антропології та археології досить дивно чути що пошириння білошкірого населення ( чи мутацій) було з території Швеції 7000 років тому . Щоб якась локальна група стала різко поширюватися по Європі потрібні було мати низку факторів що збільшували продуктивність, витривалість та технологічні можливості. На півночі таких можливостей не було і в четвертому тисячолліті до нашої ери не було жодної потужної культури не лише в Швеції а й в Скандинавії також. більш за все що білошкіре населення походить від індо-європейського населення що якраз і почало активно пошируюватися в 4 тис до н ери але значно південніше.
І те значно південніше якраз і є Україна, де для цього були всі умови. Недарма греки локалізлвували саме тут Гіперборею як прабатьківщину, а індоєвропейці почали поширення саме звідси
@porkypeter7534 проте без неї не було би такого поширення європеоїдної раси. Ось починали вони Україною, а закінчили від Лісабону до Ірану, й навіть поширили зрубну культуру до монголів, через що наші турецькі брати безпідставно почали вважати скіфів тюрками. Світ тоді би був переповнений семітами та азіатами
Якщо я не помиляюся, найсильнішою зараз є теорія, що індоевропейці, котрі швидко, взявшись з України, захопили пів світу, - були досить смаглявими і не таку мали тілобудову, як типові европейці зараз. Археолоґи називають їх Ямною культурою. Трохи раніше на крайньому заході Европи раптом виникла т.зв. Оріньяцька культура, котра і стала основою европеоїдної раси. Мабуть, вони швидко перейшли на індоевропейські мови, так Европа і сформувалася. Поправте, будь ласка, якщо я хиблю.
13:05 Вибачте, а хто це так стверджує? Яке політичне поняття? Є фенотипи і генотипи. Як вони відносяться до політики? Колір шкіри, форма черепа, губ, вух це все залежить від фенотипу та генотипу і ніяк не є частиною соціального чи політичного життя. Початок відео цікавий, але під кінець все переросло у "ніяких рас не існує, це все соціально-політичне життя".
Ну так в США дійсно історично "раса" мала політичний колір, свого часу до білих не відносили католиків (від ірландці до слов'ян), а зараз наприклад до білих часто не відносять іспанців бо вони представники "латинської" культури, а ось євреїв чи португальців відносять.
якщо темношкірий народився в селі, і увібрав в себе нашу культуру і традиції, він є українець. якщо у такої людини забрати україну з життя, і відправити в африку, він буде "білою вороною" серед своєї раси. тому я вважаю расизм через колір шкіри не припустимим. навіть етнічні росіяни яких доволі багато в україні, увібрали нашу культуру, мову, і тражиції. і вони можуть вважатись українцями. як би мені цього не хотілось. тому я вважаю що обкладинка чітко показує що шкіра - не завжди африканська культура.
популяції всеодно не рівноцінні... можна взяти популяцію нобелевських лауреатів і популяцію кримінальних елементів... айкю буде різним... і так сталося, що в одних народів чи рас більше представників подібних до перших типажів, а в інших до других... тому і виглядає, що одні раси вищі, а інші нижчі... кількісні відмінності... це як алкогольні напої... в одному спирту 20 відсотків, а в іншому 40 чи навіть 60... і це залежить не тільки від освіти і виховання... існує комплекс алелей, що позитивно корелюють з високим айкю... в одних популяцій таких алелей більше, в інших - менше
@@Харитя-т3ъ так я це і мав на увазі... просто розжував... ескімоси набагато більш технічно просунуті ніж папуаси... бо холодно... і мозок у них більший... бо замерзли б))
Інші відмінності теж - ніс, зуби, очі, зріст ітд - все пристосовувалось до локальних умов шляхом виживання і розмноження індивідів з найбільш сприятливими рисами - така теорія
Це все схоже на якусь лівакувату маячню. Можна пояснити колір шкіри, але як пояснити риси обличчя та типову поведінку вітаміном Д? Чорношкірі що живуть у США не світлішають від північного середовища з поколіннями. А наратив про европейську колоніальну гегемонію неможливо втиснути у тему про расизм. Так звісно колонізатори були расистами в тій чи іншій мірі, але важко засудити людей з білою шкірою які в дуже складному для життя регіоні як у більшості європейських країн, змогли здобути добробут та винайти усі найважливіші технології які вподальшому почали користати усі інші. Так вони намагалися витягти кістки з носів африканських "аристократів" та навчити їх читати. Але знецінення досягнень білої людини це як мінімум лицемірство. Якби в джунглях Кенії чи Нігерії ще до колоніалізму винайшли паровий двигун, печатний станок, систему освіти і медецинську науку, чи бодай якусь дрібницю окрім кістки у ніс - я би погодився що в Африці чорна людина має право на якісь історичні паралелі з тим що за той самий період сталос у Європі.
А можна посилання на дослідження які говорять що расу визначають не гени 13:00 ? А то звучить як повна антинаучна маячня бо навіть в школі дітей вчать що колір шкіри форма обличя і тд обумовлено генами Бо якісь ефемерні вчені десь щось сказали це ніякий не аргумент А те що між расами є континеум не говорить про те що раса це виключно політичний термін це просто маніпуляція А це 13:19 відверта антинаучна брехня
Так, расу визначають не гени, расу визначають люди, тому що раса - це соціальний концепт. Гени визначають скільки меланіну буде, чи буде волосся кучерявим, якого кольору та форми будуть очі, але ці все речі не є ознаками "раси", це просто звичайні варіації які виникли завдяки адаптації, в рамках однієї раси - людської. Вся ця маячня яку люди нагородили з расами дуже просто руйнується коли в мішаної пари народжуються діти зовнішні риси яких не відповідають "расовим стандартам". Саме тому мішані пари були довгий час заборонені - щоб не розвалити систему білого верховенства. Ніяких анатомічних відмінностей, окрім зовнішнього вигляду, між людьми "різних рас" немає, ДНК у всіх - Homo Sapiens Sapiens з домішками або Homo Neanderthalensis, або Homo Denisova.
@@ratildahoyden9864 Я вам відкрию секрет що раса це не тільки про колір шкіри а і про форму черепа, носа посадку та розріз очей і тд саме сукупність цих факторів і визначають расу Зрозуміло що в рамках однієї раси є різні підгрупи але це не відміняє поділ на раси Просто за такою логікою якщо в кольорів є віттінки то кольорів не існує але це хибне уявлення А що до результату змішання то гени цієї людини розчиняться або в одній або в іншій расі бо діти від міжрасових шлюбів мають схильність до вроджених хвороб. А про експеремент з рівнем IQ різних рас вам краще незнати 🤣
@@ratildahoyden9864 "Ніяких анатомічних відмінностей, окрім зовнішнього вигляду, між людьми "різних рас" немає" це брехня бо коли деякі групи людей одне місце листком прикривали інші відкривали континенти просували науку і тд І чомусь це корелює з тим якого фенотипу, кольору і походження були ці люди Тобто наявність рас можна імпірично перевірити навіть не вдаваючись до біології просто аналізуючи розвиток тих чи інших груп
А якби всі люди відрізнялись тілки по зовнішнім ознакам то і розвивалия б вони однаково і спосіб мислення був би подібний але статистика каже геть про інше
@olga_lc хіба якщо є проблеми з печінкою .саме європейці кардинально відрізняються від азіатів якщо звісно в їх роду не було ніяких домішок азіатської крові.правда є наприклад мадяри як європейцями називаються виключно за останньою пропискою.
@@oleksandr1904 я вам скажу як людина яка студенткою працювала в магазині проф. косметики і допомагала людям підібрати колір тональної основи, пудри і т.д - більшість українців мають теплий жовтавий відтінок. Чисто порцелянова або холодна з відтінком рожевого шкіра яка майже не засмагає - це рідкість. Тому пропоную уважніше придивитись у дзеркало а також на своїх друзів і близьких, особливо навесні коли схопите перший загар😂
Не здивуюсь, коли слідуюче відео буде про те, що темношкірі були раніше білими, а БЛМ почне двіжуху за те, що вони стоять вище за европейців, які були...негр..ами.
Першими європейцями були неандертальці, які аж ніяк не могли бути чорними чи смаглявими, оскільки тривалий час (200-300тис. років) мешкали на території з дефіцитом сонячної інсоляції. А от перші сапієнси, що прийшли на європейський континент, були зашвидше смаглявими, але аж ніяк не чорними. І взагалі, саме розуміння раси є помилковим, оскільки мова повинна йти не про раси, а про різні підвиди одного виду -- хомо сапієнса, які в середині своїх підвидів можуть (хоч і не обов"язково) розподілятись ще на й раси. Для прикладу -- європоїдів, можна розподілити на раси: європейську, семіцьку і кавказську.
Все так, але що таке чорний поняття досить розтяжиме бо прям чорного кольору шкіри не має. Й от роми наприклад вже трошки смуглі за вашою шкалою блище до чорних чи білих? Отототож
@TheRimma1987 є, це ніло-сахарська мовна сім'я Східної Африки ( це Верхній Ніл - південь Судану, Єфіопія, а також Джибуті, Єритрея, Сомалі та Чад), ось там найчорніші, майже як вугілля шкіра
@@ВероникаДолматова-к9г візьміть будь який чорний предмет одягу в себе в шафі й порівняйте його з фото на тіліфоні по Гугл мапсу вулиці по запиту названих вами країн)
@beefry ні, ціна буде вищою лише для білих. І не варто своє хамство демонструвати. Ми не знайомі, на ти не переходили. Дотримуйтесь елементарної ввічливості. І цікавтесь світом😉
Авжеж доводилося! В наш час УСІМ доводиться стикатися з двома расовими упередженнями. Ніби всі білі люди щось завинили чорним. І що не можна знімати кіно без чорних акторів.
@yuwolfuswithout-any-bosssh2420 не зовсім однакові. Та й чи лише білі завинили...адже відловлювали 'товар' по Африці такі самі чорні люди...та й не всі білі відчувають...латиноси наприклад не дуже
Європейці БУЛИ білошкірими відпочатку!!! А оце чорна мода почалася через дем.партію, бо чорними легше керувати, і щоб африка була на боці заходу, а не рф чт китаю. А ви вже відоси айда клірати
Випуск лівацької пропаганди, фу! Хоч мене не радує те що Трамп переміг, але є в ньому плюси, наприклад відсутність повісточки! Повістки якій чхати на науку і все інше, аби просунути свої геополітичні інтереси
Доводилося. Якось читав статтю темношкірої пані з заголовком "Усі білі расисти". Навіть ті хто жодного разу не бачили з представниками інших народів. І що саме цікаве себе вона расистом не вважає. Тобто вказати на колір шкіри людини, і на основі цього повішати на неї певні ярдики це не расизм.
"Один темношкірий мене образив, тому усі темношкірі - злі расисти" "Один гомосексуал мене образив, тому усі гомосексуали - злі гетероненависники" "Одна жінка мене образила, тому усі жінки - мізандрічки" "Одна бджола мене вжалила, тому усі бджоли - злі й непотрібні"
Це все круто, але насправді, статистично прослідковується, що чорні швидше бігають, а вузькоокі мають вищий IQ, тому все ж впливає раса на вміння, та якості
Ні, не впливає, бо це соціальний конструкт. Серед людей з будь яким забарвленням шкіри є варіації від "швидко бігає" до "не може швидко бігати", чи "Народила 20 дітей" до "не може завагітніти", чи "Професорка з математики" до "Ледь знає таблицю множення".
@@ratildahoyden9864 Ніхто й не казав що все це стосується всіх чорних або всіх білих. Але дослідження показують різницю у фізичних та розумових якостях рас.
У випадку із азіатами - це культурна відмінність, що не залежить від природи. В азійських країнах, особливо в Китаї, Індії, Японії та Кореї, є великий тиск на молодих людей у плані навчання. Багато емігрантів звідти "забирають" це із собою в інші країни та передають дітям. Так й виходить цей напів-правдивий стереотип. Думайте, будь ласка, перед тим, як писати
Раса - невизначене соціальне поняття. Людина сама по собі - набір уявних тверджень як і витікаючих з неї етики, мораль, права і системи цінностей від яких ви не зможете відмовитися не скалічивши собі життя. Ідея "нема раси - нема расизму" довела власну протилежність на практиці, як форма не стільки пацифікації, скільки самоподавлення на користь інших. Якщо ж нівеляції піддається майже все, то майже все - уявне, відповідно можна все на що вистарчає зусиль.
Бо відбувався не просто поділ, а побудова ієрархії, в якій того, хто цей поділ вигадав, ставили на привілейоване становище. По типу "я придумав, що я головний, тому я головний".
З приводу смуглявих начебто південних європейців, ніякі то не європейці . Араби захоплювали Піренейський півострів, Сіцилію, південь Італії. Також турки захоплювали значну частину Європи. Після того,як війська вибили, пішла арабська влада, багато арабів залишилися жити у Європі, асимілювалися. але все ж таки ,ці смугляві не нащадки європейців, а нащадки арабів або турків
Нууу цифры которые мы называем арабскими на самом деле вродь как придумали индусы, а фильтр для кофе чернокожая женщина, чай придумали китайцы, а кофе арабы в Эфиопии На счёт остального хз, но думаю можно легко нагуглить
Перші європейці були не тільки лиш темношкірими, а ще й мали небінарну сексуальну ідентифікацію, використовували шмаль у лікувальних цілях та об'єднувалися в прото-колгоспи(і це ДО винайдення землеробства!) - недопрацювання, панове, недопрацювання...
Варто лише подивитися на статистику злочинів в Америці чи Європі, і о боже на першому місці по злочинам будуть чорні та інші представники далекого Сходу
Це неправда, в загальному обсязі. Білі неіспаномовні в США лідирують по всіх позиціях. Але є коректним твердження, що частка злочинів, скоєних чорними, значно перевищує їх представництво у складі населення. Умовно кажучи, 13% чорних скоюють 20% злочинів.
Я з вами згоден, проте на виправдання скажу, що це не тому, що наші темношкірі брати погані чи тупі, а тому, бо це їх природа. Звинувачувати їх у тому не треба. Їх треба любити, як Бог любив Содом і Гомору
@@АпельсиновийЗавод але це ж залежить не від раси, а від виховання та освіти, якщо взяти нашу українську статистику то злочини чинять люди без хррошої освіти, вихідці з інтернатів
Що вказує на вашу низьку обізнаність в історії корінних народів Північної та Південної Америки, а також Африки. Як мінімум про цивілізацію Інків та Ацтеків ви мали чути.
Який "глибокий" аналіз 🤦🏼♀️ А тепер згадайте, будь ласка, як вашу "європейську" пра-пра-пра-бабусю що ходила без пов'язки на жопі, їбав представник "Азійської раси" монголо-татар, які вже декілька століть користувалися порохом та які самі винайшли. То за вашею логікою, ви маєте вважати сучасних бурятів крутішою за вашу расою 😂😂😂😂 Рас немає, існують лише варіації людини обумовлені адаптацією та вибором партнера/партнерки.
Авраам Лінкольн на дебатах з Стівеном Дугласом, Чарлстон, Іллінойс, 18 вересня 1858 року «Я не виступаю і ніколи не виступав за надання негр@м права голосу, права бути членами в суді присяжних, права очолювати уряд, або права на вступ в шлюб із білими.» «Існує фізична різниця між білою та чорною расами, яка, на мою думку, назавжди заборонить двом расам жити разом на умовах соціальної та політичної рівності.» «Я, як і будь-яка інша людина, виступаю за те, щоб вище становище було надано білій расі.» «Я кажу, що я не бачу, що через те, що біла людина повинна мати вищу позицію, негр@ слід відмовляти в усьому.» «Мені здається цілком можливим, щоб ми порозумілися, не роблячи з негр@в ані рабів, ані чоловіків і дружин.» Вінстон Черчілль у 1937 року, даючи свідчення Королівської комісії з Палестини. «Я не вважаю, що собака на сіні має які небудь права на сіно, навіть якщо вона дуже довга на ньому лежала. Я не визнаю за нею такі права. Я не визнаю, наприклад, що велика несправедливість була здійснена по відношенню до червоних індіанців Америки або чорних аборигенів Австралії. Я не визнаю, що несправедливість була здійснена по відношенню до цих людей, тому що більш сильна Раса, більш високорозвинена Раса, мудріша Раса, скажімо так, прийшла і зайняла їх місце» Всі вони, мабуть, були печерними н@цистами-р@систами) Думайте🤓
Так, вони всі були расистами, як і більшість тогочасних європейців 19-20 століття. З таким самим успіхом ви можете процитувати роботи з євгеніки, бо "не дурні люди це придумали".
як можна заперечувати очевидні речі? Як можна наприклад порівняти наприклад трудолюбивого норвежця чи фіна з сомалійцями чи дикунами з Габону чи Судану?
Генетично чорношкірі жителі Сомалі є одною расою із білими єврорейцями, водночас є іншою расою із чорношкірими жителями сусідньої Танзанії. Фенотипні расові відмінності проявляються не лише кольором шкіри, а й рисами обличчя й тілобулови.
Насправді достемено досі на 100% не відоме походження людей, це скоріше припущення. Хоча відео дуже цікаве, пізнавальне, я сам захоплююся расологією (я динарід). Надіюся ви у майбутньому створите відео про вимерлі людські види, не раси, а саме види неандертальців, денисівців і т.д. 🙂
Ділити людей на раси лише за кольором шкіри - щонайменше дивно. Я давно помітив, що обличчя чорношкірих людей з різних частин Африки відрізняються між собою більше, ніж обличчя китайця від обличчя евенка чи, навіть європейця від азіата.
@@VovaDanтак само як і те, що більшість науковців і винахідників - чоловіки. В ті часи як в жінок так і в чорношкірих людей не було просто доступу на навчання і нормальної роботи
Доречі коментарі можуть автоматично аналізуватись по змісту, тому краще писати щось типу "класне відео, всім бажаю гарного дня". А так, підтримую коментар😊
На екваторі сонце світить сильніше, відповідно шкіра там в людей темнійша, тому чим далі на полюси, тим світлійша шкіра(сонця меньше), це шкільний курс середніх класів
Украинская идентичнрсть, это воровать у других украинцев. Когда воровать нечего, украинцев больше ничего не связывает и они разбегаются в разные стороны
6:58 знов ви поширюєте відверту псевдонаукову шизу і фейки. Ранні європейці НІКОЛИ НЕ БУЛИ темношкірими! На зображенні представник тільки однієї з груп європейських палеолітичних європеоїдів - Західних мисливців - збирачів (WHE). В їх геномі ПОВНІСТЮ ВІДСУТНІ алелі, які відповідають за чорний колір шкіри. Відсутність двох генів у цього представника генів депігментації SLC24A5 and SLC45A2 не значить, що він був чорним. Бо існує ще низка комбінацій відповідальних за це. Ця реконструкція де він має чорну шкіру є фейком, яку зробив ангажований автор реконструктор (що сам визнав). Паралельно з цією групою існувало ще дві групи палеоєвропейців, Східні мисливці-збирачі (EHG) та Анатолійські неолітичні фермери (ANF) які є предками для більшості сучасних європейців. У них уже тоді були ці два гени, що відповідали за сучасну депігментацію у європейців. Коротше, не лізьте туди де нічого не тямите.
Дуже дякую за цікаву інформацію. Напишіть, будь ласка, як це узгоджується із загальнонауковим уявленням щодо того, що перше населення Европи із сучасним расовим типом було культури Оріньяк.
@@SLOBOZHANSHYNA Будь ласка. Узгоджується воно так - люди культури "Оріяньяк" один з варіантів цих ще більш архаїчних груп. Краніометрія цієї популяції свідчить про те що це європеоїди з деякими архаїчними рисами. Які ще часом зустрічаються у сучасних європейців.
@@SLOBOZHANSHYNA Підручники? По антропології та генетиці це скоріше купа профільних статей і робіт по тематиці. В основному англомовних. По антропології хіба що з старої саветської школи писали про це оглядово в підручниках (російською).
@gracergracer1 я думаю, має бути доступним підручник - сучасна класика. Я вивчав Сегеди підручник в універі, а нові якісь відкриття - беру з ютубчику. Звісна річ, знання маю слабкі. Хочеться поглиблювати, бо, може, черепи скоро треба буде міряти :-D
в интернете вообще нет смысла воспринимать текст кроме как текст и возможные мотивы его написания, как например разведение срача или дискредитация, например, когда какой-нить ***рас-азирив пишет по-украински всякую ***ню. даже в на первый взгляд ну на сто процентов американском или украинском топике, при внимательном прочтении, можно легко увидеть за текстом руснявого или комуняцкокитайского тролля. извините, но видеть за текстом живого человека с мнением яко бы отображающем реальные смыслы в обществе - глупо. текст в интернете - просто полезная информация, кто бы её ни написал. просто польза есть во всём, хотя и жутко разного свойства
Те саме. Хоча сама в старших класах була грішна. Мене в школі постійно булила компашка дітей, у якій був хлопчик-казах. Із дуже характерною зовнішністю. Я раз у раз думала, що такого расистського йому сказати, щоб та компашка переключилася на нього й дала мені спокій. До речі, так і не вигадала.
Наскільки про то читав - так справді, європейці були темношкірими. Але риси обличчя були європеоїдні, а не негроїдні. Ну а далі природна селекція відпрацювала до білої шкіри.
Взагалі то ранні нубійці були саме білими, і лише на протязі тисячоліть перемішування на момент винникнення північніше єгипту, нубійці перетворились на негрів. Тобто землі сучасного Судану були заселені білими. Гаплогрупи ранніх нубійців, доєгипетського періоду, подібні сучасним кабілам, одному з берберських племен чи амазіг, як їх ще називають. Одним з відомих представників кабільського народу є Зінедін Зідан і да, Зінедін біліший за деяких французів, а в тих же гасконців ще й ніс більший, чим в Зінедіна. Отака х*йня малята. Білі гараманти в свій час домінували по всій Сахарі, на колісницях своїх заради розваги полювали на негрів та семітів, звісно за людей їх не зважаючи. Семіти були змушені втекти на аравіський півострів, де розмножились і потім ордою аккадців та еблаїтів окупують Межирічча, (так закінчиться цивілізація Шумеру) та золотий півмісяць з Ханааном.
Уявіть як погано стало зараз "арійцям" нашим😂😂 Як вони будуть жити з цим, знаючи що пішли від темношкірих. Як тепер спокійно зігометити, і не згадувати цей факт, плак плак😭😭😭😂
@@olga_lc так і запишем: неонацизм, питомо європейська двіжуха, яка була в Європі ще в 60-ті - 70-ті прийшла в Україну з рашки. Дайте знати коли встругнете ще якусь дичину про речі і поняття в яких не орієнтуєтесь
😢Та ні, отакі публікації є складовою рассистської політики щодо білих. В Америці і Європі відбувається "остаточне вирішення" щодо існування і домінування білої раси. Хтось колись хотів навести порядок із земляками ісусів, то тепер "обрані" влаштували геноцид білої раси. Вони масово завозять неєвропейців до Європи і Америки. Земляк Ісуса Ноель Ігнатьєв відверто заявляє про потребу знищити білу расу, за це йому нічого не загрожує. Але, згідно із прийнятим zeленими законом "про боротьбу з антисемітизмом", за подібні висловлювання щодо утікачів фараонових, за заперечення голохвоста передбачається ув'язнення терміном до 5 років. Чому ж такої відповідальности нема за заперечення голодоморів ані в Україні, ані в інших країнах? "Білий - це форма расистського гноблення. Подейкують, що, мовляв, білу расу та гноблення можна розділити. Але це неможливо! Не може існувати біла раса без феномену білого домінування. Іншими словами, якщо расизм забороняється, то білі мусять зникнути". Така програма щодо білих висловлювалася різними авторитетами. Є вона і в протоколах сіонських мудреців. Але що б не говорили, дивіться на дії, що відбувається.
@@Telper1nquar в 60х за союзу так підозрюю що про то чули і цікавились одиниці. А в Україну кінець 90х-початок 2000х субкультура прийшла саме з рашки, і я це особисто пам'ятаю😅
@@НадеждаКрасовская-ю9п якщо автор відео не був таким відсталим, то знав би що в тій статті про колір шкіри. ні слова про чорну , а лиш про засмаглу як в італійців
Як це білі були чорними??? Маячня, інакше у всіх білих мають бути негритянські гени, а отже кожен білий мав би гарно засмагати. Але є білошкірі, які не можуть засмагнути!( Це якщо торкнутися лише теми кольору шкіри, але ж відмінності у різних рас не лише в кольорі шкіри!). І ні, не стикалася з расизмом😊
Я постійно стикаюся із расовими упередженнями. Не вітається багато говорити за раси, порівнювати їх між собою, намагатися щось пояснити расовими відмінностями. Коли говориш, що раси є різними за здібностями - можуть одразу назвати расистом, сприймати геть несерйозно. Хоча наукою давно доведено, що неґроїди є вищою расою у плані фізичного розвитку, а монґолоїди мають вищий IQ. Дуже важко знаходити (не кажучи вже щодо проводити) наукові дослідження, де визначатимуться зв'язки між расою та якимись іншими показниками. Щоби не було расизму - треба навпаки, якнайбільше говорити про расові відмінності та особливості кожної раси. Щоби не було заборонених тем і щоби все було прозоро. Те, що різні людські популяції можуть бути більше чи менше здібні в чомусь - не може бути причиною для обмеження чиїхось прав. Точно так же, як у розвиненому суспільстві кожній людині добре на своєму місці та цілком вільно всі говорять і визнають, що індивіди є з різними особливостями та різних рівнів розвитку.
Не існує рас так само, як і часу, і квітки папороті і чоловіка в простирадлі, доки люди не придумають для цього слово, окреслення для того, щоб черпати з цього вигоду
Я недавно узнала что арабы оказывается тоже относятся к европеоидной расе (а точнее, часть малой индо-средиземноморской расы в составе европеоидной) и немного так прихуела. Это объясняет почему некоторые арабы выглядят почти точно так же как европейцы, например некоторые сирийцы (если судить по картинкам из Гугла конечно же).
Кожна сучасна "раса" має достатньо "підвидів" розподілу всередині себе. Так в темношкірих є мінімум три гілки по сукупності ознак. У європейців ("світлошкірих") так само маємо більше трьох головних гілок. В азіатів тих локальних гілок по ознакам взагалі більше семи. А ще ж лапланоїди та протополінезійці котрих виносять за межі сучасних рас, так як їх фенотип значно давніший ніж в означених. Тому - нема чого ділитися по такому непевному признаку, коли маємо значно більш зрозумілі та "осяжні" приводи як політичні погляди та політичні нації.
"Політична нація", особливо у протиставлення до "етнічної нації" - далеко не найконструктивніший політолоґічний концепт. Нація - це завжди культурне явище, а культури (які мають виразний політичний вимір) - можуть бути дуже різними. Вони навіть визначають, у кого більша імовірність поширити свої ґени у суспільстві. Так північні корейці стали нижчими за південних. Зараз, мабуть, справді на расу дивитися не варто, але ж 99% чужинців, котрі лізуть до Европи, можна і треба відкинути через їхню культурну неприйнятність.
Найкращий музей на цю тему в іспанському місті Бургос ,Музей людства ,на основі найкраще збережених решток з печери Атапуерка ,дійсно неандертальці руді а перші людина розумна -чорні.Це найцікавіший музей ,що я відвідувала за своє життя ,тепермрія -Атапуерка. Але вхід досить обмежений
@ індуси теж бувають темні як африканці, але риси обличчя не африканські А на рахунок музею)) Зараз навіть королеву Єлизевету зробили афроамериканкою у фільмах)
Був період, коли жив в Закарпатській області. З мене в школі знущалися через те, що я був блондин і шкіра була набагато біліша за шкіру інших однокласників. Ось такий от білий расизм.
Не бачу в расизмі нічого такого поганого, це просто адекватне та шанобливе ставлення до свого минулого та своїх предків. Змішування рас дуже погано впливає на дітей: діти, народжені від батьків, які належать до цілком різних будуть мати більшу схильність до різного роду вроджених вад, будуть загалом слабшими та й виглядатимуть в більшості випадків жахливо. Не бачу сенсу багато розписувати про це, кому цікаво - досліджень багато. В кінці додам для всіїє лівачні одне прекрасне питання, яке моментально знешкоджує всі звинувачення в расизмі, ксенофобії і всьому подібному. Вислови "Європа для європейців" та "Африка для африканців" тотожні? Якщо так, то невже расизм діє не в один бік🤔
Так расизм діє не в один бік, це відомий факт, азіати можуть бути расистами, чорні можуть бути расистами як до білих так і до тих же азіатів це в Америці розповсюджене але це не значить що це хоть щось виправдовує. Расизм це не шанобливе ставлення до своєї культури, а навпаки неповага до інших. Це по визначенню ідея направлена назовні. Я не бачу ніякої проблеми шанувати своїх предків не вважаючи при цьому інші раси гіршими.
@@ridomixНу незнаю, бачучи все те, що відбувається в Європі після проголошення геніальної політики іміграції, особисто мені важко сказати, що умовний сірієць чи негр такий же культурний та розвиненений як середньостатистичний європеєць. Хоча, проблема напевно більше в тому, що вони всі свої варварські звичаї та релігії тягнуть сюди, у Європу, просто створюючи тут маленькі осередки для комфортного життя, і ні в якому разі не асимілюються. Потім цих осередків стає все більше і більше й згодом, на вулицях колись затишних білих міст починають ґвалтувати, вбивати, грабувати тощо.
@@brosdoslego1342 Расизм, як і євгеніку, сильно очорнили ліваки. Сенс був перекручений: расизм ніколи не передбачав ненависті до якоїсь раси, а лише вказував на очевидні для всіх відмінності. Не розумію наших борців із расизмом. Усі ці многонациональниє общества зі 190 етносів, "рускій - не нация, а стостаянія души" та інша мультикультурна маячня - це риторика РФ і особисто путіна. Ви що, р@сня?
"Раса - це доволі не чітко визначене біологічне, соціальне і політичне поняття" ахахаха ... Мда.., оце так лівацька маячня!! .. ага, а ще ж для кращої лівацької пропаганди ви забули додати що раса і стать, то все видумані нацистами поняття..
дамн,рівень неосвіченості підримуваного ненависті(чи навпаки) просто зашкалює.ніхто не каже,що статі не існує,ну крім вас,а расова теорія справді просто ще 1 сміття з 19 століття,яке досі люди тянуть
@@weird-axolotlОк існує...не одна....не дві....а....скільки хочеш))) обирай)) Раса як порода собак. Шось в цьому є. Чіхуа собака і алабай собака, але.... Вони ска різні. Так і з у людських рас. До того ж раси мають ще й різні схильності до хвороб чи навпаки
@@crazy_frog52533 якщо включати інтерсекс але судячи з котексту ви стать з гендером сплутали,я існування різниці не заперечував раса-це не біологічний та застарілий термін,коректні терміни це "люди/на з популяції [назва]" чи "люди/на [назва] походження",серйозно різниця всерадані так званих рас часто більша наж між ними
@@weird-axolotl мда.. тут коментарі зайві.. рівень глобального отупіння вражає.. "Всесвіт-25" .. нажаль, і вам і більшості людей далеко до рівня розвитку вчених людей 19-20 століття. Так прикольно бачити що вам втовкли у мізки, що тільки неосвічені люди підтримують консервативний спосіб життя, який був на протязі тисяч років, а от "розумні, сучасні" люди вони ж за міжрасове зміщання, за ЛГБТ+ вакханалію, за запуск афро-арбаского нашестя у стару Європу, аби ї зруйнувати! Оце напевно ваша освіченіть, ваш прогрес?? Я бачу "Вікно Овертона" працює дуже добре. А пірамідки «Обе белые»? )) Якщо поставити чорного і білого поряд то ліваки як і в тому експерименті з пірамідами скажуть, що обидва білі (однакові) ..ахах))
Шах і мат автору, чому Африка південніше Сахари недорозвинена. Рівень розвитку Африки був стабільний і низький порівняно з розвитком на півночі. Він за тисячі років не змінювався і суттєві зміни стались лиш після приходу європейців.
Я приблизно все так і уявляв. Всі ми продукти еволюційних мутацій. Довго не міг зрозуміти як з'явилась перша жива клітина. Потім зрозумів - знайшов фільм про Хімічну Еволюцію. Пошукайте, це цікаво.
Дуже хотів почути про расовозмішані шлюби, чи дійсно, що діти народжені европейками від чоловіків негроїдної раси мають проблеми зі здоров'ям, інтелектом? Я чомусь все життя вважав, що це навпаки добре, що є змішання максимально різних генів, але дискусія сьогодення більше прихильна до критики подібних шлюбів.
@@InonoYazy якщо бути проти перетворення України і Європи на демографічну колонію глобального півдня це расизм то я не бачу в такому расизмі нічого аморального.
Ох, куди ви полізли😂😂😂😂 Звичайно просто окреслювати негроїдну , европіоїдну іншу расу , максимально тупо. Корінні народи мають дуже чіткі пристосування та особливості, наприклад жителі амазонії , жителі анд, океанії мають чіткі риси та особливості організму . Цікавий факт що жителів вогняної землі описували як людей які могли плавти в неймовірно крижаній воді без шкоди для здоров'я, нажаль вони нещодавно вимерли і їх не вдалося дослідити. Просто казати що поняття раса умовна це трохи тупо , адже зараз всі здебільшого метиси ( маю на увазі у них немає чіткої раси) , але раніше було інакше. Наприклад деякі мутації еритроцитів щоб уникати захворювання на малярію раніше було характерне тільки негроїдній расі І це не робить когось гірше .
Що за маячня у кінці? З якого це дива, "раса" - соціальне поняття, а у людей однієї раси може бути вібльше відмінностей ніж у представників ріхних рас? Автор настільни захотів підкреслити свій антирасизм, що пішов проти здорового глузду? Раса як раз таки виключно біологіне поняття.
Якшо защебечете по-польски як місцеві, якщо будете мати всіх близьких коло себе, громадянство і постійне місце роботи, то й зникнуть усі упередження. Поляка на око хєр відрізниш від українця.
Навіть не буду вгадувати скільки тут послідовників "оббріханого Гiтлepa" намагаються шось буровити про "Європу для європейців!" і "нeгpiв в Африку!" (причому і не підозрюючи наскільки вони самі далекі від "арійської чистоти"🤣)
Голова - тупий серіал... Кумарить мене що дегенерати знімають для таких самих... Купа тупєйших моментів.. Як і в волонтерах... Якщо маєш критичне мислення, то тебе буде бомбити від тупості в цих серіалах
Ще один цікавий факт: не всі люди можуть пити молоко й засвоювати лактозу - це більше європейська особливість, але навіть серед європейців ця здатність нерівномірна: наприклад, у скандинавів понад 90% людей можуть перетравлювати лактозу, а серед українців цей показник помітно нижчий, приблизно 50-60%.
У багатьох регіонах світу, таких як Азія, Африка та Латинська Америка, більшість дорослих втрачають фермент лактазу після дитинства, через що молоко стає важким для перетравлення. Наприклад, у Східній Азії непереносимість лактози зустрічається у понад 90% дорослих.
Як представник людей, які не засвоюють лактозу: загальною нормою серед людства якраз таки є нетолерантність до лактози. Відповідно, люди які засвоюють лактозу, можуть виділяти більше лактази при травленні завдяки різним не пов'язаним між собою мутаціям, які присутні у різних популяціях людей (наприклад деякі чорношкірі африканці мають можливість засвоювати лактазу, але при цьому вони ніяк з європейцями не пов'язані). У Європі, наприклад, середземноморці погано засвоюють лактозу, тому переробляють молоко у сир, який містить менше лактози. Хоча середземноморці є напевно найдавнішою популяцією Європи)))
Кожен хвалить своє болото😂😂😂
В регіонах де часто був голод, та виживали лише ті хто перетравлював молоко, тепер і більше відсоток переносимості лактози.
@@ВадимПолищук-ш1в з такої логіки мали би вижити ті хто перетравлює листя з каштанами
все верно, я лактозу не переношу.
Агоу, друзі, а що скажете стосовно зовсім різних рис обличчя у європеоїдів та негроїдів? Тут діло не лише у кольорі шкіри.
Ти расист) Я дивлюсь Нетфлікс там Анна Болейн і Клеопатра чорні і це правда на 10000%) Нетфлікс обманювати не може)
@halushkav
Друже, ну який я в біса расист? Я чорношкірих жінок обожнюю, як і інших. 😁
риси обличчя і всередині європеоїдів дуже різняться - іспанці, українці, турки чи фіни мають різні риси облич. це просто фенотип.
@@Gevko_Volodymyr основні параметри людей одної р ..си не сильно відрізняється.
Хоч один розумний коментар.
Зараз Європа стає все темнішою і темнішою. За початок цієї мутації відповідає білок Меркелє, та білок безвідповідаліс політікус
Більшою мірою впливає ґени малодітус і бездітус. У приїжджих ці ґени теж є, так що кінець світу гряде від депопуляції.
@@SLOBOZHANSHYNA хаха, точно не від депопуляції настане кінець світу. Але кінець Європейських цивілізацій цілком може настати від того що не фільтрують приїжджих по можливості адаптації до локальної культури
@@olga_lc Вам невідомий факт, що основні неевропейські народи теж перестали відтворюватися? Поґуґліть і зверніть увагу, що немає зараз жодної держави, в котрій народжуваність була би більша за 2.1 до кінця століття.
@@SLOBOZHANSHYNA чесно кажучи давно не цікавилась цим фактом, і зараз не маю бажання. Але людські цивілізації цілком давали собі ради при значно меншій кількості населення ніж зараз є. Питання депопуляції в розвинутих країнах піднімається тільки через те, що грубо кажучи в майбутньому буде меньше працюючих людей щоб забезпечувати роботу економіки, в т.ч. для утримання майбутніх пенсіонерів (нас з вами). І це все звичайно дуже добре і важливо, але не ціною повного винищення локальної культури і способу життя.
@@olga_lc я цими питаннями цікавлюся давно і ґрунтовно, стежу за новою статистикою і науковими публікаціями на цю тему різними мовами. Зараз ситуація така, що за 21м століттям може настати 19те. І потенціал для відродження уже буде не такий, як раніше. Я це і називаю Кінцем Світу. Анґлійською мовою дуже багато є хороших матеріалів щодо цього. Сумний проґноз зміниться лише тоді, коли в якомусь розвиненому суспільстві вдасться суттєво підняти народжуваність. Але невідомо, коли це буде і який буде зворотній бік цього. Навіть якщо це станеться зараз і без "побічних ефектів" - все рівно попереду великі проблеми. Бажаю Вам хороших діточок - майбутнє багатодітних людей буде кращим, аніж у будь-кого.
Адаптатористи, розтлумачте чому негроїди залишаються негроїдами у джунглях африки, де сонця не дуже, мешканці пустель смагляві (Сахара, Аравія) але не негроїди, і мешканці півночі (ескімоси, самоїди ) теж смагляві але не білошкірі ?
А руді ірландці ?
Пояснити можна це відкинувши пристосувний зміст мутацій кольору шкіри, а зрозуміти, що закріплення мутації пояснюється малими закритими групами мігруючих, з яких потім розвилися "раси" із збільшенням груп, де закріпилася певна мутація.
Ніяк вони не розтлумачать. Бо ця гіпотеза не підтверджується. Хоча б банальним методом виключення. Тасманійські аборигени жили десятки тисяч років ізольовано в кліматі схожим на центральноєвропейський ( і відповідним рівнем інсоляції), де навіть зима зі снігом є. Але так і не стали європеоїдами зі світлою шкірою. Індіанці тропічних регіонів, можуть мати світліші відтінки шкіри ніж у таких же індіанців що проживають в арктичних широтах. Ітд.
Ці гіпотези просто дитячий садок від еволюції. Щось типу "пісочок в очі сипле в пустелях, то значить там будуть вузькоокі люди жити".
@@gracergracer1 дякую, що ти розумна людина
У США є такий штат Мен. Про нього є два цікаві факти: це найбільш білий штат а також це штат з найменшим рівнем злоччинності.
В Швеції 75% вбивств зчиняють "культурні збагачувачі" з близького сходу.
У Іспанії більше ніж 90% нових злочинців у в'язницях мігранти.
В Британії абсолютна більшість педофільських банд є мігрантами.
У США чорні які є 13% населення чинять 50% злочинів.
У Німеччині більше половини людей що сидять на соціалці- мігранти.
Тут можна продовжувати ще довго.
Раса досі вигадка злих нацистів а не реальна річ?
Західна димократія проводить якусь незрозумілу здоровому глузду політику. Наприклад, піонера з вивчення ДНК Джеймса Ватсона, лауреата Нобелівської премії, позбавили і винагороди і всіх наукових титулів за його заяви, що IQ залежить від раси та генів.
uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%92%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BE%D0%BD
Я тут живу ахах😅😅. Чорних нема, це правда. Але в парках містечок валяються без діла сотні білих бомжів і наркоманів, видовище ще те. При цьому, в rurals хати і гаражі не замикаються, ключі лишають в машинах, парадокс.
До вашого відому, якщо ви приїдете до Іспанії, Британії, та Німечинни на пмж ви теж не будете вважатись мігрантом. Україна до речі належить до країн що розвиваються як і більшість африканських країн. Це біда всіх постколоніальних країн з яких століттями викачували ресурси і не давали нормально розвиватись. До того ж росіяни теж білі а ведуть себе як тварини що імітують людей. Зло буває всіх кольорів шкіри розрізу очей та статті...
@AnnaG-wt8pv
1) Більшість мігрантів мусліми та чорні.
2) Ті країни самі спокійно з себе ресурси викачували(королівство Конго)
3) Я ж не кажу що всі білі ідеальні, я просто кажу про загальні тенденції
У Німеччині на соціалці багато українців,що втекли від війни.
Європа для європейців!
Колись в одній з передач показували білошкірих дітей альбіносів які народжувались у темношкірих батьків. Їм не можна було довго знаходитись на сонці. Такі діти були ізгоями, до того ж їх навіть приносили в жертву в чаклунських обрядах, тому їх захищала одна з міжнародних організацій. Вже тоді я подумала що білошкірість це мутація в наслідок якої люди об'єднувались в соціуми та підкоряли нові території....
Я був би не проти мати рабів собі, з представників сусідньої нації на північному сході
Усіх убивць українців на чолі з Путіним в рабство до українців!
@@MaxHeart1 не рекомендую)) Дуже не вигідне придбання. Ліниві, брехливі, злодійкуваті, заздрісні, злобні та підлі, а ще багато жеруть та бухають.
Одні збитки. Замість 10-х північносхідних орків краще найняти 2-х людей за гроші.
Краще купуй таджиків.
для чого вам кормити нероб?
@@vl.b.804❤ слава нації й кінець МХ, в Ім'я Ісуса Христа,-- Амінь🎉.😊
Якщо вірити фільмам Нетфлікс,то звичайно були.
Нетфлікс то хворі, толерантні придурки, я подивився щоб вони робили якби їх намагалися пограбувати чи вбити "гонимі раси" чи лгбт
Не тільки чорними, а і еко-нига-гомо-транс-веган-палестино-хиппи-комунисто-феменистоактивистами☝️
не один я за нетфлікс в коментраях згадав ))
Всі європейці були колись раніше чеченцями, дон. Так Рамзан сказав, дон.
P.S. Дякую за відео, дон)
Дякуємо за підтримку!
🤮🤮🤮
Підтримую коментар ригачки, рамзан має бути з маленької букви 😂
@@olga_lc рамзана взагалі не має бути
@@Gwenda1fце в ідеальному світі, але маємо що маємо
Так, у ранніх європейців справді була темна шкіра, але при цьому їхні риси обличчя не були негроїдними. Це важливо розуміти, щоб не плутати їх із сучасними африканськими популяціями. Генетичні дослідження, як у випадку з Чеддерською людиною або мешканцями мезолітичної Європи, показують, що хоча колір шкіри був темним, їхній череп, ніс, форма щелеп і загальні риси обличчя більше нагадували сучасних європейців.
Сучасні негроїдні риси обличчя, такі як ширший ніс, повніші губи та інші характерні особливості, стали домінувати в африканських популяціях вже після того, як частина Homo sapiens залишила Африку. Це пояснюється адаптацією до умов середовища, зокрема до теплого і вологого клімату, який сприяв формуванню таких рис.
На момент виходу перших Homo sapiens з Африки (близько 60-70 тисяч років тому) їхні риси обличчя були ще доволі універсальними і не мали таких чітких відмінностей між майбутніми расовими групами. Ті, хто залишився в Африці, поступово адаптувалися до локальних умов, що призвело до формування рис, які ми зараз асоціюємо з негроїдною расою.
Отже, негроїдні риси - це результат пізнішої еволюції, а на момент розселення Homo sapiens по інших континентах таких виражених відмінностей ще не існувало. Це підтверджують як палеоантропологічні, так і генетичні дані.
Ширший ніс та півніші губи це загальні тропічні риси і вони є не лише в африканцях а також в австралійських аборигенах та андаманцях
@@porkypeter7534
Ти абсолютно правий! Ширший ніс і повніші губи це тропічні адаптації, які зустрічаються не лише в африканців. Вони допомагають ефективніше регулювати тепло в жаркому кліматі.
Також хочу ще додати - що клімат Африки в часи ранніх Homo sapiens змінювався - були як вологі, так і сухі періоди. Ці умови разом із географічною ізоляцією впливали на формування різних фізичних рис. Тож ширший ніс і повні губи - не суто африканські риси, а адаптація до тропіків, яка проявлялася у різних регіонах світу.
з чорними і білими +/- розібралися, а як на рахунок червоношкірих і жовтошкірих? чим це зумовлено? який там механізм? мутації?
Жовта шкіра це рідкість у азійців і скоріше була як спосіб расистів відділити азіатів від білих європейців, а червона шкіра то або засмага або деякі тубільські племена спеціально фарбуються червоною фарбою як ритуал
У східних азіатів та індіанців є окремий ген, а точніше варіант гену MFSD12. Що викликає підвищену експресію депігментації шкіри. Це виражається у них в різних відтінках смуглої шкіри від жовтуватої, до буро-червоної. У індіанців є ще присутні ще гени які є у білих, тому що самі індіанці несуть до близько 20-30% геному від європеоїдів з Сибіру кам'яного віку.
з точки антропології та археології досить дивно чути що пошириння білошкірого населення ( чи мутацій) було з території Швеції 7000 років тому . Щоб якась локальна група стала різко поширюватися по Європі потрібні було мати низку факторів що збільшували продуктивність, витривалість та технологічні можливості. На півночі таких можливостей не було і в четвертому тисячолліті до нашої ери не було жодної потужної культури не лише в Швеції а й в Скандинавії також. більш за все що білошкіре населення походить від індо-європейського населення що якраз і почало активно пошируюватися в 4 тис до н ери але значно південніше.
І те значно південніше якраз і є Україна, де для цього були всі умови. Недарма греки локалізлвували саме тут Гіперборею як прабатьківщину, а індоєвропейці почали поширення саме звідси
Білошкіре населення виникло значно раніше ніж була експансія індо-європейців
@porkypeter7534 проте без неї не було би такого поширення європеоїдної раси. Ось починали вони Україною, а закінчили від Лісабону до Ірану, й навіть поширили зрубну культуру до монголів, через що наші турецькі брати безпідставно почали вважати скіфів тюрками.
Світ тоді би був переповнений семітами та азіатами
Якщо я не помиляюся, найсильнішою зараз є теорія, що індоевропейці, котрі швидко, взявшись з України, захопили пів світу, - були досить смаглявими і не таку мали тілобудову, як типові европейці зараз. Археолоґи називають їх Ямною культурою. Трохи раніше на крайньому заході Европи раптом виникла т.зв. Оріньяцька культура, котра і стала основою европеоїдної раси. Мабуть, вони швидко перейшли на індоевропейські мови, так Европа і сформувалася.
Поправте, будь ласка, якщо я хиблю.
@@SLOBOZHANSHYNA вони були кароокими та чорноволосими але хз чи смаглявими, не чув про таке
13:05 Вибачте, а хто це так стверджує? Яке політичне поняття? Є фенотипи і генотипи. Як вони відносяться до політики? Колір шкіри, форма черепа, губ, вух це все залежить від фенотипу та генотипу і ніяк не є частиною соціального чи політичного життя.
Початок відео цікавий, але під кінець все переросло у "ніяких рас не існує, це все соціально-політичне життя".
Ліваки так стверджують
Для них будь що це соціальний конструкт
Ну не кажіть так, бо часто це є ознакою цілої нації, що намагається існувати як може
Ну так в США дійсно історично "раса" мала політичний колір, свого часу до білих не відносили католиків (від ірландці до слов'ян), а зараз наприклад до білих часто не відносять іспанців бо вони представники "латинської" культури, а ось євреїв чи португальців відносять.
ну так повістка з сінагогі ж
@@chmod7559 те що рас не існує може стверджувати тільки дурень.
Я вважаю обкладинку цього відео образливою.
Українською правильно "вважаю образливою"
@@WAS_UA Справді, то була помилка, я вже відредагував щоб стало правильно.
якщо темношкірий народився в селі, і увібрав в себе нашу культуру і традиції, він є українець. якщо у такої людини забрати україну з життя, і відправити в африку, він буде "білою вороною" серед своєї раси. тому я вважаю расизм через колір шкіри не припустимим. навіть етнічні росіяни яких доволі багато в україні, увібрали нашу культуру, мову, і тражиції. і вони можуть вважатись українцями. як би мені цього не хотілось. тому я вважаю що обкладинка чітко показує що шкіра - не завжди африканська культура.
Згадую класичний анекдот про: Сиди, синку, бачу що не москаль 😂❤
@@rolandsheroziyaага так увібрали що 73% проголосувало за зеленського, та досі шукають хороших росаків. В них немає нічого українського.
популяції всеодно не рівноцінні... можна взяти популяцію нобелевських лауреатів і популяцію кримінальних елементів... айкю буде різним... і так сталося, що в одних народів чи рас більше представників подібних до перших типажів, а в інших до других... тому і виглядає, що одні раси вищі, а інші нижчі... кількісні відмінності... це як алкогольні напої... в одному спирту 20 відсотків, а в іншому 40 чи навіть 60... і це залежить не тільки від освіти і виховання... існує комплекс алелей, що позитивно корелюють з високим айкю... в одних популяцій таких алелей більше, в інших - менше
Все простіше- природний відбір- зима виморозила тупих і неадаптивних.але тільки там ,де вона буває.
@@Харитя-т3ъ так я це і мав на увазі... просто розжував... ескімоси набагато більш технічно просунуті ніж папуаси... бо холодно... і мозок у них більший... бо замерзли б))
Тааааак справа тільки в кольорі шкіри, інших відмінностей нема, вірим?
Інші відмінності теж - ніс, зуби, очі, зріст ітд - все пристосовувалось до локальних умов шляхом виживання і розмноження індивідів з найбільш сприятливими рисами - така теорія
@olga_lc бачьте, судячи з відео, зараз такі твердження є архаїкою і застарілим
@@derholzkopf6156 це де таке казали у відео? Може я щось пропустила
Це все схоже на якусь лівакувату маячню. Можна пояснити колір шкіри, але як пояснити риси обличчя та типову поведінку вітаміном Д? Чорношкірі що живуть у США не світлішають від північного середовища з поколіннями. А наратив про европейську колоніальну гегемонію неможливо втиснути у тему про расизм. Так звісно колонізатори були расистами в тій чи іншій мірі, але важко засудити людей з білою шкірою які в дуже складному для життя регіоні як у більшості європейських країн, змогли здобути добробут та винайти усі найважливіші технології які вподальшому почали користати усі інші. Так вони намагалися витягти кістки з носів африканських "аристократів" та навчити їх читати. Але знецінення досягнень білої людини це як мінімум лицемірство. Якби в джунглях Кенії чи Нігерії ще до колоніалізму винайшли паровий двигун, печатний станок, систему освіти і медецинську науку, чи бодай якусь дрібницю окрім кістки у ніс - я би погодився що в Африці чорна людина має право на якісь історичні паралелі з тим що за той самий період сталос у Європі.
А можна посилання на дослідження які говорять що расу визначають не гени 13:00 ? А то звучить як повна антинаучна маячня бо навіть в школі дітей вчать що колір шкіри форма обличя і тд обумовлено генами Бо якісь ефемерні вчені десь щось сказали це ніякий не аргумент А те що між расами є континеум не говорить про те що раса це виключно політичний термін це просто маніпуляція А це 13:19 відверта антинаучна брехня
Так, расу визначають не гени, расу визначають люди, тому що раса - це соціальний концепт. Гени визначають скільки меланіну буде, чи буде волосся кучерявим, якого кольору та форми будуть очі, але ці все речі не є ознаками "раси", це просто звичайні варіації які виникли завдяки адаптації, в рамках однієї раси - людської.
Вся ця маячня яку люди нагородили з расами дуже просто руйнується коли в мішаної пари народжуються діти зовнішні риси яких не відповідають "расовим стандартам". Саме тому мішані пари були довгий час заборонені - щоб не розвалити систему білого верховенства. Ніяких анатомічних відмінностей, окрім зовнішнього вигляду, між людьми "різних рас" немає, ДНК у всіх - Homo Sapiens Sapiens з домішками або Homo Neanderthalensis, або Homo Denisova.
Спочатку ви надайте наукові дослідження, які доводять існування рас 😂😂😂
@@ratildahoyden9864 Я вам відкрию секрет що раса це не тільки про колір шкіри а і про форму черепа, носа посадку та розріз очей і тд саме сукупність цих факторів і визначають расу Зрозуміло що в рамках однієї раси є різні підгрупи але це не відміняє поділ на раси Просто за такою логікою якщо в кольорів є віттінки то кольорів не існує але це хибне уявлення А що до результату змішання то гени цієї людини розчиняться або в одній або в іншій расі бо діти від міжрасових шлюбів мають схильність до вроджених хвороб. А про експеремент з рівнем IQ різних рас вам краще незнати 🤣
@@ratildahoyden9864 "Ніяких анатомічних відмінностей, окрім зовнішнього вигляду, між людьми "різних рас" немає" це брехня бо коли деякі групи людей одне місце листком прикривали інші відкривали континенти просували науку і тд І чомусь це корелює з тим якого фенотипу, кольору і походження були ці люди Тобто наявність рас можна імпірично перевірити навіть не вдаваючись до біології просто аналізуючи розвиток тих чи інших груп
А якби всі люди відрізнялись тілки по зовнішнім ознакам то і розвивалия б вони однаково і спосіб мислення був би подібний але статистика каже геть про інше
Ну ладно чорні європейці стали білими😅але як тоді чорні азіати стали жовтими😅?
Азіати виходить пішли прямо від сонця)))
А за поясненнями до Нетфліксу)
Та європейці теж є жовті, хоч і не азіати😅 відтінок шкіри різний у людей тієї ж раси і національності
@olga_lc хіба якщо є проблеми з печінкою .саме європейці кардинально відрізняються від азіатів якщо звісно в їх роду не було ніяких домішок азіатської крові.правда є наприклад мадяри як європейцями називаються виключно за останньою пропискою.
@@oleksandr1904 я вам скажу як людина яка студенткою працювала в магазині проф. косметики і допомагала людям підібрати колір тональної основи, пудри і т.д - більшість українців мають теплий жовтавий відтінок. Чисто порцелянова або холодна з відтінком рожевого шкіра яка майже не засмагає - це рідкість. Тому пропоную уважніше придивитись у дзеркало а також на своїх друзів і близьких, особливо навесні коли схопите перший загар😂
У них була окрема мутація
Не здивуюсь, коли слідуюче відео буде про те, що темношкірі були раніше білими, а БЛМ почне двіжуху за те, що вони стоять вище за европейців, які були...негр..ами.
Добавлю- рівноправ'я рас їх, здається , не задовольняє.
"Ми повинні забезпечити існування нашого народу і майбутнє для білих дітей"
88
100%
Відео на замовлення Netflix 😂
З язика зняв ))
зараз у світовому масштабі фіксую расисм стосовно білих людей через західне медіа. і це сумненько
Першими європейцями були неандертальці, які аж ніяк не могли бути чорними чи смаглявими, оскільки тривалий час (200-300тис. років) мешкали на території з дефіцитом сонячної інсоляції. А от перші сапієнси, що прийшли на європейський континент, були зашвидше смаглявими, але аж ніяк не чорними. І взагалі, саме розуміння раси є помилковим, оскільки мова повинна йти не про раси, а про різні підвиди одного виду -- хомо сапієнса, які в середині своїх підвидів можуть (хоч і не обов"язково) розподілятись ще на й раси. Для прикладу -- європоїдів, можна розподілити на раси: європейську, семіцьку і кавказську.
100%
Ну і ти не неандерталець
Все так, але що таке чорний поняття досить розтяжиме бо прям чорного кольору шкіри не має. Й от роми наприклад вже трошки смуглі за вашою шкалою блище до чорних чи білих? Отототож
@TheRimma1987 є, це ніло-сахарська мовна сім'я Східної Африки ( це Верхній Ніл - південь Судану, Єфіопія, а також Джибуті, Єритрея, Сомалі та Чад), ось там найчорніші, майже як вугілля шкіра
@@ВероникаДолматова-к9г візьміть будь який чорний предмет одягу в себе в шафі й порівняйте його з фото на тіліфоні по Гугл мапсу вулиці по запиту названих вами країн)
В Африці на базарі білим українцям, як і білим англійцям виставлятимуть вищу ціну, ніж чорним місцевим
i?
@InonoYazy що і? Приклад расизму
В Україні європейцям також вищу ціну виставлять.
@@olgatomenko1828якщо до них прийде чорна багато одягнена людина, ціна буде така як і для українців та англійців, спробуй подумати чому
@beefry ні, ціна буде вищою лише для білих. І не варто своє хамство демонструвати. Ми не знайомі, на ти не переходили. Дотримуйтесь елементарної ввічливості. І цікавтесь світом😉
Авжеж доводилося! В наш час УСІМ доводиться стикатися з двома расовими упередженнями. Ніби всі білі люди щось завинили чорним. І що не можна знімати кіно без чорних акторів.
💯
Прямо пошесть якась....
Під шкірою всі однакові. А те, що завинили деякі білі перед деякими чорними - факт. Але ми тут ні при чому!
@yuwolfuswithout-any-bosssh2420 не зовсім однакові.
Та й чи лише білі завинили...адже відловлювали 'товар' по Африці такі самі чорні люди...та й не всі білі відчувають...латиноси наприклад не дуже
@@crazy_frog5253 цікавий факт - перші обгрунтування расизму в сучасному його розумінні з'являються в арабських авторів Х століття
@@crazy_frog5253 ....який ринковими методами стимулювати білі люди 👉👈
Європейці БУЛИ білошкірими відпочатку!!! А оце чорна мода почалася через дем.партію, бо чорними легше керувати, і щоб африка була на боці заходу, а не рф чт китаю. А ви вже відоси айда клірати
Випуск лівацької пропаганди, фу! Хоч мене не радує те що Трамп переміг, але є в ньому плюси, наприклад відсутність повісточки! Повістки якій чхати на науку і все інше, аби просунути свої геополітичні інтереси
@@yonilingamТаким правакам,як ти просто необхідно вручити повістку!Я сам тобі її принесу,і Трамп тебе не врятує!
@@ВасильКудря-г9есмокчи, хрякіч
Доводилося. Якось читав статтю темношкірої пані з заголовком "Усі білі расисти". Навіть ті хто жодного разу не бачили з представниками інших народів. І що саме цікаве себе вона расистом не вважає. Тобто вказати на колір шкіри людини, і на основі цього повішати на неї певні ярдики це не расизм.
"Один темношкірий мене образив, тому усі темношкірі - злі расисти"
"Один гомосексуал мене образив, тому усі гомосексуали - злі гетероненависники"
"Одна жінка мене образила, тому усі жінки - мізандрічки"
"Одна бджола мене вжалила, тому усі бджоли - злі й непотрібні"
Це все круто, але насправді, статистично прослідковується, що чорні швидше бігають, а вузькоокі мають вищий IQ, тому все ж впливає раса на вміння, та якості
Неправда, не чорні а довгоногі швидше бігають. А вузькоокі це ви про кого?
Ні, не впливає, бо це соціальний конструкт. Серед людей з будь яким забарвленням шкіри є варіації від "швидко бігає" до "не може швидко бігати", чи "Народила 20 дітей" до "не може завагітніти", чи "Професорка з математики" до "Ледь знає таблицю множення".
@@olga_lcце він про бурятів напевно 🤷🏼♀️
@@ratildahoyden9864 Ніхто й не казав що все це стосується всіх чорних або всіх білих.
Але дослідження показують різницю у фізичних та розумових якостях рас.
У випадку із азіатами - це культурна відмінність, що не залежить від природи. В азійських країнах, особливо в Китаї, Індії, Японії та Кореї, є великий тиск на молодих людей у плані навчання. Багато емігрантів звідти "забирають" це із собою в інші країни та передають дітям. Так й виходить цей напів-правдивий стереотип. Думайте, будь ласка, перед тим, як писати
Раса - невизначене соціальне поняття. Людина сама по собі - набір уявних тверджень як і витікаючих з неї етики, мораль, права і системи цінностей від яких ви не зможете відмовитися не скалічивши собі життя. Ідея "нема раси - нема расизму" довела власну протилежність на практиці, як форма не стільки пацифікації, скільки самоподавлення на користь інших. Якщо ж нівеляції піддається майже все, то майже все - уявне, відповідно можна все на що вистарчає зусиль.
0:13, а до чого тут європейська гегемонія??? якщо цей поділ по кольору був по факту і згідно географічного розташуванню....
Бо відбувався не просто поділ, а побудова ієрархії, в якій того, хто цей поділ вигадав, ставили на привілейоване становище. По типу "я придумав, що я головний, тому я головний".
З приводу смуглявих начебто південних європейців, ніякі то не європейці . Араби захоплювали Піренейський півострів, Сіцилію, південь Італії. Також турки захоплювали значну частину Європи. Після того,як війська вибили, пішла арабська влада, багато арабів залишилися жити у Європі, асимілювалися. але все ж таки ,ці смугляві не нащадки європейців, а нащадки арабів або турків
Греки були смугляками до того, як араби висрались на світ
Нічого подібного не було, ти невіглас
@porkypeter7534 вчи історію, дурень
Якщо ти не знаєш історію та генетику то краще промовчати, а не висирати хуйню
@porkypeter7534 вчи історію, дурбецало
Завдяки розселенню індоєвропейців із Гіпербореї, що за греками розташовувалася в Україні
😂😂😂😂😂😂Ну, і розкажи, які винаходи належать небілим?
Цигани і негри виготовляють найякіснішу космічну техніку.
Вони першими почали надавати безкоштовні послуги)))))
Нууу цифры которые мы называем арабскими на самом деле вродь как придумали индусы, а фильтр для кофе чернокожая женщина, чай придумали китайцы, а кофе арабы в Эфиопии
На счёт остального хз, но думаю можно легко нагуглить
Порох,папір,друкування,порцеляна-китайці.
@@idontknowwhatismynicknameв Ефіопії живуть не араби,хоча теж семітські народи.
У негрів білі долоні і стопи, бо їх предки були білими і загоріли... Білий може почорніти, а чорний від снігу не побіліє, невже не ясно...🎉😂
"жид ти чи поляк, лиш би був не фраєр" Брати Гадюкіни
Перші європейці були не тільки лиш темношкірими, а ще й мали небінарну сексуальну ідентифікацію, використовували шмаль у лікувальних цілях та об'єднувалися в прото-колгоспи(і це ДО винайдення землеробства!) - недопрацювання, панове, недопрацювання...
Це буде у наступних роликах, походу глобалісти занесли гроші
Мля, я наче як європеєць, але особливо влітку я більше схожий на середньостатистичного Педро з Мексики
Варто лише подивитися на статистику злочинів в Америці чи Європі, і о боже на першому місці по злочинам будуть чорні та інші представники далекого Сходу
😂Ви пишете те, що суперечить політиці сучасної "демократії".
Це неправда, в загальному обсязі. Білі неіспаномовні в США лідирують по всіх позиціях.
Але є коректним твердження, що частка злочинів, скоєних чорними, значно перевищує їх представництво у складі населення. Умовно кажучи, 13% чорних скоюють 20% злочинів.
Так і є тому я особисто не хочу бачити в Україні африканців та арабів, та і азіатів також якщо чесно
Я з вами згоден, проте на виправдання скажу, що це не тому, що наші темношкірі брати погані чи тупі, а тому, бо це їх природа. Звинувачувати їх у тому не треба. Їх треба любити, як Бог любив Содом і Гомору
@@АпельсиновийЗавод але це ж залежить не від раси, а від виховання та освіти, якщо взяти нашу українську статистику то злочини чинять люди без хррошої освіти, вихідці з інтернатів
Але ж реально, в той час коли біли в Європі школи будували, чорні й червоні в повʼязках на жопах бігали…
Що вказує на вашу низьку обізнаність в історії корінних народів Північної та Південної Америки, а також Африки. Як мінімум про цивілізацію Інків та Ацтеків ви мали чути.
Який "глибокий" аналіз 🤦🏼♀️ А тепер згадайте, будь ласка, як вашу "європейську" пра-пра-пра-бабусю що ходила без пов'язки на жопі, їбав представник "Азійської раси" монголо-татар, які вже декілька століть користувалися порохом та які самі винайшли. То за вашею логікою, ви маєте вважати сучасних бурятів крутішою за вашу расою 😂😂😂😂 Рас немає, існують лише варіації людини обумовлені адаптацією та вибором партнера/партнерки.
@ до моєї в Європі не дійшли. А тебе, судячи з усього, й зараз ібуть
@@cmelinoe а ви багато чули?
@@tauua4uvak932як наївно)) що там по Атіллі?)
Авраам Лінкольн на дебатах з Стівеном Дугласом, Чарлстон, Іллінойс, 18 вересня 1858 року
«Я не виступаю і ніколи не виступав за надання негр@м права голосу, права бути членами в суді присяжних, права очолювати уряд, або права на вступ в шлюб із білими.»
«Існує фізична різниця між білою та чорною расами, яка, на мою думку, назавжди заборонить двом расам жити разом на умовах соціальної та політичної рівності.»
«Я, як і будь-яка інша людина, виступаю за те, щоб вище становище було надано білій расі.»
«Я кажу, що я не бачу, що через те, що біла людина повинна мати вищу позицію, негр@ слід відмовляти в усьому.»
«Мені здається цілком можливим, щоб ми порозумілися, не роблячи з негр@в ані рабів, ані чоловіків і дружин.»
Вінстон Черчілль у 1937 року, даючи свідчення Королівської комісії з Палестини.
«Я не вважаю, що собака на сіні має які небудь права на сіно, навіть якщо вона дуже довга на ньому лежала. Я не визнаю за нею такі права. Я не визнаю, наприклад, що велика несправедливість була здійснена по відношенню до червоних індіанців Америки або чорних аборигенів Австралії. Я не визнаю, що несправедливість була здійснена по відношенню до цих людей, тому що більш сильна Раса, більш високорозвинена Раса, мудріша Раса, скажімо так, прийшла і зайняла їх місце»
Всі вони, мабуть, були печерними н@цистами-р@систами) Думайте🤓
Дякуємо за доповнення!
За таке його й застрелив прихильник таких самих поглядів.
Черчель був заядлавим прихильником євгеніки.
Так, вони всі були расистами, як і більшість тогочасних європейців 19-20 століття.
З таким самим успіхом ви можете процитувати роботи з євгеніки, бо "не дурні люди це придумали".
як можна заперечувати очевидні речі? Як можна наприклад порівняти наприклад трудолюбивого норвежця чи фіна з сомалійцями чи дикунами з Габону чи Судану?
Генетично чорношкірі жителі Сомалі є одною расою із білими єврорейцями, водночас є іншою расою із чорношкірими жителями сусідньої Танзанії. Фенотипні расові відмінності проявляються не лише кольором шкіри, а й рисами обличчя й тілобулови.
Дуже цікаво, якщо не важко, напишіть детальніше.
Час для расистських приколів.
Що відділяє людину від мавпи? Середземне море.
Робимо висновки по Ізраїлю
@@Onilikerнапівмавпи б'ються з напівмавпами
Не впевнений,що білі далеко відскочили від мавпів.От,скажімо,північно-східний сусід.
@@ВасильКудря-г9евони така собі eror404 😅
Насправді достемено досі на 100% не відоме походження людей, це скоріше припущення. Хоча відео дуже цікаве, пізнавальне, я сам захоплююся расологією (я динарід). Надіюся ви у майбутньому створите відео про вимерлі людські види, не раси, а саме види неандертальців, денисівців і т.д. 🙂
Дякуємо за підтримку!
денисівці та денікінці це щось схоже думаю)
@@xaxes-vl6ux Це порівняння ображає денисівців.
@@xaxes-vl6ux щоб зрозуміти як виглядали денисівці варто подивитися на російського боксера Валуєва 🙂
@@МарянОгороднічий-о8сабо на покійного Іллю Киву.Хоча вчені відносять Киву і Валуєва до неандертальців.
Ділити людей на раси лише за кольором шкіри - щонайменше дивно. Я давно помітив, що обличчя чорношкірих людей з різних частин Африки відрізняються між собою більше, ніж обличчя китайця від обличчя евенка чи, навіть європейця від азіата.
Згодні!
Вони з цього приводу непогано так геноцидили один одного.
Тоді як пояснити той факт, що більшість відкриттів, наукрвців та винахідників - це білі люди???
😂Ну, тебе ж треба віднести до псоподібних.
@@VovaDanтак само як і те, що більшість науковців і винахідників - чоловіки. В ті часи як в жінок так і в чорношкірих людей не було просто доступу на навчання і нормальної роботи
Наука нетфлікса
Лишаю тут цей коментар для того, щоб у автора каналу було більше підписників та вподобайок)
Дякуємо за підтримку!
Підтримую цей коментар!)
Доречі коментарі можуть автоматично аналізуватись по змісту, тому краще писати щось типу "класне відео, всім бажаю гарного дня". А так, підтримую коментар😊
На екваторі сонце світить сильніше, відповідно шкіра там в людей темнійша, тому чим далі на полюси, тим світлійша шкіра(сонця меньше), це шкільний курс середніх класів
Це совок)))😂
то чому ескімоси темніші від швейцарців?))
Ти їх бачив?
@@timon_nomit так, а ти
То вони ж жовті
Бережіть свою українську ідентичність, тому що крім вас цього ніхто не зробить
сваітоліна та що в тенісі та мамка депутата зеленого фюрера беленюка так і послухали )
Украинская идентичнрсть, это воровать у других украинцев. Когда воровать нечего, украинцев больше ничего не связывает и они разбегаются в разные стороны
Чому тоді чукчі не білі?
І нащадки негрів які століттями живуть в Амерці і Європі?
Скільки століть вони там живуть?
Особливо в Європі?
@@ВасильКудря-г9е Запитай у Гугла.
Чи тобі треба все розжувати і покласти до рота?
@@ВасильКудря-г9е 500 років, не змінились нітрохи. хм...
6:58 знов ви поширюєте відверту псевдонаукову шизу і фейки. Ранні європейці НІКОЛИ НЕ БУЛИ темношкірими! На зображенні представник тільки однієї з груп європейських палеолітичних європеоїдів - Західних мисливців - збирачів (WHE). В їх геномі ПОВНІСТЮ ВІДСУТНІ алелі, які відповідають за чорний колір шкіри. Відсутність двох генів у цього представника генів депігментації SLC24A5 and SLC45A2 не значить, що він був чорним. Бо існує ще низка комбінацій відповідальних за це. Ця реконструкція де він має чорну шкіру є фейком, яку зробив ангажований автор реконструктор (що сам визнав). Паралельно з цією групою існувало ще дві групи палеоєвропейців, Східні мисливці-збирачі (EHG) та Анатолійські неолітичні фермери (ANF) які є предками для більшості сучасних європейців. У них уже тоді були ці два гени, що відповідали за сучасну депігментацію у європейців. Коротше, не лізьте туди де нічого не тямите.
Дуже дякую за цікаву інформацію. Напишіть, будь ласка, як це узгоджується із загальнонауковим уявленням щодо того, що перше населення Европи із сучасним расовим типом було культури Оріньяк.
@@SLOBOZHANSHYNA Будь ласка. Узгоджується воно так - люди культури "Оріяньяк" один з варіантів цих ще більш архаїчних груп. Краніометрія цієї популяції свідчить про те що це європеоїди з деякими архаїчними рисами. Які ще часом зустрічаються у сучасних європейців.
@gracergracer1 дякую. Який порадите підручник?
@@SLOBOZHANSHYNA Підручники? По антропології та генетиці це скоріше купа профільних статей і робіт по тематиці. В основному англомовних. По антропології хіба що з старої саветської школи писали про це оглядово в підручниках (російською).
@gracergracer1 я думаю, має бути доступним підручник - сучасна класика. Я вивчав Сегеди підручник в універі, а нові якісь відкриття - беру з ютубчику. Звісна річ, знання маю слабкі. Хочеться поглиблювати, бо, може, черепи скоро треба буде міряти :-D
Чи стикався я з расовими упередженнями? Та ось зіткнувся, почитавши коменти.
в интернете вообще нет смысла воспринимать текст кроме как текст и возможные мотивы его написания, как например разведение срача или дискредитация, например, когда какой-нить ***рас-азирив пишет по-украински всякую ***ню. даже в на первый взгляд ну на сто процентов американском или украинском топике, при внимательном прочтении, можно легко увидеть за текстом руснявого или комуняцкокитайского тролля. извините, но видеть за текстом живого человека с мнением яко бы отображающем реальные смыслы в обществе - глупо. текст в интернете - просто полезная информация, кто бы её ни написал. просто польза есть во всём, хотя и жутко разного свойства
Те саме. Хоча сама в старших класах була грішна. Мене в школі постійно булила компашка дітей, у якій був хлопчик-казах. Із дуже характерною зовнішністю. Я раз у раз думала, що такого расистського йому сказати, щоб та компашка переключилася на нього й дала мені спокій. До речі, так і не вигадала.
Такі статті збирають велику концентрацію расистів. Тому не судіть з коментарів як про якусь показову вибірку. Просто мухи злетілись на лай ..свою тему
Наскільки про то читав - так справді, європейці були темношкірими. Але риси обличчя були європеоїдні, а не негроїдні.
Ну а далі природна селекція відпрацювала до білої шкіри.
В 90тих мені неподобались темношкірі. Ну в цілому не подобались) А якщо познайомитись то й непомічав негативу😅. Молодий,зелений)))
Африканці були білими?)😂
Якщо ні, то це расизм)))😅
Взагалі то ранні нубійці були саме білими, і лише на протязі тисячоліть перемішування на момент винникнення північніше єгипту, нубійці перетворились на негрів. Тобто землі сучасного Судану були заселені білими. Гаплогрупи ранніх нубійців, доєгипетського періоду, подібні сучасним кабілам, одному з берберських племен чи амазіг, як їх ще називають. Одним з відомих представників кабільського народу є Зінедін Зідан і да, Зінедін біліший за деяких французів, а в тих же гасконців ще й ніс більший, чим в Зінедіна. Отака х*йня малята. Білі гараманти в свій час домінували по всій Сахарі, на колісницях своїх заради розваги полювали на негрів та семітів, звісно за людей їх не зважаючи. Семіти були змушені втекти на аравіський півострів, де розмножились і потім ордою аккадців та еблаїтів окупують Межирічча, (так закінчиться цивілізація Шумеру) та золотий півмісяць з Ханааном.
Уявіть як погано стало зараз "арійцям" нашим😂😂 Як вони будуть жити з цим, знаючи що пішли від темношкірих.
Як тепер спокійно зігометити, і не згадувати цей факт, плак плак😭😭😭😂
У кожного ультраправого страх номер 1 - тест ДНК
А в нас ще такі є? Я давно за них не чула, думала вони здебільшого на раїсі зараз лишились. А звідти воно до нас і прийшло
@@olga_lc так і запишем: неонацизм, питомо європейська двіжуха, яка була в Європі ще в 60-ті - 70-ті прийшла в Україну з рашки. Дайте знати коли встругнете ще якусь дичину про речі і поняття в яких не орієнтуєтесь
😢Та ні, отакі публікації є складовою рассистської політики щодо білих.
В Америці і Європі відбувається "остаточне вирішення" щодо існування і домінування білої раси.
Хтось колись хотів навести порядок із земляками ісусів, то тепер "обрані" влаштували геноцид білої раси. Вони масово завозять неєвропейців до Європи і Америки.
Земляк Ісуса Ноель Ігнатьєв відверто заявляє про потребу знищити білу расу, за це йому нічого не загрожує. Але, згідно із прийнятим zeленими законом "про боротьбу з антисемітизмом", за подібні висловлювання щодо утікачів фараонових, за заперечення голохвоста передбачається ув'язнення терміном до 5 років. Чому ж такої відповідальности нема за заперечення голодоморів ані в Україні, ані в інших країнах?
"Білий - це форма расистського гноблення. Подейкують, що, мовляв, білу расу та гноблення можна розділити. Але це неможливо! Не може існувати біла раса без феномену білого домінування. Іншими словами, якщо расизм забороняється, то білі мусять зникнути".
Така програма щодо білих висловлювалася різними авторитетами. Є вона і в протоколах сіонських мудреців. Але що б не говорили, дивіться на дії, що відбувається.
@@Telper1nquar в 60х за союзу так підозрюю що про то чули і цікавились одиниці. А в Україну кінець 90х-початок 2000х субкультура прийшла саме з рашки, і я це особисто пам'ятаю😅
Покажіть мені 10 % чорношкірих корінних жителів Європи,але не від студії нетфлікс))
Ви не почули, що то було десятки тисяч років тому)
@@НадеждаКрасовская-ю9п якщо автор відео не був таким відсталим, то знав би що в тій статті про колір шкіри. ні слова про чорну , а лиш про засмаглу як в італійців
Як це білі були чорними??? Маячня, інакше у всіх білих мають бути негритянські гени, а отже кожен білий мав би гарно засмагати. Але є білошкірі, які не можуть засмагнути!( Це якщо торкнутися лише теми кольору шкіри, але ж відмінності у різних рас не лише в кольорі шкіри!).
І ні, не стикалася з расизмом😊
В цілому - чергова лівацька маячня.
Тоже такое чуство
Нічого іншого і не очікуєш від подібних каналів. Всі раси рівні, всі хороші, всі однакові.
Я постійно стикаюся із расовими упередженнями. Не вітається багато говорити за раси, порівнювати їх між собою, намагатися щось пояснити расовими відмінностями. Коли говориш, що раси є різними за здібностями - можуть одразу назвати расистом, сприймати геть несерйозно. Хоча наукою давно доведено, що неґроїди є вищою расою у плані фізичного розвитку, а монґолоїди мають вищий IQ. Дуже важко знаходити (не кажучи вже щодо проводити) наукові дослідження, де визначатимуться зв'язки між расою та якимись іншими показниками. Щоби не було расизму - треба навпаки, якнайбільше говорити про расові відмінності та особливості кожної раси. Щоби не було заборонених тем і щоби все було прозоро. Те, що різні людські популяції можуть бути більше чи менше здібні в чомусь - не може бути причиною для обмеження чиїхось прав. Точно так же, як у розвиненому суспільстві кожній людині добре на своєму місці та цілком вільно всі говорять і визнають, що індивіди є з різними особливостями та різних рівнів розвитку.
Не існує рас так само, як і часу, і квітки папороті і чоловіка в простирадлі, доки люди не придумають для цього слово, окреслення для того, щоб черпати з цього вигоду
Якби я була на місці одної з тих історично важливих "шишок", я б теж могла сплітати купу дурні і внушати це людям
Я недавно узнала что арабы оказывается тоже относятся к европеоидной расе (а точнее, часть малой индо-средиземноморской расы в составе европеоидной) и немного так прихуела. Это объясняет почему некоторые арабы выглядят почти точно так же как европейцы, например некоторые сирийцы (если судить по картинкам из Гугла конечно же).
Але до південної "підраси", й чомусь разом з греками
Байдуже на раси ,на гендер .
Є люди ,а є НЕлюди .
Всім добра !
Не байдуже! Україна - біла!
Не важливо якого кольору людина, чорного, жовтого, червоного, смаглявого, або нормального
@@brosdoslego1342 Ти не українець
Лівак detected opinion rejected.
@@beefryне бачив його, а от ти дійсно не українець. Цілком не дивно що такий як ти таких поглядів))
Ще треба відео про чорного сталкера😂
Харків на зв'язку❤️🖤
Вітання Харкову!
Довкілля, а не "навколишнього середовища"
Політкоректне відео. Насправді, мозаїчне походження рас. Плюс гібридизація та змішування. Клімат то другорядне.
Щось 9 тисяч років явно замало. В той час відомі перші цивілізації.
Кожна сучасна "раса" має достатньо "підвидів" розподілу всередині себе. Так в темношкірих є мінімум три гілки по сукупності ознак. У європейців ("світлошкірих") так само маємо більше трьох головних гілок. В азіатів тих локальних гілок по ознакам взагалі більше семи. А ще ж лапланоїди та протополінезійці котрих виносять за межі сучасних рас, так як їх фенотип значно давніший ніж в означених. Тому - нема чого ділитися по такому непевному признаку, коли маємо значно більш зрозумілі та "осяжні" приводи як політичні погляди та політичні нації.
Висер
"Політична нація", особливо у протиставлення до "етнічної нації" - далеко не найконструктивніший політолоґічний концепт. Нація - це завжди культурне явище, а культури (які мають виразний політичний вимір) - можуть бути дуже різними. Вони навіть визначають, у кого більша імовірність поширити свої ґени у суспільстві. Так північні корейці стали нижчими за південних. Зараз, мабуть, справді на расу дивитися не варто, але ж 99% чужинців, котрі лізуть до Европи, можна і треба відкинути через їхню культурну неприйнятність.
Якщо перші Кромантойонці і були темними то виглядали швидше як індуси, а не африканці
Найкращий музей на цю тему в іспанському місті Бургос ,Музей людства ,на основі найкраще збережених решток з печери Атапуерка ,дійсно неандертальці руді а перші людина розумна -чорні.Це найцікавіший музей ,що я відвідувала за своє життя ,тепермрія -Атапуерка. Але вхід досить обмежений
@ індуси теж бувають темні як африканці, але риси обличчя не африканські
А на рахунок музею))
Зараз навіть королеву Єлизевету зробили афроамериканкою у фільмах)
Сигрегація не найкращий варіант для побудови авторитарного режиму
Лайк поставив) норм озвучка, як звик. А от голова, повне лайно, сподіваюсь така колаба пройде мимо (
За інтригували, але так і не сказали коли Українці стали Білими.
Завжди були
українці за мірками еволюції як нація з'явились недавно і майже в центрі Європи) то якими вони мали бути?))
Був період, коли жив в Закарпатській області. З мене в школі знущалися через те, що я був блондин і шкіра була набагато біліша за шкіру інших однокласників. Ось такий от білий расизм.
Ого! Це реально дивує!
А я от думаю, що ти брешеш. Бо в Закарпатті купа угорців, які є значно білішими за українців.
@ausblick8548 не брешу. Реально так було. Жив далеко від Угорщини.
Не дивно! Бо це працює в обидва боки
Серіалам - ні, не тупійте
Не бачу в расизмі нічого такого поганого, це просто адекватне та шанобливе ставлення до свого минулого та своїх предків. Змішування рас дуже погано впливає на дітей: діти, народжені від батьків, які належать до цілком різних будуть мати більшу схильність до різного роду вроджених вад, будуть загалом слабшими та й виглядатимуть в більшості випадків жахливо. Не бачу сенсу багато розписувати про це, кому цікаво - досліджень багато. В кінці додам для всіїє лівачні одне прекрасне питання, яке моментально знешкоджує всі звинувачення в расизмі, ксенофобії і всьому подібному. Вислови "Європа для європейців" та "Африка для африканців" тотожні? Якщо так, то невже расизм діє не в один бік🤔
Ого яку нісенітницю ви написали) жодного негативного впливу від змішування рас немає)
Так расизм діє не в один бік, це відомий факт, азіати можуть бути расистами, чорні можуть бути расистами як до білих так і до тих же азіатів це в Америці розповсюджене але це не значить що це хоть щось виправдовує. Расизм це не шанобливе ставлення до своєї культури, а навпаки неповага до інших. Це по визначенню ідея направлена назовні. Я не бачу ніякої проблеми шанувати своїх предків не вважаючи при цьому інші раси гіршими.
@@ridomixНу незнаю, бачучи все те, що відбувається в Європі після проголошення геніальної політики іміграції, особисто мені важко сказати, що умовний сірієць чи негр такий же культурний та розвиненений як середньостатистичний європеєць. Хоча, проблема напевно більше в тому, що вони всі свої варварські звичаї та релігії тягнуть сюди, у Європу, просто створюючи тут маленькі осередки для комфортного життя, і ні в якому разі не асимілюються. Потім цих осередків стає все більше і більше й згодом, на вулицях колись затишних білих міст починають ґвалтувати, вбивати, грабувати тощо.
@@observerUAякщо високоінтелектуальна раса змішується з низькоінтелектуальною то звісно негатив є
@@brosdoslego1342 Расизм, як і євгеніку, сильно очорнили ліваки. Сенс був перекручений: расизм ніколи не передбачав ненависті до якоїсь раси, а лише вказував на очевидні для всіх відмінності.
Не розумію наших борців із расизмом. Усі ці многонациональниє общества зі 190 етносів, "рускій - не нация, а стостаянія души" та інша мультикультурна маячня - це риторика РФ і особисто путіна. Ви що, р@сня?
"Раса - це доволі не чітко визначене біологічне, соціальне і політичне поняття" ахахаха ... Мда.., оце так лівацька маячня!! .. ага, а ще ж для кращої лівацької пропаганди ви забули додати що раса і стать, то все видумані нацистами поняття..
дамн,рівень неосвіченості підримуваного ненависті(чи навпаки) просто зашкалює.ніхто не каже,що статі не існує,ну крім вас,а расова теорія справді просто ще 1 сміття з 19 століття,яке досі люди тянуть
*раса і стать вигадані комуністами. А 2 + 2 = 4 це комуністична фігня.
@@weird-axolotlОк існує...не одна....не дві....а....скільки хочеш))) обирай))
Раса як порода собак. Шось в цьому є. Чіхуа собака і алабай собака, але.... Вони ска різні. Так і з у людських рас. До того ж раси мають ще й різні схильності до хвороб чи навпаки
@@crazy_frog52533 якщо включати інтерсекс але судячи з котексту ви стать з гендером сплутали,я існування різниці не заперечував раса-це не біологічний та застарілий термін,коректні терміни це "люди/на з популяції [назва]" чи "люди/на [назва] походження",серйозно різниця всерадані так званих рас часто більша наж між ними
@@weird-axolotl мда.. тут коментарі зайві.. рівень глобального отупіння вражає.. "Всесвіт-25" .. нажаль, і вам і більшості людей далеко до рівня розвитку вчених людей 19-20 століття. Так прикольно бачити що вам втовкли у мізки, що тільки неосвічені люди підтримують консервативний спосіб життя, який був на протязі тисяч років, а от "розумні, сучасні" люди вони ж за міжрасове зміщання, за ЛГБТ+ вакханалію, за запуск афро-арбаского нашестя у стару Європу, аби ї зруйнувати! Оце напевно ваша освіченіть, ваш прогрес?? Я бачу "Вікно Овертона" працює дуже добре. А пірамідки «Обе белые»? )) Якщо поставити чорного і білого поряд то ліваки як і в тому експерименті з пірамідами скажуть, що обидва білі (однакові) ..ахах))
👍👍👍
💪🏻🇺🇦🤜🏻
Я бачив як Майкл Джексон білів
аааауууувввв!!!!!!!!))
Шах і мат автору, чому Африка південніше Сахари недорозвинена.
Рівень розвитку Африки був стабільний і низький порівняно з розвитком на півночі.
Він за тисячі років не змінювався і суттєві зміни стались лиш після приходу європейців.
Я приблизно все так і уявляв. Всі ми продукти еволюційних мутацій. Довго не міг зрозуміти як з'явилась перша жива клітина. Потім зрозумів - знайшов фільм про Хімічну Еволюцію. Пошукайте, це цікаво.
Є така штука як генетична мінливість.
Фільм є у перекладі? Підкажіть назву.
@kradenahorilka фільм є на RUclips у перекладі українською на каналі "Цікава наука" з назвою "Що таке хімічна еволюція"
@@volodyakan5111 а, вже додаа у вотчліст. Правда під фільмом очікував знайти щось довше за 7хв відео) дякую
Дуже хотів почути про расовозмішані шлюби, чи дійсно, що діти народжені европейками від чоловіків негроїдної раси мають проблеми зі здоров'ям, інтелектом? Я чомусь все життя вважав, що це навпаки добре, що є змішання максимально різних генів, але дискусія сьогодення більше прихильна до критики подібних шлюбів.
😢Серед метисованого населення, на жаль, є найбільше різних вроджених патологій.
@@РасаХорсаПо-твоєму,Латинська Америка суцільна патологія.
@@ВасильКудря-г9е так і є, тільки до чого там негри?
А очі чому тоді у азіатів вузенькі?😉
Почався прогрів переселення людей з третього світу в Україну,щоб перетворити її в те,що ми зараз бачимо в Європі?
"Проблеми расистів"
@ допоки тебе не штирнуть ножем в горло,бо так наказав їм їх Бог.Тоді це зненацька стане і твоєю проблемою,але вже буде запізно
А навіщо з теплої країни третього світу їхати в холодну країну третього світу?
@@InonoYazy якщо бути проти перетворення України і Європи на демографічну колонію глобального півдня це расизм то я не бачу в такому расизмі нічого аморального.
100% почався прогрів, друже, але от бачиш деякі "прогресивні" укараїнчики цьому заміщенню і винищенню корінних українців раді, як можна помітити..
Та ні, ніяких расових упереджень ніколи не зустрічав
В Испании, на паркинге супермаркета, меня назвал рассистом араб примерно 20ти лет, лучше одетый чем я, за то что я отказался дать ему денег.
До одного місця така історія.
Очевидно що не тільки в кольорі шкіри різниця, є чіткі відмінності у рисах обличчя, які не пояснює ця теорія
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Дякуємо вам за підтримку! Будемо також вдячні за поширення відео.
О, вийшов 2 сезон «Голова».) спасибі за інфу. Корисна реклама 😀👌
Як сказати що ти лівак не казавши це:
Зараз такий срач почнеться в коментарях 😁
Все рівно дякую вам за гарно пророблене відео! 🇺🇦❤️
Дякуємо за підтримку! Також будемо вдячні за поширення відео!)
Прийшли слов'яни і всіх відбілили 😂
до речі я теж чув не поширенну теорію що принаймні центрально єропеоїдний виглдя від словян.
Ох, куди ви полізли😂😂😂😂
Звичайно просто окреслювати негроїдну , европіоїдну іншу расу , максимально тупо. Корінні народи мають дуже чіткі пристосування та особливості, наприклад жителі амазонії , жителі анд, океанії мають чіткі риси та особливості організму . Цікавий факт що жителів вогняної землі описували як людей які могли плавти в неймовірно крижаній воді без шкоди для здоров'я, нажаль вони нещодавно вимерли і їх не вдалося дослідити.
Просто казати що поняття раса умовна це трохи тупо , адже зараз всі здебільшого метиси ( маю на увазі у них немає чіткої раси) , але раніше було інакше. Наприклад деякі мутації еритроцитів щоб уникати захворювання на малярію раніше було характерне тільки негроїдній расі
І це не робить когось гірше .
Що за маячня у кінці? З якого це дива, "раса" - соціальне поняття, а у людей однієї раси може бути вібльше відмінностей ніж у представників ріхних рас? Автор настільни захотів підкреслити свій антирасизм, що пішов проти здорового глузду? Раса як раз таки виключно біологіне поняття.
Упередження по національній ознаці дуже часто зустрічаю у Польщі
Якшо защебечете по-польски як місцеві, якщо будете мати всіх близьких коло себе, громадянство і постійне місце роботи, то й зникнуть усі упередження. Поляка на око хєр відрізниш від українця.
Навіть не буду вгадувати скільки тут послідовників "оббріханого Гiтлepa" намагаються шось буровити про "Європу для європейців!" і "нeгpiв в Африку!" (причому і не підозрюючи наскільки вони самі далекі від "арійської чистоти"🤣)
Голова - тупий серіал... Кумарить мене що дегенерати знімають для таких самих... Купа тупєйших моментів.. Як і в волонтерах... Якщо маєш критичне мислення, то тебе буде бомбити від тупості в цих серіалах
відео на замовлення нетфлікс та блм )) якщо чесно то все ж важко на 100% це дослідити бо машини часу немає