DDD #34 | Geister-Lkw | Radkappenweitwurf | Autos auspfeifen | Trekker-Demo
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Du möchtest deine eigenen Dashcam-Videos auf dem Kanal sehen? Hier kannst du sie einsenden und wenn du Lust hast, auch selbst kommentieren:
www.dashcam-du...
Dashcam und mehr kaufen bei:
Amazon: amzn.to/3StqZFF
Folge mir auch auf...
Instagram: / dashcam_dudes_deutschland
Zu meinem Clip bei 2:20 mit den Lkws gegen die Fahrtrichtung. Glaube in der E-Mail ist die Information untergegangen, dass die mit Erlaubnis der Polizei entgegen der Fahrtrichtung abfahren durften😅 war nur ein reiner Informationclip für die die sowas noch nie gesehen haben😅
Was man sich auch denken konnte, denn es kam kein Verkehr nach, heißt die Polizei hat die Autobahn auch weiter vorne schon gesperrt.
Ach so, alles klar. Mein Fehler. 😅🙈
Danke für die Korrrektur, hatte den Mund offen stehen....😆😅🤣😂
Dieses Gehupe von den Lkws...die Anwohner haben sich bestimmt gefreut...😮
1:01 bis dort tatsächlich mal das Schild auftaucht ist vom Radweg nicht viel zu sehen. Weiß jemand wo das ist? Und auch hier: 1:09 Nutzungspflicht und Zugang in beide Fahrtrichtungen gegeben?
Zwischen Oeversee und Tarp, die Brücke führt über die A7. Schilder steht an beiden Ortsausgängen, aber nicht an den Kreuzungen, der 2 benannten Straßen, daher unzureichend beschildert.
Die StVo kennt keine Elternparkplätze, im Prinzip darf also jeder darauf parken.
@@black4estmike587Und man könnte sich halt dennoch benehmen...
@@F4B1_86
Die Polizei muss aber nicht mit Sirene und Blaulicht zu jedem Einsatz fahren.
Vermutlich sollten die dort "nur" einen Ladendieb einsammeln und diese Parkplätze liegen halt nah am Eingang und sind extra gross.
Was ja auch sinnvoll ist, anstatt den Beschuldigten quer über dem Parkplatz zerren zu müssen um dann vielleicht zugeparkt zu sein...
Auch an DDD, erstmal Kopf benutzen anstatt rumzumeckern!
Ja aber er kann von dem Betreiber Ärger bekommen. Das ist ja kein öffentlicher Parkplatz. Da kann also sehr wohl kontrolliert werden. Das ist so als würde man auf den Parkplätzen ohne Parkscheibe parken. Da bekommt man auch eine Zahlungsaufforderung.
Gilt auch für Frauenparkpkätze! Ausschließlich Behindertenparkplätze dürfen nur von entsprechenden Personen beparkt werden. Alle anderen "Sonderparkplätze" darf jeder benutzen.
3:59 zu "Sandmerkelchen": Irgendwo im Ausland sind die Fußgänger (und ich meine, einmal auch ein Radfahrer zu Fuß mit seinem Rad in der Hand) über die Autos drübergelaufen, als die die Kreuzung zugestellt hatten ... Hab' ich 'mal in ein paar Videos gesehen.
1:03: Ist der noch innerhalb der 5 Meter? Ist der Radweg auch vom selben Startpunkt und zum selben Zielpunkt führend? Wenn nein, dann darf der Radfahrer auf der Straße fahren, da der Radweg nicht als Straßenbegleitend gilt!
1:04: Wo sind hier bei dieser Kreuzung die Schilder, die für die Nutzungspflicht wesentlich sind? Keine Verkehrszeichen - kein Nutzungspflichtiger Radweg, damit dürfen Radfahrer auf der Straße fahren! Und ganz ehrlich, der „Radweg“ schaut nach reinem Gehweg aus, und ohne „Radfahrer Frei!“
5:19: Tja, dieses Verkehrszeichen gibt es eigentlich nicht. Heißt: es handelt sich um eine Anweisung, die ein Privater Grundstücksbesitzer geben darf, welche dann mit einer Besitzstörungsklage geahndet werden kann. Doch wer geht gegen die Polizei schon Privatrechtlich vor? Aussicht auf Erfolg dürfte auch keiner bestehen, da es im Ernstfall auch so Kleinigkeiten, wie Ausrückzeiten gibt, die auch dann gelten, wenn sich die Polizei nur mal eine Wurstsemmel holt…
Zu deinem Kommentar zur 1:04 und dem davor: beide Radweg sind auf voller Strecke angelegt. Und bei dem um 1:04 ist der Radweg zu 100 % Nutzungspflichtig: ich bin da selbst schon lang geradelt und wenn du Langeweile hast kannst du es selbst Überprüfen: Oeversee Ortsausgang (Stapelholmer Weg, Kreuzung zu "den Aufräumern") Richtung Tarp. Kann man wunderbar bei Google Maps Streetview betrachten.
@@4thob 100% Nutzungspflichtig? So, so… Aber es gibt einen kleinen Haken: Wenn ich bei der Kreuzung die man bei 1:04 sieht, z.B.: von Links kommt, wo kann man dies Erkennen? Ebenso kann es sein, dass die beiden Rennradfahrer bei einer Kreuzung auf diese Straße gebogen sind, wo es keine Beschilderung des Radwegs gibt, und da sie kein solches erkennen können, somit keinen Radweg und schon gar keine Benutzungspflicht erkennen können. Somit haben wir das leidige Thema der Strecke mit 2 unterschiedlichen Geboten, (1x benutzungspflichtiger Radweg, 1 x KEIN benutzungspflichtiger Radweg) welche Unzulässig ist! Somit kann man über die beiden kein Urteil sprechen! Man muss es so sagen, wie es ist: Deutschland ist unter jenen Staaten, die ich kenne, jener, der die miserabelsten Vorschriften hat…
Edit: So, und Google Earth hat es bestätigt: etwa bei 50% der Kreuzungen entlang dieses Geh-und Radweges fehlt die Kennzeichnung, dazu kommt die Frage, wann dieser gebaut wurde, er entspricht bezüglich der Breite NICHT der in der VwVStVO vorgegebenen Mindestbreite, und, wenn man vom Kreisverkehr mit der L15 kommt, muss es schon Zufall sein, dass man die Einfahrt in den Kreisverkehr entdeckt…
Man sieht also, dass hier schlechte Infrastruktur für das offensichtliche Fehlverhalten schuld ist!
Ah ha, das Reh bei 1:23 "machts besser als die Radfahrer". Andere Dashcam Kanäle machens besser als dieser und recherchieren bevor sie Dinge behaupten. Mich hast du als Zuschauer damit verloren. Tschö.
1:37 der hat das Navi wohl zu wörtlich genommen (im Kreisverkehr bitte geradeaus fahren)😉😂
1:05 also ich sehe zumindest hier kein Radwegschild. Sprich: selbst wenn vorher ein Schild gewesen wäre (dass das ein Radweg ist, ist eine erstmal für die Zuschauer nicht prüfbare Behauptung), ab hier wäre es kein Radweg mehr.
Wieso nicht? Hier haben wir eine durchgezogene Fahrbahnmarkierung und keine Kreuzung, die auch nach rechts führt. Ergo wird der Radweg auch nicht unterbrochen, wieso sollte dann ein neues Schild aufgestellt werden?
@@dashcamdudesdeutschland7509 Rechts ist die Linie durchgezogen, richtig, links aber nicht. Wenn ein Radfahrer von links kommt, woher sollte der das wissen, dass da ein nutzungspflichter Radweg ist?
Wenn ich da von links käme, würde ich das Ding rechts im Bild am ehesten als Fußweg einstufen.
@@johnscaramis2515 Da stimme ich dir zu.
Bei Sekunde 0.55 der Rennrad Fahrer wenn du es nicht verstehst ließ die StVO da steht drin ! Wenn der Radweg unzumutbar muss der Radfahrer ihn nicht benutzen! Also wenn du die Auswahl hast zwischen Feldweg und Autobahn wo fährst du?
Der Radweg weg ist in Ordnung. Also hätte der Radfahrer problemlos fahren können. Aber nein man muss auf der Straße fahren wo man nichts zu suchen hat.
@@nerodante4943 es geht mir darum das das auch wenn der Radweg Benutzungspflichtig ist kann ich als Rad fahren Entscheiden wo ich fahren will da es kein direktes gesetz dafür gibt und wenn es nicht mit schildern direkt verboten ist darf man auch die Straße benutzen
@@michaelbirkenbach00 Gemeinsamer Geh- und Radweg (Zeichen 240)
Ein Weg für die gemeinsame Nutzung durch Radfahrer und Fußgänger, der verpflichtend genutzt werden muss. Hier ist besondere Rücksicht zu nehmen, da keine bauliche Trennung oder Markierung zwischen den beiden Nutzungsgruppen besteht. Für Radfahrer gilt: Geschwindigkeit reduzieren und Fußgänger mit ausreichendem Abstand passieren. Wer seine Geschwindigkeit nicht anpasst, riskiert ein Bußgeld von 15 Euro. Der Radfahrer MUSS auf den Radweg fahren.
@@michaelbirkenbach00 erklär mal das der Polizei die sagen es gibt da ein Radweg. Und Fahrradfahrer haben nichts auf der Straße zu suchen. Wenn du es nicht einsiehst kannst du was zahlen. Und wenn du das immer machst kommt schon was zusammen. Anstatt Sein Gehirn einzuschalten.
Radfahrern auf ner Autobahn ist generell verboten !
Hinzu kommt das Radfahrer eh kaum Ahnung von Verkehrsregel haben !
Hat Sandmerkelchen ernsthaft die ganze Zeit die Pfeife im Mund? Hat er extra eine Konstruktion wie bei einer Mundharmonika?
Nur dass die bei dem nicht im Mund steckt😂
5:35 Familien- bzw. Eltern-Kind-Parkplätze (ähnlich wie Frauenparkplätze) sind halt nicht in der STVO vorgesehen. Asozial ist so ein Verhalten natürlich trotzdem, darüber müssen wir uns nicht unterhalten, vor allem, weil diese Parkplätze ja durchaus einen Sinn haben und in der Regel auch breiter sind. Aber es ist halt explizit nicht verboten, dort zu parken (im Gegensatz zu beispielsweise einem Behindertenparkplatz).
Der Betreiber des Marktes könnte bestenfalls ein Abschleppen eines Fahrzeugs veranlassen. Aber zum einen müsste er dann erst mal sicher sein, dass das Fahrzeug nicht doch berechtigt ist, dort zu parken (wobei es im Falle des Einsatzfahrzeuges allerdings klar ist, dass die dort nicht parken dürfen), zum anderen müsste er dann auf jeden Fall die Abschleppkosten tragen und versuchen, diese auf zivilrechtlichem Weg wieder einzufordern. Die Mühe wird sich sicherlich keiner machen.
Natürlich können und dürfen die da parken.
Die fahren da ja nicht zum Spaß hin, sondern vermutlich um sowas wie einen Ladendieb abzuholen.
Diese Plätze sind halt nah beim Eingang und extra breit...
Sollen die irgendwo auf dem Platz stehen und dann jemanden, der sich evtl wehrt quer über den Parkplatz schleifen, am fahrenden Verkehr vorbei, und dann irgendwie auf den Rücksitz bugsieren, ohne die nebenan stehenden Autos zu beschädigen?
Das ist doch völlig verquer gedacht!
@@Sleeping_Insomiac dieser Parkplatz da ist aber überhaupt nicht breit genug für einen Familienparkplatz. Wenn du da mit den Kindern parkst und die die Türen aufreißen, gibt es beulen.
@@torsten_hengst
Wenn die Blagen so wild sind, ist das Auto nicht das einzige, was Beulen bekommt...
2:35 Ggf. wurde das von der Polizei koordiniert.
Ist wohl so laut Kommentar vom Einsender. Mein Fehler. Kannte sowas bislang nicht.
Sandmerkelchen hat in vielen seiner Clips schon recht, aber wenn die Fahrzeuge bereits (verbotenerweise) im Kreuzungsbereich stehen, bevor er ankommt, gibt es als einzigen Grund für die Nutzung der Pfeife höchstens die Aufmerksamkeit, dass er da durch fährt. Wenn er sich bei denen beschweren will, sollte er selbst die StVO nochmal studieren
Kfz müssen Radwege und Fußgängerfurten stets freihalten. Heißt du darfst da drauf nicht stehen bleiben. Heißt du darfst diese Verkehrsflächen nur queren, wenn dahinter genug Platz ist. Diese Regel gilt unabhängig davon, ob sich Verkehr auf der Kreuzund irgendwie rückstaut. Sind die Ampeln für Fußgänger bzw. Radfahrer grün, haben dieses auf diesen Verkehrsflächen Vorrang. Der Paragraph zum nicht in die verstopfte Kreuzung einfahren trifft also auf den Radweg nicht zu.
@@1KleinerBaer1 das ist definitiv falsch. Eine Straße weiter ist ein Stopp-Schild. Die Haltelinie ist vor dem Radweg. Die Sichtlinie ist gerade einmal 3m weiter angeordnet und da muss man auch hinfahren. Das darf man auch laut StVO.
Sandmerkelchen übertreibt. Wenn der Radweg kurzzeitig blockiert ist, wenn er ankommt, dann ist es etwas, was er hinnehmen muss laut StVO. Seine Trillerpfeife hingegen ist Kindergarten, auch nicht zugelassen und ggf. bei Verwendung sogar Körperverletzung, wenn er sie auf Höhe anderer Radfahrer/ Fußgänger nutzt.
Ich finde es interessant und erschreckend zugleich, dass sich hier Verkehrsteilnehmer über Fehler anderer aufregen, aber im selben Atemzug gegen die StVO verstoßen, weil es an "Autos" auch erlaubt ist.
Nur wird beispielsweise die Hupe noch durch Blech gedämmt und ist weiter entfernt oder auch das Fernlicht hat eine definierte Lichtabgabe.
@@SvenZHB Ja, das kurzzeitige stehen auf dem Radweg um in die Straße einzubiegen ist hinzunehmen. Darum gehts aber nicht im Video.
@@1KleinerBaer1 erstmal ging es um die Aussage, dass man auf Radwegen nicht stehen bleiben darf, was ich widerlegt habe.
Und vor allem der PKW, der nach Rechts abbiegen wollte, aber nicht konnte, steht dort richtig.
Bei der anderen Situation ist es schwer zu beurteilen, da dort die Fahrzeuge ebenfalls bereits standen.
Klar, normalerweise muss man die Kreuzung freihalten und darf nicht in die Kreuzung fahren, wenn diese blockiert wird.
Aber eventuell wurden die Fahrzeuge auch entsprechend überrascht.
Aber dann kommt der Oberlehrer mit seiner Trillerpfeife und alle haben Platz zu machen?
Wenn LKW auf der Autobahn wenden geschiet das auf Anweisung der Pozilei. Habe es selber schon 2 mal machen müssen.
5:17 Es handelt sich hier um einen privaten Parkplatz. Der Eigentümer wünscht dass hier nur Familien parken. Ein Verstoß gegen Verkehrsregeln liegt also nicht vor. Auch erkennbar daran, dass dieses Verkehrszeichen in der StVO nicht existiert. Und es ist sehr gut möglich, dass die Polizisten im Einsatz sind. Z.B. wegen eines Ladendiebes
Das Wort "Verkehrsregeln" hab ich auch nicht in den Mund genommen.
@@dashcamdudesdeutschland7509 Das hast du nicht, aber der Zuschauer geht davon aus, dass Verkehrsregeln gemeint sind
Das ist kein privater Parkplatz, wie komsmt du auf so einen Unfug?
@@WiltedSnowman Jeder Supermarkt Parkplatz ist Privatgrund. Da jedermann da hin Fahren kann ist er zwar tatsächlich öffentlicher Verkehrsgrund aber nicht öffentlicher Verkehrsgrund, da nicht dem öffentlichem Verkehr gewidmet. Musst du nicht verstehen. Braucht man eine Ausbildung dafür
@@WiltedSnowman DEINE Aussage ist der Unfug. Es gibt dieses Schild auf KEINEM ÖFFENTLICHEN Parkplatz.
3:10 ein schönes Miteinander! So geht es halt, wenn alle etwas geduldig sind.
Sie sind nur eine Empfehlung (es gibt kein Rechtsanspruch analog Behindertenparkplatz) sind i. d. R. auch etwas breiter! Vielleicht war Rennleitung breit?
5:20 Kann sich aber auch um Ladendiebstahl handeln - da kommt die Polizei ohne Blaulicht
Also Sandmerkelchen pfeift wortwörtlich ausm letzten Loch😆
Diese pfeifen müssen halt pfeifen egal wie lächerlich das ist 😂😂😂
5:44 nun, es gibt offiziell keinen Eltern Kind Parkplatz... Das ist lediglich ein Wunsch des Parkplatzgebers von seinem Hausrecht her - nur letzteres müsste er auf eigene Kosten ersteinmal durchsetzen...
4:20 - hat man dem die Scheibe eingeschlagen oder ist sie nur halb freigekratzt? / 🎶 **ASD** 🤘
5:35 (EDIT: Korrektur von Sandmerkelchen eingebaut)
Auch ohne Blaulicht und Sirene kann das ein Einsatz sein. Die Sonderrechte hat die Polizei immer, auch ohne Sondersignale. Die sind nur für das Wegerecht relevant.
Nein. Das ist falsch. Wegerechte haben alle Einsatzfahrzeuge, auch die Polizei, nur bei eingeschaltetem Blaulicht UND Martinshorn.
Ist nur Blaulicht an, und Martinshorn aus, haben die auch keine Wegerechte.
@@sandmerkelchen
Ganz genau genommen ist das nicht richtig.
Die Benutzung von Blaulicht und Sirene ordnet allen übrigen Verkehrsteilnehmern an, sofort Platz zu machen.
Das ist eigentlich auch schon alles, was diese Kombination macht.
Die Polizei ist *immer* wenn es der Einsatz erfordert von *allen* Vorschriften der StVO befreit, egal ob mit oder ohne Licht- oder Schallzeichen.
Zum Beispiel darf die Polizei, wie hier, auf Sonderparkplätzen stehen, wenn es eine dienstliche Begründung gibt.
@@sandmerkelchen Stimmt, da war ich noch nicht ganz wach ... die SONDERrechte haben sie immer, das Blaulicht und Martinshorn ist nur für das Wegerecht relevant. Also genau andersrum. Aber von den normalen Verkehrsregeln im Einsatzfall befreit sind sie auch ohne Sondersignale.
Genauso ist es.
Bei Notwendigkeit kann die Polizei Sonderrechte in Anspruch nehmen, auch ohne Blaulicht und Sirene.
Aus taktischen Gründen fährt die Polizei auch möglichst dicht an den Einsatzort heran, da man ja nie weiß, was dort auf einen zukommt, z.B. ein angetrunkener, aggressiver Ladendieb, der zum Funkwagen verbracht werden muss, wo der Weg dorthin von vornherein möglichst kurz gehalten wird.
Für eine private Besorgung, wäre das allerdings nicht in Ordnung.
@@Sleeping_InsomiacSandmerkelchen hat schon recht: genau das ist das Wegerecht. Das hatte ich oben falsch geschrieben (und jetzt korrigiert)
5:23 Da kann sich der deutsche Michel drüber aufregen, aber diese Parkplätze sind nur eine unverbindliche Aufforderung, keine Pflicht. Da darf JEDER parken ohne eine Strafe außer dem bösen Blick eines deutschen Michels zu fürchten.
Der Parkplatzeigentümer gibt es vor, der hat Hausrecht. Also nein, dort darf nicht jeder parken.
@@dashcamdudesdeutschland7509 Das darf auch der Eigentümer nicht unmittelbar bestrafen, zum Beispiel durch Abschleppen lassen. AUßER es steht auf einem Schild. Das ist aber meistens nicht der Fall.
2:21 gibt ja durchaus polizeilich angeordnete Stauauflösungen, die so funktionieren. Da wird die Autobahn an der vorherigen Abfahrt gesperrt, damit dort alle abfahren können.
Ja, mein Fehler. Wurde bereits aufgeklärt durch den Einsender. Ich selbst habe sowas noch nie miterlebt.
2:35 Wir wissen nicht ob die LKW Fahrer aber auch andere Verkehrsteilnehmer mit dem Segen der Polizei wenden durften um an der zurückliegenden Abfahrt die BAB zu verlassen. Der Grund kann eine Sperrung sein bei der ungewiss ist, wie lange die Sperrung dauert. So etwas gibt es tatsächlich und wird auch angewandt. 🤔
War wohl tatsächlich so, mein Fehler. Habe ich noch nie erlebt und war mir nicht bekannt.
Like 333 - Endlich mal eine Schnapszahl geschafft 😀
7:33 Vor kurzem sind tatsächlich auch 2 an mir vorbei gefahren. Wurden allerdings von der Polizei angehalten. Aber der erste war wohl sowieso schon minderbemittelt. Hinten am LKW hing ein Banner Die Ampel muss weg. Da wäre ich noch mit gegangen. Vorne war allerdings ein Banner mit der Aufschrift Sei schlau wähle Blau
@1:33 Die Stelle fahr ich fast täglich, und das seh ich dort zu 90%. Interessiert leider keinen.
Ich kann weder in dem einen noch in dem anderen Clip einen Benutzungspflichten Radweg sehen, das Schild links ist noch lange nicht im Sichtfeld des Radfahrers und wer befolgt schon Schilder welche erst hinter der nächsten Kurve kommen.
3:12 Beides keine Vorfahrtsachen. Der aus der Parklücke, auf die Fahrbahn fahren von einem anderen Straßenteil und der Gegenverkehr nimmt den Vorrang.
Jedes Mal wenn ich Clips von Christian oder Sandmerkelchen sehe will ich mir ne LKW Hupe auf mein Fahrrad setzen...
1:04 Eine Nutzungspflicht eines Radweges auf der Linken Seite begründet KEINE Nutzungspflicht auf der Rechten Seite !
Wer das nachweisen möchte macht sich dann bitte die Mühe das entsprechende Schild abzubilden,
denn behaupten können mit solchen Videos alle ALLES !
03:36 Der Kasper mit der Trillerpfeife darf sich gerne mal die Mühe machen und die Autofahrerperspektive einzunehmen. Irgendwann muss er sich vortasten um einbiegen zu können. Und sehr wahrscheinlich hat er das gemacht bevor Sandmerkelchen in Erscheinung getreten ist. Ab das Auto muss sich unmittelbar in Luft auflösen wenn datt merkelchen kommt. Gegenseitige Rücksichtnahme gilt auch für Radfahrer.
Bei den Trottel bei 03:50 bin ich wieder voll bei ihm. Immer wenn Kreuzungen zugefahren werden könnte ich brechen. Da müsste eigentlich immer einer daneben stehen und Strafzettel verteilen.
Aber genau bei 3:50 hätte er selber gar nicht in die Kreuzung einfahren dürfen.
@@KlausKri Kfz dürfen weder auf Fußgängerfurten noch Radwegen stehen bleiben. Sind die Ampeln für Radfahrer bzw. Fußgänger grün, haben diese Vorrang, auf diesen Verkehrsflächen.
@@1KleinerBaer1 Eigenwillige Auslegung. 1. die Kfz hätten auch schon nicht in die Kreuzung einfahren dürfen, wenn sie es nicht ganz rüber schaffen, aber nun kommt noch §11 Abs. 3 StVO: Auch wer sonst nach den Verkehrsregeln weiterfahren darf oder anderweitig Vorrang hat, muss darauf verzichten, wenn die Verkehrslage es erfordert; auf einen Verzicht darf man nur vertrauen, wenn man sich mit dem oder der Verzichtenden verständigt hat.
@@KlausKri Nun, es sind zwei separate Verstöße. Es stehen jetzt eben Kfz auf dem Radweg und haben keinen Vorrang. Das Fahrrad passt ohne Probleme zwischen den Autos durch. Die Verkehrslage erfordert es nicht, dass Radfahrer bzw. Fußgänger warten.
Ich glaub ich fahr mit meinem Fahrrad auch mal in ne Kreuzung rein und bleib dann stehen, weil iwas mir den Weg versperrt, obwohl das schon vorher ersichtlich war dass ich da nicht durchfahren kann...
Wenn ich könnte, dann würde ich auch 200 👎 vergeben.
👍
3:35...... Diese Trillerpfeife ist so mega peinlich...... OMG.......
Beim letzten Clip einfach mal die Gelegenheit nutzen und ein wenig mithupen. Aus Solidarität. 💪
Nö. 😛
Meine Hupe ist tatsächlich auch zu hören, habe ich gemacht 😅
2:59 ach wo der hat die Straße für einen Radweg gehalten und da darf Autofahrer das ja wie in den nachfolgenden clips gut zu sehen.
5:45 das ist halt kein Verkehrszeichen nach STVO das können die nicht kennen
Hat man im Kreisverkehr auch Vorfahrt, wenn gerade darüber fährt? 🤣🤣
Wahrscheinlich gilt dann rechts vor links. 😂
3:40 hier fand ich es absolut unnötig zu pfeifen. Was hätte der Autofahrer machen sollen. Da war ja Stau. Er stand ja schon eine ganze Weile da. Sandmerkelchen ist ja erst viel später gekommen.
Im Prinzip ja, auf der anderen Seite hätte der Fahrradweg freigehalten werden müssen.
"Was hätte der Autofahrer machen sollen": Den Fahrradweg nicht befahren sollen, wenn er eh nicht rumkommt.
Da die Stelle dort schlecht einzusehen ist, und es ggf. auch noch Fahrradfahrer o.Ä. gibt, die sich vielleicht an dem LKW vorbeiquetschen macht es schon Sinn auf sich aufmerksam zu machen, wenn man vom Fahrradstreifen nach Rechts ausweicht, wo eben vielleicht wer noch hinterm LKW auftauchen könnte.
@@saiberfun Nicht in den Kreuzungsbereich überhaupt einfahren, wenn man sieht, dass es sich staut, dann fährt man nicht in den Kreuzungsbereich, dieser muss Freigehalten werden.
@@vuhdoo7486 zählt das dann nicht auch für Radfahrer? Man sieht, die Kreuzung / Radweg ist zu und man färht trotzdem rein?
Ja, was hätte der arme Autofahrende denn hier tun sollen ?
Vielleicht nicht auf dem Radweg rumstehen, wie in der StVO gefordert ?
WANN da ein Radfahrender kommt ist hier vollständig Nebensächlich !
Die Ausrede "kam ja keiner" ist, was sie ist: eine AUSREDE !
Da sitzt doch ne Pfeife auf dem Fahrrad😂
Ne, der hat nur nen Grund zu Pfeifen, bei all den Pfeifen, die meinen Autofahren zu können...! Bekommen einfachste Regeln nicht auf die Reihe und gefährden andere und Ihr "Heilligs Blech´le" Sinnfrei - wieviel Pfeifen willst du? Ja. Oder, wie ich immer zu sagen Pflege: Mit einschalten der Zündung ist bei den meisten das Hirn ausgeschaltet - ein Glück, daß Atmen ein Reflex ist, sonst käme man gar nicht mehr zum fahren, bei den ganzen Wiederbelebungen, die dann wohl fällig wären...
Ich habe noch nie in meinem ganzen Leben gesehen, daß wenn ich dem Vordermann auf die Pelle rücke, der in irgendeiner Form dann schneller voran käme... Ich habe auch nur wenige Meter Straße in meinem Leben gesehen - und das waren schon einige in den Jahrzehnten - die es ermöglichen, mit einem 2,1 m breiten Fahrzeug ein 80 cm breites Fahrrad mit 1,5 m Abstand INNERHALB der Spur zu überholen. Die Osramdunkelstrahler, die ein Fahrzeug bewegen, daß potenziell tödliche Verletzungen verursachen kann und oft genug auch tut, glauben aber genau das... Wieviel Intelligenz ist dazu nötig? Antwort: Ja.
Ich finds ja schon amüsant teilweise lächerlich wegen was man sich alles aufregen kann aber die Trillerpfeife schießt den Vogel entgültig ab.
Da gehört ne gescheite Hupe an´s Radl.
Eher ne Schrottflinte. Wetten, dann klappt es besser mit dem gegenseitig Rücksicht nehmen - spätestens, wenn der erste wegen Selbstschutz ein durchsiebte Beifahrerseite hat... Das ist kein Spaß und genau 0 lustig! Lächerlich ist, daß jeder weiß, wie sich zu verhalten ist, es aber keinen interessiert! Fliegt ne Autotür auf, oder ein Kind taucht zwischen parkenden Autos auf, wohin fährt der Radfahrer dann, bei solchen Abständen? In das Kind rein, in die Autotür rein, vor den Kühler? Und warum? Weil alle wissen, wie zu überholen ist, Sie aber Ihre Kompetenz und Intelligenz demonstrieren - in dem es Ihnen am "Ar..." vorbei geht, wen oder sie da mit Ihrem Verhalten in Lebensgefahr bringen! Und dann noch umkehren wollen, und Ihn lächerlich machen zu wollen, zeugt davon, welch geist´ges Kind Sie sind! Und Gerüchteweise soll es auch tiefere Schlaglöcher geben, die gern mal zu stürzen führen - ich weiß von einem Fall in Köln, der seither im Rollstuhl sitzt - auch solche Sachen zwingen 2-Räder zuweilen zu "plötzlichen" Schlenkern. Nur so am Rande bemerkt, wer hier lächerlich ist und auf welche kosten! Hirnlos wäre allerdings die bessere Umschreibung! Zündung an, Hirn aus beschreibt es klassisch genau richtig bei gut 80% aller...
Im Gegensatz zur Trillerpfeife ist die Fahrradhupe gemäß StVZO gesetzeswidrig.
3:45 Mr. Sandmerkelchen .... Wenn deine Fahrspur blockiert ist, darfst auch du als Fahrradfahrer nicht in d n Kreuzungsbereich einfahren. Auch du muss warten, bis du die Kreuzung passieren kannst.
Natürlich darf er.
Es gibt KEINE Vorschrift in der StVO die Radfahrende und zu Fuß gehende auffordern würde,
sich an den von Fahrzeugen gebildeten Staus zu beteiligen !
Was kommt als nächstes ?
Die Forderung an die zu Fuß gehenden,
immer dann wenn der Verkehr infolge einer Roten Ampel irgendwo rumsteht,
diese "stehenden Autos" nicht mehr einfach so auf dem Fußweg zu überholen ?
Autos MÜSSEN Radwegfurten und Fußgängerüberwege IN JEDEM FALL frei halten !
Deshalb dürfen Radler auch dann losfahren, so lange der stehende Verkehr die Kreuzung noch blockiert.
Etwas anderes ist es, wenn der Verkehr in der Kreuzung noch fließt..
War hier aber nicht der Fall...
Irgendwie traurig, wenn der Lebensinhalt scheinbar aus nichts anderem mehr besteht, als mit 'ner Trillerpfeife durch die Gegend zu radeln um das hier zu dokumentieren.
3:40 sorry, aber das war wieder mal unnötig 🤨
Der Kasper macht sich zur Lachnummer mit der Pfeife... Und auch als Radfahrer muss man mal zurück stecken was der gute Anscheinend nicht kann und denkt er darf alles. Im letzten Video hat er sich auch lächerlich gemacht mit dem Transporter...
Das Pfeifen oder das Blockieren des Radwegs?
@@dashcamdudesdeutschland7509 das pfeifen... Klar ist es ärgerlich wenn der weg blockiert ist. Aber dann muss man halt drum herum fahren
@@dashcamdudesdeutschland7509 Das pfeifen.
Würden sich alle anderen auch so benehmen hätten wir in der Stadt einen Lärmpegel jenseits von 110 dB
@@n-olivier Oder endlich mal Disziplin! Nicht der, der sich zurecht beschwert ist der Buhmann, sondern das egoistische Gesäßloch, daß in der irrigen Annahme, der Vordermann verschwindet schneller, wenn er ihm auf die Stoßstange rückt und er alle anderen blockiert!
bei 5:38 einfach mal ansprechen und fragen wo deren Familie denn gerade ist, ich mein der Ottonormalbürger bekommt n fettes knöllchen dafür
Nein, tut er nicht.
Diese Schilder sind nur Empfehlungen und nicht verbindlich, und zudem stehen die völlig zu Recht da.
@@Sleeping_InsomiacAuf einem privaten Parkplatz bestimmt der Besitzer, wer und wo und wie parken darf (Hausrecht). Einige Supermärkte haben ja inzwischen sogar einen ebenfalls privaten Service zur Überwachung beauftragt. Diese Unternehmen arbeiten gewinnorientiert und du würdest dich wundern, was die neben der Parkdauer alles überwachen und kostenpflichtig in Rechnung stellen: Nutzen von Parkplätzen nur für bestimmte Gruppen, Überschreiten der Parkplatzmarkierungen, usw. Der Phantasie sind da kaum Grenzen gesetzt. Wie gesagt, Hausrecht und AGBs.
@@Sleeping_Insomiac Wer sind "die"? Die Ordnungshüter oder die Schilder?
@@julianmatthia
Beide.
Dieses Schild gibt es offiziell gar nicht laut StVO. Somit verbietet es auch kein Gesetz, dort zu parken. Das verbietet nur der Anstand.
Wenn der August mit der Trillerpfeife kommt muss alles sofort zur Seite springen
Egal wohin
Schweben geht auch
Hauptsache er kommt durch !!!
Der August im Auto könnte aber auch für den August mit der Trillerpfeife den Radweg und dem August zu Fuß den Fußgängerüberweg freihalten. Das wäre die bessere Variante.
@@eepkju Sowas wie gegenseitige Rücksicht oder Verhalten nach StVO wird nur von Radfahrern gefordert. Kennt man zur Genüge aus Kommentaren auf Fahrrad Dashcam Kanälen.
@@eepkju
Neee. Kann er nicht. Der August im Auto hat sich nämlich fest gefahren. Und weil der Heinz den nicht raus lässt, staut es sich. Kein Grund zu trillern. Dann fahr ich entspannt drum herum. Aber ich muss ja Videos machen und mich aufspielen
Nur weil Du nicht verstanden hast dass man anderen Menschen nicht im Wege steht,
mußt Du nicht gleich davon träumen mit Deinem Auto weg zu fliegen...
Das man als Autofahrender auf Radwegen, Fußwegen, auf Radwegfurten und Fußgängerüberwegen weder HALTEN noch rumstehen darf, scheinst Du nicht zu wissen ?
@@callcenterkiller0815 Nun hätte das Auto an der gut sichtbaren Haltelinie stehen bleiben MÜSSEN,
und sich nicht einfach halb in den stehenden Verkehr der anderen Straße drängen dürfen...
Denn was sagt so eine HALTELINIE ?
HIER sollst du rumstehen bis du weiter FAHREN kannst...