Мне кажется Олег может говорить квалифицированно и экспертно на любую тему! ) так приятно послушать умного человека, который способен мыслить реальными событиями, институтами, фактами, а не окрашивает все в субъективный подтекст.
Прекрасная Маргарита, Великолепный Олег, Команда TBS, Спасибо за Вашу профессиональную работу! Всегда прекрасный разговор, дающий повод для самостоятельных размышлений. Евгений, С днём рождения!
Главное, что продемонстрировала ситуация - это неэффективность управления и неготовность экстренных служб к по-настоящему чрезвычайным ситуациям. А значит - профнепригодность лиц, которые принимали решения. Почему не было воды в гидрантах - и это недалеко от океана? Почему резко сократили финансирование пожарной службы?
В океане вода соленая, если соленой водой полить все, испортится почва так, что ничего потом не вырастет, плюс коррозия всего, и т. д. Проблема была в том, что не велись типичные профилактические работы, типа уборки засохших деревьев и листвы.
Финансирование сократили, чтобы поддержать всяких менов (меньшинств). Там не готовы были все. Начиная с электросетей - провода старые, провисли. Проводилась ли там санитарная трубка, не знаю. На видео заметил горящие крыши. Это как? Они были сделаны из горючего материала, а не из шифера, железа или черепицы? Дома горели как свечки. Это значит, что дерево не было пропитан соответствующим огнестойким составом. Это, что я видел. Наверняка не проводилась санитарная трубка и в лесах был сухостой.
@@ella2234не совсем так. В городской пожарной системе должна быть пресная вода. А вот пожарная авиация тушит любой ближайшей водой. И да, сокращение финансирования это преступное решение властей. Сейчас начнутся коллективные иски против города.
@@СергейЕфремов-щ1ц Санитарную рубку в Калифорнии вообще не делают, считают что все должно гнить натурально. Насчет крыш - в США большинство домов покрыты рубероидом но не горят как в Калифорнии т.к. в других штатах следят за лесом и не допускают пустых гидрантов, это преступление.
Что касается электроавтомобилей даже без учета рецайклинга батарей основной вопрос производства электроэнергии для зарядки авто. По прежнему во много используются для этого углеводороды.
К сожалению, многие фанаты электромобилей не очень понимают, насколько грязное само производство батарей и откуда берется основная электроэнергия в США. Я химик, и я за атомную энергетику, которая чище и эффективней.
Есть аспект государственного суверенитета в загрязнение природы. Например завод может не применять воздухоочищение в шлифовальных цехах. Люди там будут болеть и умирать, налоги не помогут если фильтрация не предусмотрена. А если другие страны будут стыдить государство которое не установит фильтры в цехах, то это вмешательство во внутренние дела независимого государства. Хотя о такой проблеме трудно узнать если сам на такой завод не зайти
Правильно субсидируйте новые электрические машины , чтоб богатые еще меньше платили. Сейчас в некоторых странах Европы купив китайскую электротачку богатые не платят налог на ремонт и содержание дорог. Правильно, пусть бедные оплачивают автострады
Поправка по коровам: Коровы не сильно влияют на углекислый газ, но их "лепешки" выделяют много метана, который является более опасным "тепличным" газом чем CO2.
С другой стороны масса коров содержатся не на свободном выпасе, а в коровниках или в этих жутких траншеях, где быки стоят неподвижно и набирают вес и нужный для стейков жир. Может как-то их метан в таких условиях можно было бы собирать? Запатентуем устройство "бздоуловитель"?
Природа не против экономики. Американцы в Калифорнии , сотворили систему ирригации за счет рек бегущих , частично из Канады, частично бегущих из северно-центральных районов США. Понастроили городов в калифорнии. После , когда заметили, что нарушается экосистема некоторых видов рыб, под влиянием Демократов, Либералов , Зеленых и Канадских и Местных Индейцев восстановили сброс воды с рыбами в океан, как когда-то. Это вызвало дефицит воды, за которую не только стали брать деньги с местных богачей. Еще и подняли цены на воду , - дефицит воды ,- цены на воду вверх, - богачи все равно заплатят. Поэтому Трамп хочет присоединить Канаду , как 51 штат, - у Северной страны Канады много воды и Канада защищает wildlife. Trump имеет имперские замашки, как и Путин. Имперские замашки заразительны. Из искры возгорается пламя, - летали Сатаной, летали искорками. Сейчас Маск Калифорнийским богачам будет втюхивать свои модульные , кластерные программируемые дома, чтоб бедным людям было где-то жить
▓▓ Вторая тема - Мир Розовых Пони Будущего с Солнечными Панелями и Ветряками. Исхоки - как самый большой знаток энергетики (нет) объясняет, что электричество от панелей и ветра стало за прошлые десятилетия на порядки дешевле, и если заставить солнечными панелями землю, то электричества хватит на всех. Да - только он не поясняет, где электричество будут хранить? И на какие деньги? Потому что всё, что произведено свыше потребностей - просто разогревает провода и ломает технику. Все эти сказки про дешёвое электричество от солнца и ветра рушатся после вопросов о том: - Как это электричество запасать, чтоб сглаживать прерывистость генерации (ночь-день, ясно-тучи, ветер-штиль) и подстраиваться под неравномерность потребления? - Как доставлять такое электричество скачущей мощности туда-суда (потому как кабели и ЛЭП делают на какой-то диапазон мощности, а не на любую мощность)? - Сколько будет стоит отторжение земель для постройки солнечных панелей и ветряков? - Во сколько обойдётся обслуживание и утилизация, да так, чтоб и то, и другое было экологичным? (Например, откуда возьмётся вода для мойки панелей в пустынях и кто их будет мыть? Какой технологией перерабатывать старые лопасти из углепластика, которые слишком устойчивые к любому воздействию?) Это только в мечтах фантазёров, вроде Ицхоки - электричество уже можно добывать только солнцем и ветром.
Неужели так трудно обводнить, создать нормальные системы пожаротушения? Можно взять средневековые технологии - там тоже строили тесные города из дерева, как в ЛА. Или перестать строить из досок и ОСБ.
Так ли уж необходимы пожары для экологии лесов? Если подсчитать убытки от пожаров и затраты на их тушение, может выгоднее регулирование системы лесов людьми? Существует же в некоторых государствах система " лесничеств".?
насколько я понял, там секвойи, а они, в силу своих размеров и кроны, в какой-то момент просто заблокируют все живое внизу, что потом и им самим аукнется. Поэтому они выживают там, где есть естественные пожары. Но это, конечно, вступает в противоречие с человеческой средой. А как там жечь какие-то контролируемые пожары с учетом такой высокой вероятности нанесения ущерба людям - стремно страшно. И да, кажется им там еще лесников (как собственно и в России после реформы 2006-го года) покоцали существенно
@@moosehogandhare4966 во всех национальных парках Америки работают rangers - вот именно что лесники. В Sequoia National Park, о котором Олег говорит, я лично наблюдала как производятся контролируемые пожары. Стихийно горят в основном сушняки, поэтому их специально выжигают, для предотвращения лесных пожаров, а не наоборот.
Блин, ну зачем Олег фейки распространяет про то, что "сейчас пожары подошли близко к Hollywood Sign", если на той части гор даже возгораний не было. Был пожар в Риньйон Каньон, который за пару часов потушили. Пиздец, нет слов...
Переработка батарей - дело не невозможное, просто в данный момент это дороже, чем добыть новый литий. Поэтому рассказы про "невозможность переработки отслуживших батарей" - это просто наброс
Странно, но Росатом так не думает. Строит завод по производству литиевых батарей, которые потом, после использования будет перерабатывать. Работа по принципу ОЯТ. Просто остальные типичные капиталисты, которые дают заработать мусорщикам
Ну какие они могут дать рекомендации? Калифорнийцы сами должны добиваться от властей штата изменений по страхованию. И это касается не только недвижимости. Другие виды страхования тоже очень выросли.
Я думала, пожарные помогают от пожара. А Ицхоки их даже не упомянул. Как будто пожары тушат страховыми полисами. Видимо, для либеральных экономистов это табу. Идея карбонового налога - это блестящая идея. Почему бы не взять с северных стран денег и не оплатить тушение пожаров в Калифорнии.
Мне нравится, как Ицхоки даже о катастрофическом пожаре продолжает говорить в мажорном и приподнятом тоне. Если устроить сражение между Шульман и Ицхоки - кто наиболее оптимистичное расскажет о ядерной войне - я не уверен, что Шульман победит.
"честно говоря, как оно есть просто блевотворно. Лучше поговорить как эту @@@ исправить." Мир бактерий и насекомых после ядерной войны в последний миллиард лет жизни на Земле до превращения её в пустыню типа Венеры - чем не вариант? Как минимум никакие людишки, никакие коровы, никакой Путин не будет больше отравлять атмосферу своими парниковыми газами.
Самый ужасный и дорогущий город в Америке!!!! Половина дома, чуть больше собачьей конуры стоит полмиллиона долларов!!! И все говорят -оооо!!! Повезло!!!!Раньше хоть огурцы были дешевые, но не сейчас😂😂😂
Древние люди многие проблемы спихивали на Солнце, Луну и всяких богов, то современные люди скидывают эти проблемы на изменение климата. И конечно же нужен новый налог с новым департаментом который фиг знает в какой карман попадёт, типа боремся, леваки прям обожают бюрократию. А то что люди некомпетентны, сошли с ума со своим равноправием и нелегальными иммигрантами, но не тратили деньги куда нужнее, нет это изменение климата и ультраправые виноваты, это так удобно стало. Что нацисты, что леваки оба мерзость западного мира.
Гость балаболка. Отсутствие воды в гидрантах , сохращении пожарников и сокращение фондировани пожарных служб. А балаболка социалист самой яркого пошиба. "Отобрать и поделить" А часто несет просто чушь!
Коровы во всем виноваты и глобальное потепление. А не бездарная организация пожарной безопасности в регионе, да. Удобно. От словосочетания «сельскохозяйственное лобби» вообще выпал. То есть это фермеры скинулись по сотке и поставили мир на грань вымирания. Отсюда все проблемы. Оратор - блестящий проповедник «демократической» повестки. И Гуриева в тему упомянул (+10 usd) В одном недоработал: тему с перспективными разработками в области производства мяса из насекомых не упомянул.
А разве причинно-следственная связь выбросов углерода научно доказанный факт? Про общественное мнение мне не интересно, много разных малообоснованных теорий существовало. Доказательств хотелось бы:))
Олег думает, если люди изменят своё поведение или их совсем не будет на Земле, то потепление остановится??? За историю Земли было и намного жарче и намного холоднее.
Интересная логика. То есть, по такой логике, раз в истории человечества было много, например, ограблений, то вы не будете возражать, чтобы вашу кравтиру обокрали и не станете устанавливать замки на дверях? И раз в истории много людей умерло от бактериальных инфекций, то вы антибиотики применять не станете в случае, когда они нужны?
@@alexeykrylov9995 интересная у вас логика, сравнивать палец с Ж. То что происходило с природой от человека не зависит. Вы можете избавиться от всех пукающих коров, и от всех людей, от этого на планете Земля не перестанут происходить глобальные потепления, как и ледниковые периоды.
Те, кто не пострадал от стихии рассматривают ущерб с абстрактной точки зрения "всего человечества", а пострадавшие с точки зрения личной трагедии. Никому особо не хочется приносить себя в жертву ради всех. Сотни миллиардов для всей страны может и ничто, а остаться без дома для любой семьи это трагедия. Никакая помощь государства или страховые выплаты не компенсируют потерь.
Это не природа против экономики. Это ИИ проходит тест для будущего управления экономикой и людьми через спутники старлинка, управляющей погодой через Харп. Не туда вы все смотрите.
Они прям идеальный тандем для "Экономического смысла"! Огромное спасибо Маргарите и Олегу за потрясающе интересный выпуск
Наконец-то! Как приятно Вас видеть! С наступившим и спасибо за Вашу работу!
Огромное спасибо за такой информативный эфир! За ваши за ваши большие знания! Очень интересно! Всегда смотрю Ваши эфиры!
Спасибо Маргарите, что грамотно уточняет у Олега и направляет его интереснейший рассказ в понятное русло
Мне кажется Олег может говорить квалифицированно и экспертно на любую тему! ) так приятно послушать умного человека, который способен мыслить реальными событиями, институтами, фактами, а не окрашивает все в субъективный подтекст.
Обожаю вас!❤ спасибо за правду! Лондон 🇬🇧 с вами каждый раз ✊️
🎉Ура!!!С новым годом!!!Хорошего года!!! Скорейшего прекращения всего грандиозно плохого ...
Блестящий дуэт. Спасибо. Очень интересно!
Спасибо большое за стрим!!!!!❤️
Брависсимо! Спасибо всей команде!
Глобальная тема, а не вот это вот все😌 Олега с прошедшим🥳 наилучшие пожелания, всех благ🤗
Ура. Олег вернулся . Всех с новым годом ❤❤❤
Очень преочень интересная передача! Спасибо! ❤
Любимая передача!! ❤
Успели соскучиться. Спасибо за видео. Еще слова для Ютуба
Прекрасная Маргарита, Великолепный Олег, Команда TBS, Спасибо за Вашу профессиональную работу! Всегда прекрасный разговор, дающий повод для самостоятельных размышлений.
Евгений, С днём рождения!
Урааа!Спасибо
Большое спасибо ❤
Маргарита просто топ ведущая. И вовремя воду перебьет, и правильный вопрос точно в тему всегда поставит. Респект!
Огромное спасибо! Очень интересно, Олег умница!
Спасибо!
Спасибо за выпуск )
Природа против несоблюдения правил застройки и нарушений.
В каком районе Лос Анджелеса Вы живёте?
Отличное интервью! Спасибо! LA, stay strong
Ооооолег! С наступившими вас и всех слушателей!😊
Как же круто, когда граждане страны могут уверенно надеяться на то, что «государство поможет» 🫶
Могут надеяться. Но страховые компании против. Там аычеркнури пожар из перечня страховых случаев
Благодарю вас за эфир 👍 Чернигов 🇺🇦
Как же я вас ждала!Маргарита прекрасна, Олег великолепен,. С вами жить интереснее и ярче, спасибо
Олег Ицхоки лучший. Гуриев правда тоже лучший😂
Марагрита мастерки свернула эмоции Олега на экономическое русло. Понятны переживания Олега, пусть там всё поскорее остановится.
Одни люди погибнут от жары, другие -- от людей, убежавших от жары.
Смотрю в Киеве. Супер.
Главное, что продемонстрировала ситуация - это неэффективность управления и неготовность экстренных служб к по-настоящему чрезвычайным ситуациям. А значит - профнепригодность лиц, которые принимали решения. Почему не было воды в гидрантах - и это недалеко от океана? Почему резко сократили финансирование пожарной службы?
Потому что подавляющее население штата коррумпированные либералы.
В океане вода соленая, если соленой водой полить все, испортится почва так, что ничего потом не вырастет, плюс коррозия всего, и т. д. Проблема была в том, что не велись типичные профилактические работы, типа уборки засохших деревьев и листвы.
Финансирование сократили, чтобы поддержать всяких менов (меньшинств).
Там не готовы были все. Начиная с электросетей - провода старые, провисли. Проводилась ли там санитарная трубка, не знаю. На видео заметил горящие крыши. Это как? Они были сделаны из горючего материала, а не из шифера, железа или черепицы? Дома горели как свечки. Это значит, что дерево не было пропитан соответствующим огнестойким составом.
Это, что я видел. Наверняка не проводилась санитарная трубка и в лесах был сухостой.
@@ella2234не совсем так. В городской пожарной системе должна быть пресная вода. А вот пожарная авиация тушит любой ближайшей водой. И да, сокращение финансирования это преступное решение властей. Сейчас начнутся коллективные иски против города.
@@СергейЕфремов-щ1ц Санитарную рубку в Калифорнии вообще не делают, считают что все должно гнить натурально. Насчет крыш - в США большинство домов покрыты рубероидом но не горят как в Калифорнии т.к. в других штатах следят за лесом и не допускают пустых гидрантов, это преступление.
Что касается электроавтомобилей даже без учета рецайклинга батарей основной вопрос производства электроэнергии для зарядки авто. По прежнему во много используются для этого углеводороды.
К сожалению, многие фанаты электромобилей не очень понимают, насколько грязное само производство батарей и откуда берется основная электроэнергия в США. Я химик, и я за атомную энергетику, которая чище и эффективней.
@@ella2234 а атомные отходы?
@@ella2234:
Атомная энергетика чище и эффективнее, если есть переработка ОЯТ. В США такой вид работ запрещён законом, приняты Картером
Спасибо! Очень интересно! А Китай убивает качество. Качество в обмен на цену.
Есть аспект государственного суверенитета в загрязнение природы. Например завод может не применять воздухоочищение в шлифовальных цехах. Люди там будут болеть и умирать, налоги не помогут если фильтрация не предусмотрена. А если другие страны будут стыдить государство которое не установит фильтры в цехах, то это вмешательство во внутренние дела независимого государства. Хотя о такой проблеме трудно узнать если сам на такой завод не зайти
Правильно субсидируйте новые электрические машины , чтоб богатые еще меньше платили. Сейчас в некоторых странах Европы купив китайскую электротачку богатые не платят налог на ремонт и содержание дорог. Правильно, пусть бедные оплачивают автострады
Если люди начнут оптимизировать/уменьшать потребление даже без новых налогов, как это скажется на экономике, основанной на потреблении.
Поправка по коровам: Коровы не сильно влияют на углекислый газ, но их "лепешки" выделяют много метана, который является более опасным "тепличным" газом чем CO2.
С другой стороны масса коров содержатся не на свободном выпасе, а в коровниках или в этих жутких траншеях, где быки стоят неподвижно и набирают вес и нужный для стейков жир. Может как-то их метан в таких условиях можно было бы собирать? Запатентуем устройство "бздоуловитель"?
Если "лепешки" появляются из коровы, то почему "коровы не сильно влияют"? Нет коровы, нет лепешки. Следовательно, всё-таки влияют коровы.
@@JEKATERINA_MAAT Он просто уточнил, что там другой газ из коровьих лепёшек: не углекислый, а метан.
А ещё к тепличный газа относится водяной пар. Как с ним бороться собираешься?
Но в Канаде уже действует carbon tax (для потребителей), хотя по Олегу, может и не нужно Канаде, а по Маргарите - его сложно ввести
Природа не против экономики. Американцы в Калифорнии , сотворили систему ирригации за счет рек бегущих , частично из Канады, частично бегущих из северно-центральных районов США. Понастроили городов в калифорнии. После , когда заметили, что нарушается экосистема некоторых видов рыб, под влиянием Демократов, Либералов , Зеленых и Канадских и Местных Индейцев восстановили сброс воды с рыбами в океан, как когда-то. Это вызвало дефицит воды, за которую не только стали брать деньги с местных богачей. Еще и подняли цены на воду , - дефицит воды ,- цены на воду вверх, - богачи все равно заплатят. Поэтому Трамп хочет присоединить Канаду , как 51 штат, - у Северной страны Канады много воды и Канада защищает wildlife. Trump имеет имперские замашки, как и Путин. Имперские замашки заразительны. Из искры возгорается пламя, - летали Сатаной, летали искорками. Сейчас Маск Калифорнийским богачам будет втюхивать свои модульные , кластерные программируемые дома, чтоб бедным людям было где-то жить
Мьі про взрьівьі и пожарьі написали ноту тасс,,
С появлением Маргариты стало не только интересно смотреть но и приятно , успехов 💐👍
При всем уважении, солнечная энергия не дешевле атомной и очень неэкологична и обладает целым набором специфических недостатков
Олег, мне кажется, что коровы ответственны не за двуокись углерода, а за метан.
Дякую.
У Олега классный свитер
▓▓ Вторая тема - Мир Розовых Пони Будущего с Солнечными Панелями и Ветряками.
Исхоки - как самый большой знаток энергетики (нет) объясняет, что электричество от панелей и ветра стало за прошлые десятилетия на порядки дешевле, и если заставить солнечными панелями землю, то электричества хватит на всех. Да - только он не поясняет, где электричество будут хранить? И на какие деньги? Потому что всё, что произведено свыше потребностей - просто разогревает провода и ломает технику. Все эти сказки про дешёвое электричество от солнца и ветра рушатся после вопросов о том:
- Как это электричество запасать, чтоб сглаживать прерывистость генерации (ночь-день, ясно-тучи, ветер-штиль) и подстраиваться под неравномерность потребления?
- Как доставлять такое электричество скачущей мощности туда-суда (потому как кабели и ЛЭП делают на какой-то диапазон мощности, а не на любую мощность)?
- Сколько будет стоит отторжение земель для постройки солнечных панелей и ветряков?
- Во сколько обойдётся обслуживание и утилизация, да так, чтоб и то, и другое было экологичным? (Например, откуда возьмётся вода для мойки панелей в пустынях и кто их будет мыть? Какой технологией перерабатывать старые лопасти из углепластика, которые слишком устойчивые к любому воздействию?)
Это только в мечтах фантазёров, вроде Ицхоки - электричество уже можно добывать только солнцем и ветром.
Самая высокая гора в США - Денали в Аляске. Вот почему нельзя верить экспертам кроме их узкой области специализации, да и там они не всезнающи.
Все , или почти, все левые зеленые особенно сложные придумки, включая налог на выхлоп, и прочее не работают. Век не тот.
Плюс в том, что недвижимость слегка подешевеет!
Где?
Неужели так трудно обводнить, создать нормальные системы пожаротушения? Можно взять средневековые технологии - там тоже строили тесные города из дерева, как в ЛА. Или перестать строить из досок и ОСБ.
Так ли уж необходимы пожары для экологии лесов? Если подсчитать убытки от пожаров и затраты на их тушение, может выгоднее регулирование системы лесов людьми? Существует же в некоторых государствах система " лесничеств".?
насколько я понял, там секвойи, а они, в силу своих размеров и кроны, в какой-то момент просто заблокируют все живое внизу, что потом и им самим аукнется. Поэтому они выживают там, где есть естественные пожары. Но это, конечно, вступает в противоречие с человеческой средой. А как там жечь какие-то контролируемые пожары с учетом такой высокой вероятности нанесения ущерба людям - стремно страшно. И да, кажется им там еще лесников (как собственно и в России после реформы 2006-го года) покоцали существенно
@@moosehogandhare4966 во всех национальных парках Америки работают rangers - вот именно что лесники. В Sequoia National Park, о котором Олег говорит, я лично наблюдала как производятся контролируемые пожары. Стихийно горят в основном сушняки, поэтому их специально выжигают, для предотвращения лесных пожаров, а не наоборот.
Блин, ну зачем Олег фейки распространяет про то, что "сейчас пожары подошли близко к Hollywood Sign", если на той части гор даже возгораний не было. Был пожар в Риньйон Каньон, который за пару часов потушили. Пиздец, нет слов...
Пока строят каркасные дома из палок и стружки, будут гореть
Бред
Про дешевизну атомной энергии - очень спорно. Помножте стоимость охраны ядерных отходов примерно на бесконечное количество лет (в нашем масштабе)...
Откуда инфа про бесконечное кол-во лет? Да и отходы можно перерабатывать.
Переработка батарей - дело не невозможное, просто в данный момент это дороже, чем добыть новый литий. Поэтому рассказы про "невозможность переработки отслуживших батарей" - это просто наброс
Странно, но Росатом так не думает. Строит завод по производству литиевых батарей, которые потом, после использования будет перерабатывать. Работа по принципу ОЯТ. Просто остальные типичные капиталисты, которые дают заработать мусорщикам
Какие могут быть рекомендации в борьбе с резким повышением иншурансев на дом,
Я серьёзно
Ну какие они могут дать рекомендации? Калифорнийцы сами должны добиваться от властей штата изменений по страхованию. И это касается не только недвижимости. Другие виды страхования тоже очень выросли.
"Пожар способствовал ей много к украшенью..."
Я думала, пожарные помогают от пожара. А Ицхоки их даже не упомянул. Как будто пожары тушат страховыми полисами. Видимо, для либеральных экономистов это табу. Идея карбонового налога - это блестящая идея. Почему бы не взять с северных стран денег и не оплатить тушение пожаров в Калифорнии.
И ещё про проблему шаманизма ничего не сказал.
Такая радость при рассказе о пожаре , чему этот мужик так радуется?
Маргарита похожа на Анну Монгайт. Я на превью их перепутала
Мне нравится, как Ицхоки даже о катастрофическом пожаре продолжает говорить в мажорном и приподнятом тоне. Если устроить сражение между Шульман и Ицхоки - кто наиболее оптимистичное расскажет о ядерной войне - я не уверен, что Шульман победит.
Фантазёр и фантазёрка будут друг друга подбадривать в своих фантазиях о том, как "должно быть". Потому что им не интересно "как есть".
"честно говоря, как оно есть просто блевотворно. Лучше поговорить как эту @@@ исправить."
Мир бактерий и насекомых после ядерной войны в последний миллиард лет жизни на Земле до превращения её в пустыню типа Венеры - чем не вариант? Как минимум никакие людишки, никакие коровы, никакой Путин не будет больше отравлять атмосферу своими парниковыми газами.
Китай вывел 300 млн людей из бедности, а Россия увеличила бедных в два раза.
А можно. чтобы сгорел Ньюорк? Совершенно отвратительный город в плане инфаструктуры и тд. Может, будет лучше?
Не получится. Он - каменный
Какое счастье, что пришел Трамп,и и право голоса получат настоящие учёные, Вавиловы сменят Лысенко
Город ангелов в опале.
виноватый без вины,
пламя ада зубы скалит,
даже там где нет войны.
Вроде паники не видно,
никто волосы не рвёт,
даже капельку обидно,
что за "ушленький" народ?
Впрочем дай им Бог здоровья,
от тюрьмы и от сумы,
мне ли хвастаться любовью,
к жертвам тлеющей войны.
Самый ужасный и дорогущий город в Америке!!!! Половина дома, чуть больше собачьей конуры стоит полмиллиона долларов!!! И все говорят -оооо!!! Повезло!!!!Раньше хоть огурцы были дешевые, но не сейчас😂😂😂
Зато ВВП ого-го-го.
@ и такая же коррупция
Древние люди многие проблемы спихивали на Солнце, Луну и всяких богов, то современные люди скидывают эти проблемы на изменение климата. И конечно же нужен новый налог с новым департаментом который фиг знает в какой карман попадёт, типа боремся, леваки прям обожают бюрократию. А то что люди некомпетентны, сошли с ума со своим равноправием и нелегальными иммигрантами, но не тратили деньги куда нужнее, нет это изменение климата и ультраправые виноваты, это так удобно стало. Что нацисты, что леваки оба мерзость западного мира.
Социал-националистическая партия (нацисты) они и были леваки. Это оно и есть.
Гость балаболка. Отсутствие воды в гидрантах , сохращении пожарников и сокращение фондировани пожарных служб.
А балаболка социалист самой яркого пошиба. "Отобрать и поделить"
А часто несет просто чушь!
Коровы во всем виноваты и глобальное потепление. А не бездарная организация пожарной безопасности в регионе, да. Удобно.
От словосочетания «сельскохозяйственное лобби» вообще выпал. То есть это фермеры скинулись по сотке и поставили мир на грань вымирания. Отсюда все проблемы.
Оратор - блестящий проповедник «демократической» повестки. И Гуриева в тему упомянул (+10 usd) В одном недоработал: тему с перспективными разработками в области производства мяса из насекомых не упомянул.
А разве причинно-следственная связь выбросов углерода научно доказанный факт? Про общественное мнение мне не интересно, много разных малообоснованных теорий существовало. Доказательств хотелось бы:))
Что он несет??? Зеленый переход это способ перезапуска платформенного капитализма на новой тех базе, не больше не меньше
Пол часа рассказывать что 2+2=4 это талант надо иметь
Кмк, там, где всё сгорело, теперь опасность пожара ниже - нечему гореть. Поэтому можно строить смело.
Боже , какая кринжатина ,столько болтовни ни о чем ...ужас ..
О. Ицхоки - очень плохой рассказчик, хотя много знает..😊
Как насчёт постройки домов из кирпичей, камней и бетона, а не из говна и палок??? 😁
Кирпичный не сгорит? Еще как сгорит, одни обуглившиеся стены останутся.
Там же полные идиоты живут. Не могут догадаться.
Олег думает, если люди изменят своё поведение или их совсем не будет на Земле, то потепление остановится???
За историю Земли было и намного жарче и намного холоднее.
Интересная логика. То есть, по такой логике, раз в истории человечества было много, например, ограблений, то вы не будете возражать, чтобы вашу кравтиру обокрали и не станете устанавливать замки на дверях? И раз в истории много людей умерло от бактериальных инфекций, то вы антибиотики применять не станете в случае, когда они нужны?
@@alexeykrylov9995 интересная у вас логика, сравнивать палец с Ж.
То что происходило с природой от человека не зависит. Вы можете избавиться от всех пукающих коров, и от всех людей, от этого на планете Земля не перестанут происходить глобальные потепления, как и ледниковые периоды.
Те, кто не пострадал от стихии рассматривают ущерб с абстрактной точки зрения "всего человечества", а пострадавшие с точки зрения личной трагедии. Никому особо не хочется приносить себя в жертву ради всех. Сотни миллиардов для всей страны может и ничто, а остаться без дома для любой семьи это трагедия. Никакая помощь государства или страховые выплаты не компенсируют потерь.
Это не природа против экономики. Это ИИ проходит тест для будущего управления экономикой и людьми через спутники старлинка, управляющей погодой через Харп. Не туда вы все смотрите.
После этого поноса Грета отдыхает. 😂.