100조 몸값 ARM...한국은 왜 팹리스 불모지가 됐나/[심층분석]/한국경제TV뉴스

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 сен 2024
  • 삼성과 ARM의 협력 강화가 국내 반도체 설계 전문기업, 팹리스의 생태계 전반에 중대한 변수가 될 수 있다는 지적이 나오고 있습니다. 이번 협력 추진이 갖는 의미를 짚어봅니다. 산업부 정재홍 기자 나와 있습니다.
    #ARM #삼성전자 #팹리스
    [기사원문보기]
    www.wowtv.co.k...
    △대한민국의 경제를 보세요!
    △구독좋아요 그리고 알람설정하세요!
    -#한국경제TV뉴스 #뉴스플러스 #경제 #투자 #한경
    △'한국경제TV 뉴스' 유튜브 구독
    bit.ly/3nlLPEu

Комментарии • 227

  • @breadsic6517
    @breadsic6517 Год назад +8

    ARM 안사는게 좋을텐데... 팹리스는 철저하게 맨파워와 그러 인해 쌓인 기술 자산 산업인데...한국 기업은 일단 혁신적인 기술을 가져가면 그 수익을 기발자와 나눠가지질 않음. 사실 기업에서 자료와 예산을 주고 개발시킨 기술이라면 모르겠는데 그냥 천재가 독자적인 아이디어로 튀어나온 기술은 회사의 설비로 실증했다고 해도 어느정도 감안해서 보상을 해줘야하는데 그걸 못하니 발전을 못하고 뛰어난 사람들이 다 다른 회사로 이직하지 예전에 미국에 삼성 ap연구소 있었는데 왜 망했겠나. 한국 대기업 시스템과 마인드로는 천재들과 협업 불가능하다.

  • @user-kl8gp8qv1c
    @user-kl8gp8qv1c 2 года назад +30

    왠지 알맹이는 쏙 빼가고 껍데기만 부풀려서 파는게 아닐지.. 고려해봐야 할 듯..
    인수하고 나니 이미 핵심인재는 다 떠나고 프로젝트들도 실패가 확정되있고
    기술들도 이미 다른데로 빼돌려서 다른 팹리스 차릴수도 있고 등등
    뒷통수 맞을수 있는 경우도 있을듯
    모험을 하면서 성장을 한다지만
    껍데기에 혹 해서 리스크를 못보는 우는 범하면 안됨

    • @stms4331
      @stms4331 2 года назад

      별 상관없을듯
      이 인수가 삼성멸망의 계기와 원인이 된다고 하더라도 삼성 망하는거보다 개조선 출산률 꼴아박아 나라멸망하는게 더 빠를건데 뭔상관 ㅋㅋㅋ

    • @thor8086
      @thor8086 2 года назад +11

      ARM을 잘이해못하는듯. ARM은 팹리스 설계회사라기보단 ARM 아카텍쳐로 RISC 프로세서를 기초설계하여 라이센스 판매하면 다른 CPU/GPU/AP 기업들이 자신의 애플리케이션에 맞게 변경하여 제작할수있게 해주는 협회같은 회사입니다. 삼성의 엑시노스나 애플의 바이오닉등의 AP가 ARM의 라이센스로 설계된것이며, 애플의 바이오닉 AP는 삼성의 엑시노스보다 2배 정도의 처리능력을 가집니다.
      껍데기니 기술을 빼돌리니라는 표현은 ARM이란 기업과 영업모델을 잘못 이해하신듯 하군요. 핵심인재는 인수한 관리팀의 실력이 문제지 인재를 빼돌리는건 어렵습니다. 따라서 국내기업과 협력은 향상될수 있겠으나, 우리기업들이 중국식 기술이전을 바란다면 그것은 어려울겁니다. 기술이전을 강행하면 핵심인재는 떠나겠죠, 주인이 누구든 자신들이 개발한 자식을 빼가는것같이 여길테니까.

    • @user-nu1et1lt3w
      @user-nu1et1lt3w Год назад

      @@호호잇-u4q현재 50조 기업가치가 있는기업을 사려면 얼마를 줘야될까 생각을 하렴

    • @user-dt5pb5wk1n
      @user-dt5pb5wk1n Год назад

      @@호호잇-u4q 요즘 유니콘 기업들도 조 단위라 흠...

    • @F3_3F
      @F3_3F 7 месяцев назад

      소설 쓰고있네

  • @thrma0518
    @thrma0518 2 года назад +10

    한국팹리스 업체가 무척 폐쇄적임...다른 전자분야의 경력이직인력 진입이 힘들어요...저도 도전해봤지만 못간게 다행이라 생각될 정도에요

  • @ultrasemiconductor8740
    @ultrasemiconductor8740 Год назад +7

    솔직히 회로설계 너무 어렵다...
    디지털도 어렵지만 진짜는 아날로그임
    아무도 아날려고함.. 너무어렵고 진짜 천재의 영역이라는 생각이 듦

  • @starblack6683
    @starblack6683 2 года назад +73

    구조적으로 우리나라는 펩리스가 크기 힘들지요. 세계 유수의 펩리스업체들이 국내 파운드리에 맡기길 꺼려하는 이유를 보면 알듯. 해외 대기업들은 그나마 기나긴 소송에 대처가능하지만, 국내업체들은 설계도나 기술 넘어가면 그냥 호구에 들이미는꼴이지. 그리고 아무리 공부잘해봐야 저런 대기업 들어가면 연구나 기술개발은 안하고 하청업체 관리하는일이 대부분. 싹이 될만하면 다 밟아버림.

    • @박영재-j2s
      @박영재-j2s 2 года назад +8

      정답!!! 뭘 좀 아시네

    • @Market-Wizard
      @Market-Wizard 2 года назад

      이게 맞지

    • @HackyDrone
      @HackyDrone Год назад

      그대로 돌려줄깨 " 미국은 메모리 같은 제품을 키우기 힘들지요. 거대 장치산업인데다 .." 좆도 모르는 게 아는 척하네 국제 분업체계 때문이지 임마

    • @잠순이-f8u
      @잠순이-f8u Год назад

      그렇구나 슬프네요 윗대가리들은 아나?

    • @우완-v7y
      @우완-v7y Месяц назад

      😊

  • @yonggheelee1743
    @yonggheelee1743 2 года назад +22

    30조에서 50조 100조로 오르는데. 연매출 2조를 생각하면 100조는 정말 아니라고 생각함. 그냥 지분투자 해서 협력대상으로 삼는게 나아 보임.

  • @personal3
    @personal3 2 года назад +12

    대기업이 중소기업의 특허권 침해했을 때 보상이 미국에 비해 1/10도 안됨. 그래서 미국은 대기업이 기술력있는 중소기업을 인수합병함. 기술력있는 기술자는 미국에선 일확천금 때문에 라도 기술개발에 열심히 이지만 우리나라는 그냥 다 월급쟁이

    • @user-tw7ev8dv2o
      @user-tw7ev8dv2o 2 года назад +2

      힘있는 누군가가 푼돈 던져주면서 빨리 결과내라고 온갖 압박압박......
      스스로 노력하게 만드는게 아닌, 노예갈굼.....그러니 한계가 명확함

    • @intuitioninstinct1094
      @intuitioninstinct1094 2 года назад +8

      이래서 우리나라는 애시당초 진짜 머리좋은 넘들은 다 의치대를 가지 공대를 안가는 이유지.

  • @광동아재廣東大叔
    @광동아재廣東大叔 2 года назад +4

    저 딜 성사되면 손 마사요시만 말 그대로 노나게 생겼네...🤣
    손정의를 한국인 마인드를 지니고 있다고 생각하면 크나큰 착각...

  • @wwj3899
    @wwj3899 2 года назад +15

    팹리스 기업을 뒷 받침 할 수 있도록 정부에서 대학교에 반도체 이외에 반도체 설계 분야인 다시 말해서 하드웨어가 아닌 소프트웨어 분야를 학충 하도록 팹리스 학과를 많이 만들도록 해야합니다.

  • @trump9189
    @trump9189 2 года назад +8

    솔직히 아무리 미래투자 가치가 커도 이익 내봐야 2조 기업을 100조에 산다? 이건 아니다.. 손정의가 38조에 산걸 62조나 더줘?? ㅋ 오히려 손이 급한데 깍아야지.. 30조에 후려도 비싸다 미국이 자국기업이 arm을 인수를 반대한이유는 독과점외에도 다 있다..

  • @user-vz7qb4yi7z
    @user-vz7qb4yi7z 2 года назад +18

    연매출이 2조 정도면 영업이익은 그 아래란 건데 펩리스의 중요성을 감안하더라도 100조 원을 들일만큼 탐낼만한 건가

    • @light-light
      @light-light 2 года назад +8

      전혀 아님. 이거 사면 삼성 망함

    • @kyungtaeklee5811
      @kyungtaeklee5811 2 года назад +4

      100조 딜을 하는건데 삼성이 얼마나 많은 고민 끝에 내린 결정이라고 생각합니다. 시스템반도체 점유율을 높이지 않으면 반도체 시장에서 살아남기 힘들다고 생각한거죠. 인텔도 asml에서 노강장비 받고 2024년부터 제대로 된 생산을 할 것이라고 하는데 삼성은 지금 발등에 불 떨어진거임.

    • @user-id7yo6is7x
      @user-id7yo6is7x Год назад

      @@kyungtaeklee5811 삼성이 진짜발등에불떨어진게보임

    • @user-dt5pb5wk1n
      @user-dt5pb5wk1n Год назад +1

      하만 10조보단 괜찮아보이긴 한데 비싸긴 비싸죠.

  • @f-2295
    @f-2295 2 года назад +9

    기술기업은 회사를 사는게 아니라 연구자를 사야되는거다. 해외 대형 게임회사가 다른게임사를 인수한다고 해놓고 , 직원들만 전부 빼와서 그냥 꽁으로 먹은것이 예시다. 그리고 그 피인수 회사는 그냥 파산해버렸지 , 사람이 없으면 기업가치가 없다. ARM 핵심인력만 빼와서 월급주면 되는거지 기업을 통으로 살 필요는 없다.

    • @user-ic2zx3cc7y
      @user-ic2zx3cc7y 2 года назад +3

      전직에 문제가 발생하지 않으려면 주요인력은 회사기밀 소송 문제로 3년 이후에 가능하기 때문에 일하기가 쉽지 않읍니다.이정도의 이슈업체는 지켜보는 눈이 너무 마나서 주요인력을 빼가기가 쉽지 않을것 입니다.

    • @yongmcho
      @yongmcho 2 года назад +2

      반대로 생각 해 보시기를...

  • @user-xj2ln6gi6k
    @user-xj2ln6gi6k 2 года назад +4

    손 회장이 인수해서 중국 합작회사에 당해서 골칫거리라며.. 게다가 신기술도 속속 나오고 있어서 별로 메리트 없다던데

  • @신-w2p
    @신-w2p 2 года назад +9

    핑계 팹리스가 성장하지 못한건 그냥 기술력이 부족해서임. 파운드리가 없어서 운운하는거 제일 뻘소리.. 세게 2위의 파운드리가 삼성인데 삼성에 줄 물량은 안되고 돈도 없고 혁신적 기술력으로 투자를 받아야 하는데 그것ㄷ 안되고. 우리나라의 자본투자 시장이 국내 스타트업에 투자하기에는 솔직히 부담이 크지.. 진짜 실력이 있는지 그런거 확인하기도 힘들고

  • @Wannabe2023
    @Wannabe2023 2 года назад +11

    100조원짜리는 아닌 듯요.

  • @forever1799
    @forever1799 2 года назад +23

    장기적으로 파운드리 팹리스. EUV 로광 산업. 독일처럼 렌즈광학산업. 로봇산업. 신소재
    개발. 양자 정보통신 등 미래의 첨단 과학 먹거리에 대한 대대적인 개발 지원이 필요하다.

    • @김연수-l7d
      @김연수-l7d Год назад +2

      이 중 하나라도 제대로 될려면 돈이 어느정도인데.. 온 나라가 들고 일어나서 하나라도 제대로 되면 다행이지.. 에휴

    • @joychopass
      @joychopass Год назад +1

      결국 소재부품장비산업을 키워야 가능한 것들이고 소재부품장비산업은 기초과학수준이 높아야 가능한 거임
      근데 이 기초과학이라는게 단기적인 목표만 가지고 발전할 수 있는게 아니라 성과가 안 나오는것처럼 보여도 장기적으로 참고 고정적인 많은 투자가 이뤄져야함
      기초과학만 발전해도 중소기업위주의 소부장산업이 강해지고 원자재수입•원천기술특허비 지출 줄이고 자생적으로 생산할 수 있어서 유동적인 세계흐름에 타격 적게 받을 수 있음
      한마디로 한국의 여러문제들을 단번에 해결시킬 거의 유일한 방법이 기초과학발전이라는거

    • @user-id7yo6is7x
      @user-id7yo6is7x Год назад

      @@김연수-l7d ㅇㅈ

    • @ryuusungrune4285
      @ryuusungrune4285 Год назад

      말은 쉽죠.... 실제 산업 키우기 시작하면 미국 인재매수나 무역보복들어오겠죠

  • @보성플딘프레버
    @보성플딘프레버 2 года назад +5

    펩리스 있긴 있어 lx세미콘 모니터쪽

  • @user-uv9ef1im5c
    @user-uv9ef1im5c 2 года назад +9

    아무리 팹리스가 좋아도 저걸 100조주고 사면 개호구지

  • @서민우-o7g
    @서민우-o7g 2 года назад +4

    문제는 arm china 로 기술 유출된 기업이며 차세대 기술이 나온 상황에서
    손정희가 제시한 것보다 많이 저평가해야 된다
    헐값에 사면 모를까 무리하면
    좋지 않을듯

  • @hyunpark811
    @hyunpark811 2 года назад +3

    왜? 팹리스 설계직무 해봐라 일은 존나힘들고 대우는 개판 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 설계하면서 느낀게 이대로살면 진짜 일만하다 뒤지겠구나 생각하고 추노함 지금은 전혀 다른일하면서 잘살고있음

  • @yongmcho
    @yongmcho 2 года назад +6

    M&A는 판매자쪽의 가치가 아닌 매수자쪽의 가치입니다. ARM이 삼성에게 얼마나 가치가 있는가가 가격을 결정합니다. TSMC를 삼성이 인수 할 수 있다면 얼마일까요... 독점적 위치까지 고려한다면, 지금보다 비싼 가격을 줘야지요. SK에게는 그만큼의 매력이 없죠. 가능하다는 가정으로.

    • @Topgear4evr
      @Topgear4evr Год назад

      외람된 말씀이지만, TSMC의 시총이 더 큰 상황에서 얼마일지 논하는게 무의미 할 거 같습니다. 오히려 반도체 생태계에서 팹리스에 재투자를 확실하게 할 것인지, 아니면 파운드리를 고수할 것인지, 하게 된다면 TSMC 대비 훨씬 좋은 공정기술이 필요할텐데 이를 어떻게 타개할 것인지, … 사령탑의 고민이 많은 시기 같습니다.

  • @yoonhoo2566
    @yoonhoo2566 2 года назад +5

    이재용 부회장 멋지내요 ^^

  • @boringman8388
    @boringman8388 2 года назад +13

    arm이 무슨 모발일 특화냐
    모든 비메모리 그 자체다

  • @vollovz
    @vollovz 2 года назад +3

    하려는 사람 많은데 어렵게 만든 칩 싼 가격에 쓰려하기만 하니 누가 칩 만드냐?
    삼성도 한몫했지 비메모리 생태계 지원에 소극적인 삼성이 지금의 불모지로 만들었지

  • @baikalkim1070
    @baikalkim1070 2 года назад +10

    거액에 이걸 꼭 사야하나?

    • @주식회사반일드럼-r9f
      @주식회사반일드럼-r9f 2 года назад +7

      니가 보는 눈이 좋을까
      이재용이 보는 눈이 좋을까?

    • @doridori3893
      @doridori3893 2 года назад +1

      @@주식회사반일드럼-r9f 이재용을 실제로 본 적은 있냐? ㅎ

    • @주식회사반일드럼-r9f
      @주식회사반일드럼-r9f 2 года назад +1

      @@doridori3893 오 ㅋㅋ 니는 재용이
      숨겨논 아들내미인갑지?

    • @gamdong259
      @gamdong259 2 года назад

      이건 사실 여론전이라서 살지 말지는 이재용부회장 마음.
      산다고 단정짓고 보시면 안됩니다 김빠가님.
      그리고 어짜피 우리는 파운드리가 문제라서
      아무리 설계도 좋은 Arm 사봤자 크게 도움 안될테니 부회장께서 알아서 잘 생각해서 결정하실듯 싶습니다.

  • @wwj3899
    @wwj3899 2 года назад +10

    교육부와 정부 관료들이 궁극적으로 반도체만 알지 팹리스 즉 반도체 설계 분야에는 무지 하다는 것입니다. 그래서 반도체 학과를 늘려라고 각 대학에 지시 했지만 핵심은 팹리스 기업의 하청을 받아서 만드는 반도체 기업입니다. 교육부 에서 무지하여 팹리스 즉 반도체 설계를 위한 대학교의 학과가 없다는 것입니다. 그 결과 대부분의 고용 창출을 일으킬 수 있으며 이익이 나는 팹리스 분야는 대한민국이 세계에서 1% 수준이라는 것입니다.

  • @gomtang_pu
    @gomtang_pu 2 года назад +12

    우리나라는 대기업 위주라 어려울듯...일본 대만처럼 중소기업 위주가 아니라..

    • @lok267
      @lok267 2 года назад

      반도체는 대기업 위주로 돌아가는 거임

  • @electromotiveoscillation4110
    @electromotiveoscillation4110 2 года назад +1

    국내에도 펩리스 기업들이 활용할 파운드리 회사가 몇몇 있었지 않나요?
    DB하이텍, 매그나칩반도체, 키파운드리 등.. 이 회사들은 다 허당인가요?

  • @Fjfifnfjfjnddijdjfjd
    @Fjfifnfjfjnddijdjfjd Год назад +2

    이재용만 없으면 삼성이 더 큰 회사가될텐데 ㅎㅎ 전문 경영인이 제발 앉아라.. 어떤 글로벌 기업이 저러냐

  • @Justin-ky9ny
    @Justin-ky9ny Год назад +4

    팹리스쪽 인재가 생기기 힘든 이유 ㅋ
    일단 멀쩡한 기업중에 팹리스 제대로할만한(어중간한 수준 말고) 기업이 그나마 삼전뿐이라 일자리가 너무 없고
    그나마 삼전 가도 메모리는 허구헌날 PS 펑펑 터져대는데, LSI(팹리스)쪽은 욕받이에, 돈도 제대로 못 벌고..
    산업구조가 이렇다보니 멀쩡한 인재들 해외로 떠나는건 당연한 수순임

  • @yonggheelee1743
    @yonggheelee1743 2 года назад +7

    하만카든 인수처럼 돈만 날린다. 난 하만카든을 그 가격에 인수하는 걸 보고 저건 정말 아니라고 생각했다.

  • @이영호-p7g
    @이영호-p7g 2 года назад +3

    사면 안돼.....기술회사는 기술자 빠지면 허당.....

  • @kychoi2653
    @kychoi2653 2 года назад +1

    인수는 돈만 날리는 거임. 인수해서 독점할 수도 없고 다른 모든 업체에게도 동등하게 영업을 해야하는데 돈만 들이고 다른 기업과 차이가 없다면 그게 도대체 무슨.. 뭐 설계도 팔아서 버는 돈이 100조 이자나 될려나 모르겟네. 손정의 좋은일만 시키지 말고 인수팀에 동참은 하되 돈은 절약할 것.. 돈을 내고도 온전히 내것이 못되는게 ARM인데 손정의나 프리미엄 붙여 팔아먹을 재주나 있지 제조업체인 삼성이 이걸 어디에 프리미엄 붙여 또 팔 수 있을까?

  • @타우러스-q1c
    @타우러스-q1c 2 года назад +5

    그런데 미국이 한국 반도체 밧데리 견제 상황에 가능성 적을듯

    • @nultube
      @nultube 2 года назад

      소뱅꺼여

  • @user-yj4jt4td6h
    @user-yj4jt4td6h 2 года назад +7

    삼성 엘지 때문이지
    좋은 아이템은 무단으로 강탈하는데
    잘도 나오겠다.

  • @오공본드-w9i
    @오공본드-w9i 2 года назад +1

    가능하면 사지말고 개발하자 아무것도 없던 시절처럼. 2위로 밀려난다해도 걱정할 것 없다. 한국인은 섬세한 손과 감각을 가진 뛰어난 민족이라 철학이 뒤떨어져 기초과학이 후져 신기술이 부족할 뿐, 한번 습득한 기술에 관해선 발전시키고 앞서나가는데는 탁월하다. 어차피 전세계는 한국을 못이긴다. 그리고 손해보더라도 감수 할 수 있는 성실과 희생정신이 있고. 그것이 이건희 회장님께서 말씀하신 되는 민족의 의미다. 빛고을 광주에서...

  • @이해요
    @이해요 2 года назад +21

    반도체에서 가장 취약한 부분
    모험을 걸어야한다
    살던지 죽던지

    • @임체-l8o
      @임체-l8o Год назад

      남 일이라고 쉽게 말 하네 ㅋㅋㅋㅋ 너는 뭐 도전해봤나

    • @user-id7yo6is7x
      @user-id7yo6is7x Год назад

      @@임체-l8o ㅇㅈㅋㅋㅋㅋ

  • @yoondoridori
    @yoondoridori 2 года назад +2

    TSMC 사훈: 고객과 경쟁하지 않는다.
    팹리스 할려면 삼성이 새겨들어야 한다.

  • @yhangmincang642
    @yhangmincang642 Год назад +1

    팹리스 불모지가 아니라 팹리스가 최최첨단 기술인데 근대화된지 얼마나 되었다고 저거까지 다 1등하길 바라냐 ㅋㅋ 천천히 기술 개발이랑 연구 열심히 하면서 가야하는 곳이다 저긴

  • @애국민족주의자
    @애국민족주의자 2 года назад +2

    삼성측이 꼭인수했으면 좋겠네요

  • @sirius6109
    @sirius6109 2 года назад +2

    삼성이 망하는 지름길, 여러곳의 견제를 뚫어야 하고, 넘는다 해도, 또 다른 함정?을 피해야 하는데, 차라리 개발 인력을 양성하는 것이 낫다.

    • @user-tw7ev8dv2o
      @user-tw7ev8dv2o 2 года назад

      귀칞다잖아......시간걸리고 귀찮은데, 돈은 더벌어야하니.....빨리 결과나 내놓아라 닦달중....그런 머리에서 나오는건 그저 돈으로 회사 사는것뿐....

  • @satxsa
    @satxsa 2 года назад +1

    설계는 다했는데 국내 팹에 자리가 없어서 대만팹에 보냈더니
    기술유출이라고 국정원에서 들이닥쳤던 시절도 있었다. 요즘도 그런가?

  • @user-cl2yx9oc7v
    @user-cl2yx9oc7v Год назад +1

    기업문화가 창의적인거는 힘들지 싶네요.
    애들은 진짜 사람을 잡아요.

  • @MegaJinyeong
    @MegaJinyeong 2 года назад +2

    ARM은 IP 회사일 뿐 그걸 100조를 주고 산다는게 ㅡㅡ

  • @김국태-o1s
    @김국태-o1s Год назад +4

    30조로 일본이 매수 했는대
    한국에 100조에 판매 한다면
    다음에 했으면 해요.
    금액이 너무 강 하다고
    생각 해요

  • @trump9189
    @trump9189 2 года назад +9

    100조면 팹리스기업들을 육성 지원 해서 세계적기업을 늦었어도 만들고도 남겠다..

    • @user-tw7ev8dv2o
      @user-tw7ev8dv2o 2 года назад +1

      산술적으로는 가능할지라도, 그 과정이 아주 느리고 힘드니까.....이런거저런거 다 귀찮고 그냥 돈으로 해결하겠다는 심산....

    • @micmi5961
      @micmi5961 Год назад

      @@user-tw7ev8dv2o 팹리스 육성 진흥원같은 관리기관 또 만들고 세금 줄줄 샐듯

  • @user-nu6gs6ei1m
    @user-nu6gs6ei1m 2 года назад

    🙂감사합니다🙃💯 🤣항상 많은 걸 배우고 있습니다♡~~

  • @멜라루카-c2m
    @멜라루카-c2m 2 года назад +4

    100조같은 소리하고있네 ㅋㅋㅋㅋ 거품임

  • @user-rm7ds5sl1f
    @user-rm7ds5sl1f 2 года назад

    음 금액이 음.... 우리도 개발하는거 보다 사서 쓰는게 더 저렴하게 들어가니 그렇게 해왔는데 진즉부터 투자를 꾸준하게 해왔어야 했는데 늦었지. 그래도 해야 안 되것나.

  • @user-drj2ghyrf
    @user-drj2ghyrf 2 года назад +1

    소프트뱅크 투자손실 많이 났는데 손실 복구하려는 듯…

  • @날라리페라리
    @날라리페라리 2 года назад +3

    50조도 거품이라고 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 100조? 그 돈으로 국내에 투자해서 키워라

  • @니로-n8u
    @니로-n8u 2 года назад +1

    삼성이 인수하면 risk v로 넘어가는건가

  • @light-light
    @light-light 2 года назад +9

    100조는 안됩니다! 삼성 차기 사업을 위한 종잣돈으로 가지고 계세요! 그거 함부러 쓰면 대한민국 망합니다!!!! 제발 arm 사지 마세요!!! 지금 그거보다 더 신기술을 개발해야 됩니다!!!!

    • @kyungtaeklee5811
      @kyungtaeklee5811 2 года назад +1

      삼성에서 고심해서 인수 할려는건데 이재용보다 삼성에 대해 더 잘 아나요? 😊

    • @light-light
      @light-light 2 года назад

      @@kyungtaeklee5811 손정의 이놈이 지가 30조 주고 덤탱이 쓴 주제에 지금 삼성보고 60조에 다블로 덤탱이 씌울려고 하니 그렇죠.

  • @TV-yz9kt
    @TV-yz9kt 2 года назад +1

    그걸 왜사니? 100년가도 투자금 못 뽑는다.

  • @JP-hh2qj
    @JP-hh2qj 2 года назад +5

    엉? 30조정도 하던게.. 왜 갑자기 100조 됐지?

    • @turtleyellow492
      @turtleyellow492 2 года назад +2

      소프트뱅크가 인수한 가격이 30조인데....
      워낙 독보적 기업이니 부르는게 값이죠...
      찌라시처럼 소프트뱅크가 팔고 싶은 가격이 100조라고 하더라구요..
      아마 그정돈 아닐거고 50~70조 선에서 팔릴듯

    • @JP-hh2qj
      @JP-hh2qj 2 года назад +2

      @@turtleyellow492 그렇죠.?! 아무리 모든 물가가 급올라도 30조에서 100조는 좀.. 말씀대로 40-50조라도 엄청난 건데..

    • @turtleyellow492
      @turtleyellow492 2 года назад +1

      @@JP-hh2qj 인텔에서 50조 인수 추진 했었다네요
      삼성도 비슷하거나 좀 더 주는 선에서 인수 하겠죠

  • @user-GoldMaitreya
    @user-GoldMaitreya 2 года назад +1

    방구석 키보드 워리어들이 삼성전자 결정에 훈수두는 모습 훈훈합니다

  • @TV-pc9ri
    @TV-pc9ri 2 года назад +1

    한국은 왜 항공모함의 불모지가 됐나도 한번 취재해 주세요

  • @신레지스탕스
    @신레지스탕스 2 года назад +5

    사지마 사면 삼성 승자의 저주된다. 절대 사지마라

    • @신레지스탕스
      @신레지스탕스 2 года назад +1

      @아이 조아 사면 좋지만 너무 비싸다 승자의 저주가 될수있다 도시바 웨이팅하우스 꼴 날까봐 걱정된다

  • @AUTHENTICSJBL
    @AUTHENTICSJBL 2 года назад +2

    100조는 넘 큰 도박이다.
    지금 시기에 맞게 협력으로 해서 부담감을 대폭 낮춰야할듯~~

  • @triples4193
    @triples4193 Год назад

    관련법이 통과 되지 못하는 것은 누구의 방해 공작입니까?
    그들은 방해 공작을 왜 하지요?

  • @K-HQMusic
    @K-HQMusic Год назад

    삼성이 arm 인수 한다고 해서 ap에 큰 개선이 있다고 보기는 힘듦.
    1. Arm이 만든 레퍼런스 코어들이 최적화를 잘 못해서 발열이 엄청난거임.
    2. 로열티 먹자고 100조 태운다? 이건 좀...
    3. Arm이 x86에 비에서는 효율이 좋다고 할 수는 있지만, 그게 영원히 가지는 못할꺼임. Arm보다 성능좋고 전성비 좋은 명령어를 개발하는게 났지....

  • @Poland_Macropodidae
    @Poland_Macropodidae 2 года назад +1

    ARM 특허 만료기간 얼마 안남지 않았냐?
    저거 인수하면 나가리 될 것 같은데?
    너무 비싸..거품이 존나 꼈어

  • @상식이통하는세상-d5z
    @상식이통하는세상-d5z 2 года назад

    arm cpu는 모바일 저전력기반 이고 인텔 cpu 고성능 고전력이고 삼성도 충분히 cpu를 만들수 있으나 특허를 비껴갈수가 없지 예전에 알파컴퓨터를 인수 했었어야 했는데 인텔이 방해했지 알파컴퓨터를 인수 했으면 지금의 cpu를 다 능가했지 알파컴퓨터 니들 아니?

  • @aflyingwhale
    @aflyingwhale Год назад

    디자인 하우스 엔지니어들이 전부 펩에 들어가길 원하니까

  • @달의신-k2c
    @달의신-k2c 2 года назад

    딱. 20 조. 짜리다
    미래 가치 운운 할거면. 미래에 팔아야지. 현재 매각가는 딱. 현재 시점의 가치다

  • @user-jo5hy2ci3p
    @user-jo5hy2ci3p Год назад

    대기업 횡포지 머냐 증소기업 개발 대기업 스리스쩍 소송 시간끔 회사 부도 도돌이표

  • @castlep7570
    @castlep7570 Год назад

    arm인수하면 진짜 끝장인데. 애플도 arm 꺼 가져다 쓰는거라

  • @seecan6425
    @seecan6425 2 года назад +4

    전문가들이 5조 가치밖에 안되는 회사라는데.. 만약 삼성이 산다면 삼성관련 주식 몽땅 팔아 치우라는데..

  • @overhorizonfy3457
    @overhorizonfy3457 2 года назад

    인수하면 이후 어마어마 하겠지만 유럽애서 독과점으로 태클거는건 아닌지…..
    엔비디아도 그꼴나서 물거품 됬었자누 …..

  • @bloomburgerkim5417
    @bloomburgerkim5417 2 года назад +4

    이재용이 걷는게 곧 죽을 것 같은데....헐~~~

  • @pansatv
    @pansatv 2 года назад

    미국에 의해 반도체가 좌지우지 되는데 회사 하나 비싸게 산다고 달라지겠냐

  • @이상헌-q2g
    @이상헌-q2g 2 года назад +1

    100조? 연매출 3조짜리를 100조에 사나.ㅎㅎ

  • @광헌지
    @광헌지 2 года назад +1

    미국 엔비디아 인수 파행 ARM차이나건은 왜 언급을 안하시는지. 뭐하자고 쏙 빼고 자극적인 거만 올리는지 참 참 참 말로 궁금함. 개인임 나보다 못해서 그런건 아미시겠고 무슨의도?

  • @hosikbea4313
    @hosikbea4313 Год назад

    소프트뱅크가 세로운걸 개발햇네ᆢ그래서 팔려는거지

  • @hnd21c
    @hnd21c 2 года назад +1

    Arm 사봐야 삼성이 미국회사 되면 ...

  • @olleh180
    @olleh180 Год назад

    원격포맷은 지룡자✔

  • @user-cz7xe1xg5d
    @user-cz7xe1xg5d Год назад

    의미는 없는데 주가는 올려야지

  • @ht30
    @ht30 2 года назад +7

    꼭 인수해서 독보적인 회사가 되길 바랍니다!

  • @최성호-w6l
    @최성호-w6l 2 года назад +3

    ARM 인수하는 순간 삼성전자 팹리스 고객사 대거이탈.. 삼성은 끝..

  • @pogf2072
    @pogf2072 2 года назад

    대기업이 다먹는데 생태계같은소리 하고 있네요 그런게 될리가 없습니다 근시안적인 시각으로 사업해서 망하는길뿐인듯

  • @user-of1cl1vw7g
    @user-of1cl1vw7g 2 года назад +3

    에플은 ARM 에서 CPU 소스 코드만 받아서 독자적으로 설계해서 휴대폰 AP를 만듬.
    삼성은 CPU 설계를 못해 ARM 에서 돈주고 사옴. 한국은 SKY 출신들이 다 들러붙어도
    CPU 설계를 못하는 나라임.

  • @user-bo2iq7gh1m
    @user-bo2iq7gh1m Год назад +1

    늦어지만 지금부터 시작하자

  • @김소단-t7g
    @김소단-t7g Год назад

    100조? 한국 경제TV 최대 주주가 ARM인가? 어디서 이런 수치가 나왔는가?

  • @user-tw7ev8dv2o
    @user-tw7ev8dv2o 2 года назад

    칭의성을 돈으로 사시겠다.....

  • @박재철-u6m
    @박재철-u6m 2 года назад

    Arm 인수 못합니다

  • @user-gc2xo2ti7r
    @user-gc2xo2ti7r 2 года назад

    36조나주고 바가지쓴. 것을 얼마에. ???

  • @GG-ko2cb
    @GG-ko2cb Год назад

    100조 가치가 있을지 의문

  • @7777-q3u
    @7777-q3u Год назад

    차세대 기술이 나온 시점에 왜 굳이 arm 구시대 기업을 100조 주고 사냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @hahakim7670
    @hahakim7670 2 года назад

    이정도면 개발하는것이

  • @user-wl8xn8sg2z
    @user-wl8xn8sg2z 2 года назад

    LG가 인수하면 안될까나????

  • @Mike-on9iw
    @Mike-on9iw 2 года назад

    그냥 연구해서 만들어버려
    우리 그런거 잘하잔어

  • @ganjigign
    @ganjigign Год назад

    애초에 설계능력이 없는데 무슨 팹리스ㅋㅋ

  • @nature1901
    @nature1901 2 года назад +7

    쉬운것만 돈돼는것만 할려고 하니 그렇지 그리고 학생들이 공부 오지게 안하고 멍청해서 경쟁력이 없다
    교육의 근간부터 바꿔야한다

    • @박영재-j2s
      @박영재-j2s 2 года назад +3

      ㅋㅋㅋ 똥글.
      문제의 원인을 노오오력으로 밖에 돌리지 못하는 꼰대

    • @deltax9471
      @deltax9471 2 года назад

      박사는 달고하눈 소리죠? ㅋㅋ

  • @달의신-k2c
    @달의신-k2c 2 года назад

    20 조 짜리를.
    100 조. 주고 사면
    십만전자 아니고. 삼만 전자 된다 …

  • @kimkevin4739
    @kimkevin4739 2 года назад

    이래서 유튜브 광고는 절대 관심을 안둡니다....오히려 구매대상에서 제외함다..유튜브나 기업들은 일고 있는지...ㅋㅋㅋ

  • @graviyt
    @graviyt Год назад

    100조는 너무 비싸다 솔직히 절대 인수하면 안됨

  • @하나-l2i
    @하나-l2i 2 года назад +4

    세계적인 기업 이재용회장님의 한발자국 한발자국씩 거인의 큰 걸음이 삼성의 번영과 대한민국의 번영을 크게 빛 내고
    있다.

  • @graviyt
    @graviyt Год назад

    절대사먄 안됨 제발

  • @dybowskirana8544
    @dybowskirana8544 Год назад

    삼성이 ARM을 인수하면 돈만버리고 제대로 활용 못한다.

  • @user-jz8ct3ro3k
    @user-jz8ct3ro3k 2 года назад

    노동자 피빨아 먹는 재벌기업 외국으로 추방하자..