Muito bom, Dani! E o congresso foi realmente muito bom. Você foi maravilhoso em todas as suas aparições, como sempre sua palestra foi de muita valia. Valeu, Dani!
Prezado Daniel. Gosto da PBE. Parabéns pelo trabalho. O debate em torno da psicologia baseada em evidências, conforme discutido no Congresso Brasileiro de Psicologia, exemplifica a tensão entre abordagens científicas rigorosas e práticas alternativas, como a psicanálise e terapias pseudocientíficas. Nesse contexto, é importante considerar a estratégia de fortalecer um lado sem recorrer com frequência a ataques diretos ao outro. Em vez de confrontar diretamente as abordagens pseudocientíficas, uma alternativa seria concentrar os esforços em educar e evoluir as práticas baseadas em evidências, demonstrando consistentemente sua eficácia. Construir uma identidade forte e coesa dentro da PPBE pode ser mais eficaz do que focar na competição com outras aboedagens. Esse fortalecimento interno pode atrair mais pessoas que buscam práticas confiáveis, ao mesmo tempo em que evita a polarização e o confronto. Assim, a ideia central é que, ao invés de se engajar em debates que podem ser interpretados como ataques, o movimento pela psicologia baseada em evidências poderia se concentrar em oferecer alternativas sólidas, bem fundamentadas e éticas, demonstrando sua superioridade de forma implícita através da prática e dos resultados. Esse enfoque não só fortalece o movimento, mas também pode desarmar críticas ao mostrar um compromisso genuíno com a melhoria da prática clínica em benefício dos pacientes, ao invés de uma simples oposição a outras abordagens.
Falou em Psicanalise como prática alternativa, é porque não reconhece a academia, o CRP e não reconhece também a ciência. Quem será que são os verdadeiros Pseudocientistas, e porque será que não aceitamos a PBE? Melhorem, MBL da Psicologia.
Faz parte do conceito de ciência, ser baseado em evidências ... não entendo porque as práticas alternativas se incomodam quando se deixa claro que não se tratam de ciências ...
@@K1zin Ninguém odeia a PBE, só não gostamos de erros crassos mesmo. E a PBE comete diversos erros monumentais, por exemplo falarem que áreas inteiras são pseudociencia, só porque gera polêmica e clicks. Quem tem um mínimo de estudo cientifico sabe que só podemos verificar evidência de Recursos e Técnicas, não de áreas, abordagens, conceitos. Erros crassos...Simplistas...
19 дней назад
Daniel, uma pergunta: você acredita no fim dessa queda de braço? Se sim, quando?
O congresso foi maravilhoso! A sua participação nele foi nota 1000 e eu me orgulho muito de fazer parte desse movimento da PBE no Brasil.
Muito bom, Dani! E o congresso foi realmente muito bom. Você foi maravilhoso em todas as suas aparições, como sempre sua palestra foi de muita valia. Valeu, Dani!
Prezado Daniel.
Gosto da PBE. Parabéns pelo trabalho.
O debate em torno da psicologia baseada em evidências, conforme discutido no Congresso Brasileiro de Psicologia, exemplifica a tensão entre abordagens científicas rigorosas e práticas alternativas, como a psicanálise e terapias pseudocientíficas.
Nesse contexto, é importante considerar a estratégia de fortalecer um lado sem recorrer com frequência a ataques diretos ao outro. Em vez de confrontar diretamente as abordagens pseudocientíficas, uma alternativa seria concentrar os esforços em educar e evoluir as práticas baseadas em evidências, demonstrando consistentemente sua eficácia.
Construir uma identidade forte e coesa dentro da PPBE pode ser mais eficaz do que focar na competição com outras aboedagens. Esse fortalecimento interno pode atrair mais pessoas que buscam práticas confiáveis, ao mesmo tempo em que evita a polarização e o confronto.
Assim, a ideia central é que, ao invés de se engajar em debates que podem ser interpretados como ataques, o movimento pela psicologia baseada em evidências poderia se concentrar em oferecer alternativas sólidas, bem fundamentadas e éticas, demonstrando sua superioridade de forma implícita através da prática e dos resultados. Esse enfoque não só fortalece o movimento, mas também pode desarmar críticas ao mostrar um compromisso genuíno com a melhoria da prática clínica em benefício dos pacientes, ao invés de uma simples oposição a outras abordagens.
Falou em Psicanalise como prática alternativa, é porque não reconhece a academia, o CRP e não reconhece também a ciência. Quem será que são os verdadeiros Pseudocientistas, e porque será que não aceitamos a PBE? Melhorem, MBL da Psicologia.
Exato👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Faz parte do conceito de ciência, ser baseado em evidências ... não entendo porque as práticas alternativas se incomodam quando se deixa claro que não se tratam de ciências ...
Resposta: Porque sõ falam besteira, sem terem estudado. Agora apague este comentário, pois além de sem estudo não aceita crítica.
Claramente quem fala besteira é você.
@@K1zin Ninguém odeia a PBE, só não gostamos de erros crassos mesmo. E a PBE comete diversos erros monumentais, por exemplo falarem que áreas inteiras são pseudociencia, só porque gera polêmica e clicks.
Quem tem um mínimo de estudo cientifico sabe que só podemos verificar evidência de Recursos e Técnicas, não de áreas, abordagens, conceitos. Erros crassos...Simplistas...
Daniel, uma pergunta: você acredita no fim dessa queda de braço? Se sim, quando?