Оксид алюминия против Алмаза. Ответ на вопрос.
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- ===============================================
✨ Купить заточное устройство и аксессуары из видео:
🌐 Основной сайт - ytprof.ru/
📱 Группа ВК - tehnost...
☎️ Консультации по телефону: 8-903-888-08-12
===============================================
🌐 Филиал в Архангельске - sever.ytprof.ru/
📱 Группа ВК - vosstan...
===============================================
📱 Телеграмм-чат о заточке: t.me/ytprof_ru
===============================================
Контакты автора:
📧 zirov3737@mail.ru
☎️ +7(903) 888-08-12
📱 szirov
============================================
Купить кухонные ножи QUORUS - quorus.pro
============================================
Альтернативные видео площадки:
Яндекс.Дзен: dzen.ru/ytprof.ru
RuTube: rutube.ru/chan...
===============================================
ДРУЗЬЯ, ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ПОМОЧЬ В РАЗВИТИИ КАНАЛА, Я ОСТАВЛЯЮ БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ:
СБЕР - 4274 2777 0399 2102 Жиров Сергей Павлович
===============================================
tunetank.com/t...
tunetank.com/t...
Интересно. 👍 Хотя почти двукратная разница кажется странной, интересно было бы посмотреть на исходное состояние кромок под 2000х в микроскоп. Спасибо за непростой труд.
Спасибо, Сергей и всем, кто помогал вам донести до нас нюансы вашего мастерства и ваш опыт.
Приветствую Сергей. Тесты не проводил на удержание остроты, но китайские кухонники финиширую 600 китайским алмазом. Рез намного лучше, чем если подниматься выше. Кстати, посмотрев Ваше видео, решил приобрести Чебоксарские алмазы. Приехав по адресу производителя оказался в частном секторе. Нет у них магазина. Так же нет демонстрационного зала. Где производство не говорят. Все продажи через интернет магазин. Посмотреть образцы перед покупкой не представилось возможным. С их слов нашел один магазин в городе, хозтовары на Ахазова, но там было всего 2 абразива и надфили. Вот такие вот засекреченные Чебоксарские алмазы))
Серёга, спасибо!😊 Очень познавательно и информативно!
Ждём такой же тест на линзовидной заточке. И интересно будет посмотреть на такой же тест на малых углах (к примеру, на филейниках).
Для чистоты эксперимента нужно поменять абразивы (право на лево) и повторить. Ведь не было перегрева кромки, не на нождаке точили. Один угол, одинаковое зерно, дело не абразиве, "я так думаю"))
Сергей спасибо за ещё одно полезное видео для нас кто в этой теме . Хотелось бы посмотреть такой же тест на двух одинаковых ножах но один чтобы был заточен в линзу . Заранее благодарю, и ещё разик пасибки и хорошего настроения .👍👍👍
Друже, спасибо за труды, очень познавательно! Будь здоров!
Серёж, "Надо еще немножко отрезать, чтобы в два раза" - это надо куда-то в цитатники. Отличное видео ! Спасибо !!!!
Сергей, огромное спасибо, именно это видео мне очень полезно. Интересно эту пару посмотреть в сравнении 7/5 и 1/0
Такой результат потому что 7/5 ето приблезительно 800грит. А второй нож 1000грит. Получается что у них разная микро пила. И сынтетика разная- например оксидалюминия и карбид кремния оставляют разные борозды под микроскопом. Сделай такойже таст только карбид кремния 800 и алмаз 7/5 и результат тебя удивит. После твоего видео я повторил тест с резом только на д2 и результат показал одинаковое количество резов. Тут или сынтетика нета или реклама алмазов😉
Ждем видео об отличиях ПРЕМИУМ И НЕ ПРЕМИУМ
Сергей спасибо за тест! интересно было бы глянуть теперь эти 2 ножа (Алмаз vs Природник) такой же тест
Эксперимент - основа эволюции. Благодарю за труд и что делитесь опытом с нами.
Дождался. Благодарю. Я знал, я верил :)
алмаз-7/5-начало полировки,полировка,причём,если постараться,"на сухую",риска сводится на нет. Синтетика-оксид аллюминия-1000-1500#(на магнезиальной и стекловидной связке)-матовая,равномерная поверхность,с неглубокой риской. Правильнее, было-бы пробовать синтетику на 2000#,как мне думается,в частности -
Shapton, Suehiro....-по схожему внешнему результату...
Моё почтение, Сергей. Однако... Вот уж есть над чем задуматься... Спасибо за труды!!! Ждём сравнение Венёвцев!!! )))
Сделал клин для кухни из диска, думал тоже 56ед, а бутылку цепляет, не грызет, но... Есть дедовское полотно от ручного рубанка с клеймом 9хф, стало интересно сравнить. Спасибо, Сергей! А то всё монстры... И Бабий красава, мастер от души
За видео спасибо! И кстати отличная футболка у вас сударь.
Блин реально целая наука.Ну очень интересно .
Сергей очень бы хотелось увидеть кромку обоих ножей под микроскопом 2к, и после теста тоже, что там тупится и как.
Лайк однозначно! Спасибо за труд, дорогого стоит!
Спасибо за видео. Было очень интересно.
Спасибо Серёга, очень важное видео!))
А я вот скептически отношусь к этому. Хотелось бы увидеть переточку наоборот теперь =) Если зернистость одна, какая разница каким зерном я мел буду стачивать? Риски и канавки должны быть одинаковыми, даже если у алмаза 5 граней режущих, а у элебора 7 , в общей массе это вообще незаметно. Не могут же Жигули ехать 60 км , не так как БМВ будет ехать 60 км. Значит есть разница в гридности, пусть и не большая.
Согласен
Благодарю Серж, от души благодарю бро за это видео, на столько искренне, на столько всё по настоящему, базару нет родной, лови лайкос из Казахстана.
Сергей, спасибо большое за познавательное видео. Очень полезная информация 👍
На малых углах,алмаз глубже перепахивает металл,разрыхляя и разупрочняя его. Синтетика,особенно на связках средней мягкости и мягких связках,абразивом с более округлыми и менее агрессивными кристаллами,по сравнению с алмазом,создают менее шероховатую поверхность,не разрыхляют и менее сдвигают структуры металла клинка. ФСЁ.
Алмаз примерно равный 1000 грит это 10/14, а 7/5 это 2500 - 3000 грит
Тема очень интересная, пожалуйста продолжай
Да уж, есть над чем подумать. Спасибо.
Лайк,уважуха.Но посмотрю завтра,оставлю интригу😁
Благодарю Серёжа. Полезная информация. 👍🤝
ацкий труд!! Респект и уважуха, Сергей!!! самые правильные сравнительные тесты - все показательно и доходчиво...
Я полностью согласен с вами!!! Но адский пишется через д! 🤭
@@RAB1NOV1CH это адский через д... а ацкий - через ц, иногда даже через два "аццкий"))))) и что в аду понимают в резке каната?????
"Респект и уважуха" - два слова с одинаковым значением, т.е. - "масло масляное".
А по сути - верно.
@@RAB1NOV1CH ага. Вы ещё скажите, что Сотона пишется через "а"...
@@владимир-х-р "респект и уважуха" - интернет-идиома... а идиома, это оборот речи, значение которого не определяется значением входящих в него слов... Масло масляное - это чистая тавтология, в моем случае "респект и уважуха" некий аналог редупликации - типа не просто уважение, а уважение-уважение...исключительно для усиления эмоционально-экспрессивной составляющей комментария...)))))
Камни всякие нужны, камни всякие важны )
Девки за стенкой," ДА ТАМ ЭТОТ, ОПЯТЬ ВЕРЕВКИ РЕЖЕТ")))
" пусть режет дура если хочешь новые ботинки "
Видео просто класс. Спасибо тест !!!
Да помню времена , когда заточка ножа на алмазах была признаком дурного тона и халтурой. Хотелось бы услышать ваше мнение, почему синтетика садится быстрее и на всех ли сталях происходит данный эффект.
Это думаю нужно экспериментировать, может много времени уйти.
спасибо за видео. попробую таким же способом сравнивать производительность сталей.
Тест не полный.Надо было теже ножи опять заточить , только тот который алмазом был заточен,заточить керамикой,а другой алмазом.Ато сталь хоть и одна ,но распределение карбидов и т.д и т.п...
Сергей спасибо за видео ролик! 👏👍
Интересно бы сравнение заполированного ножа против микропилы. Хотя надо поискать есть наверное уже.
Спасибо за видео. Интересный и позновательный результат . 👍👏👏👏👏👏
Спасибо будем иметь ввиду
Спасибо за видос, познавательно и полезно 👍
Еще бы с гальваникой такой тест....
Да, причем именно китайскую гальванику сравнить , в ответ сами знаете кому
@@johnakulov7242 Вот прям с языка снял...!!!
Она непобедима
Интересно, спасибо за Ваши труды)
Полезное видео, спасибо!
Мне кажется, что на алмазах глубже "шрамы"(хз как назвать) поэтому дольше "пилят".
Кстати! Очень может быть!
Думал что синтетика нааборот будет держать дольше. Спасибо за информацию.
Вот что значит доходчиво объяснил и показал
Спасибо Сергей. Очень полезное видео. С уважением.
Хорошо что у меня есть и то и то👍👍👍 Серёга спасибо
При прочих равных у меня только одно объяснение такого эффекта, то что на синтетике не убирается заусенец так как он убирается на алмазах. Проще говоря "недоточка"
Серега, братишка приветствую! Хороший тест но предсказуемый. Вот финиш алмазом и природником было бы интересно посматреть кто кого. Я бы поставил на природника. Заточное сообщество, а вы что думаете по этому поводу?!
Спасибо! Познавательно)
Всем доброго времени суток. Как всегда интересный материал, Сергей спасибо. Хотел поделиться с ножевым сообществом по поводу Веневских алмазов «премиум». Имею в работе бруски стандартные ОСБ и премиум. В процессе работы появились на стороне 7/5 глубокие поры практически по всему бруску, брусок приобретался у ТЕхностудии, использовался как положено с правильным СОЖ, жалоба по поводу брака была направлена Техностудии и соответственно ими на завод, вот такой ответ получил- официальную информацию от завода ВЕАЛ:
Цена бруска "премиум" выше , т.к. брусок ровный, а слой абразивный толще, чем на других брусках завода.
Брусок не оставляет царапин.
Скрытые пустоты могут быть в любом слое алмазного инструмента, что определяется сложным составом алмазного слоя.
ГОСТ допускает раковины определенных размеров у кругов на органических связках.
За такую цену и с проблемами , я охренел от такого ответа ! спасибо всем, думайте сами . Естественно брусок не поменяли, теперь придется притирать, пока не выведу на монослой, нахера такая карусель за такие деньги :))).
Одно слово: за-ши-бись!
И это прекрасно: премиум они, потому что ровные и не царапаются. Но так как слой толще, то и пустот в нём больше, всё логично!
А брак продаётся под категорией "стандарт"? Всё как всегда: "перед употреблением доработать напильником".
@@ИгорьЛукьяненко-и1ц в том то и дело,что брак был в премиальном а не в стандарте, со стандартными все ок.
@@dmitrijsdaskevics5652 да ну их. Их алмазов у меня нет, и чем больше вижу/слышу про качество, тем желание приобрести слабеет всё сильнее.
Два раза пересмотрел видео и прочитал описание, но не понял - на какой угол была произведена заточка? За тест большое спасибо.
Синтетика тоже нужна, точу не дорогие кухонные ножи из мягких сталей -синтетикой. Если точить алмазами мягкие стали, они быстро износятся, т.к вязкая сталь будет вырывать зерна алмазов с рабочего слоя . Кстати с этого канала большую часть теоретических знаний и подчерпнул, спасибо Сергею. ( да и просто жалко алмазами точить, что попало).
С какой твердости стали алмазы начинает вырывать из связки?
Ага мягкая вырывает, твердая выковыривает. 🤣 Байки все это.
@@maels86 Скорее наоборот, на мягких сталях алмаз рвет металл как вату
@@anshustov Точу в основном не дорогую убитую кухню из относительно мягкой нержи (фастфуд, кафе, забегаловки) У полтавского обдирочного 200/160 уже явное седло. Остальные пока еще держатся. Так что залипают кристаллы в мягкой нерже :(
@@Korneliy_Shnaps видели их там, под микроскопом?
Разница в 2 раза при одинаковой стали и заточке ничем не объяснима, не верю! Справедливо, записать видео заточки с макро и потом тест! А пока сомнительно!
ну опять же это абразивный канат и определенная сталь
Вот теперь все встало на свои места
1000 гритт это приблезительно 20/14, А 7/5 это 3000 гритт. Вы оговорился наверное, 1000 феп может? Это алмаз 5/3 тогда.
Информацыю эту я взял из таблиц что в интернете. Пересмотрел все таблицы и по всем так.
Не понял я, это таблицы неправельные все в интернете или вы так умышленно точили? Так тогда с такой разницей в размере зерна абразива конечно разница большая будит. Один нож не до точен получается
Спасибо за ответ....
Очень интересно,а какой результат будет на линзовидной заточке?
посмотрим, сниму
Не правильный тест! Переточи их наоборот, тот что алмазами точил синтетикой переточи и наоборот.
А что за синтетика была? T2? Интересно, с нанивой также будет?
Спасибо за информацию 👍
Ещё интересно сравнения на финише 1/0 и Арканзасе чёрной или трансе
нет сил выдерживать это бормотание под нос, не совсем понятно, о чём. Меня хватило на 4 :30. В путь!
Сергей, у Дмитрия Пучкова немного затрагивал тему, как точить топор. Сними 5 минутный ролик как.
интерестно, интерестно. а если после ОА уйти на притиры что в итоге получится
Под микроскопом нельзя разницу показать?
Думаю ее видно будет.
Не эксперт но думаю, что многое зависит от предфинишной и финишной доводки. Другими словами от свойств абразива убрать риску после грубой обработки. как по мне доля грубой обработки только алмазы работают быстрее и экономят время
Не пойму, зачем резать канат, если всё видно под микроскопом?!? 🙄 Вы определитесь пожалуйста, от чего зависит рез при тестовом эксперементе....
😏
Привет всем!
Можно я вставляю свои пять копеек.
Это чисто моё мнение!!!! Мне кажется что у ОА изначально не было шансов против алмаза. Более сильный противник , это КК . Он работает как алмаз, с той разницей что живёт не так долго. Но КК и стоит в разы дешевле. Я не знаю цены на алмаз, но знаю сколько стоит КК. Брусок КК #220 , размер 200×40×30 , цена 16€ . Выходит четыре бруска.
Я дико извиняюсь....
Сергей , ты молодец 💪👍
Какой будет результат, если сравнить Алмаз против Эльбора? Кто кого))))
если подумать логически...микропила на абразивном канате медленнее "замыливается"... что то другое надо пррезать)
Теперь я понимаю что такое труд предпринимателя и почему Илон Маск запускает космические корабли и выпускает электромобили. Все потому что он сам резал канаты ну или считал электроны, тут уж каждому свое. За видео респект, как пища для размышления и творческого подхода класс.
Было поучительно!
Сергей,приветствую!!!
Скажите пожалуйста какой нож вы бы купили для себя?
Сделайте видео топ 5 ножей
Буду благодарен Саят из Казахстана.
Какие посоветуете ножи?
И еще хочу у Вас Профиль заказать.
Серёга, видос очень понравилась. Познавательный.
Сергей уточните углы) с которых алмаз проигрывает
Очень знакомый Ивановский говор, за кадром.)
Здравствуйте, если не тяжело ответьте пожалуйста. Сегодня взял на заточку охотничьий нож неизвестного происхождения, РК небыло вообще. Просто 0. Поставил grinderman ОА 120 на формирование, предварительно замачил камень в воде минут на 15-20. После формирования РК он стёрся 😞 там седло п#зд*ц, как будто ножей 20 им формировал. Скажите это нормально вообще? Почему так камень сел. Камень новый!!!! Был новый....
Так, по традиции перед просмотром сначала лайк.
И небольшое новшество: предрекаю, что победят алмазы. Возможно, даже завода на букву "В".
А теперь пойду, посмотрю видео.
По-большому, угадал. Победили алмазы.
Правда, не на букву "В", а на букву "П".
Непонятно, какую синтетику они победили. Неужели на букву "Г"?
Хороший показательный тест.
Мне одному кажется что это чистый маркетинг и реклама Веневских алмазов? Такая разница в количестве резов говорит о некачественной заточке на синтетике. Бегите все скорей покупать Профиль и Веневские алмазы - подтекст всех видео Сергея Жирова.
Нет. Не одному.
А то что у профиля есть свои синтетические абразивы, ты не задумывался?и говорил Сергей про полтавские алмазы
Побежал за алмазами )
Сергей , привет. Подскажи на каком порошке доводят веневцев 3/2-1/0 заранее спасибо .
1200, потом на пасте 7/5, 3/2,1/0, на стальном притире, если притира нет,то на какой нибудь твердой сталюке,я свой довел при помощи сетки от мясорубки и сетка и алмаз в зеркало😁
Спасибо, за информацию.
Спасибо большое!
А если сравнивать синтетику с гальваникой, то победит синтетика?
Не-а
Полагаю, что для более чистого теста работать должен один и тот же клинок, с одним и тем же углом заточки и финишем хотя бы приближенным к предыдущему тестируему, а так это бессмысленное трата труда, времени и материала.
внимочек кромки под микроскопом хотелось бы глянуть?
Подскажите пожалуйста с чего лучше сделать нож, х13мф или подшипник обойма или напильник советский или сверло Р18? Есть возможность сделать с чего лучше и что дольше держит заточку? Надо для дома
Лучше с Х12МФ!
Порядок убывания по износостойкости: Р18, Х12МФ, ШХ15(подшипник), У10-У12(напильник)
Порядок убывания по требовательности к качеству термообработки: Р18, Х12МФ, ШХ15, У10-У12
Порядок убывания по твердости: Р18, ШХ15, Х12МФ, У10-У12
Порядок убывания по коррозионостойкости: Х12МФ, ШХ15, Р18, У10-12
Лучше всего для дома Х12МФ или ШХ15. Если еще и для готовки будешь использовать то Х12МФ.
@@АсланАндреев-д3ч Спасибо, тоже очень интересная информация
X12МФ. От Р18 я бы держался подальше, для ножей так себе сталь, ржавеет, достаточно хрупкая, рез не агрессивный. Собственно говоря, быстрорез он и в Африке быстрорез.
Бесценный опыт!!!!
Видео интересное. Но недосказано осталось от какого угла начинается выигрыш алмазов.
Когда точим на ОА то как правило финиш идёт на натуралах, т. е. мы упрочняем кромку и вы сказали что результат будет другим. Просто хотелось бы более развёрнуто видео даже можно из опыта на примере разной кухни и ножей охотничьих.
А на кухонных ножах из мягкой нержавейки или на ноже Мора из 12С27 результат будет такой-же?
Заморочился однозначно 👍😀
Это так работает с любой сталью?
Я точу только на алмазах.
Сергей здравствуйте! Подскажите каким образивом лучше точить м398, есть какая нибудь статистика?