China having learnt from the mistakes made by the western democracy overtime in sectors of unity of the people, wealth, social responsibility and many more has to seriously considered to exercute with more rewarding methods to tackle all arising problems confronting the nation. The speaker has been sent to the western countries to study their methods and apply for local use if possible. 30:01
我最尊敬的溫鐵軍老師很厲害
温老的理论，比现实社会超前2年的时间！2年以后再回头看，温老是对的！向温老致敬！
不是超前2年,是倒退200年😃
2年还是20年。说2年，那是这两年带着温先生观点去检查现实，才刚有了体验。更多人看他的书和讲座是茅塞顿开。
@@jpeg4k那正好啊，回炉重练吧你😂
@@jpeg4k依据讲一下？
@@zenwalk嗯，看来你是听进去了，温教授的难能可贵的就是这一点。
温教授说的，是中国经济的现实，西方教科书都没触及的，也不是使用西方教材的中国高等院校提到过的，能够深刻了解农村经济，提出可能的出路并且已经部分总结经验（如脱贫成果）的思想家型学人不多，温教授是其中之一。
溫教授說得真好！讚👍👍
国师
今天中国的专家和知识生产者，都应该像温铁军教授那样，抛弃传统西方思维模式和理论方法，用更贴近中国的现实经济，文化和社会结构方法，来为中国提供解决方案和发展方向，这才是中国知识份子责任和良心所在。
🤝
是的，中國現在的規模是前所未見的，所以沒有什麼現有的西方政治、經濟理論可以套用。必需儘快發展出自己的理論基礎。
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
马克思主义也是西方的，西方的糟粕才要抛弃的！
现在他的报告就多起来啦。不然你咋看到的😂
這樣的教學太精彩太令人興奮❤❤❤
“ 把論文寫在國家的大地上 ” 這話說得太眞了。贊👍
温老师讲得好，很接地气很深入。三农问题不是简简单单钱就能搞定的问题，说白了你有钱也搞不定某些人的心，想跟你出个绊子那是一个比一个狠。
以前在农大挺高温老师多次演讲，每次都收获特别大。
博学多识，却又谦逊有礼，不愧为国士！
特喜欢听温老师的演讲
温教授伸苦了！🎉
温老师讲了之后才懂了一些列农村农业政策和方向❤
Copy Right （版本「權利」）-----> Copy Left（版本「留下」） ，真是幽默，又大器正確！
听军一席话，理解中国政府的决策，棒！
很多观念非常赞同。👍🙏
有温铁军这样的天才专家就是国家的幸运
如果国家真按温铁军说的发展中国经济完了
👏讲的挺好的👍
😀收藏了慢慢看！
挺大拓宽我的认知，也听懂了领导人的愿景，明白自己未来的路。
谢谢 温老 为我们解读国家政策 只能说 国家在努力 但执行力略差 牵扯利益太多 慢慢来吧
朋友.我在泰國.我在的府要建一条铁路.计划了六十年.現在开始建了
全府非常高兴😊😊😊
溫老好❤🎉好久没見，今天見面很開心🎉
客观反映：非常棒温教授，又让您点到了开发新型经济系统的血脉。的确，过度和疯狂的资本主义所带给我们全球环境和社会的破坏性是显而易见的。不协调的系统，就会造成不协调的社会与经济发展。是时候让共同富裕 *Common Prosperity* 与环境社会治理 *ESG* 这两个相辅相成的组合项目来服侍我们全球人类。共同富裕的分配，必须要考量到这几个重点。例如: 人口分配; 年龄分配; 地理分配; 资源分配; 行业分配; 遗产分配; 等等。这样一来，每一个人都能够大富大贵。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏🌻💕🌈
感谢分享
温教授去我的母校了。记得我上大学时候您也来过一次。一晃快20年了
一定要点赞，好的声音不该被埋没
每个国家都有自身的问题，关键是政府是否在关注并提出解决方案，和实施效果！问题是可处理和改革的，还是根本性的
想法初衷都很好，在村级能不能实行是个问题，我来自农村很清楚的知道，农村的低保等各种保障民生的资金最终都是被少数有能力有关系的人占有了。
上面也差不多 有点自欺欺人的意味 如果不能保证人的说话权利 不追求客观的事实 最后估计也就这个水平了
你要说七八年前是那样我信，几年前，我们村那些没有资质的全被取消了，上面领导亲自进村核实是否有资格。基层干部反腐力度也很大，根本不敢乱搞了
最后提问的那位男老师真有趣，说中国政府用乡村振兴做幌子😂，这不是二五就是公知。政府拿乡村振兴做幌子干嘛？图什么？问题是在于一些资本和利益团体，以及转型中会遇到的麻烦。温老师回的也挺妙：如果你觉得有问题，请你也参与进来！👍🏻
别扯淡了，哪哪都监控，哪来的公共空间？还公知？另外，没有你口中的『资本』你根本I过不上今天的生活。你的党国也不会满朝文武携绿卡半壁江山养红颜
也可能是袖手指点江山的愤老🐶
😂😂😂
対対😊
中国的农村问题太复杂了，有兵团那样的现代化模式，也有南方贵州云南那样的梯田，超级缺地的模式，最先进和最落后的都在中国，因地制宜才好！
你想多了，分块管理，个性化处理，不存在你所谓的复杂
@@救贖懺悔你说的东西农民听的懂吗？
@@zhendongli9518 需要一个过程，这是趋势。
你说的对呀. 绝不能搞一刀切. 要调查研究. 和搞企业一样适合搞民企的类别和地区就让它们自由发展; 必须举国之力的类别就投下国家资本. 白猫黑猫都不放弃; 该用白猫就用白的否则就用黑的. 什么好用就用什么. 经济学就是聪明学嘛
温铁军是国师，他的提议都是为了民众和国家。
编故事厉害
@@沉思录精罗有问题提出来大家看看，还是看不懂不知道咋提😅
我认为 你可以尝试给你的4转子引擎加e85生物燃油 记得用48号水泥拌意大利面 如此一来 你就不必用谷歌翻译垃圾话了
你以为现在中央乡村振兴政策是采纳谁的建议的？你的？
👍👍👍👍👍
鞠躬尽瘁。
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
说一点不同意见，本篇中关于农业工业化这段的评述似乎有违科学，工业化生产的蔬菜因为缺少土地农业生产过程中的微生物菌群导致营养的缺失？这个解释很牵强。这里提到的农业4.0的设计本质上应该是农业资源金融化，只不过是在较大的区域进行的而不是针对农民个体，把特定级别的农村区域当成一个股份公司来运营，这里面涉及到利益分配的公平合理问题，还有资源利用的有效性问题怎么保证？资源利用也可能产生亏损，亏损如何处理？长期来看，身处其中的农民转变成股东，可以长期靠分红来养活自己，农民身份出现了根本性的改变，当然这样也会产生贫富的分化（总有经营得好的和差的），这种转变无可厚非，但是感觉这个就是农业金融化的另外一个叫法，还是农业3.0，只不过是中国特色的3.0吧
国宝，温教授！
希望能开放英文字幕。应该让更多的人看到
这是中国人自己的事，外国人基本不会关心的，更害怕中国农业的提升
國家管治及發展的目的，是要使國內的人民豐衣足食，是否公平，也是以這一標準作為平衡點。
固然，每一種政策都有最大得益者，或最吃虧的“受害者”,可是，這些人若也是得到豐衣足食：只是“受害者”不能得到他們自己的最大“利益”,得益者不需“付出”（那些受害者的角度）而得到“利益”,而這些所為“受害”或“得益”,都是從個人的得失利益而觀，這是他們的“自由”解釋，可是，從整體國家的人民福利來說，這點所謂“個人自由”來作“月旦”,有說服力嗎？
这个地球没有一个地方是公平的，也就一人一条命是公平的
❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉
大方向是好的，但是也从中看到了大量可能的问题，比如配套的监督机制等，作为一个农村长大的，见过太多的村干部以权谋私，以家族人多而不以能力选村干部的事
确实 一提起农村脑子里全是这些事
以前农村是选举的，所以家族大就能当选
不受监督的权力产生腐败是必然的
我是反对选举村长的，不如上面委派驻村书记
正確
中国特色社會主義!在中共人民共同智慧完成公平合理正義新世界共富裕有希望了。
在中国，农业其实不能归类为产业，因为让农民光靠种地是无法产生收益的。让资本进入农村，带动乡村振兴，其实可以有无数的创意和模式。比如李子柒模式。人的脑袋要灵活，打开思路，不要纠结于那点土地，如果所谓乡村振兴就是让农民去种地，那就是僵化且冥顽不灵。
现代化不意味着一定要城市化，现代化也是可以去城市化的。现代化不一定是好莱坞科幻电影里展现的那种高楼林立的压迫感，作为中国，我们一定要传承自己的原住民文明，也许几百年甚至上千年以后的未来世界，现代化的乡村依然是繁荣的图景。
农业就是农业，现代农业生产是工业的分支。温老一直提的是乡村振兴，太多人的固有概念是村里人是农民，农民要种地所以要发展农业。其实恰恰相反，农业要留给大资本做技术更新，村民不应该从事农业生产。
@@PenghanZhang 不是不应该从事农业生产，而是不应该仅从事农业生产吧。
@@yukuai 地都是包出去的, 村民吃分红, 种田任务包给专门的生产队. 农村人口可以去附近城里打打零工, 做做小生意.
@@PenghanZhang 确实这样组织更有效率，不过，因为我不是农村人，对温老常说的农村城镇百业兴旺还不是很理解，总感觉农村受到自然条件的限制，除了农产、旅游、康养类的，其它类别和城市比效率大多都会效率偏低，如果一村一主业可能可以形成规模效应，可这样又如何形成百业兴旺呢？
@@yukuai 城市集群只是对重资产大工业有优势。不过大工业生产线自动化后其实无法提供大量工作岗位。所以现在城市中大多数工作岗位与大工业生产无关的。如热门的ai数据，金融，软件等行业是可以居家云端办公，自然也可以转移到乡村。
含金量太高了。真该抽点时间学习一下。
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻💖💖
不管国家任何惠农政策 任何补贴，实际到农民手里 真正能落实的 得到优惠的就那么一小撮人，说白了就是关系户，普通老百姓根本没有得到消息呢，那面关系户的果实都已经揣进口袋了，这就是中国现在的现实，不用讲的那么冠冕堂皇 我就农村人 我太了解这个社会的结构了。如果不能实施党的内部消息内部化，(封闭) 如果不能实施透明化 公开化 公平化 竞争，这个问题无解。国家怎么好心，都是白费。城市也一个瘠薄样，社会
温铁军算是我的校友了
以下先刪除讚美的三萬字)😅
本集聽到溫老師一句名言：世界那國能做到這回事？唯本國而已！👍👍👏👏
同意農村4.0必需先由中央指定出全國合资格去執行此事的某級別的政府部門,及第一輪投資的天使基金公司的訊息要公報在國家網站內透明列出,避免公為私用及官商勾結！
不要忘了華西村的案例！不僅僅是制度問題，反而是執行問題！
鄉村振興重點在於城鄉差距的縮小
自然而然可以留住年輕人減輕人口城市的集中化
收入的提高交通便利生活便利就近就業就學就近醫療務農退休保險
抓住這幾個重點去改善或是創造就業機會創造農業與旅遊的新業態
農作物畜產及相關的加工業在地化合作社以創造就業機會
合理的通貨膨脹可以帶動農村經濟作物的價值提高農民的收入
China having learnt from the mistakes made by the western democracy overtime in sectors of unity of the people, wealth, social responsibility and many more has to seriously considered to exercute with more rewarding methods to tackle all arising problems confronting the nation. The speaker has been sent to the western countries to study their methods and apply for local use if possible. 30:01
👍👍👍👏👏👏🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙏🙏🙏❤️❤️❤️
受益匪浅
❤❤
纵观历史老百姓的生活
温教授是纯净的学者，教育部表示看不起农业部！
中国农业的提升，在于如何生态高效的利用山地与丘陵，甚至森林，又不伤害自然，则辅之工业的强大，则中国鼎盛！
溫故知新!面对新世界新作法共体時艱又一新發展?除弊利新共富裕方向不变。要時間汗水智慧共進步!而利人利已公平社會踐漸實現特色社會主義理想正義走
温老国士无双
1906年安德烈。科斯托蘭妮出生匈牙利，住在法國，持美國護照，在德國工作；進一步而言，以十個城市為家，紐約、蘇黎世、維也納、法國、慕尼黑、巴黎、祈禱時，和仁慈的上帝將匈牙利語(拉丁文)，與年輕同事朋友講法語，和學生朋友講德語，跟銀行打交道，嗯，講英文。(與人溝通是為了掩飾自己的真正想法)
说到卷，前两天刚听说，由于美债加息，各国深受其害，有人家庭打五份工还是不够房贷，一直在负债！医疗部门给已排队两年的病人发邮件，由于医务人员短缺安排不了手术，问能不能取消😢😢
你是在哪个地方呀
房地产行业，也是有问题的，建筑类公司遍地都是，招投标不存在人为操控嘛？要做到绝对公平，招投标系统摇号，评分，就应该完全系统化。没有一丝的人为因素！所以接下来房地产下行，是公司为主，还是建筑行业人才为主？要让真正有专业资格的人为主，公司只是一个笼络团队，保证团队利益的工具！
我认认真真听了一个多小时，问题提的很好，解决问题的方法都是似是而非。干货不多。
温本身就是牵强附会的很多,但同时他本身是在基层,所以很多问题他说的是真的,他把中国现实真实的问题与意识形态再加上世界上的一些现象揉揉搓搓形成了自已似是而非的理论,对于一些人非常有迷或性。
@@jpeg4k 我看你自己才真是意识形态入脑了，已经不觉得西方意识形态也是意识形态了。
多研发梯田山丘陡坡能实用的机器，不然农民一两亩地忙了一年还不能自给自足。出外打工的时间又没有，鼓励农村的人租出地让一户人承包很多户的田耕种才行，因为大多数有的田不多。种出来的粮食又不值钱。国家和大公司小公司开发沙漠种植才行。非洲的百分之60耕种面积也还没开发。
美国没有农民只有农场主，因为美国的农田都已经机械化了、城镇化让乡下人有了其他的就业机会比如工厂和其它服务业。
他早先把原住民都差不多杀光了，可不就是想怎么弄就怎么弄咯，其他地方能做的到就学把 把人杀到1%嘛
是美國農場主人不是原住民導致，地主沒有買來的家鄉認同感與貢獻感，城鄉與農業工業沒底線的下墮（汙染無責）
他的 point 就是中国没法快速这么做，长期有可能，必须等城市能吸收人口
@@razrgu3838 扯淡的，首先农地资源分布就不一样，就算有本事把99%的人赶到城市里，也没法跟美国佬一样种粮食，人家地是什么样的，中国地是什么样的，中国耕地九成在三级阶梯的第二级，大片的山地丘陵，都是块田梯田，人少了根本就没法种，单靠几大平原种的粮食根本养不活全国人口
村里土地使用权事实上处于一种混乱状态，一部分人没有土地，而有些人通过“子侄亲戚”继承或是私填土地占有了“超量土地”。在这种情况下搞股价股权，怎么搞？这相当于搞一次再分配。“超量占有”的人不会合作，没有由上而下的政令，谁也搞不起。
我实在看不懂，让年轻人下乡，能干什么？难道中国的农村里有金矿可以挖？我希望温教授能讲得更具体一些。从战略上讲，什么东西能代替房地产，成为中国经济增长的新引擎？
老百姓有土地啊，可以搞开发啊，可以推进一定的集体企业，农产品，旅游，提供各类服务获利，但是由于产权问题，阻碍资本进入农村
引擎要烧油知道不？有增长是为了收益知道不？你脑子里就是获利，只看贼乐，不看贼挨揍是吧，成天想偷，有你栽的那一天。
现在经济下行，解决楼市问题的出发点就有问题。政府还在想着卖地，怎么解决地方政府开销！房产就应该顺应市场。真想盘活市场，不是应该把市场流动排在第一位，建材，基层就业，只要放开农村自建房翻新，在原有的面积上允许翻新，经济流动不就来了！
内循环中，草原畜牧业是很有潜力的。特别是牛，中国有1亿多头牛，但每年任需要进口300-400万吨牛肉。我们的牛生产率太低。原始居民不能被消灭，但牛还是可以通过胚胎移植更换的。重要的是，大幅度提高胚胎移植的效率。
我不懂啊所以我就问问。温老说内卷是因为全球过剩，但是过剩应该是好事啊，过剩如果造成卷，那短缺岂不是要更加卷了？
资本主义制度下，过剩不影响内卷。
拜托先学一下资本主义经济危机的诞生，就可以明白为什么过剩变成卷了。不就是煤挖多了的变种吗？
过剩时，商品卖不上价，资本不愿意雇佣和生产，会不断末尾淘汰，导致大量失业。只能靠不断提高自动化来降低成本，导致更多失业。
而短缺时，谁都想抢这个空缺市场，会更愿意投资和雇人，这不就是广大发展中国家的情况嚒，会导致经济增速较快，吸纳大量就业，怎么会卷呢。
请再仔细想想。短缺和过剩是什么意思。是买方还是卖方市场。内卷是在哪里卷
全球化过剩与全球化危机是因为资本运行导致货币流转结构性失衡，货币流转路径经济理论的确立才是正解，也是有限矛盾控制的理论基础。
增加自种粮食，减少粮食进口，清点粮仓！现状是农民粮食回购价格低，除了早期入场占领优质土地的人挣钱，盐碱地后入场的，处于亏损状态！
高啦你们又要骂娘。。为啥粮食那么贵。。总有人要牺牲
教授，我想问你一个问题，您对国家主席刘少奇，所提出的3自1包的农村政策,是怎么看的？
温教授不认同三自一包。
一边喊着农业政策向农民倾斜，一边进口大量粮食，压低粮食回购价格！承包土地存在，二三次转手，承包价格高！农田浇灌都要收费……盐碱地面积大，产量低，基层技术人员技术不到位！承包大面积土地，输的裤衩都没了！
中国农业的种子不是还是在美国一些大生物公司的手里吗？ 要怎么解决呢？
你这是那个世纪的消息？做做研究再发言
没看过20年BBC中文说不出这话
合作社的空壳并不单单只是资产方面的空壳，经营管理也是形式大于实质，这也是一种空壳，最终合作社沦为有很多重资产但连年亏损的怪物，入股的群众并没有获得多大收益，很多时候收益为零。解决资产空壳问题相对简单，国家投入就能解决，但人才能在市场上摸爬滚打活下来的人才很稀缺，很难想象靠村合作社那些老弱病残能干嘛。农业相对来说是低利润行业，很难吸引人才，而且200多万个村发展什么，如何优势互补避免不必要的竞争内耗也是一个问题。
路长且阻 行则将至，在行动中发现问题解决问题，最终形成一条完善的道路
49年前就是市场化，把中国搞得一塌糊涂。以邓为首的走资派上台后瓜分全国人民的资产，在农村和城市搞市场化，结果把新中国前三十年的红利吃光了。
中国的市场化不就是房地产、教育、医疗吗？搞得老百姓买不起房、看不起病、上不起学。
合作社就是前三十年的农村集体化道路，是社会主义道路。市场化就是走资本主有道路，赚钱的就是大资本家。资本主义制度下没有不竞争内耗的，结果就是被少数人把利益全拿走了。如果还迷信资本主义制度，迷信市场化，是看不懂温教授的经济理念，理解不了前三十年飞速发展的社会主义经济的。
国家没有这样操作的算力和能力，空谈而已
评论区一堆键盘侠在指导几十年在三农领域进行深入研究的教授。
谷贱伤农， 进口粮食 少一点。 量价翻1倍 再看农民的生活 会 好很多 ,
國之肱骰！
我放弃一切相关钱财归你们所有
温的历害就是不管什么经济问题他都能用专业的语言片面的逻辑为你在美国寻找你困苦的原因😂致永远伟大光荣的党!
话说温关于乡村旅游的一些观点我觉得是正确的。
😂 吠物 太平洋没有盖子 你游过去
温教授对美国的问题看得非常清楚。
什么时候学的简体字？阴阳怪气是自学的吗
都已经农业4.0了，什么时候到8.0
半个月更新一次版本，但游戏规则谁都懂。
錢都在百姓手裏！有錢的不消費不投資！沒錢的消費不起！只有房地產！黃金才能 讓他們拿出錢來！
所以就是要过去打土豪分田地，土改后以国有手段分配给农民的土地重新进行私有化从而进入流通市场呗？
温教授多了很多白发
問題在於人口數量！
如果，人口驟減三成（中國人口減少四億，回到十億人口），當前資源不足的問題也就解決。
人性點，少生子。無人性，發動戰爭（兩次世界大戰都解決問題）。
施家淞:
金錢遊戲(賭徒永遠不死)一個投機者的告白，金錢遊戲，證卷心理學(安德烈。科斯托蘭妮必讀書籍
在古羅馬，地中海地區的金融中心，也很盛行投機風。人們大規模投機糧食和商品。羅馬帝國的總督卡托(Cato)消滅迦太基的瘋狂政策，讓當時的投機家相當緊張。迦太基是地中海世界的糧倉，史奇皮歐(Scipio)將軍的士兵進入被毀的城市，大肆洗劫倉庫和地窖。上千噸的糧食落入羅馬人手中，再加上羅馬本地羅馬本地糧食豐收，糧食價格先出現鬆動，繼而直線跌到谷底，很多投機人士因而傾家蕩產
什么都要阶级化，前提就是错的，出发点就是错的，温教授现在和社会脱节太厉害了！农业工业化在中国推行很难，为什么，70%的农村人口在农村，而且农村孩子的进阶之路在最近的10年随着资源大城市集中化，为了维稳教育着重于大城市化，农村剩余劳动力不是越来越少，而是越来越多的形式，农村改革就是一个理想。最近10年的政策表面上在大病医疗看上去是不错的，但是持续性呢？出发点和调研就是错误的，就现在的退休金现状来看，到2035年将会枯竭，各级政府债务高筑，财政收入下降，对于农民的政策调整在下一届政府会是什么样子？
😅你有去过农村么
数据张口就来 厉害了
你怕是從來沒有去過農村。。。
现在哪来70%的人在农村。最多20%
国家说要扶持农村，农业，土地的优质情况还有保险补偿应细化，土地流转存在承包后再转让土地的状况，压缩了农民种植土地的利润空间，但凡有些天灾人祸是要把整个家底赔进去的！
城市人口作为个人能不能到农村购地买房？
I'm surprised this has gotten recommended to me. Pity I don't speak the language.
@ElsaLiu-cx7mr Good to know. Thank you.
解决三农问题，先把农民的退休金解决好👌🏻
温铁军的观点很客观，也是爱国情怀，所以我比较爱看，虽然温铁军的水平也不算高。
水平太高很多人听不懂。
水平不高？你水平有多高？愿意受教
就中国的农业专家来说，温教授的水平不算高？您这话能解释一下吗？与那些专家比较而言？
我对农业发展很无知，但是温教授投身于中国三农发展事业几十年，他所讲的我也能听明白。感觉他是少有的没被一切向钱看污染的学者。他不辞劳苦为中国农村的发展，为农民的利益做无数调研，根据国情做深入的研究思考，做细致的工作，不为自己捞钱。
说实话，对摸着石头过河之说被众多公知吹捧实在不好意思恭维，把国家和百姓的利益都卖光了才回头有用吗？
国外的资本可不傻，把你的资源都榨尽了他也不会可怜你。
特别喜欢这种虽然。特别看到这种虽然也用数据和比较证据来解释一下。更喜欢的就是，这类人讲话，既不讲证据，也不讲逻辑。往往这种虽然，后面还跟着的用词，就是反正，总归，就是，等等词语。真的特别可爱，特别优秀，特别特别。
生态化太理想了。城市人的消费观念不会变成这种希望在自然界寻找生命价值的趋势，而农家乐之类的只不过是城市人对于农村想象下的一种旅游形态而已。大城市群才依然是归宿。
有實驗點的，浙江就是實驗省，可以去參觀，當然浙江被當做試點省是因為浙江整體經濟優於其他省，生態化農業主要是針對中部地區，除了可以改善當地人民生活，增加旅遊收入，也可以照顧環境，實現天人合一的生態經濟，雲南一些地方現在做的不錯，平原地區應該還是會機械化，城鎮集中居住，農民可以吃租。
我只是好奇 中国的共同富裕如何认定富不会集中在少数人手中 以目前的情况来看 不紧富集中在少数人手中 权利也还在少数人手中 听着很像是自欺欺人的空话呢😂
前领导人胡锦涛。大大方方的说了，干嘛剪辑掉呀😅
温教授讲得好，但并非都是事实。假话或想当然很多，含沙射影将当前困境推给改开伊使的领导人。感觉他是在为当前政策唱赞歌。
资源不只地球有😅文明也可以无形的，据利兹大学网站介绍，研究人员已确认过去1.5万年内出现过9场类似的超级太阳风暴，最近的两场发生在公元774年和993年。
1/3 的贷款用于教育？这1/3需要被审计。
黄花梨木。
审计IMF贷款在中国大陆的使用状况。
殖民化我们没有，但我们如何走出“官僚资本垄断”？
中國靠和平崛起，目標是太空殖民
问题真幼稚。
三座大山明摆在头上，你瞎吗？
@@tianye5538幼稚在哪 说明一下