Au coeur de l'Histoire: Napoléon : La légende noire (Franck Ferrand)
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2020
- Une formule enrichie pour faire revivre l'Histoire des grands personnages, voyager à travers les époques et découvrir le passé des monuments et des villes de France.
L'invité:
Jean TULARD, Historien membre de l’Académie des Sciences morales et politiques
Merveilleuse cette émission
Merci Franck
Quel dommage ces publicités incessantes qui coupent sans cesse ces merveilleux récits...
Astuce : aller directement à la fin de la vidéo et recommencer... 😊 bonne écoute sans ...pub
@@MrXelatom tu viens de changer ma vie
Jean Tulard la légende !
Oui
Completement
Très décevant car devant, en principe, défendre celui qui lui a valu la célébrité.
C'est un Napoléon qu'il nous faudrait à l'heure actuelle.
Ceux en place en France ne sont pas à la hauteur et la grandeur de la France en pâtit gravement. Quel dommage!!
Vive Napoleon vive l'empereur ✌️
MARIE ANTOINETTE ÉTAIT UNE CRIMINELLE.
C'est à cause d'elle si l'État est ainsi, elle a endetté le Royaume.
empereur mais avant tout roi des laches....
@@dolleserge1135 et roi des narcissiques DC ...des cons
@@ericfavre291 très lourde réflexion
@@dolleserge1135 non
Napo-Léon n'a rien demandé !
C'est la France qui l' a "dé-Corcé " !
Avant tout.....
👍
Juste petite précision en tant que personne de la Lorraine, c’est l’Alsace-Moselle.
JE suis Lorrain aussi. MARIE ANTOINETTE ÉTAIT UNE CRIMINELLE.
C'est à cause d'elle si l'État est ainsi, elle a endetté le Royaume.
@@artemisfowllir3729 oh voyons un peu de réflexion s’il vous plaît! Nous parlons d’histoire et nous devons rester objectifs.
Elle est certes une personnalité controversée qui effectivement dépensait beaucoup. Cependant, il faut dire que les rois et reines de France ne sont pas en reste non plus, a part Louis XI. Et même après, Napoléon a fait des dépenses colossales!
@@laquichehistorique Napoléon, justement, a pris la défense de Marie antoinette, en prétendant qu'elle avait été traitée injustement. Un comble
@@artemisfowllir3729 oui elle avait été jugée injustement effectivement
Réseigne toi un petit peu avant d’user d’avis communs et de rumeurs locales. C’est un sujet toujours sensible cette Marie Antoinette
@@laquichehistorique je me suis renseigné : si Marie-Antoinette était innocente, pourquoi sa fuite de Paris ? Ne sont-ce pas les criminels qui fuient ?
Septieme symphonie
Merci, heureux que d’autres aient aussi remarqué, c’est la 7ème symphonie
Trop de pubs
Et ensuite, après cet extrait de la 6ème symphonie, c'est le 3ème mouvement de la 7ème symphonie, et non de la 4ème!
Merci, heureux que d’autres aient aussi remarqué, c’est la 7ème symphonie
Effectivement, c’est bien la septième
A 14:59 ce n'est pas le 2ème mouvement de la 4ème symphonie mais bien le 2ème mouvement de la 7ème symphonie de Beethoven
Je seconde
Napoléon Ier est mort le 5 mai 1821 ,on enlève le mois et il est mort à 51 ans 8 mois et 21 jours .
et il est réellement mort à 51 ans 8 mois et 21 jours ?
Félicitations
@@iann5487Puisqu'on te le dit
pas étonnant que Marseille le boude au travers d'une poignée d'ignorants,puisqu'avec Mr Ferrand on apprend plein de choses et qu'il ne maquille pas l'histoire lui!!!!
Passionnant. Mais quel dommage toutes ces pubs
Où est passé l’épisode sur Napoléon et la franc maçonnerie ??
35' 35 non non cher Franck c'est le deuxieme mouvement de la septieme
Merci, heureux que d’autres aient aussi remarqué, c’est la 7ème symphonie
Nous n avons visiblement pas du tout compris la même chose quand à l histoire de ce personnage .
Il faudrait peut être lire ou écouter le récit de Mr Henri Guillemin sur Napoléon pour se faire une opinion.
Comme d habitude les belles histoires que l on nous rançonnait à l école !!!!
Apprenez plutôt la vraie histoire !!!!
Henri guillemin ne fait pas de la " vraie " histoire. Il est certes un excellent narrateur, mais comme tout à chacun, son récit est biaisé.
Il n'échappe pas du tout à la règle puisque il n y a pas grand chose d'objectif dans ses émissions ( il voit et décrit l'histoire à travers un prisme humaniste moderne )
" quant à l'histoire" et "racontait à l'école". Avant de renvoyer vos contradicteurs chez guillemin allez faire un retour sur votre scolarité bancale.
Guillemin à très bien rentabilisé sa méchanceté. Peu après ,il a fait l'éloge de Staline !Décidément, nous n 'avons pas les mêmes valeurs.
@francoisredhon6798n'importe quoi..
Le plus grand français de tous les temps.
Pas seulement le Français
@@francoiselicker4775 je suis d'accord
@@oliviercdv8849 je préfère Napoléon III
@@roguefrantzy6583 ça ce respect, il est souvent sous estimé.
Mais honnêtement l'impact de Napoléon 1 est tellement supérieur, mais à tous....et pas quand France
Bon 2024, mon cher
@@oliviercdv8849 je trouve que Napoléon III à beaucoup plus apporté à la france sur le plan économique et social, c'est sous le second empire que la france à connue son âge d'or économique l'unification de l'italie et l'alliance franco anglaise, Bonne année également ^^
Ferrand: Orfèvre en la matière
Guillemin: frustré-venimeux dépassé par la grandeur et le mythe de l'Empereur. On le voit, trop d'ombre nuit😅😅
Pamphlet "...un turc qui assassinerai Bonaparte..." tiens, tiens, la liberté d'expression sous le tyran était donc importante.
🤣🤣🤣🤣😎
Les pubs c est insupportables😡
Trop longue, pas accrocheur, lancinant...
Impressionnant comment le mythe est perpétué.
A ceux qui s’y intéressent, je conseille les vidéos d’Henri Guillemin!
Henri Guillemin n'est pas sérieux. Il se base sur les pamphlets de la restauration.
@@lmnll2742 - Votre Point de vue est intéressant. Je ne sais pas si vous avez écouté sa vie sur Bonaparte. Je n’en ai pas l’impression. Ses sources sont bien plus diverses que votre affirmation qui ne me semble sûrement pas informée, probablement Pas sérieuse et éventuellement partiale.
@@philippesails4973 J'ai rarement entendu avis plus partial que celui de Guillemin concernant Napoléon, qui pour moi lui a fait perdre toute la crédibilité que je pouvais lui accorder. Il y a de nombreux historiens bien plus sérieux que ce monsieur qui n'a aucune formation d'historien soit dit en passant.
@@Moroes11 Si ajuster son avis aux preuves est de la partialité, alors oui, il est probablement partial.
Historien ou pas.
Il dispose cependant de certaines bases.
Et me semble bien plus crédible que des supposés historiens qui perpétuent un mythe (probablement à des fins commerciales) sans questionner l’embrigadement patriote dont il est issu.
@@philippesails4973 J'ai réécouté un court extrait de 30 min, je le cite : "Napoléon est un homme d'une lamentable petitesse, un homme considérablement simple, un homme qui n'a aucune hauteur, une âme basse, un bas de plafond, un médiocre." Je ne sais pas pour qui il se prend ce rigolo mais il me fait beaucoup rire à chaque fois que je l'écoute. Il est tellement aveuglé par sa bêtise qu'il n'arrive pas même à lui reconnaitre une seule qualité mise à part lui reconnaitre une certaine intelligence pour se donner des faux airs d'objectivité.
Il lui prête des intentions racistes envers Toussaint Louverture sans développer son propos ...
A un moment il s'essaie à parler du rapport de Napoléon à la religion, disant qu'il n'avait pas de religion et qu'il est mort en chrétien pour l'unique raison qu'il est bon pour la moralité publique de faire ainsi. Lisez par exemple : Napoléon et Dieu de Philippe Bornet, c'est bien plus intéressant croyez moi.
Mais cela n'a rien d'étonnant que lorsque l'on est décidé à haïr Napoléon, l'on préfère se diriger vers un pamphlétaire plutôt qu'aux nombreux historiens et spécialistes de la période et de Napoléon, qui n'ont pas la moindre difficulté à lui faire des reproches là où ils sont dus contrairement à ce que vous dites. Guillemin ne peut que convaincre les ignares, les pamphlets ne sont bons à rien mise à part à conforter certains dans leur croyance et à tromper les moins curieux.
J'ai cru que c'était un sketch de Jérôme Commandeur .....😅
Vive Napoleon
Vive l'Empereur
Vive l'Empire Français 🇨🇵
Et surtout Vive La France🇨🇵🇨🇵
If it's true that the hell is full of good intentions, Napoleon is certainly the caretaker of this place.
L'invité est très érudit.
Émission intéressante et très bien racontée.
Mais effectivement, Mr Ferrand a raison. C'est bien le 3ème mouvement de la 6ème symphonie, (scène d'orage), de Beethoven.
C'est la 7ème symphonie, Mr Ferrand!😂
Merci, heureux que d’autres aient aussi remarqué, c’est la 7ème symphonie
@@thomascatty379Et vous n'avez que ça à relever? S'il s'etait agi de la France vous seriez vous manifesté avec autant de célérité et de causticité. Français geignard
Écoutez donc Henri Guillemin parler de Napoléon. C’est une autre histoire… loin de cette caricature que nous servent Ferrand l’ignare et son invité venu vendre son livre ainsi que ses boniments.
Henri Guillemin, ça en fait un bon d'ignare. Y'a qu'un inculte d'extrême gauche pour donner du crédit à ce monsieur qui dit sans cligner des yeux que la flotte anglaise aurait volontairement laissé passer Napoléon jusqu'en Egypte.
Un indice sur l'origine de Napoléon est fourni par la généalogie de sa famille: l'un de ses ancêtres, Francesco Buonaparte, fut appelé «il mauro».
Ses ancêtres peuvent être retracés jusqu'à la ville italienne de Sarzana. Au Moyen Age, cette ville a souvent été la cible d'attaques par les Sarrasins, qui avaient alors le contrôle sur la Méditerranée.
Il est donc possible que les ancêtres arabes de Napoléon soient venus durant l'expansion de l'Islam comme conquérants ou comme marchands en Italie.
Napoléon avait sûrement des ancêtres Juifs, pas Maures ou Arabes.
Ses ancêtres? Les mêmes que les miens " ADAM et EVE"
Oh !! Il peut pas la boucler 5 minutes ce f Ferrand et laisser s exprimer sin interlocuteur !
Mettre noire cest une blague ou ???