Salderen & Energiecontracten - hoe zit het nu precies?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- In deze video leg ik uit hoe de salderingsregeling er in de toekomst uit gaat zien, welke contracttypes er zijn en wat dat voor impact heeft op je toekomstige energierekening. Ook focus ik op de energiebelasting, Opslag Duurzame Energie en zonnepanelen.
Vond je dit een leuke of nuttige video? Like de video en abonneer je op mijn kanaal.
Donaties zijn ook altijd welkom:
Tikkie: ketelklets.nl/...
Bank: NL18 ASNB 8831 3960 05 (R. Westelaken)
Het blijft onduidelijk voor veel mensen, fijn dat je het voor een grote groep nog even verduidelijkt 👍
Ha ha, grote groep is denk ik een understatement: de regelgeving samen met de kleine lettertjes van de contracten is een mijnenveld van onduidelijkheid.
Inderdaad dus een dikke pluim voor Rick die de moeite neemt om dit uitgebreid op een rijtje te zetten en eens rustig door de meestvoorkomende voorbeelden heen te wandelen.
Wederom een goed, duidelijk en interessant verhaal, bedankt! Een puntje van onduidelijkheid t.a.v. salderen: de termen "verbruik" en "opwek zonnepanelen" en "teruglevering" zijn in mijn ogen niet helemaal juist (of in ieder geval niet intuïtief, mensen zullen er wat anders onder verstaan verwacht ik) in de slide met de 2 situaties. De slide houdt geen rekening met direct verbruik van eigen opwek, terwijl dit (zoals je in deze en andere video's aangeeft) juist een belangrijk element is dat dat we steeds meer zullen moeten maximeren (bijvoorbeeld auto overdag in de zon opladen wanneer mogelijk, niet in de avond). Het salderingspercentage is een percentage van de teruglevering, niet van de opwek. Teruglevering is alles wat je niet meteen gebruikt. Iemand die nu geen zonnepanelen heeft en naar zijn gebruik en verwachte opwek kijkt, zal moeten nagaan dat een deel van dat gebruik direct wordt geleverd door de zonnepanelen, het restant mag hij uit gesaldeerde KW uren halen en deze KW uren zijn een percentage van de teruglevering (niet van de opwek). Het restant van de teruglevering wordt uitbetaald. Kortom: dat directe gebruik ontbreekt in de berekening maar is m.i. een belangrijk element voor iedereen die wil een business case wil doorrekenen zoals gedaan is in de 2 voorbeelden.
En als ik het goed begrijp maakt een hoog eigen gebruik het sommetje van het Pure Energie voorbeeld nog gunstiger. Stel je hebt een eigen gebruik van 1500 kWh, een opwek van 4000 kWh en een totaal verbruik van 2500 kWh (60% direct/eigen gebruik), dan krijg je dus een afname van het net van 1000 kWh en een export naar het net van 2500 kWh. In dat geval kun je dus ook nog bij een salderingspercentage van 40% die 1000 kWh die je afneemt van het net wegstrepen bij een export naar het net van 2500 kWh, terwijl in het voorbeeld bij 64% nog 440 kWh met belasting overbleef. Al kun je het eigengebruikspercentage nog verder omhoog krijgen (met bijv thuisaccu, overdag EV laden met Zappi lader, boiler overdag laten draaien etc.) dan kun je met nog lagere salderingspercentage goed uitkomen (uitgaande dat de verhouding tussen opwek en totaalverbruik gelijk blijft, dan moet je dus wel extra panelen leggen en investeringen doen, maar het blijft een leuk gedachteexperiment).
Bedankt Rick, duidelijk uitgelegd, heel goed !! 😀
Confused? You will be at the next episode of Ketel Klets. 😉
Grapje, wat een wirwar maar heel helder gepresenteerd, dank daarvoor.
Goed uitgelegd!
Dank voor de uitleg
Duidelijke uitleg, bedankt!
Bedankt weer Rick voor je duidelijke video. Ik heb nog een tip voor als men zowel normaal als daltarief heeft. Laat dat omzetten naar enkel tarief. De beide tarieven worden namelijk afzonderlijk gesaldeerd !!! Hierdoor moet je bij het saldo van het daltarief (bijna) altijd bijbetalen, omdat je in de avond en nacht geen stroom opwekt, maar wel verbruikt, terwijl de overdag opgewekte stroom onder het saldo van het normaal tarief valt. Als je alleen enkeltarief hebt worden de beide saldo's opgeteld.
Klopt, heb ik in deze video aan bod laten komen: ruclips.net/video/lFLL82_JYcU/видео.html
Dat hangt maar weer helemaal van je contract en je situatie af. In mijn contract zijn lever- en terugleververgoeding gelijk (excl belastingen) en zit er 30ct verschil tussen het dal- en normaal tarief. Dus ja, ik moet misschien bijbetalen voor het dal tarief, maar dit wordt ruimschoots gecompenseerd door de hoge tlv. Zonnepanelen werken tenslotte voornamelijk tijdens de uren waarop het normaal tarief geldt. Bij een enkel tarief zou enerzijds de verbruikte stroom tijdens de daluren duurder worden en anderzijds de tlv naar beneden gaan, voor mij niet aantrekkelijk dus.
Goed verhaal!
En zoals altijd kom ik achteraf weer wat verbeteringen tegen 🙂
17:27 Bij alle contractsoorten is het van belang te beseffen dat de belastingcomponenten altijd per jaar vast staan en ook per jaar wijzigen, ongeacht hoe lang of kort jouw contract nog 'vast' staat; dat geldt namelijk alleen voor het kale energietarief.
26:57 Heb je geen zonnepanelen en geen thuisaccu, dan zit de winst in het verbruiken van stroom op de goedkope uren, denk aan de wasmachine, opladen van een elektrische auto of elektrische scooter enz.
Edit: voor iedereen die nog twijfelt, het salderingspercentage wordt berekend over de hoeveelheid *teruggeleverde* stroom (opwek minus direct eigen gebruik) per jaar en dus *niet* over de afgenomen hoeveelheid stroom. Bewijs:
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35594-3.pdf (pagina 4)
open.overheid.nl/repository/ronl-dd4d1b9fa57be50a1b1998b2ff0daed3db6cab8b/1/pdf/tno-rapport-update-effect-afbouw-salderingsregeling-op-de-terugverdientijd-van-investeringen-in-zonnepanelen.pdf (pagina 2 en 8)
www.milieucentraal.nl/energie-besparen/zonnepanelen/salderingsregeling-voor-zonnepanelen/
www.greenchoice.nl/zonnepanelen/salderingsregeling/
Klop het overzicht ‘situatie 2025’? Volgens mij bedoelen ze bij ‘opwek zonnepanelen’ teruggeleverd
Fijn uitgelegd en inderdaad, soms echt even de tijd nemen om het door te laten dringen
Pure Energie gebruikt wel betwijfelenswaardige getallen die het er bepaald niet makkelijker op maken. Als eerst is verbruik situatie 1/2 niet gelijk.
Als we links ook op 3000kwh stellen, en de stroom prijs is niet 83 cent in 2025 maar een meer reeële 40 cent (dit is nog voor EB en ODE net als in t voorbeeld, dus verre van goedkoop), de teruglevering is bij wet 80% van de kale prijs ex BTW, dus 26 cent, dan is de rekensom:
Verbruik netto 1400* 0,40 =560
Teruglevering netto 900* 0,26= -234
Subtotaal: 326€
Energie belasting tezamen 113€
Teruggave energie belasting (oude tarief, voor de tijdelijke verhogingen): -580€
TOTAAL STROOM -141€ ex vastrecht.
Als je maar een beetje zonnepanelen hebt gaat die rekening echt wel meevallen.
Je kan ook in de minder dure (want goedkoop is het niet) je thuis accu opladen.....................en geen zonnepanelen nemen................is even omdenken.
@@gertsiekmans9246
Je hebt altijd verliezen tijdens het laden. Bv in de regel electronica maar ook in het chemisch proces van de accu. Als De accu een paar KWh is zijn deze ook prijzig
Beste Ketel Klets, Voor de goede orde, ik ben een echte Fan van jouw VLOG en heb hiervan al veel geleerd. Dank en ga door want jouw ervaring telt mee in de lastige regel en wetgeving.
Erg duidelijke video! Ik werk in dagelijks leven voor een energie leverancier dus krijg hier erg vaak vragen over omdat het niet duidelijk is voor klanten. Vooral omdat het ook per maatschappij ook weer anders in mekaar zit (merk dat uit gesprekken met klanten).
Ik heb voor dynamisch gekozen ivm mijn elektrische auto, (150km/dag) welke ik kan laden op de goedkope uren en in het weekend bijna gratis. Dit levert veel meer voordeel op dan laden in de daluren van een variabel contract.
Duidelijk uitgelegd. Salderen gebeurd tegen kostprijs en is jaarlijks. Maar hoe doen ze dat wanneer je iedere maand een andere kostprijs hebt.
Nemen ze dan een gemiddelde of houden ze dat per maand bij. Gebruiken ze dan de duurste tarieven om als teruglevering te gebuiken en met de goedkoopste gaan ze salderen. Ik vnd het nogal een wirwar of ik begrijp het verkeerd dat kan natuurlijk ook.
Helemaal eens met de post van Bas de Gier van 2 maanden geleden. Op bijna alle zo niet alle sites wordt de term "opwekken" gebruikt waar "teruglevering" bedoeld wordt. Overal kom je de stelling tegen dat je bv vanaf 2025 65% saldeert over het "opgewekte" deel van je panelen. De energiemaatschappij heeft geen weet van wat je opwekt en zelf direct gebruikt, alleen hetgeen je teruglevert! Verder was het weer een uitstekende presentatie. Misschien de presentatie daarop aanpassen? Want de vragen rondom salderen zullen vast de komende jaren nog vaak komen opborrelen :)
Duidelijk verhaal voor de mensen die hier nog niet helemaal vertrouwd mee zijn.
Echter wat ik me afvraag is hoe dit gaat lopen in combinatie met het energie plafond. Dit plafond loopt vooralsnog van 1 jan 2023 tot 1 jan 2024. Echter de jaarafrekening van de meeste contracten valt ergens in het lopende jaar zoals bijvoorbeeld bij mij op 3 mei. Dit betekend dus dat de opwek en het verbruik niet parallel lopen met het ingestelde verbruik van 1200 m3 gas en 2900 kWh in 2023. Krijgen we nu allemaal de afrekening van het lopende jaar op 1 jan 2023 zodat het plafond over de zelfde periode loopt als het contract? Of gaan ze bijvoorbeeld 4/12e van het plafond toepassen (voor januari t/m april) tot afrekening begin mei 2023, en dan 8/12e van het plafond voor de rest van het jaar en dan doorlopend naar de afrekening mei 2024? Lijkt me dat bij de laatste optie veel ruimte is voor fouten of nadelige interpretatie van de energie leverancier.
Wat ik ook nog nergens gelezen heb hoe het plafond in combinatie met salderen wordt toegepast. Ik neem aan dat het plafond ingaat na het salderen. Dat zou betekenen dat je bij een eigen opwek van bijvoorbeeld 4100 kWh dus in totaal 4100 (eigen opwek) + 2900 (plafond) = 7000 kWh kan verbruiken alvorens het hoge tarief betaald moet worden. Dat is geen overbodige luxe met een warmtepomp. Ook in dit geval zou volgens mij het contract beter van 1 jan 2023 tot 1 jan 2024 lopen.
Ik ben dus benieuwd hoe ze dit gaan toepassen.
64% mag ik salderen, 15 cent voor terug levering en dan vervolgens 0,82 cent betalen voor 440 die ik zelf heb opgewekt. Eigelijk te gek voor woorden toch of niet?
Nu is het dus afwachten wat de overheid vermoedelijk dwingend op gaat leggen wat minimaal de vergoeding zal zijn wat de energieleveranciers moeten (met nadruk op moeten) betalen. Heb gehoord dat er binnen eigen gebruik over zelfs 80% van de kwh prijs. Dit wordt belangrijk omdat er nu eenmaal bij een variabel contract verschil zal zijn tussen de energieprijs in de zomer en in de winter.
Quote van een kijker:
Uiteindelijk vond ik in de "wijzigingen van de Elektriciteitswet 1998" op een overheidssite de officiële tekst die helderheid geeft:
"een percentage van de via de aansluiting ingevoede elektriciteit.
Dit percentage bedraagt in:
a. het kalenderjaar 2025 64%;
b. het kalenderjaar 2026 64%;
c. het kalenderjaar 2027 55%; enz."
Omdat het ambtelijke taal is heb ik opgezocht wat precies met 'ingevoede elektriciteit' bedoeld wordt, en vond in het zelfde document een stukje over de elektriciteitsmeter:
"beschikt over een geïnstalleerde meetinrichting die de elektriciteit die van het net wordt afgenomen en de
elektriciteit die op het net wordt ingevoed afzonderlijk kan meten"
Mijn conclusie is dat ‘ingevoede elektriciteit’ is wat wij in de volksmond teruggeleverde stroom noemen.
En dat er dus maximaal een x aantal procent van de teruggeleverde elektriciteit van de geleverde elektriciteit afgehaald mag worden (gesaldeerd/weggestreept).
En dus dat geleverde energie nog steeds voor 100% weggestreept kan worden (mits er voldoende meer teruggeleverd is dan geleverd).
Ik was het net aan het opzoeken, vanwege een antwoord hier in je rubriek. Op milieucentraal hebben ze het ook over 64% van je geleverde stroom.
Het is jouw conclusie maar die is niet correct.
Een paar feiten:
Tot 2025 mag je 100% salderen.
Je kunt maximaal salderen tot het jaarlijks verbruik.
100% salderen is dus gelijk aan wat je jaarlijks afneemt.
Leverancier Pure Energy maakt in haar uitleg dezelfde fout die Ketel Klets hier sus ook maakt door te stellen dat wat je mogelijkerwijs in een jaar kan opwekken dat dat 100% is.
Dat zou inhouden dat voor een ieder die dat kan betalen het salderen bijna onbeperkt zou zijn. Immers, leg zoveel panelen neer dat je kunt betalen en jouw 100% is dan flink meer dan dat je verbruik is.
Helaas zo werkt het niet.
Saldering is beperkt tot je jaarverbruik en dat is dan ook 100%.
@@roel9485 Toch zie ik ook bij greenchoice een berekening van 2025. Met 64% over je geleverde (opgewekte) energie.
Het voorbeeld waarbij de je geld terug krijgt als je een dynamisch contract afsluit is erg interessant Dat je bij terugleveren moet betalen kun je dan misschien zelf in de hand houden als je een batterij met een goed management systeem hebt, die bijv.apparaten aanschakelt, zoals je auto opladen als er betaald moet worden bij teruglevering. Zeker in de winter bij weinig panelen opbrengst is het prachtig om gratis te laden.
De juiste batterijenopslag kiezen is trouwens een vak apart, ik heb veel geleerd van de Full Energy RUclips filmpjes in België, hier zijn wel andere regelingen van toepassing dan in Nederland. Het wordt echt spannend zodra er op batterijen subsidie komt omdat ze nu nog prijzig zijn. Hiermee percentage eigen gebruik gaat van 30/35% naar 60% en hoger.
Nog een goede reden om salderen per jaar te verplichten. Is dat je niet meer dan 10000wp op het dak mag leggen, zonder ingewikkelde BTW aangiftes iedere 3 maanden.
ik had anders graag wat meer neergelegd, om zo het opgenomen percentage uit het net verder te verkleinen.
Nou is per 1 augustus dit jaar mijn 1-jarige energiecontract afgelopen bij Mega Energie en dus ontving ik de jaarnota. Tot 14 februari jl. had ik daarbij nog een draaischrijfmeter en vanaf 14 februari een 3 fase slimme meter. Wat hebben ze nu gedaan v.w.b. het salderen: de jaarnota in tweeën gesplitst. Ik heb ruimschoots teruggeleverd vanaf februari t/m 1 augustus en dat gaat tegen terugleververgoeding, maar voor het verbruik na salderen in de periode t/m 14 februari (de oude meter doet dit heel handig vanzelf, want draait terug) betaal ik de volle mep. Er is dus niet jaarrond gesaldeerd maar in twee fasen. Na mijn bericht aan hen dat er op jaarbasis gesaldeerd dient te worden en dat een draaischijfmeter wettelijk gezien niet verboden is kreeg ik dit bericht: "Ik begrijp dat deze situatie vervelend voor jou is, echter is salderen enkel bij een slimme meter. Hierdoor is jouw afrekening opgemaakt uit een deel van jouw conventionele meter en een deel met jouw slimme meter. Het is helaas niet mogelijk ook te salderen voor het deel van de analoge meter". Dit mag toch niet? Want zo ondervind ik wel degelijk schade van het plaatsten 'slimme' meter en snap ik de 'angst' voor het plaatsen van zo'n ding wel. Die is op zich goed, maar je ziet wat de energieleveranciers ermee kunnen doen: creatief boekhouden, maar dan wel hun kant op...
Het is goed om te vermelden dat er nog geen nieuwe salderingswet is. Het wetsvoorstel moet nog door de tweede en eerste kamer en er is nogal wat twijfel of deze er, in deze vorm, door komt. Immers, we hebben nu, voor de verandering, een regeling die werkt, laten we daar nu van af blijven.
Jammer dat Pure Energie er in situatie 2 voor heeft gekozen om een ander verbruik te kiezen (3000 vs 3500 kWh). Zo is het een beetje appels met peren vergelijken. We rekenen hier dus met een verschil van 2000 kWh en niet 1500 kWh. De conclusie blijft natuurlijk wel staan: 5 à 6 panelen extra is de investering meer dan waard. 😊
Klopt, dat zag ik ook pas later bij het terugkijken.
Hele vreemde berekening idd.
Klopt. Ik zit me nu ook te bedenken dat het naast het verschil in opgewekte energie ook nogal uitmaakt of je moet salderen over 3000 kWh of 3500 kWh. In situatie 1 moet je relatief veel meer kWh’s ‘van het net kopen’ ivm beperkt salderen vergeleken met situatie 2. De bedragen onderaan de streep zijn dus echt niet met elkaar te vergelijken
Sws niet heel erg als je meer op je dak hebt liggen zal je ook meer van je opgewekte stroom kunnen verbruiken aangezien je wattpiek hoger ligt gedurende de dag. Daar zal het verschil op gebaseerd zijn.
Beter aan een econoom vragen of zulke investeringen interessant zijn. Verre van natuurlijk. 😊
Uitstekende video! Kleine nuance: de 'opwek zonnepanelen' is het volume dat daadwerkelijk teruggeleverd wordt in het netwerk en door de netbeheerder gemeten wordt, dus niet je totaal opwek waar eerst je directe eigen gebruik afgaat.
Het zal dus gunstig worden om negatief gedrag te vertonen en energie te verbruiken als de zon NIET schijnt! Lees dat nog eens: tijdens de afbouw moet je elektrische energie gebruiken wanneer je NIET opwekt... dit geldt met name voor installatie die dicht bij het totale jaarverbruik van elektriciteit zitten.
Overigens: naar mijn mening zou de salderingsregeling helemaal niet op deze manier moeten worden afgebouwd, minimaal een deel van de opwek zou juist binnen een salderingsregime moeten vallen zodat de netbeheerder en energieleveranciers een reden hebben om zelf te investeren. Waarom zouden de lasten en potentiële netwerk problemen in het geheel naar *alle* klanten verschoven moeten worden? Dat is gegarandeerd economisch ongunstiger dan een grootschaliger aanpak.
PS: ik heb dit jaar een ruim overbemeten installatie neergezet van 8kWp die naar verwachting ca. 7MWh per jaar gaat produceren terwijl mijn jaarverbruik ongeveer 3MWh was, juist vanwege
1. de onzekerheid rondom het afbouwen van de salderingsregeling (ik reken op trage beslissingen)
2. in de verwachting dat mijn elektrisch verbruik flink kan toenemen (warmtepomp, elektrische auto)
3. in de winter een overbemeten installatie in elk geval nog een redelijke bijdrage kan leveren
Een batterij bijplaatsen kan altijd nog als het financieel gunstig gaat worden om opwek/verbruik beter te balanceren en thuisaccu's goedkoper en minder gevaarlijk worden.
Als ik uitga van geen saldering meer, op termijn, dan is energie terugleveren dus give or take waardeloos. Maar met een batterij kun je vrij redelijk je dag tot dag verbruik gelijktrekken, maar niet maand tot maand. Ik denk dat in die situatie in Nederland, met warmtepomp verwarming, en dus veel verbruik en weinig opwek in de winter, het al heel snel de moeite waard is om meer panelen neer te leggen met een batterij - maar misschien niet per se om daar ook volledige omvormer capaciteit voor te hebben. Want het volle vermogen leveren ze alleen in de zomer, wanneer je eigenlijk niet echt iets verbruikt.
Dus misschien is dan 8kWp met een 3kW omvormer best handig (mits de omvormer dan niet over de zeik gaat als de panelen wel vol leveren, en gewoon 3kW blijft leveren en niet naar de 0 gaat.)
@@JasperJanssen Dat kan nog een mogelijkheid zijn, maar zowel batterij als extra omvormer zijn nogal dure componenten ;)
Zelf verwacht ik in een jaar of 5 de gehele installatie 'terug te verdienen' t.o.v. uitgespaarde uitgaven - we hadden begin februari besloten de boel aan te laten leggen maar konden natuurlijk niet vermoeden dat oom Vlad de 'terugverdientijd' zou halveren!
Als we verder kijken naar de voorlopige plannen omtrent saldering dan zit daar een redelijke vergoeding in voor kaal terugleveren (ca. 80% van gemiddeld leveringstarief) - als daarbij de voorwaarde blijft dat dit jaarlijks afgerekend wordt dan is het grootste verlies de belasting en uiteraard aansluitkosten.
Stel dat de kale leveringskosten 30 cent zijn per kWh, met accijns/ODE van 5 cent en 21% BTW dan betaal je 42,35 cent terwijl je 24 cent terugkrijgt.
In het slechtste geval (alles terugleveren zonder direct verbruik) wordt de jaarOPBRENGST dan nog altijd (24ct * 7k - 42ct * 3k) = 420 euro in plaats van 42ct*3k = 1260 te betalen - samen dus 1680 euro.
Met een beetje handig verbruiken tijdens opwek (zeg 1MWh) wordt de eerste som (24ct * 6k - 42ct * 2k) = 600 euro - samen dus 1860 euro.
Als ik dan met een thuisbatterij mijn rechtstreekse verbruik naar 2MWh til, dan wordt de eerste som (24ct * 5k - 42ct * 1k) = 780 euro... daarvoor leg ik dus zeker geen batterij aan!
@@JasperJanssen Ik zit ook stiekem ook te denken om over een paar jaar een tweede set zonnepanelen op de schuur te leggen met een omvormer die eigenlijk te klein is in verhouding met de opbrengst van de panelen. Die set is dan gericht op het Westen. Dus vooral avondzon en vooral opwek in de avond. Door de het vermogen van de omvormer kleiner te kiezen zullen de panelen ook bij weinig licht nog wat opwekken. Daarmee denk ik in het begin van de avond iets minder snel stroom van het net nodig te hebben. Ook lijkt mij een accu dan minder van belang. Laat in de avond en 's nachts gebruik ik toch weinig stroom. Ik ga er vanuit dat ik daarmee goedkoper uit ben dan met een accu. Maar eerst maar eens afwachten hoeveel mijn panelen de komende winter gaan opbrengen.
Bedankt. Heel verhelderend. Je gaf aan leg je dak vol met panelen. Geldt dit ook voor panelen op het noorden wat jou betreft?
Hoi, zou je als je tijd en zin hebt het dynamisch energiecontract eens willen toelichten.
Hoe groot is de kans dat, indien je zonnepanelen hebt, je moet betalen voor het terug leveren?
Bij (btw-aangifte voor) terugleveren moet je de opgewekte kwh rekenen die uit de hoofdaansluiting naar buiten gaat (heb P1-smartmeter) (dus exclusief eigen gebruik) of de opgewekte kwh op de omvormer (dus btw betalen over eigen verbruik)?
Even op papier gezet:
Prijzen gebruikt in opgave van video (@10:00):
Kosten stroom bij afname: 0,8312 euro/Kw
Vergoeding bij teruglevering: 0,15 euro/Kw
Kosten belasting: 0,0445 euro/Kw
Kosten ODE: 0,0369 euro/Kw
Formule gebruikt:
((netto verbruik x prijs per Kw) - (netto teruglevering x vergoeding)) + (netto verbruik x belasting per Kw) + (netto verbruik x ODO per Kw) = kosten per jaar.
Huidig MET 100x Saldering:
Linker kolom:
((1000x0,8312)-(0x0,15))+(1000x0,0445)+(1000x0,0369)=
912,60
Rechterkolom:
((0x0,8312)-(1000x0,15))+(0x0,0445)+(0x0,0369)=
-150
ZONDER salderen (dus per 2031):
Linker kolom:
((3500x0,8312)-(2500x0,15))+(3500x0,0445)+(3500x0,0369)=
2819,10
Rechter kolom:
((3000x0,8312)-(4000x0,15))+(3000x0,0445)+(3000x0,0369)=
2137,80
Verschil in jaarlijkse kosten tussen nu en 2031:
Linker kolom: 912,60 naar 2819,10 euro per jaar (Meer betalen: 1906,50 per jaar).
Rechter kolom: -150,00 naar 2137,80 euro per jaar. (Meer betalen: 2287,80 per jaar).
Aldus mijn mening: Loont t om meer panelen op je dak te leggen? Nee...
Wat je beter kan doen is in mijn mening meer van je eigen stroom verbruiken van het opzetje van het linker kolom: minder duur in aanschaf en als je bewust omgaat met het dingen aanzetten terwijl de zon schijnt:
Bijvoorbeeld je verbruik buiten je panelen om is 2500 Kw per jaar en je levert 1500 Kw per jaar terug. Dus dat betekend dat je in een jaar gezien 1000Kw meer DIRECT hebt verbruikt van je panelen.
Dan is t sommetje:
((2500x0,8312)-(1500x0,15))+(2500x0,0445)+(2500x0,0369)=
2056,50
Dan zit je onder de kosten van het rechter tabelletje terwijl je aanschaf aanzienlijk minder is. Zelf ben ik wel voor een gelijk aantal Kw opleveren en verbruik in combi met een accu. Dan worden de kosten nog lager. Helaas is de aanschaf van een accu ruk :)
Dit is allemaal marginaal gelul.
Gewoon zo veel mogelijk zonnepanelen.
Het is ook afwachten of de regeling zoals hij nu is blijft bestaan. Dat hangt af van allerlei factoren.
Wat je mist in je verhaal is dat je tegen die tijd je panelen al lang hebt terugverdient. Ze liggen dan al 'gratis' op je dak en elke kWh die eruit komt is gratis aan te wenden.
Hoi Rick, het plaatje 8:07 is voor mij onduidelijk. Er staat verbruik 3500W. Hoe kan de leverancier nou weten hoeveel ik verbruik. Verbruik is wat ik afneem direct van mijn panelen + van het net. Dit geld ook voor de opwek van mijn panelen. Hoe kan de leverancier weten wat mijn panelen opwekken? Zou je mij dit duidelijk willen maken☺
Duidelijke uitleg. Heel veel in een keer, zo. Ben benieuwd of je nog tips heb voor mensen met zonnepanelen en een draaistroommeter?
Laten vervangen voor een slimme meter, je huidige draait mogelijk ~10% te traag terug terwijl we sowieso nog tot 01-01-2025 100% mogen salderen. Voor die tijd wordt je huidige meter afgekeurd, dus ook daarna levert het geen voordeel op (alle meters moeten 4 telwerken hebben).
Hoi ik zit bij ANWB energie (Dynamisch contract), het salderen gaat op geld ik verkoop energie voor dat moment geldende tarief en ik koop het weer op dat moment geldende bedrag terug. na een jaar of beëindiging contact wordt de eindbalans opgemaakt. GAS prijzen zijn ook variabel de dag door er kunnen tot wel 3 verschillende tarieven zijn.
gastarief is per dag en is een dag ervoor om 15:00u vastgesteld en veranderd niet meer voor die dag
@@roel9485 morgen in de ochtend is deze €1.2 voor 6:00 en daarna €1.22. 7 oktober was het tot 7:00 €0.94 daarna €1.20.
@@jorennicolaas4011 Dat punt ligt altijd op 6:00 zie ik in de LEBA grafieken. Het lijkt het omslagpunt van de voorgaande dag te zijn. In de spotmarktgrafieken die ik hier zie verandert de gasprijs niet meer na 7:00, dus als dat bij jou wel gebeurt, dan zet je energieleverancier daar zelf een marge bovenop, want het komt niet vanuit de markt.
Dank voor het heldere verhaal.
Wat is je advies rond een piek/dal aansluiting voor elektra? Opzeggen? Wasmachine aan als het nacht is (dal tarief) of als het dag is (gebruik stroom van eigen zonnepanelen)?
Zie deze video: ruclips.net/video/lFLL82_JYcU/видео.html
Overigens is eigen zonnestroom altijd goedkoper aangezien deze per definitie belastingvrij is (gaat niet door de slimme meter heen).
Hallo, hier ben ik weer. Mijn slimme meter heeft dag en nacht verbruik en teruglevering dag en nacht. Ik neem aan dat het verbruik terwijl ik gelijktijdig opwek niet in die statistiek zichtbaar wordt. Mijn totale opwek zie ik dus alleen op bv. Mysolar edge app. De slimme meter geeft alleen aan wat ik teruglever en ik mag dan ook alleen salderen tegen datgene wat ik teruglever en niet wat ik volgens mysolaredge totaal opwek. Klopt dat wat ik zeg? Ik dacht overigens dat het salderen na vanaf 2025 zo was dat ik nog maar 65% van mijn verbruik mocht wegstrepen tegen mijn opwek dus niet dat ik 65% van mijn opwek mocht gebruiken om te salderen. Ik ging er vanuit dat ik vooral moest gebruiken terwijl ik opwekte. Nu heb ik een tweede set panelen aangevraagd en heb dan ongeveer 2,5 keer mijn jaarverbruik en met jouw verhaal betekent dat , dat ik nog jarenlang 100% kan aftrekken. Top😁
Wat je SolarEdge app laat zien is nog exclusief de stroom die je direct in de eigen woning gebruikt. Het salderen gaat alleen op als percentage van de ingevoedde stroom op het net (stroom die fysiek door de slimme meter heen gaat). Stroom die je direct in het huis gebruikt, verlaat de woning niet en wordt dus niet geteld als gebruik of teruglevering.
Volgens mij klopt de rekensom niet: Wat je opwekt weet de energie leverancier niet eens, alleen wat je teruglevert. Het 'eigen' verbruik ontbreekt dus in de rekensommen. Ik wek (panelen uit 2011) ongeveer 1500kWh/jaar op, verbruk 2000kWh/jaar. Maar de leverancier ziet een verbruik van 1300kWh/jaar. Ik gebruik dus van de 2000 kWh 700 zelf en exporteer 800kWh. Dus 40% van de opwek wordt zelf gebruikt. En dit 'eigen' verbruik heeft een flinke invloed op de berekening na afbouw van de saldering
Is het salderingspercentage ook niet vanaf jouw verbruik?
Bij 3000kwh verbruik mag je dan 64% salderen, niet o.b.v jouw opwek. Wat een stuk minder is 1920kwh i.p.v 2560kwh.
@@sebastiaanvandevelde6550 Saldering is percentage van ingevoedde stroom. Dus stel opwek 4000 kWh, direct eigen gebruik 1000 kWh, dan wordt er 3000 kWh ingevoed en daar moet het percentage op worden toegepast.
@@KetelKlets
Met 80% mag je nog maar 80% van jouw verbruik salderen (mits je voldoende teruglevert)
Wek je 4000kwh op.
En verbruik je in totaal 1000kwh.
Je weet hierbij niet of die 1000kwh verbruik vanuit de zonnepanelen verbruikt is of de leverancier.
Als de leverancier de volgende waarden heeft staan.
Verbruikt 1000kwh
Teruggeleverd 3000kwh
Dan is het NU zelfs met 100% saldering dat alles boven de 1000kwh de teruglever vergoeding krijgt.
Met 80% saldering mag je nog maar 800kwh (80%) van die 1000kwh tegen elkaar wegstrepen. De overige 2800kwh zul je dan verkopen voor 0,07€(of wat de teruglever vergoeding is)
Is het salderen nog maar 50% heb je 500kwh die je kunt wegstrepen. En 2500kwh die verkocht is voor 0,07€ (2500kwh*0,07€ =175€)
@@sebastiaanvandevelde6550 Nee, het percentage gaat over de teruggeleverde hoeveelheid, dus in jouw voorbeeld 80% van 3000 kWh, in jouw geval blijft dat 1000 kWh omdat dat de uiteindelijke afgenomen hoeveelheid stroom is (je kunt niet boven je verbruik salderen). Zie comments verderop onder deze video.
@@KetelKlets lees op meerdere plekken dat het interdaad over de opwek zou gaan.
Dat vind ik opzich vreemd je gaat afbouwen maar dan kun je juist meer als voor de afbouw. Alleen maar goed voor de paneelbezitters 👍🏼
Dynamisch is leuk voor Warmtepomp of Airco eigenaren met thuis Accu die groot genoeg is....
Maar zolang die nog duur is denk ik aan Warmte en/of koude opslag voor mijn woning, de 75% gebruiker in de woning!
Daarom bouwde ik voor de nieuwe woning met flinke kelder....
De Negatieve prijs van ANWB opslaan en niets op te wekken maar gebruiken?
23:33 dank voor de interessante video. Ik heb zojuist de anwb site doorgespit (klantenstop??). En daaruit lees ik dat terugleveren energie wanneer negatief je geen belasting terugkrijgt bij overschot.
Wel bij salderen zoals je zelf al omschrijft in de video.
Zou je het aspect -terugleveren wanneer prijs negatief is bij overschot- wellicht in een toekomstige video willen behandelen/verduidelijken? Zou fijn zijn 🙂
Ga zo door!
Wat ik mij dan afvraag:
In hoeverre is het gunstiger om in bijv. maart een provider te kiezen die een hoog teruglevertarief heeft en dan in november een provider met laag verbruikstarief. Saldering zal dan plaatsvinden op het moment dat je wisselt van provider, dan zal je belasting moeten gaan betalen omdat de saldering niet over 1 heel haar plaatsvindt. Maar misschien is het per saldo wel voordeliger. Het is interessant om dat eens door te rekenen.
Nee waarschijnlijk niet, je moet je verbruik in de wintermaanden waarschijnlijk eerst compenseren met opwek overschot, tenzij de teruglever vergoeding van de ene provider flink groter dan het levertarief incl betasting van de andere provider. Dus in maart al overstappen zal dan te vroeg zijn. Je moet heel goed blijven rekenen dus en misschien is het 1 of 2 maanden later wel zinvol.
En je gedachte > dan zal je belasting moeten gaan betalen omdat de saldering niet over 1 heel haar plaatsvindt< klopt niet. De provider maakt de eindafrekening op inclusief salderen en overschot op dat moment, en je betaald daarover niet opeens meer belasting.
Het is een absolute schande, ik hoop dat iedereen stopt met gedwongen terugleveren voor bodemprijzen. Het is gewoon een schande dat de overheid je dwingt je stroom voor onder de marktprijs te verkopen zodat energiebedrijven er weer aan kunnen verdienen, en ondertussen mag je als belastingbetaler ook al betalen voor de infrastructuur van het energienet. Een goede overheid zou mechanismen in werking hebben gesteld om energiebedrijven te prikkelen om overschotten op te slaan.
Ja en nee. We mogen nog steeds 100% salderen over een jaar bezien en wat je saldeert is belastingvrij. Terugleveren gebeurt pas als je meer opwekt dan je zelf nodig hebt, dus dat speelt voor veel mensen nog niet.
Toch graag nog even voor de duidelijkheid. Wat gebeurt er nu in 2031 als salderen op 0% staat?
Dan moet je je overschot aan zonne-energie terugverkopen aan de energieleverancier en alle stroom die je afneemt moet je kopen. De tarieven daarvoor zijn afhankelijk van je contract en/of wetgeving tegen die tijd. Een thuisaccu wordt dan zeer aantrekkelijk, omdat je eigen opgewekte zonnestroom *altijd* belastingvrij is wanneer je deze zelf gebruikt.
Goede video! Mijn energie leverancier verandert iedere maand de tarieven. Met mijn elektrische auto heb ik een zwaar tekort aan zonne energie. Ik ben dus wel benieuwd hoe ze het salderen van een jaar over de verschillende maanden uitstrepen. Gewoon de gesaldeerde energie/12? Dan wordt ik nog genaaid in de wintermaanden wanneer mijn energie verbruik hoger is...
Je kan altijd nog een 'zuinige' diesel aanschaffen ;)
Volgens mij wordt elke maand je verbruik en het tarief genoteerd, en aan het einde van het jaar uitgerekend hoeveel je gemiddeld voor1 geleverde kWh gaat betalen. Als de teruglever-overschot vergoeding ook steeds veranderd rekenen ze daar ook op dezelfde manier ook het gemiddelde bedrag uit per kWh.
Daarna halen ze de teruggeleverde kWh van van de geleverdere kWh af en wordt er uitgerekend hoeveel je nog moet betalen met dat gemiddelde tarief, of hoeveel je terug krijgt met de gemiddelde teruglever-overschot vergoeding.
Dan is er netjes 1 op 1 gesaldeerd over een heel jaar, en zijn de bedragen die je afrekent ook eerlijk.
Ik heb onlangs begrepen dat het salderen niet dezelfde prijs hanteert van de opwek periode en de verbruiksperiode. Dus simpel gesteld: als je in juni/juli/augustus meer opwekt, dan wordt er aan je opwek de prijs toegekend die op dat moment geldig is. Maar aangezien veel mensen variabele contracten hebben en dus door het jaar heen stijgende kosten, is de electriciteit duurder in november en december. Je streept dan de prijs van de zomer weg tegen de winterprijs (die fors hoger ligt) en daarmee is het dus niet 1 op 1 wegstrepen in kosten. Stel de prijzen waren in de zomer 0,30 per kWh en in de winter 0,90 per kWh. Stel dat je in de zomer 100 opwekt en in de winter verbruik je 100, dan kom je dus nog 0,60 per kWh tekort en zul je moeten bijbetalen.
Salderen doe je in Kilowatts, niet in euro's
@@Dhrpedro dat snap ik. Alleen worden aan de zomer opbreng kilowatts andere prijzen gehangen dan de winter verbruik kilowatts. de Kw. is in de zomer bijv. 40 cent waard en in de winter 80 cent.
Navraag gedaan bij energiedirect waar ik zit. Bij een variabel contract salderen zij per periode dus bij elke tariefswijziging. Dit mag wettelijk toch helemaal niet ?
Nee, dit moet netto per jaar, al is het wel zo dat daar recent wat in veranderd is.
"In de wet staat niet meer hoe en wanneer uw energieleverancier moet salderen. Vaak staat dat wel in uw contract. Eerst stond in de wet dat salderen jaarlijks moet. Daarom stond dat ook zo op onze website. Wij vinden het nu nog steeds wenselijk dat uw energieleverancier saldeert over uw jaarverbruik en op de jaarafrekening."
Bron: www.acm.nl/nl/onderwerpen/energie/afnemers-van-energie/duurzame-energie/wat-is-salderen-en-hoe-werkt-het
modelcontract is er ook, die moet elke toko verplicht kunnen aanbieden. Veelal ook wel verschillend met variabel, zeker in de tarieven...
Klopt, maar die heb ik weggelaten omdat die contracten een 'moetje' zijn en recent alleen populair waren vanwege de hoge terugleververgoeding. Maar normale mensen zie ik ze niet gauw nemen (en dat is vanuit de leverancier gezien ook de bedoeling vermoed ik).
@@KetelKlets nu, dezerdagen, als je overstapt, heb je enkel een modelcontract. Er is niks anders, op innova na dan met 1jr vast (als dat er nu nog is)...
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is het volgende: zoals ik begrijp uit de video mag je dus het percentage salderen over je totale opwek zonnepanelen. volgens mij is dit NIET juist.
het is een van deze twee situaties straks de en dat is mij niet precies duidelijk:
1. je mag straks een percentage van je terug geleverde stroom salderen want in je meter word de som regeling toegepast dus er wordt naar het telwerk gekeken.
2. of je mag alleen het percentage van het VERBRUIK telwerk salderen.
dit zou dan wel een verschil zijn want dan loont het wat minder om extra panelen te leggen en je dus wat meer afhankelijk bent van grillen van de markt.
wellicht weet iemand hoe de regels exact zijn.
-- dat regels soms wat complex zijn zagen we vanmorgen in de F1 --
Salderen is het percentage op ingevoedde stroom, dus wat netto door je slimme meter naar buiten gaat, dus minus wat je op dat moment zelf gebruikt (van je eigen opwek) in de woning.
Salderen is het percentage van verbruikte energie. dus wat door je meter wordt geleverd. Dat is dus voor iedereen gelijk en onafhankelijk van hoeveel energie je kan opwekken.
@@roel9485 Teruggeleverde energie, niet gebruikte energie.
Duidelijk verhaal.
Heb nog wel een vraag. Ik heb een variabel contract per hals jaar bij Greenchoice, zij salderen per contract periode (half jaar ). Wat ik uit je verhaal opmaak mogen senaten per jaar salderen. Klopt dat.
Ja, zie deze video: ruclips.net/video/IQ5aPoDnAXU/видео.html
Bedankt voor weer top film!
Ik ben sinds een week gasloos en heb op uw aanraden flink wat zonnepanelen, 24 stuks.
Sinds 1 oktober variabel contract. Zal ik gewoon voor de hoogste teruglever vergoeding gaan als ik nieuwe energie leverancier kies? Dat is bedrijf met het kale stroom tarief toch zoals Engie die aanbiedt?
Ik twijfel een beetje want ik snap niet waarom er zo een groot verschil zit tussen de aanbieders voor teruglevering.
Alvast bedankt!
Prijsverschillen hangen ook samen met hoe graag (of niet) aanbieders op nieuwe klanten zitten te wachten.
Het wordt alleen maar lastiger gemaakt. En zo, dat ze meer belastingen en toeslagen kunnen innen. De dieven in Den Haag en bij de energiemaatschappijen zijn heel blij met onze investeringen in zonnepanelen die hen het meeste opleveren.
Ik zou niet weten waar hun winst zit als ik naar mijn jaarafrekening kijk 😁
Wat is eigenlijk de aankondigingstermijn bij (stilzwijgende) overgang van een vast naar een variabel contract? Op 1 oktober jl. is mijn jaarcontract bij Energiedirect verlopen. 1 week voor de einddatum heb ik de nieuwe tarieven vernomen (wat naar mijn mening erg kort is). Wat het heel bizar maakt is dat Energiedirect klanten die al eerder op variabel zaten, per 1 oktober naar € 1,97 per m3 zouden stijgen. Ik ging van vast naar variabel en kreeg € 3,09 per m3 gecommuniceerd vanaf 1 oktober. Navraag leert dat het gas van de reeds variabele klanten eerder is ingekocht en in mijn geval wist men niet of ik klant zou blijven (maarja, dat weten ze bij een variabele klant ook niet...die kan immers ook altijd weg met 30 dagen opzegtermijn). Discussie waar niet uit te komen is, maar ik trek fijn m'n eigen plan (had al iets overproductie zonnestroom, 2e zonnepanelen installatie erbij begin 2023, elektrisch verwarmen, etc.).
Bekend issue bij variabel inderdaad. Afhankelijk van wanneer je variabel bent gegaan, krijg je andere tarieven. Er kunnen dus 2 mensen variabel zitten bij dezelfde energieleverancier, terwijl ze toch allebei een ander tarief betalen.
Zonnepanelen bijplaatsen is dus een goede optie tegen die tijd? Want kreeg inderdaad van solar het advies niet meer te plaatsen dan het verbruik 😢
In mijn ogen wel, ik heb mede om die reden nu al een energierekening (stroom+gas) van € 0,- of licht negatief. En voordat de salderingsregeling wordt versobert in 2025 heb je welicht de hele set al terugverdient (of een groot deel).
8:44 volgens mij klopt je rekensom helemaal niet! Je mag 64% van je eigen verbruik salderen, niet 64% van je opwek!
met die vraag zit ik ook...
@@robertcornelissen1322 toevallig heb ik de salderingsregeling bij DELTA geïmplementeerd. Salderen is je opwek wegstrepen tegen je verbruik.
4000 kWh opwek
3000 kWh verbruik
===
2080 kWh teruglevering
1920 kWh salderen
1080 kWh verbruik
Volgens mijn kan ik het niet mooier maken dan dit... Die 1000 kWh overschot komen nu ook al niet in aanmerking voor salderen.
Wat je kan doen om het tegen te gaan:
- eigen verbruik maximaliseren (40% is haalbaar met all-electric)
- meer zonnepanelen leggen (dit vergroot je eigen verbruik vooral bij slechter weer)
- kleine accu installeren die een ongeveer een nacht verbruik opvangt
Dit klopt inderdaad niet. Er zijn maar maximaal 4 geijkte telwerken beschikbaar voor afrekening. 2 voor afname energieverbruik (hoog en laag tarief) en 2 voor terug leveren (hoog en normaal) wat zonnepanelen uiteindelijk opbrengen en wat je er zelf van gebruikt is niet vast te leggen. Dus kan het alleen maar zijn: maximaal 64% van je eigen verbruik kan je salderen.
Dit is wel echt een goed punt. Ik zie hier 2 mogelijkheden. Of 64% van je afname mag je salderen of 64% van je terug leveren. Ik hoop op het laatste en verwacht het eerste.
@@ronaldneed1198 Zie mijn reactie hierboven, het percentage wordt berekend op je teruggeleverde hoeveelheid stroom (netto) welke door je slimme meter heen is gegaan. Direct eigen gebruik van je zonne-energie wordt immers niet gemeten.
In de presentatie wordt genoemd dat bij afbouw van de salderingsregeling er gerekend wordt met 64% van de opwek van de panelen. Hoe kan een energie leverancier deze opwek weten ? Dit kan ik nu alleen zelf zien via de app van de omvormers.
Met 'opwek' bedoelen ze eigenlijk teruglevering, dus opwek minus direct eigen gebruik van zonne-energie.
In het voorbeeld rond 8 minuten, rekenen ze met een KWh prijs van 120 cent, dat is wel wat hoog, waardoor de berekening extra gunstig oogt voor de "teveel produceerder". Verder ziet de berekening er heel anders uit in 2026 en daarna nog meer. Buiten dat zit er natuurlijk ook een prijskaartje aan een grotere zonnepanelen installatie, waarbij we steeds minder tijd krijgen om het terug te verdienen. Als je al de ruimte hebt om zoveel panelen te leggen, mijn dak ligt helemaal vol en ik hou nu 500kWh over in het jaar. Neem die zaken ook mee voor een eerlijke vergelijking. Ik verwacht verder ook zakkende terugleververgoedingen in de toekomst, omdat wanneer de zon fel schijnt er een toenemende hoeveelheid elektriciteit beschikbaar komt, waarbij op datzelfde moment de elektriciteit prijs zal dalen (aanbod/vraag). Zonnestroom zal dus minder waarde vertegenwoordigen voor de stroomleverancier naarmate er meer zonnestroom in totaal wordt opgewekt.
Ja, het is niet zo dat je er makkelijk even een paar panelen bijlegt. Ook omvormer moet dan wellicht aangepast. En manuren om dat werk te doen zijn ook duur. Een flinke investering dus. De energiemaatschappij pakt de grootste winst; laat ze die winsten maar eens afromen.
@@nordia1976 Welke winst pakken ze? Mijn rekening is negatief.
Weer eens een vraag, meestal is alls duidelijk. Hebben de prijsplafonds invloed op de salderingsregeling?
Volgens mij niet echt, want binnen de salderingsregeling streep je kWh-en tegen elkaar weg ongeacht wat ze kosten.
Wat alles verbruik hoger is als opbrengst zonnen panelen
Dan val je volledig binnen de salderingsregeling indien je een vast- of variabel contract hebt (bij dynamische contracten saldeer je namelijk per uur i.p.v. per jaar).
even een vraag .
Met welke terug geleverde kWh wordt op het eind van het jaar gesaldeerd
je krijgt nu namelijk verschillende prijzen voor een kWh in de loop van het jaar, en de saldering
is maar een maal per jaar ??
Dat hangt af van hoe je energieleverancier telt en of je een slimme meter hebt die op de STD stand staat (en dus zijn standen automatisch doorgeeft). Maar dat kan dus per aanbieder verschillend zijn.
En stel dat de salderingsregeling op 0% zit straks of in ieder geval niet op 100. Dan heb ik de volgende vraag. Stel ik wek 1,5kWh op, en ik verbruik op dat exacte moment 1kWh. Is het dan zo dat ik 1,5kWh verkoop aan het netwerk, en 1kWh afneem? Of gaat je eigen verbruik er eerst vanaf, en wordt dan de rest pas teruggeleverd?
Eigen *gelijktijdige* verbruik, ongeacht de fase, gaat daar eerst nog vanaf. De slimme meter ziet alleen netto import en export.
@Ketel Klets
Ik heb de laatste rekensmodule erbij genomen van je TNO bron (TNO-rapport) TNO-2022-P11095.
Daar heb ik e.e.a. nog eens mee doorgerekend. Niet zo zeer voor de terugverdien tijd maar met name hoe er wordt gerekend met het salderen.
Ik heb hiervoor drie voorbeelden gebruikt [Op eigen invoer]
(voor een eenvoudige overzichtelijke berekening heb ik hiervoor makkelijke getallen genomen.)
[1] Opbrengst PV is gelijk aan jaarverbruik
Vermogen (kWp) = 4.0,
Opbrengst (kWh per kWp) = 1000,
Elektriciteitsverbruik (kWh/jaar) = 4000,
Direct eigenverbruik (%) 0.375
Voorbeeld afbouw salderingsregeling voor een huishouden in jaar 2023
Afname door kleinverbruiker: 3.500 kWh
Invoeding door kleinverbruiker: 1.500 kWh
Percentage saldering: 91%
Voor 91% van de *invoeding* geldt *WEL* de salderingsregeling:
Bij een afbouw van salderen via de grondslag mag in jaar 2023 bijvoorbeeld nog 91% van de totale invoeding door een huishouden van 1.500 kWh, dus nog 1.365 kWh, gesaldeerd worden met afname op diezelfde aansluiting. Dit betekent dat dit huishouden voor 2.135 kWh (dit is 3.500 kWh min 1.365 kWh) de leveringskosten, energiebe- lasting, ODE en btw is verschuldigd.
Bron: zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35594-3.pdf pag.4
@@KetelKlets Met dank voor de link naar het document waar bovenstaand voorbeeld is vernoemd.
Kun je mij (ons) eens meenemen in een berekening met een invoeding die hoger is dan de afname van de kleinverbruiker?
Ik stel voor in bovenstaand voorbeeld de invoeding te nemen van 5.500 kWh. De afname door de kleinverbruiker blijft 3.500 kWh Percentage saldering: 91%.
Ik heb deze berekening ook gedaan met de Excel rekenmodule van TNO (2019 i.v.m. 91% ).
Uit die berekening komt dan het volgende: Eigenverbruik 3.500 kWh, Saldering 3184 kWh, Teruglevering (geen saldering mogelijk) 2.315kWh.
De saldering is over de invoeding. Maar de salderingsberekening is gemaximaliseerd tot het afgenomen aantal kWh.
Wil je de energierekening op nul houden dan zal dat dus moeten gebeuren met de terugleververgoeding. In deze berekening is dat dus 2.315kWh.
Nu heb ik ook in je document gelezen over een wettelijke minimum redelijke terugleververgoeding. Dit omdat we als kleine leverancier geen partij zijn in onderhandelen met de grote energiemaatschappijen. Daar wordt dan bv €0.80 per kWh genoemd. Daarmee kan je dus je vermindering aan saldering kunnen compenseren.
Een nadeel is wel als je steeds meer eerst zelf gebruikt van je zonnepanelen dat waarschijnlijk de afname vanuit het net ook lager zal zijn. Dus de max. drempel voor salderen zal dan dus ook lager worden.
Hoe weet de energiemaatschappij hoeveel vermogen je hebt opgewerkt? (zonder slimme meter)
Dan heb je een draaischijf en die draait gewoon terug.
@@Dhrpedro 😁 je gebruikt natuurlijk ook zelfopgewekte energie. Gaat het dan om het totaal opgewerkte vermogen of het vermogen minus eigen gebruik?
@@tacobrouwer1516 Dat weet een energiemaatschappij niet, ook niet met slimme meter. Alleen jij met je app voor je panelen kan zien hoeveel er is opgewekt. De energieleverancier kan alleen zien wat je van het net pakt of terug geeft.
Het verschil tussen de opwek en het gedeelte wat je terug geeft heb je dan zelf verbruikt
Niet.
Als je helemaal out of the box zou denken. Hoe onmogelijk zou het zijn om technisch met de buren samen (over meerdere aansluitingen) te gaan salderen?
Dat wordt volgens mij hoofdpijn. Je zit met een verschil in aardpotentiaal, je ondermijnt mogelijk de aardlekveiligheid, je kunt ruzie krijgen over kosten, je pleegt mogelijk (energie)belastingfraude, je bent mogelijk niet meer verzekerd (inboedel/opstal) en je elektrische installatie voldoet niet meer aan de NEN1010. Dit is even wat bij mij als eerste te binnen schiet. Wat wél mag is gezamenlijk met de zonnepanelen een kleine grid aanleggen waarmee je energie produceert die niet netgekoppeld is: solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i27848/minister-jetten-geen-bezwaar-tegen-privaat-stroomnet-zonneparken-wel-aanvullend-onderzoek
@@KetelKlets dat aardpotentiaal verhaal dat lijkt me niet heel relevant, want 'vroeger' werden meerdere huizen op 1 aardpen aangesloten. Dus meerdere huizen op meerdere aardpennen boeit dan eigenlijk niet. Als je een schakel contact voor 3 fase zou gebruiken die ze ook gebruiken voor noodstroom kun je de hele installatie op een groep bij de buren zetten. Ik vind echter het conceptuele idee van een gedeelde installatie nog wel interessant om uit te zoeken zeker zolang er gesaldeerd kan worden. Met energiebelastingfraude zal het ook wel meevallen. Zolang de 'eigenaar' factureert naar de afnemer tegen een tarief die 1ct hoger ligt dan de teruglever vergoeding (en daar dus ook BTW over betaalt) ben ik wel benieuwd met welk fiscaal middel ze gaan komen om dit als overtreding te zien. Lokaal grid is natuurlijk ook leuk, maar dan ga je eigenlijk terug naar 1 aansluiting en het is veel leuker om meerdere aansluitingen te salderen ;-)
Omdat de belasting wordt berekend per aansluiting/huishouden. Denk ook aan het energieplafond. Ga je daar omheen werken, dan maak je indirect misbruik van (energie)toeslagen per huishouden enz. Aardpotentiaal kan wel degelijk voor aardlussen zorgen wanneer ieder huishouden zijn eigen aardpen heeft. En nogmaals, je bent niet verzekerd. Veel plezier met claimen als daar brand of een een ongeluk door ontstaat.
Ik raak steeds in de war als er bij salderen de term terugleververgoeding wordt gebruikt. Dit is toch niet van toepassing binnen de saldering?
Je streept toch gewoon de Kw tegen elkaar weg? Daar is de prijs toch niet van toepassing?
De terugleververgoeding is toch alleen van toepassing als je meer KW op je dak hebt liggen dan je totaal jaarverbruik?
Mijn verbruik 6000kw en 3000wp op het dak.
Ik heb wel een dynanisch contract bij Tibber!
Klopt.
@@KetelKlets ik zit ook op het tweakers forum. Daar is men nu uit het uitvogelen wat het slimste is als je maar zonnepanelen hebt voor een deel van je jaarverbruik.
In de zomer bij een willekeurige leverancier salderen en bijhouden wanneer je gratis kw verbruikt zijn. Dus als je op 0 kosten uitkomt. En dan overstappen naar de goedkoopste leverancier (dynamisch!). Dus circa om de 6mnd overstappen. Die circa 2 tot 6mnd in de winter moet je dan wel betalen.
Of in de zomer voor de hoogste terugleververgoeding kiezen is ook een mogelijkheid en in de winter de goedkoopste leverancier.
Interessante video! Hier in België kwam dat dynamisch contract deze week in het nieuws. Die man had zonnepanelen en een thuisbatterij. Hij kreeg elke maand €50 van z'n energieleverancier Engie. Betaalde verder geen energiekost. Engie is in België blijkbaar de enige leverancier die een dynamisch contract zou aanbieden. Er zouden vervolgens een 50-tal dynamische contracten lopen in heel België.
Is er geweten hoeveel dat er in Nederland zijn?
In ieder geval anwb energie heeft alleen maar dynamische contracten bijvoorbeeld.
Ook EasyEnergy en NieuweStroom bieden het aan, Frank Energy wellicht ook? Ik heb dat niet heel scherp in beeld.
Weet jij wat een 'Digitaal wifi-paneel, 500 W' is ?, zou verwarming moeten zijn, ziet er uit als een infrarood plaat.
Slechte vertaling uit het Chinees gok ik 🙂
@@KetelKlets o ja, dat kan ook, is dus een infraroodplaat 😁
Ik heb in maart 2022 12 zonnepanelen op mijn dak geplaatst. Ik heb op dit moment een flink overschot. Ik krijg op 1 november mijn jaarafrekening. Hoe wordt dit berekend ? Gaat salderen tm 31 december door of wordt dit nu al verrekend dmv teruglevering? Ofwel gaat salderen van 1 januari tm 31 december of is dit afhankelijk van wanneer de energiemaatschappij jouw jaarafrekening afhandelt?
Salderen loopt gelijk met je contractperiode en de belastingcomponenten lopen wel per kalenderjaar.
Dankjewel voor je reactie en voor je geweldige filmpjes!
Beeetje laat maar...Hoi Rick, toch nog even een vraag over salderen met een dynamisch contract. Mag ik de kwhs tegen elkaar wegstrepen, of de kosten van de (opgewekte) kwhs? Maw bij een dynamisch contract mag ik 1 kwh van 3ct wegstrepen tegen 1kwh van 15ct op een ander moment? En kan het dus interessant zijn om te blijven opwekken bij een negatieve prijs omdat ik kwhs van -5ct kan ruilen tegen kwhs van +15ct? Of kan ik dan toch beter de omvormer uitschakelen? Bvd!
Nee, de kWh prijs saldeer je binnen hetzelfde uur, alleen de BTW en EB saldeer je per jaar.
@@KetelKlets Dus als ik tegen bv €0,0 opwek, genereer ik nog steeds wel een "belastingvoordeel" voor later af te nemen kwhs?
@@ARPost-kn2jl Yes. Alleen dat belastingvoordeel geldt max voor de hoeveelheid stroom die je afneemt uit het net. Dus stel je gebruikt per jaar 2000 kWh en je wekt 4000 kWh op, dan saldeer je (qua BTW en EB) alleen de eerste 2000 kWh.
@@KetelKlets dank. De situatie is net andersom. We wekken ong 7mw op maar verbruiken ong 10mw. Nu zetten we de solaredge omvormers uit bij -2ct tarief (zonneplan). Maar daarmee lopen we dus 13ct saldeer/belastingvoordeel mis. Want we wekken dan veel minder kwhs per jaar op. Dus eigenlijk moeten we de zonnepanelen pas uitzetten bij -15ct. (?)
@@ARPost-kn2jl Correct, en bij SolarEdge kun je dat ook instellen zoals ik hier laat zien: ruclips.net/video/ww6E8Xf9dgo/видео.html
De bewering dat je alle teruggeleverde stroom kan salderen is ONWAAR. Saldering is alleen mogelijk over het deel je van eigen gebruik met een wettelijke maximum van 5000kW. Lever je meer terug dan je verbruikt, dan krijg je een kleine vergoeding, dus geen saldering.
Inderdaad! Dat heb ik aan Ketel Klets aangegeven maar die is het niet met mij eens en zegt dat dat fout is en wil dat niet onder zijn video hebben.
Het is ook moeilijk te vinden wat dan wel de waarheid is en recht toe recht aan wordt vermeldt. Het blijft dus erop aankomen om goed te interpreteren wat er wel gemeld en geschreven wordt en daar helpt zo'n fout voorbeeld van Pure Energie dus niet echt bij want Ketel Klets is nu ook de weg kwijt.
Zie pagina 2 en pagina 8: open.overheid.nl/repository/ronl-dd4d1b9fa57be50a1b1998b2ff0daed3db6cab8b/1/pdf/tno-rapport-update-effect-afbouw-salderingsregeling-op-de-terugverdientijd-van-investeringen-in-zonnepanelen.pdf
@@roel9485 Ook mileucentraal meldt hetzelfde:
_Het begint met een grote stap in 2025: in dat jaar mag je nog 64 procent van de geleverde stroom salderen. Dit blijft zo in 2026. Daarna gaat het in stappen verder naar beneden._
www.milieucentraal.nl/energie-besparen/zonnepanelen/salderingsregeling-voor-zonnepanelen/
Je mag inderdaad niet boven je eigen gebruik salderen, maar het genoemde percentage wordt berekend vanuit de *teruggeleverde* stroom over een jaar bezien. Daarom kun je bij zonneoverschot ook bij lagere percentages nog je volledige verbruik salderen, mocht je meer opwek op je dak hebben liggen dan puur alleen je eigen jaargebruik.
En dat is dus niet correct Ketel Klets.
Maar goed, jij wil er niet aan. Dat is prima, de tijd zal het je leren. Ik heb jou terdege uitgelegd hoe het wel werkt en jij mag je wel eens goed realiseren dat je met jouw VLOG een zekere verantwoordelijkheid draagt en dat wanneer je bij tegengeluid je er niet vanaf kunt maken door het zonder enig bewijs alleen maar als onzin te verklaren.
Bij 6:44 en 8:18, wordt 'opwek' verkeerd gebruikt vind ik. Er wordt 64% van de opwek gesaldeerd in het voorbeeld, maar je kunt 64% van je teruglevering salderen en niet van je opwek.
Al wek ik 10.000kWh op (van het dak), als ik maar 1000kwh teruglever (aan het net), dan kan ik daar 640kwh van gebruiken om van mijn verbruik (afname van het net) af te trekken.
Het voorbeeld gaat dus voorbij aan mijn consumptie en noemt daarnaast ook nog eens apart de teruglevering in plaats van 'verkoop' in de kolom.
Gewoon weer je eigen tabellen maken @ketelklets! Dat kun je beter dan welke energieleverancier dan ook ;)
Het is niet een percentage van je opwek of teruglevering wat je kan salderen met je verbruik maar een percentage van je verbruik.
Zoals je ju nu tot 2025 100% van je verbruik kunt salderen zal dat in na 2025 maar 64% zijn. Ook nu kan je niet meer salderen dan je verbruik. Doe je dat wel dan is het een teruglevering en geen salderen. Dat zal na 2025 niet veranderen en zal alles wat je meer teruglevert dan 64% van je verbruik geen saldering zijn.
De voorbeelden die Pure Energie presenteert zijn dus verkeerd en fout!
@@roel9485 Jij zegt wat ik dacht. Al dacht ik daarna dat meerdere mensen hetzelfde zeggen en ik er dan wel naast zou zitten.
Mijn vraag is dan nu: kun je 64% van je verbruik wegstrepen met je volledige teruglevering, of kun je je volledige verbruik wegstrepen met 64% van je teruglevering?
@@chewmonkey89 Dat laatste volgens TNO, de overheid en Milieucentraal.
@@KetelKlets Gevonden in het wetsvoorstel (zonder de latere toevoeging dat het 2 jaren wordt uitgesteld) die op 5 december aanstaande wordt beslist door 2e kamer:
"Artikel 31c Elektriciteitswet 1998 wordt gewijzigd als volgt: 1. In het eerste en tweede lid wordt «te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit» vervangen door «te verminderen met een percentage als bedoeld in artikel 50, tweede lid, van de Wet belastingen op milieugrondslag van de op het net ingevoede elektriciteit». "
En:
"In artikel 50, tweede lid, van de Wet belastingen op milieugrondslag wordt «de via de aansluiting ingevoede elektriciteit» vervangen door «een percentage van de via de aansluiting ingevoede elektriciteit. Dit percentage bedraagt in:
a. het kalenderjaar 2023 91%;
b. het kalenderjaar 2024 82%;
c. het kalenderjaar 2025 73%;
d. het kalenderjaar 2026 64%;
e. het kalenderjaar 2027 55%;
f. het kalenderjaar 2028 46%;
g. het kalenderjaar 2029 37%;
h. het kalenderjaar 2030 28%;
i. de kalenderjaren vanaf 2031 0%.»"
Oftewel 64% van wat je teruglevert (invoert in het net) mag je wegstrepen van je verbruik op enig moment.
Bron: www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2022A01608
@@KetelKlets Schijnbaar staat er in de 2e nota iets anders en mag je alleen het percentage over je afgenomen energie salderen.
In de twee situaties in 2025 zijn het verbruik verschillend. Er zit 500kwh verschil tussen waardoor de rekensom er dus na de streep wel wat anders uit zal zien.
Uitstekende video verder, ga zo door
Bij meer panelen op je dak zal je direct eigen verbruik ook hoger worden. Vandaar dat je minder stroom afneemt van uw leverancier. Das mogelijk waar het verschil vandaan komt.
Ik begrijp niet goed hoe de salderingsregeling werkt bij een dynamisch contract, in de video gaat het over de teruglevering vergoeding maar hoe werkt het weg strepen op jaarbasis? Wie kan dit uitleggen?
Niet. Dynamische contracten salderen per uur, niet per jaar.
Bij een dynamisch contract wordt (fiscaal) gesaldeert per jaar en financieel per uur.
@@KetelKlets ok dus alles wat ik in de zomer opwek kan ik in de winter niet inzetten en wegstrepen? Dat zou een flink nadeel zijn van een dynamisch contract toch?
@@roel9485 wat houdt fiscaal salderen in? Ik leer hier steeds meer 😆
@@petervaneck1969 Niet via de salderingsregeling, maar mogelijk wel als de terugleververgoeding hoger is. Dan ga je in feite financieel 'salderen'.
Het is belangrijk om hierbij op te merken dat de overheid de terugleververgoeding gaat ophogen tot minimaal 80% van de kale energieprijs.
Het is ook belangrijk om op te merken dat de belasting en opslagen in procenten van de energieprijs afnemen naarmate de prijs stijgt. Dit komt doordat veel van de belastingen per kwh worden gerekend ipv in procenten van de energieprijs. Simpelgezegd: 0.10 euro belasting over 0.30 euro per kwh, is een stuk meer dan diezelfde 0.10 euro over een energieprijs van 0.70 euro.
Er zijn daarnaast nog 2 zaken om rekening mee te houden:
- de 2-3% opbrengst in de wintermaanden, adds-up als je 2x je jaarverbruikt hebt liggen. Dit betekend dus dat je naast "terugleveren om in de winter energie te kopen", óók de in-te-kopen energie in de winter significant verlaagd door meer panelen te plaatsen.
- Mocht het dak vol liggen, is een simpele thuisaccu voor nachtoverbrugging en "slechte dagen", na het afschaffen van salderen best interessant. Met bovenstaande extra besparen meegenomen, is vaak de helft van het "niet door zonne energie gedekte"-verbruik, nacht en "slechte dagen" verbruik
- Het is ook relevant om op te merken dat je, een nog best significante, hoeveelheid energie "gratis" geleverd krijgt door de belasting korting. Bij huizen zonder gas wat er aan belasting korting "overblijft" na aftrek van de netbeheerskosten (3x25A) en vastrecht, zo'n 200 euro. Tegen een midden-hoog tarief van 0.50 e/kwh, is dat zo'n 400kwh op jaarbasis.
Mijn eigen berekeningen toonden aan dat 2-3x het eigen verbruik + een thuisaccu van 2-3x het nachtverbruik, voldoende is om zonder enige saldering alsnog compleet "0 op de rekening" (of zelfs "positief op de rekening") uit te komen.
Probleem is dat de huidige thuisaccus een waardeloze opslagcapaciteit hebben. 1 mwh accu’s en meer hebben we nodig voor goede prijzen.
@@fungihank Hoe groot denk je dat zo'n accu is? Dat past niet in je tuin als je binnen de bebouwde kom woont. Nog even los van het prijskaartje.
Ik kan nergens vinden dat je mag salderen op basis van je terug geleverde energie ipv op basis van je afname van het net. Heeft iemand daar een linkje van wat dat is nogal een belangrijk verschil
Situatie: ik verwacht 2400 kWh van het net af te nemen en 4500 kWh terug te leveren. Als ik de video goed begrijp zou ik dus in 2025 64% van 4500 mogen salderen (2925) of kijken ze naar mijn afnamen en mag ik dat salderen (1560).
milieucentraal "Het begint met een grote stap in 2025: in dat jaar mag je nog 64 procent van de geleverde stroom salderen" Is het dan de stroom die ik lever of de stroom die aan mij wordt geleverd..
Salderen is een percentage van de ingevoede stroom.
Als ik 10 zonnepanelen van 350 Wp op mijn dak laat leggen, wek ik dan 3500 Kwh per jaar op ?
350 x 0,85 = incl verlies
@@Mitch91V en dat maal 10 is mijn jaaropbrengst in het beste geval ( is denk ik toch afhankelijk van de uren zon)
Helaas per regio meer of minder zon als 1e helaas....
ook de luizen in de bomen geven kleverige smurrie en verlies en 4x per jaar wassen voor mijn buren, ik heb er geen last van.
En de ligging, Oost, Zuid of West of iets er tussen?
En dakhoek, 20 graden op plat dak spoelde minder schoon, elke zomer maximaal...
Een 60 graden dak is in de winter maanden meer rendement.. als je het nodig hebt....
Als je een Mansarde dak hebt... 30+ 60 graden dak.... het vlakke deel in de zomer, schuine bijna rechtop in de wintermaanden?
Maar ook in Nederland is aantal zonuren per regio verschillend dus 3500 Wp kan tussen 3000 en 3800 Kwh opleveren!
Ook nog de Inverter, tussen de 95 en 98% rendement... of uitval door buren?
Als je boven de 242 volt zit omdat gehele buurt ging leveren zul je panelen uitvallen bij teveel... boven 253 is uitval verplicht....
Daarom laat ik de Airco koelen of verwarmen bij teveel zon, en boven 242 volt op netwerk zodat door dit gebruik de spanning zal dalen en panelen bleven werken....
Dat betekende dat alle buren die dit niet doen vaker en langer uitvallen!
Heb ik door laatste nu boze buren of mensen die ook een Airco kochten? Raad eens!
Zuid: x0,9
Oost/West: x0,75
Noord: x0,6
@@KetelKlets Ja, de panelen Noord die 60% opleveren, Zuid 90% maar ze vergeten dak hoek.
Bij welke dak hoek gelden deze?
Een Mansarde dak met 30 + 60 graden, waar leg je ze dan?
Ook met 25 om 65 graden dak helling al gezien...
En welk deel van 't jaar, in de zomer is de Zon hoger dan in de Winter...
Maar voor mensen die veel bomen hebben op Pal zuid en advies kregen niets doen?
Als je daarom geen 8 panelen pal Zuid kunt leggen maar wel 12 Panelen op het Noorden?
Dan ga je van 8*0,9 naar 12*0,6 is hetzelfde rendement voor meerprijs van maar 4 panelen!
Als je dus dit zou hebben kun je op de 12 panelen Noord een Inverter monteren die gelijk is voor de 8 Panelen Zuid dus grotere hoeft niet.
Bij bewolkt weer, is het nog erger.... Zuid, Oost, West of Noord maakt dan vaak nog minder verschil, door reflectie van de wolken!
Het kans zelfs zo zijn dat jou Pal Zuid panelen met dikke Zware wolk ervoor minder leveren dan op Noorden lichtere bewolking.
Denk hier ook eens over na, dus huizen niet geschikt? Ik noem dat iets minder Rendabel.....
Bij dezelfde Inverter van 8 naar 12 panelen gaan..... vele zullen je voor gek verklaren tot je de opgewekte stroom op jou factuur liet zien!
Ik vraag me af hoe ze in 2025 de percentage van de te salderen kWh gaan bepalen bij mensen met een ouderwetse meter?
Ik heb begrepen dat die er niet meer zullen zijn vanaf 2025. Dit is ook de reden van uitstel van de afbouw van de salderingsregeling geweest; dit zou oneerlijk zijn voor mensen met een nieuwe meter. Blijkbaar een EU-wet.
@@gijsqwerasdf
Ik ben benieuwd waneer de nieuwe wet werdt aangenomen wordt in de 1e en 2e kamer dat de slimme meter verplicht wordt in 2025.
Dan moeten er voldoende slimme meter beschikbaar/gemaakt zijn .
ik ben benieuwd met alle chip en arbeidstekorten.
En dan moeten de slimme meters nog geinstalleerd worden met alle werknemerstekorten.
Kortom alles wat ik net genoemd heb moet nu binnen 2 jaar gebeuren.
Gezien de chiptekorten en overige materiaal tekorten en tekorten aan installatiemensen zie ik dit niet gebeuren in 2025 !!
Jawel hoor, ze zijn goed op weg. Om mij heen vallen de brieven al op de mat en worden er veel meters gewisseld. Moet ook wel, want die oude meters zijn de belangrijkste reden waarom de salderingsregeling is verlengd. Voorraad lijkt er weer voldoende te zijn.
De meters zijn dan allemaal vervangen. En zoniet dan wordt het afbouwen saldering toch weer uitgesteld. Geen probleem toch?
@@roel9485 Gaan ze waarschijnlijk de Belgische route op: solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i27839/mega-verhoogt-energierekening-voor-vlaamse-klanten-met-zonnepanelen-en-terugdraaiende-teller
hey ketel klets, het salderen met een dubbel tarief... omdat je tijdens ''daltarief'' normaal gesproken minder terug levert t.o.v. normaal tarief, hoe word dit geregeld?
Voorbeeld:
Verbruik normaal: 1000 kWh
Verbruik dal: 1000 kWh
opwek normaal: 2000 kWh
Opwek dal: 500 kWh
in dit geval zou je zeggen, je hebt 2500 kWh opgewekt t.o.v. 2000 kWh verbruikt. dus de jaarrekening is over die overige 500 kWh, maar in welk tarief?
hierin ben ik nogal in de war hoe ze dit willen doen. en hoe dit word gedaan.
Hangt van je energieleverancier af. De ene verrekent piek opwek met piek afname, dal opwek met dal afname, terwijl andere aanbieders het teveel opwek van piek aan dal toevoegen als er nog opwek over is.
4:50: "Energierekening van 0"? Correctie: stroomrekening van 0.
Hangt er vanaf, hier is mijn energierekening 0, dus met gas erbij.
@@KetelKlets Het is een algemeen verhaal toch? Het gros verbruikt nog gas en heeft geen enorme overproductie.
Grappig, maar HAK fabriek ligt vol (1600 panelen_
, mogen van enexis niet aansluiten op retour, kassen partikulier, veld vol... mogen niet aansluiten... waar is men mee bezig ? ... Pyramide spel vormen ...
Te laat begonnen met het net te verzwaren / niet rekening gehouden met deze verduurzaming drift vanwege de energie crisis
Als die panelen er 4 jaar geleden al op hadden gelegen, dan waren ze nu waarschijnlijk gewoon aangesloten geweest. Nu willen teveel mensen tegelijk en dan is het wachten of wat anders doen. Of je sluit alleen zoveel panelen aan als dat er passen binnen je bestaande netaansluiting, dan wek je tenminste nog iets op totdat je de verzwaring krijgt.
@@KetelKlets Ik volg je, en alle uitzendingen helemaal top... maar qua zonnepanelen verschillen we van inzichten... tis straks nog meer wild westen. Mensen die nu nog beginnen aan panelen en denken er iets mee te verdienen. is gokken met geld. Want straks 50% en de weg naar einde salderen, zul je een geschakelde accu moeten nemen of volledig off grid, (die er amper zijn) een gemiddeld NL huishouden komt dan op 15.000 om de 10 jaar voor een redelijk systeem '-> Alleen die accus
@@KetelKlets herstel 4380 panelen
Geldt het salderen per uur bij dynamische tarieven dan ook na de voorgestelde aanpassing van de Elektriciteitswet? Hierin is opgenomen dat er er altijd een saldering per jaar dient plaats te vinden. Ik ben dan zeer benieuwd hoe men dit dan met de verschillende uurtarieven denkt te gaan doen.
Dat wat betaald is dezelfde prijs als het terug lever tarief.
Dus betaal je 0,30 € van 16.00 tot 17.00
Dan krijg je dat ook voor je opwek. Dynamisch contract.
Ik stond er van te kijken!
@@rik9739 dat maakt het wel makkelijk rekenen: hoeveel centen heb je verbruik, en hoeveel heb je opgewekt....
Alleen jammer dat je met een beetje pech tussen 12.00 en 15.00 misschien 40kWh voor 2 cent/kWh opwekt en savonds de frituurpan aanzet voor 53 cent/kWh. De opwek is dan wel snel weer op...
Ik denk dat de aantallen met elkaar verrekend dienen te worden, los van de tarieven die sterk kunnen verschillen. Pas nadat alles is gesaldeerd kun je kijken nar de tarieven.
Fiscaal jaarlijks en financieel per uur.
@@leosmit1835
Hilarisch een frituur pan!
Een accu kan dat compenseren.
Daarom zoveel mogelijk panelen zodat je in de winter die accu van 12 kwh ook elke dag bij kan vullen. Of eens in de 2 dagen…
Pure Energie tabel? Van 3500 verbruik naar 3000 verbruik, dat hoorde gelijk te zijn.... als je die gelijk maakte is berekening betere!
Verder is alleen 2025 leuk maar ook een 2028 maken? Hoe verkoop je meer panelen, WC eend verhaaltje...
Dan zijn je panelen al lang afbetaalt, dus wat ze ook opwekken, het is per definitie gratis wat er uit komt.
@@KetelKlets Klopt maar ik zie tabel PURE ENERGIE die jij toonde... links 3500 rechts 3000 en ik vind dat foute berekening.
Als je dat corrigeerde en nogmaals berekende kom je onderaan anders uit....
Kijk en reken dat plaatje maar eens na... of je nu 2* 3000 of 3500 verbruik doet mag je zelf weten... maar 500 watt minder verbruik in tabel...
Pure misleiding. niet van jou maar van Pure Energie.
@@dirckdevriez6661 Ja, dat is inderdaad niet handig gedaan van hen.
Je maakt een denkfout bij jouw uitleg over salderen.
In het kolommen met percentages claim jij dat wanneer je in 2025 & 2026 156% van je verbruik aan zonnepanelen hebt liggen, 156%overschot dus, je toch uitkomt op een nul rekening van je energie.
Dat is incorrect. Het gaat er namelijk niet om dat je een percentage van je teruglevering mag salderen maar een percentage van je verbruik.
Heb je dus in 2025 (en 2026) een jaarverbruik van 3.125 kWh dan mag je daarvan 64% wegstrepen (salderen) . Dat is dus 2.000 kWh.
Je zult dus een factuur krijgen van 1.125 kWh in 2025 en 2026.
In 2027 zul je bij gelijkblijvend jaarverbruik een factuur krijgen van 1.406 kWh.
Tot 2031 zul je dus een steeds hogere factuur kunnen verwachten onafhankelijk van jouw overschot. De terugleververgoeding wordt natuurlijk afhankelijk van het teruglevertarief met het verstrijken van de jaren wel steeds hoger.
zonnepaneelkiezen.nl/salderen
Fout, salderen is een percentage van de *teruglevering* . Zie de reactie hierboven met de quote vanuit de nieuwe elektriciteitswet.
Heb je de link bekeken? daar wordt het duidelijk verwoord.
Nee het is niet fout. jouw aangehaalde elektriciteitswet is jouw interpretatie en die is incorrect.
@@roel9485 Dat is een random site en bevat gewoon foute informatie. Hier een officiële link van overheid met een TNO rapport met daarin de volgende quote (op meerdere plekken):
_Tabel 1: Percentage van de teruggeleverde elektriciteit dat jaarlijks gesaldeerd kan worden. De afbouw start in het oorspronkelijk wetsvoorstel op 1 januari 2023 en eindigt 1 januari 2031. In het nieuwe afbouwpad start dit op 1 januari 2025. Het percentage is van toepassing voor het gehele kalenderjaar._
open.overheid.nl/repository/ronl-dd4d1b9fa57be50a1b1998b2ff0daed3db6cab8b/1/pdf/tno-rapport-update-effect-afbouw-salderingsregeling-op-de-terugverdientijd-van-investeringen-in-zonnepanelen.pdf
Wat jij roept is dus fout. Ik wil geen foutieve informatie onder mijn video's hebben.
Dank voor de officiële link van overheid met een TNO rapport waarin valt te lezen op
Pag. 9:
"In de huidige regeling voor salderen geldt dat het terugleveren van elektriciteit volledig kan worden verrekend met het aantal kWh-en dat de kleinverbruiker op een ander moment gebruikt tot en met de hoogte van de totale jaarlijkse afname op dezelfde aansluiting. Voor het te salderen deel (onderdeel b1 hierboven) zijn de inkomsten uit teruglevering per kWh gelijk aan de inkomsten (onderdeel a, vermeden uitgaven) per kWh uit direct eigen verbruik, onderdeel b2 hierboven komt dan niet voor. Voor het overige deel (b2) geldt dat het per kWh minder oplevert dan onderdelen a of b1."
De quote is een tabel van de 'nieuwe salderingsregeling 2025' waarin een weergave van welk percentage in welk jaar zal worden gaan toegepast. Nergens wordt de basis genoemd waar dat percentage op van toepassing is.
Duidelijk mag wel zijn dat in de huidige en nieuwe salderingsregeling 2025 een 100% (b1) saldering tot 2025 zal gaan gelden en dat daarvoor de jaarlijks verbruikte elektriciteit de basis vormt voor dat percentage. Na 2025 is die basis niet opeens het zelf opgewekte deel. Immers, saldering is alleen mogelijk binnen het verbruik. Alle teruglevering daarboven (b2) is geen saldering voor mogelijk maar geldt een redelijk vergoeding voor.
Het is daarmee zonneklaar dat er geen basis voor het salderingspercentage geldt die gebaseerd is op de opwekte elektriciteit in een jaar indien deze boven de afgenomen elektriciteit (b1) komt in een jaar.
Dat zijn geen fouten onder jouw video's maar interpretatie verschillen. Het is aan de kijker/lezer om dat te bepalen welke fout is.
Het is mijn stellige overtuiging dat jouw interpretatie een foute is.
Bedankt voor de uitleg