De ce plătește România 150 de milioane de euro pe două elicoptere?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 фев 2024
  • România va cumpăra două elicoptere H215M produse de Airbus pentru Forțele Navale. Ce a surprins pe mulți este prețul de peste 150 de milioane de euro.
    În acest episod încercăm să aflăm ce au special aceste elicoptere și de ce ajung la peste 75 de milioane de euro bucata.
    ⏭ Dacă îți place ceea ce postăm, am aprecia enorm un subscribe la acest canal - bit.ly/Subscribe-Aviatia​​​​​​
    Ne poți urmări si pe:
    💻 - www.aviatiamagazin.com​​​​​​/
    📱 - / aviatiamagazin​​​​​​
    📲 - / aviatiamagazin
    📱 - www.tiktok.com/aviatiamagazin

Комментарии • 82

  • @AviatiaMagazin
    @AviatiaMagazin  3 месяца назад +10

    ⏭ Dacă îți place ceea ce postăm, am aprecia enorm un subscribe la acest canal - bit.ly/Subscribe-Aviatia​​​​​​

  • @user-jr9kn5ks8i
    @user-jr9kn5ks8i Месяц назад +2

    Altă șușă! M-ar interesa dacă cei care au avizat aveau Doctoratele la zi? E foarte important!!!

  • @ojicaioan9671
    @ojicaioan9671 3 месяца назад +7

    Bună seara Mai bine luau drone de bani ăstia.Sant sigur că la bani ăstia luau mult mai multe drone și cu capabilități anti-navă și nu numai....restul e CanCan!..cine știe ce dedesupturi or fi?! SPER CA... STIU CE FAC...și nu e mânarie...SPER!

  • @florinadrian5174
    @florinadrian5174 3 месяца назад +3

    E normal sa ia multirol in loc de specializat in lupta anti-nava, CCC (Ciolacu. Ciolanis, Ciuca) trebuie si ei plimbati uneori, aerisiti, ca se imput mai rau.

  • @floriniancu6336
    @floriniancu6336 3 месяца назад +13

    Prietene FIRE SUPORT nu este stingerea incendiilor ci SUPORT CU FOC (se pot monta diverse arme pentru suport cu foc pentru apărare și/sau atac). Oricum este bine că e produs de EUROPA. Avem (NATO, țările europene) o prea mare dependență de producătorii americani de armament.

  • @kattyaaa1676
    @kattyaaa1676 3 месяца назад +6

    Vrem să ne apărăm la Marea Neagră de agresiunea Rusă .

    • @kextmac62
      @kextmac62 3 месяца назад

      După felul cum ,nu, gândiți sigur sunteți vaccinat și votant a lui Iohannis sau Băsescu.

    • @elenatudorache3740
      @elenatudorache3740 3 месяца назад +1

      😂😂😂😂😂

  • @Cornel1001
    @Cornel1001 3 месяца назад +1

    Nu iese la bani 150 +TVA ! Decat daca cineva a vrut sa spolieze tara, atunci se rezolva ecuatia ! E prima oara cand aud de un asemenea pret ! E ireal !

  • @savin33popa12
    @savin33popa12 3 месяца назад +2

    De ce nu mai cumpărăm cele 50 de elicoptere americane de la BELL, Viper mi se pare?! 😮, sau să luăm de la Lockheed Martin, Black Hawk !??

    • @dacicus090
      @dacicus090 3 месяца назад +3

      Sunt două elicoptere total diferite cu roluri foarte diferite. Poate Ah1 vs apache sau A129! Black hawk este ptr trupe speciale, cu rol ew, medical, naval chiar ...

  • @trifoiioan
    @trifoiioan 3 месяца назад +2

    IAR 330 a existat în dotarea armatei în 1987

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад

      Vorbeam de 330 Naval

    • @trifoiioan
      @trifoiioan 3 месяца назад

      @@AviatiaMagazin OK! Înțeleg!

    • @RomeoAndronic-vb2xd
      @RomeoAndronic-vb2xd 3 месяца назад

      Ești papagal la iAR Brașov s-au construit și exportat(în zbor) în SUDAN da tu ești cu NETU și google translate

  • @Alin-rl3nq
    @Alin-rl3nq 3 месяца назад +2

    Noi produceam elicoptere in Romania de ce nu sa investit in fabricile noastre

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад +2

      noi nu mai producem elicoptere de vreo 15 ani

    • @zorilaz
      @zorilaz 3 месяца назад

      Parlamentari varză. Doar pentru ca nu mai producem nu înseamnă ca nu putem relua producerea. Faceam si avioane dar nu auzi sa deschidem o fabrica de avioane.

  • @user-rw7of1kj1t
    @user-rw7of1kj1t 3 месяца назад +1

    ce apără cu ele ?... România nu mai are nici o navă nici o platformă, nimic... de ce să plătim ca să apărăm navele altora ?

  • @zorilaz
    @zorilaz 3 месяца назад

    Toate F16 din Norvegia. Vreo 350 milioane. 2 elicoptere: 150 000 000. Ce afacere bună. Mai bine ia doar rachetele fără elicoptere ai ia 10 elicoptere mai ieftine si bune si pune rachetele pe ala

  • @voiculiviu9130
    @voiculiviu9130 3 месяца назад +7

    De ce luam elicoptere pt lupta la suprafata in loc sa folosim avioanele F16 din dotare echipate cu o racheta corespunzatoare? Daca erau elicoptere pt lupta impotriva submarinelor, parca era mai de inteles.

    • @lucianiuliangal1518
      @lucianiuliangal1518 3 месяца назад +3

      Pentru că ai nevoie de capabilităţi de la bordul navelor militare să răspunzi/contracarezi posibilele amenințări pe mare în timp util. În privința F-16, acestea trebuie să decoleze de pe o bază terestră, nu decolează de pe mare de pe un portavion, și până când ajung pe mare la locul amenințării poate fi prea târziu pentru navele aliate de acolo (ca navele aliate să fie deja lovite/scufundate de acel posibil inamic spre exemplu), așa cu elecopterele de la bordul navelor reacționezi într-un timp mai util și ai timp să împiedici posibila lovire a echipamentelor militare aliate.

    • @dacicus090
      @dacicus090 3 месяца назад

      Da dar vezi tu, un F16 care ar putea să decoleze de la Kogălniceanu sau Borcea, poate atinge 2000km/h și poate ajunge f rapid in zona de conflict, pe când un elicopter naval atinge cam 250km/h

    • @lucianiuliangal1518
      @lucianiuliangal1518 3 месяца назад

      @@dacicus090 da, pentru atacarea navelor ostile este bun F-16, dar tu ca forță năvală execuți și misiuni de căutare-salvare pe mare, abordarea posibilelor nave civile/ostile din zona de responsabilitate pentru verificări că respectă regulile internaționale maritime, iar pentru aceste două tipuri de misiuni nu ai ce să faci cu un avion de vânătoare, este inadecvat.
      Abordarea posibilelor nave civile/ostile costă în trimiterea propriilor trupe la bordul acestora pe calea aerului ca să te asiguri că respectă regulile internaționale maritime, elicopterele tale se plasează deasupra acestora și propriile trupe coboară în rapel la bordul acestora, iar în acest timp ai și alte elicoptere folosite ca atac/asalt care au rolul de acoperire a elicopterelor de debarcare și trupelor care coboară în rapel la bordul acelor nave, ca să te asiguri că niciun ocupant al navei nu o să atace elicopterele de debarcare și trupelor care coboară în rapel. Uite aici două exemple unde nu ai ce să faci cu un avion de vânătoare, ci ai nevoie neapărat de elicoptere, sunt indispensabile.

    • @lucianiuliangal1518
      @lucianiuliangal1518 3 месяца назад

      @@dacicus090 da, pentru lovirea navelor ostile este bun F-16, dar tu ca forță năvală execuți și misiuni de căutare-salvare pe mare, abordarea navelor civile/ostile pentru verificări ca să te asiguri respectă regulile naționale/internaționale maritime, iar aceste două tipuri de misiuni nu ai ce să faci cu un avion de vânătoare, este inadecvat.
      Misiunea de abordarea navelor civile/ostile constă în trimiterea propriilor trupe de asalt la bordul acestora pe calea aerului ca să te asiguri că respectă regulile naționale/internaționale maritime, elicopterele tale se plasează se plasează deasupra acestora și propriile trupe coboară în rapel la bordul acestora, în timp ce alte elicoptere folosite ca atac/asalt oferă sprijinul aerian elicopterelor de debarcare și trupelor care coboară în rapel, au rolul să se asigure că niciun ocupant al navei nu o să atace elicopterele de debarcare și trupele care coboară în rapel.
      Uite aici două exemple unde nu ai ce să faci cu un avion de vânătoare, ai nevoie neapărat de elicoptere, sunt indispensabile.

    • @lucianiuliangal1518
      @lucianiuliangal1518 3 месяца назад

      @@dacicus090 da, pentru atacarea navelor militare este bun F-16, dar tu ca forta navala executi si misiuni de cautare-salvare pe mare, abordarea navelor civile/ostile pentru verificari ca respecta regulile nationale/internationale maritime si pentru aceste doua tipuri de misiuni nu ai ce sa faci cu un avion de vanatoare, este inadecvat.
      Abordarea navelor civile/ostile consta in trimiterea propriilor trupe de asalt la bordul acestora pe calea aerului pentru verificari, ca sa te aiguri ca respecta regulile nationale/internationale maritime, practic elicopterele tale de debarcare se plaseaza deasupra acestora, trupele tale coboara in rapel la bordul acestora, iar in acest timp ai si alte elicoptere folosite ca atac/asalt care au rolul de sprijin aerian cu foc pentru elicopterele de debarcare si trupele care coboara in rapel, au rolul sa se asigure ca niciun ocupant al respectivei nave nu o sa atace elicopterele de debarcare si trupele tale.
      Uite aici doua exemple de misiuni unde nu ai ce sa faci cu un avion de vanatoare, ci ai nevoie neaparat de elicoptere, sunt indispensabile practic.

  • @Burakuku
    @Burakuku 3 месяца назад

    ASW, din ce știu eu, înseamnă anti-dubmarine warfare. Adică s-ar traduce, pesemne, capacitate de luptă împotriva submarinelor.

    • @AurelPietro
      @AurelPietro 3 месяца назад +1

      ASuW nu ASW

    • @Burakuku
      @Burakuku 3 месяца назад

      @@AurelPietro Am inteles gresit eu.

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад +1

      Salut, avem ASuW (Anti-surface warfare) si ASW (Anti-submarine warfare). Prima e cu navele de suprafata, cealalta cu submarinele.

  • @4costindan
    @4costindan 3 месяца назад +2

    Mda....greu de zis din punctul meu de vedere dacă afacerea e bună sau nu. Or fi încercat să împace capra și varza

  • @adriancursaru2163
    @adriancursaru2163 3 месяца назад

    merg pe luna?!!!sau platim taxa de protectie?!!!!

  • @EdanNoah6912
    @EdanNoah6912 3 месяца назад

    150mil.nici mult nici puțin... aproape 'un fleac' ... parlamentar să fi fost solicitam creșterea 'flotei' de 'ventilatoare duble cu pilot, cornete și ac' la frumosul nr de 222 bucăți in următorii 3 ani ... pt frumosul și întemeiatul motiv 'că ni le trebe'😂

  • @alincirstescu4732
    @alincirstescu4732 2 месяца назад

    Oricum le-au luat băieții de cel putin 2-3 mai scumpe,dar nah,Românica plăteşte,are de unde(aşa se intâmplă când tu,o țară cu aproape 20 de mil. oameni nu mai deții nici măcar o fabrică de armament,nimic)...

  • @elMismo17
    @elMismo17 3 месяца назад

    Chiar este foarte, foarte exagerat pretul ,AH-64 Apache de Boeing costa 35 milioane de dolari nou , un H-60 Black Hawk de Sikorsky costa 22 milioane de dolari , deci ?¿?¿? cine baga bani in buzunar ?¿?

    • @gyorgygajdos1657
      @gyorgygajdos1657 3 месяца назад

      AH-64 e cu totul altă jucărie, e mult mic.

  • @savinhohan398
    @savinhohan398 3 месяца назад

    Tot cam atât cheltuie “Partidul” pentru Campanie electorală ca să ne procosim tot cu dumnealor pentru încă 4 anișori !
    Ce știți voi mă , e secret : ei îl vor dota cu cea mai bună … PRAȘTIE și va funcționa !

  • @iulianc9037
    @iulianc9037 3 месяца назад

    Le cumpără pentru că așa a primit poruncă de la stăpân.

  • @georgehu2270
    @georgehu2270 3 месяца назад

    Oare or fi tzepe pe filiera unor negocieri politico-diplomatice?

  • @marinescuvictor7052
    @marinescuvictor7052 3 месяца назад

    Le luam degraba și degeaba. Totul face parte dintr un scenariu. Dar, noi suntem atât de prosti și neînsemnați, încât nu avem de ales.

  • @sebibutnaru4817
    @sebibutnaru4817 3 месяца назад +2

    Ce bună era varianta pentru elicoptere viper/venom.

    • @dacadami
      @dacadami 3 месяца назад +1

      nici o legatura cu subiectul

    • @dacicus090
      @dacicus090 3 месяца назад +3

      Viper e de atac(antitanc în mare parte, Venom de acoperire cu foc, asalt- sunt diferite rău).

    • @sebibutnaru4817
      @sebibutnaru4817 3 месяца назад +1

      ​@@dacadami subiectul este despre elicoptere cap de cretă.

    • @dacadami
      @dacadami 3 месяца назад +1

      @@sebibutnaru4817 subiectul este despre elicoptere navalizate.Dar la cat te duce pe tine capul de plugar ,nu faci diferenta.Sunt convins ca nici acum nu intelegi ce am vrut sa spun

    • @sebibutnaru4817
      @sebibutnaru4817 3 месяца назад

      @@dacadami se vede ca doar atât re duce capul si nici nu stii sa asculți,plus nivelul tau scazut de neuroni. Am propus tandemul viper/venom fii o propunere mai veche de elicoptere,cap ee cretă.

  • @DanDan-ev2zd
    @DanDan-ev2zd 3 месяца назад

    Ce vrajealã,vii rar ptr că ești căutat de poliție 😅 ! Acum serios sunt puține și ne trebuie elicoptere de toate tipurile

  • @dacicus090
    @dacicus090 3 месяца назад +3

    Prețul este unul enorm. De ce nu am luat doar echipamentele bune de integrat pe 4-6 Puma navalizate plus niste kituri balistice, motoare noi, senzori moderni, radare navale, echipamente de bruiere, comunicații criptate, ceva piese de schimb?

    • @Alin-rl3nq
      @Alin-rl3nq 3 месяца назад +1

      Pentru că nu avem conducătorii patrioți doar slugile Vestului

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад +3

      la tot ce ai enumerat acolo, cred sincer că ar ieși un cost mai mare decât cel pentru elicopterele astea luate de noi.

    • @dacicus090
      @dacicus090 3 месяца назад +1

      @@AviatiaMagazin Da dar nu trebuie sa dăm și industriei noastre să aibă activitate, să își îmbunătățeasca abilitatile, experiența...?

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад +1

      @@dacicus090 ar trebui ca mai intai industria asta sa fie capabila sa duca la final un astfel de proiect. Zic eu.

    • @dacicus090
      @dacicus090 3 месяца назад

      @@AviatiaMagazin sa ansambleze, sa fabrice niste cabluri, pompe hidraulice, pneuri, becuri, antene, acumulatori, filtre, blindaj din oțeluri speciale(momentan distrusă), elemente din fuselaj, piese din aluminiu/duraluminiu/fibra de carbon/plastic... Chiar nu este posibil pe termen mic spre mediu?

  • @sabing9029
    @sabing9029 3 месяца назад +10

    Taxa de protecție

  • @saracianonimi7192
    @saracianonimi7192 3 месяца назад +4

    Inca un jaf penal contra statului

    • @sebastianfilip1210
      @sebastianfilip1210 3 месяца назад

      Aha....consideri ca luam mai ieftin din alta parte?
      Numeste modelele,tipul rachetei,tipul de platforma lansare,capabilitati si pret.

    • @scartanbadea6374
      @scartanbadea6374 3 месяца назад

      Deranjant este că elicopterele nu sunt pur sânge pe partea navală iar de cantitate 😞, poate fi doar unul disponibil de zbor pt misiuni​ !Daca îl cumpăra MAI mai înțelegeam fugeau cu el după braconieri asa mi se pare inutilă achiziția!@@sebastianfilip1210

    • @saracianonimi7192
      @saracianonimi7192 3 месяца назад

      IAR Brasov@@sebastianfilip1210

    • @AviatiaMagazin
      @AviatiaMagazin  3 месяца назад +2

      IAR nu mai fabrica elicoptere de 15 ani. Iar ce a fabricat a fost pe licenta unui elicopter vechi.

  • @ProfCalculon
    @ProfCalculon 3 месяца назад +3

    Numai vechituri, ptr. logica românească sunt optimale...
    În război e tehnologia de ultima ora importantă, nu tradiția...

    • @dacadami
      @dacadami 3 месяца назад

      @prof esti prost rau

  • @adicristian354
    @adicristian354 3 месяца назад

    rușine româniei