בדיוק עכשיו משדרג מעדשת הקיט אבל מתבלט מאוד לדעתך מה עדיף לי בתור מתחיל עם חיישן קרופ? להשקיע בעדשת Sigma 30mm 1.4 Art , או לשלם רק רבע מהמחיר ולקבל עדשת 24mm 2.8 של קאנון אני פשוט מנסה להבין עד כמה ההבדל משמעותי בין שני הצמצים וביצועים בכללי בעדשות האלה והאם אני צריך משהו כזה בכלל בתור מתחיל .
הן יצאו בהפרש של 6 שנים אחת מהשנייה, כאשר הסיגמה חדשה יותר (גרסת ה-DSLR יצאה ב-2014). פיזית - הסיגמה גדולה וכבדה בהרבה, ויש לה מבנה אופטי מורכב יותר. אופטית - מבחנים שונים בתנאי שטח ומעבדה מראים ייתרון בולט באיכות התמונה המתקבלת מהסיגמה בכל פרמטר אפשרי - חדות, הולכת אור, עיוות, סטיות כרומאטיות. אפשר לראות השוואה עם ניקוד כאן - www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D800E__1307_814_405_814 בקיצור כשזה מגיע לעדשות 50 מ"מ עבור DSLR של ניקון, הסיגמה ART עדיפה בהרבה.
זה השם של טמרון למייצב שלהם - Vibration Control. עוד תשובות בנוגע לסימונים על עדשות בסרטון "מה כתוב על העדשה שלכם" - ruclips.net/video/cMltC-pZ-e0/видео.html
עדשות למערכת M הן באופן כללי לא יקרות. קשה ךהגדיר איזו מהן "טובה לוידאו", כי זה מאוד תלוי מה בעצם מצלמים ואיך... לסיגמה יש שלישיית עדשות פריים מצויינות ולא יקרות למערכת ה-M, הן כוללות עדשת 16 מ"מ, 30 מ"מ ו-56 מ"מ, כולן בצמצם f1.4. ה-30 מ"מ למשל היא באורך מוקד בינוני שיתאים לשימושיפ מגוונים. אם רוצים עדשת זום למערכת ה-m, כדאי לרכוש מתאם לעדשות ef ולקנות לה עדשה כזו, כי רוב העדשות זום של מערכת m הן די פשוטות
היי, נחשפתי לאחרונה לסרטונים שלך, והם פשוט מעולים ומוסברים היטב... מה דעתך לגבי ה-50 מ"מ 1.4 של קנון? אני לא עוסקת בצילום או משהו כזה, יותר צילום ביתי וחובבני אבל חשוב לי תמונות חדות עם בוקה יפה..
ה-50 מ"מ f1.4 לעדשות DSLR של קנון היא מצויינת. לי לא הייתה אותה, אבל לחבר טובה מאוד שצילם יחד איתי לא מעט, והייתי עושה עבורו את עריכת התמונות היה אותה והוא השתמש בה הרבה, אז יצא לי לבחון לא מעט תמונות שצולמו בה. יש לה חדות גבוהה מאוד. במונחים של היום יש עדשות טובות ממנה מבחינת ביצועים, אבל זו לגמרי עדשה שמחזיקה יפה גם היום, בטח לשימוש חובבני היא יותר ממספיקה.
@@פנינהאבןעזרא מבחינת מפתח-צמצם זה הבדל של שני-שליש סטופ (כמעט פי-שניים כמות האור). מבחינת איכות אופטית וביצועים של העדשה - שמיים וארץ. הקנון 50 מ"מ f1.8 היא לדעתי אחת העדשות הגרועות ביותר, ולא הסתרתי את זה, יצא לי לבחון כבר כמה גרסאות שלה לעומק. למשל בסרטון הזה - ruclips.net/video/DBKgCFpWw5E/видео.html ועוד פעם בסרטון הזה - ruclips.net/video/lFs4Fa921dI/видео.html ופעם שלישית בגרסה למירורלס - ruclips.net/video/0jPwihEJHdw/видео.html
@@פנינהאבןעזרא לא סיפרת לי כלום על השימושים, על איזו מצלמה את מצלמת, ומה התקציב אז קשה לי לומר. אם מדברים על עדשות DSLR למצלמות קרופ למשל, אפשר לשקול את הסיגמה 18-35 מ"מ f1.8 - היא עולה כ-1,000 ש"ח יותר, אבל אפשר למצוא אותה גם יד 2.
זה ציוד מעט מיושן ויש כיום יתרונות בתחומים שונים למצלמות ועדשות יותר מודרניות. זה לא אומר שזה לא ציוד טוב, זה עדיין סט שיפיק תמונות נהדרות ללא ספק. אבל בצילום מקצועי - כלומר עבור מישהו שעובד ומתפרנס מהתחום, ההשקעה בציוד שמאפשר ביותר קלות לעשות את העבודה ולהתמודד עם האתגרים הספציפיים של, למשל, צילום באולמות אירועים חשוכים, ושל נושאים בתנועה, ההשקעה בציוד כזה היא כדאית.
@@dwido1967 אם בטבע הכוונה גם לבעלי-חיים ציפורים וכו', אף אחת מהעדשות האלה לא באורכי מוקד הרצויים לשימושים כאלה, אולי ה-70-200 לפעמים תתאים אבל בגדול תרצה אורכי מוקד ארוכים יותר. לגבי עדשת ה-24-70 של קנון מסדרה L: לגרסת ה-f4 יש מייצב אופטי ומכפל מאקרו מובנה מצויין, שני דברים שאין בגרסת ה-f2.8. ההבדל העקרי לטובת ה-2.8 הוא... מפתח הצמצם המירבי של f2.8, פי 2 יותר אור לעומת גרסת ה-f4, עומק-שדה יותר רדוד... כל מה שנובע מכך.
שלום רב לי יש עדשת ניקון 24-70 f2.8 i 70-200. אבל מאחר והיום בגילי החלטתי שאני מצלם אנשים צילומי רחוב ועוד כאלה וכאלה ולכן עברתי לעדשות פריים של ניקון כמו: 28, 35, 50, 85 f1.4 ןחלק f1.8 האמת לגבי האיכות אני עדיין לא בטוח אם יש שוני בין שתי העדשות זום מה דעתך?
@@NewPhoto בוקר אור לא שאלתי האם יש הבדל בין העדשות פריים לבין עדשות זום שהוזכרו בשאלה. השאלה באה כי בעידן הקדימה איכות העדשות זום יש שיפור רב לכן שאלתי
@@איציקזוארץזה לא תמיד מוחלט. יש עדשות זום שהן טובות יותר מעדשות פריים מסויימות, או עדיפות בפרמטרים מסויימים, ויש להיפך... אז אי אפשר לומר באון חד משמעי שאחד טוב יותר מהשני, זו שאלה של העדפות, על מה המשתמש שם את הדגש שלו, מה חשוב לו בתמונה.
עדשת זום מאוד מגוונת. יש הבדלים די ניכרים באיכות התמונה בין הדורות השונים שלה, הדור הראשון אפילו שמותג כעדשה מסדרת L לא ידוע באיכות תמונה גבוהה במיוחד, אבל האחרים די סבבה, גרסת ה-RF עם צמצם f4 אפילו טובה, והן כולן אהובות מאוד כעדשות וידאו.
שאפון. סירטון איכותי וברמה גבוהה. רק אם אפשר להעיר שאתה מראה את המנגנון של המיקרו ב 24-70 בהתחלה הפוקוס באמת על העדשה אך מאוד מהר היא עוברת אליך ולא רואים (מאוד מטושטש( על מה אתה לוחץ בעשדה. מניח שלא היה לך מה לעשות עם זה. זה פוקוס אומואטי, נכון? שאלה נוספת, איך אתה מצלם בעדשות פוג'י שאתה סוקר? שואל מצלמה?
כן, הזיהוי פנים של הפוקוס אוטומטי ישר עובר לפנים אם הן לא ממש מוסתרות. כיום יש מצלמות עם מצבי פוקוס להצגת מוצר שיודעים לא לעשות את זה, אבל למצלמה שלי אין מצב כזה. פוג'י אני משאיל ביחד עם מצלמה כן. בדרך אני מסקר מצלמה ועדשה בו-זמנית
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
בדיוק עכשיו משדרג מעדשת הקיט אבל מתבלט מאוד
לדעתך מה עדיף לי בתור מתחיל עם חיישן קרופ? להשקיע בעדשת Sigma 30mm 1.4 Art
, או לשלם רק רבע מהמחיר ולקבל עדשת
24mm 2.8 של קאנון
אני פשוט מנסה להבין עד כמה ההבדל משמעותי בין שני הצמצים וביצועים בכללי בעדשות האלה והאם אני צריך משהו כזה בכלל בתור מתחיל .
לאיזו מצלמה ואילו שימושים?
@@NewPhotoמצלמת Canon 250d
מצלמת קרופ למתחילים
השימושים שלי כרגע יהיו כנראה צילום רחוב, פורטרטים וסרטים קצרים.
אופק, תודה על הסרטון. שאלה לגבי שימוש במתאם לעדשות DSLR:
יש שינוי בביצועי עדשה כמו מהירות פוקוס או איכות תמונה?
בשימוש במתאם עם עדשות של קנון עצמה לא הבחנתי בהבדלים כלל. עם עדשות צד ג' עשוי להיות מעט הבדל בביצועי הפוקוס, אבל לא באיכות התמונה.
היי אופק
יש לי מצלמת סוני a73 ואני רוצה לקנות עדשה שמתאימה לה,איך אני יודע איזה סוגי עדשות מתחברות אליה?
@@ליאורסמו עדשות של סוני או עבור סוני, בתושבת Fe יתאימו.
חושב לקנות את ה-Sigma 56mm 1.4 למערכת MFT. ממליץ?
@@idolevi612 לאילו שימושים?
@@NewPhoto צילומי פרוטרטים. שימוש כללי אולי בלילה.
@@idolevi612 היא אורך מוקד ארוך מידי לשימוש כללי על מיקרו 4/3. מה עם ה-30 מ"מ?
@@NewPhoto יש לי כבר את ה-25 מ"מ 1.7 של פנסוניק, אני לא יודע כמה הבדל כבר יהיה בין התוצאות בין שני העדשות.
לא הייתי מגדיר את ה-56 מ"מ כעדשת שימוש כללי. פורטרטורה כן.
שאלה: שתי עדשות 50 מ"מ f1.4 ניקון וסיגמא מה השוני בינהן?
הן יצאו בהפרש של 6 שנים אחת מהשנייה, כאשר הסיגמה חדשה יותר (גרסת ה-DSLR יצאה ב-2014).
פיזית - הסיגמה גדולה וכבדה בהרבה, ויש לה מבנה אופטי מורכב יותר.
אופטית - מבחנים שונים בתנאי שטח ומעבדה מראים ייתרון בולט באיכות התמונה המתקבלת מהסיגמה בכל פרמטר אפשרי - חדות, הולכת אור, עיוות, סטיות כרומאטיות. אפשר לראות השוואה עם ניקוד כאן - www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D800E__1307_814_405_814
בקיצור כשזה מגיע לעדשות 50 מ"מ עבור DSLR של ניקון, הסיגמה ART עדיפה בהרבה.
נהדר כהרגלך❤
אמלצה
בעדשת טמרון 150-600 מה זה הכפתור VC ?
זה השם של טמרון למייצב שלהם - Vibration Control.
עוד תשובות בנוגע לסימונים על עדשות בסרטון "מה כתוב על העדשה שלכם" - ruclips.net/video/cMltC-pZ-e0/видео.html
יש לי מצלמת canon m50
ואני רוצה לקנות עדשה במחיר שפוי
עדשה שכובה לצילום וידיאו (סרטונים שמצלמים אותי לעסק שלי)
עדשות למערכת M הן באופן כללי לא יקרות.
קשה ךהגדיר איזו מהן "טובה לוידאו", כי זה מאוד תלוי מה בעצם מצלמים ואיך...
לסיגמה יש שלישיית עדשות פריים מצויינות ולא יקרות למערכת ה-M, הן כוללות עדשת 16 מ"מ, 30 מ"מ ו-56 מ"מ, כולן בצמצם f1.4.
ה-30 מ"מ למשל היא באורך מוקד בינוני שיתאים לשימושיפ מגוונים.
אם רוצים עדשת זום למערכת ה-m, כדאי לרכוש מתאם לעדשות ef ולקנות לה עדשה כזו, כי רוב העדשות זום של מערכת m הן די פשוטות
היי אחי!
יש לי מצלמת canon m50
ואני רוצה לקנות עדשה במחיר שפוי
עדשה שכובה לצילום וידיאו (סרטונים שמצלמים אותי לעסק שלי)
העדשת 70-200 f2.8 יותר גדולה וכבדה מה-f4?
כן, יש הבדל די משמעותי במשקל ביניהן
ראיתי שהיא מגיעה עם רגלית
היי,
נחשפתי לאחרונה לסרטונים שלך, והם פשוט מעולים ומוסברים היטב...
מה דעתך לגבי ה-50 מ"מ 1.4 של קנון?
אני לא עוסקת בצילום או משהו כזה, יותר צילום ביתי וחובבני אבל חשוב לי תמונות חדות עם בוקה יפה..
ה-50 מ"מ f1.4 לעדשות DSLR של קנון היא מצויינת. לי לא הייתה אותה, אבל לחבר טובה מאוד שצילם יחד איתי לא מעט, והייתי עושה עבורו את עריכת התמונות היה אותה והוא השתמש בה הרבה, אז יצא לי לבחון לא מעט תמונות שצולמו בה.
יש לה חדות גבוהה מאוד. במונחים של היום יש עדשות טובות ממנה מבחינת ביצועים, אבל זו לגמרי עדשה שמחזיקה יפה גם היום, בטח לשימוש חובבני היא יותר ממספיקה.
@@NewPhoto תודה רבה!
ומשמעותי ההבדל בין 1.8 ל1.4??
@@פנינהאבןעזרא מבחינת מפתח-צמצם זה הבדל של שני-שליש סטופ (כמעט פי-שניים כמות האור).
מבחינת איכות אופטית וביצועים של העדשה - שמיים וארץ.
הקנון 50 מ"מ f1.8 היא לדעתי אחת העדשות הגרועות ביותר, ולא הסתרתי את זה, יצא לי לבחון כבר כמה גרסאות שלה לעומק.
למשל בסרטון הזה - ruclips.net/video/DBKgCFpWw5E/видео.html
ועוד פעם בסרטון הזה - ruclips.net/video/lFs4Fa921dI/видео.html
ופעם שלישית בגרסה למירורלס - ruclips.net/video/0jPwihEJHdw/видео.html
@@NewPhoto אה וואו, טוב לדעת....
אלך על 1.4....
אתה חושב שיש לי עוד אופציות בסביבות המחיר הזה?
לא בוער לי הזום...
@@פנינהאבןעזרא לא סיפרת לי כלום על השימושים, על איזו מצלמה את מצלמת, ומה התקציב אז קשה לי לומר.
אם מדברים על עדשות DSLR למצלמות קרופ למשל, אפשר לשקול את הסיגמה 18-35 מ"מ f1.8 - היא עולה כ-1,000 ש"ח יותר, אבל אפשר למצוא אותה גם יד 2.
חיי. יש לי canon 80D . אני מיחפס 70-200 מה אמיצה???
@@talportnoy2780 אם יש לך תקציב לזה, הקנון 70-200 f2.8iii היא האופציה הכי טובה למצלמה שלך
סלורטון אש ...
תודה אופק❤
תודה על הסרטון המצוין. טיפ: אולי כדאי לעשות מקטעים בסרטון על כל אחת מהעדשות.
לגבי הR7 והעדשה canon 70-200 usm II, אתה צריך מתאם בשבילה?
כן, ה-70-200 היא עדשת DSLR של קנון, לא גרסת ה-RF, אז אני מחבר אותה בעזרת המתאם.
@@NewPhoto תודה רבה
שלום סרטון טוב 24:70 דור ראשון
צמצם 2:8 קאנון זה עדשה טובה ודי חמש מארק 3 זה מצלמה טובה?
זה ציוד מעט מיושן ויש כיום יתרונות בתחומים שונים למצלמות ועדשות יותר מודרניות. זה לא אומר שזה לא ציוד טוב, זה עדיין סט שיפיק תמונות נהדרות ללא ספק.
אבל בצילום מקצועי - כלומר עבור מישהו שעובד ומתפרנס מהתחום, ההשקעה בציוד שמאפשר ביותר קלות לעשות את העבודה ולהתמודד עם האתגרים הספציפיים של, למשל, צילום באולמות אירועים חשוכים, ושל נושאים בתנועה, ההשקעה בציוד כזה היא כדאית.
הי
מה ההבדל מול אותה עדשה עם צמצם 2.8 ?
מול איזו עדשה?
@@NewPhoto אותה עדשה עם f4 שהצגת.אני פשוא חדש בתחום.חוץ מזה אני מתלבט בין ה24-70 ל 24-105.אני מצלם טבע ואנשים .
@@dwido1967 אם בטבע הכוונה גם לבעלי-חיים ציפורים וכו', אף אחת מהעדשות האלה לא באורכי מוקד הרצויים לשימושים כאלה, אולי ה-70-200 לפעמים תתאים אבל בגדול תרצה אורכי מוקד ארוכים יותר.
לגבי עדשת ה-24-70 של קנון מסדרה L:
לגרסת ה-f4 יש מייצב אופטי ומכפל מאקרו מובנה מצויין, שני דברים שאין בגרסת ה-f2.8.
ההבדל העקרי לטובת ה-2.8 הוא... מפתח הצמצם המירבי של f2.8, פי 2 יותר אור לעומת גרסת ה-f4, עומק-שדה יותר רדוד... כל מה שנובע מכך.
סליחה לבעלי חיים יש לי טמרון 150-600 ויש לי גם את הקנון 70_200 בזכותך..התכוונתי לצילומי נוף ואנשים בכללי ,ו מה עדיף לדעתך 24-70 או 24-105 ?
תודה
זה כבר נהיה עניין של העדפה אישית, אבל נראה לי מכיוון שיש לך כבר 70-200, אז 24-70 תשלים אותה בדיוק.
שלום רב לי יש עדשת ניקון 24-70 f2.8 i 70-200. אבל מאחר והיום בגילי החלטתי שאני מצלם אנשים צילומי רחוב ועוד כאלה וכאלה ולכן עברתי לעדשות פריים של ניקון כמו: 28, 35, 50, 85 f1.4 ןחלק f1.8 האמת לגבי האיכות אני עדיין לא בטוח אם יש שוני בין שתי העדשות זום מה דעתך?
אם יש הבדל איכות בין ה-24-70 ל-70-200?
או אם יש הבדל בין הזומים לפריימים?
@@NewPhoto בוקר אור לא שאלתי האם יש הבדל בין העדשות פריים לבין עדשות זום שהוזכרו בשאלה. השאלה באה כי בעידן הקדימה איכות העדשות זום יש שיפור רב לכן שאלתי
@@איציקזוארץזה לא תמיד מוחלט. יש עדשות זום שהן טובות יותר מעדשות פריים מסויימות, או עדיפות בפרמטרים מסויימים, ויש להיפך...
אז אי אפשר לומר באון חד משמעי שאחד טוב יותר מהשני, זו שאלה של העדפות, על מה המשתמש שם את הדגש שלו, מה חשוב לו בתמונה.
מה אתה אומר על 24 -105 קנון
עדשת זום מאוד מגוונת. יש הבדלים די ניכרים באיכות התמונה בין הדורות השונים שלה, הדור הראשון אפילו שמותג כעדשה מסדרת L לא ידוע באיכות תמונה גבוהה במיוחד, אבל האחרים די סבבה, גרסת ה-RF עם צמצם f4 אפילו טובה, והן כולן אהובות מאוד כעדשות וידאו.
דעתך על הred v raptor?
הזמנתי אותה…
מעניין! מה את עושה איתה?
@@NewPhoto הולך לצלם קליפים וסרטוני תדמית לעסקים
שאפון. סירטון איכותי וברמה גבוהה.
רק אם אפשר להעיר שאתה מראה את המנגנון של המיקרו ב 24-70 בהתחלה הפוקוס באמת על העדשה אך מאוד מהר היא עוברת אליך ולא רואים (מאוד מטושטש( על מה אתה לוחץ בעשדה. מניח שלא היה לך מה לעשות עם זה. זה פוקוס אומואטי, נכון?
שאלה נוספת, איך אתה מצלם בעדשות פוג'י שאתה סוקר? שואל מצלמה?
כן, הזיהוי פנים של הפוקוס אוטומטי ישר עובר לפנים אם הן לא ממש מוסתרות. כיום יש מצלמות עם מצבי פוקוס להצגת מוצר שיודעים לא לעשות את זה, אבל למצלמה שלי אין מצב כזה.
פוג'י אני משאיל ביחד עם מצלמה כן. בדרך אני מסקר מצלמה ועדשה בו-זמנית
@@NewPhoto תודה רבה
על איזו עדשה למתחילים למצלמת r50 אתה ממליץ - עד 3000₪
@@upgame4340 יש את הסיגמה 18-50 מ"מ f2.8 החדשה לתושבת של קנון. זה מה שהייתי לוקח ל-R50 כיום.
לצילום אירועים?
מעריך אותך מאד ואוהב את הסרטונים שלך
אבל ה 50 ממ באמת מרגישה לי טובה
יש לי אותה ואני ממש מרוצה.
מעריך את מה שאתה עושה
אשמח אם תעשה סקירה מעמיקה על r6
ושימוש בסיסי ב r6
עדשת 70-200 היא מדהימה כבדה אבל מדהימה .
אתה מתכוון לעדשת סיגמא
@@איציקזוארץ אני משתמש בעדשת ניקון של 70-200 בכללי אמרתי שזה מדהים ה70-200 בלי שום קשר לחברה
לדעתי עדשה 50 מ"מ לא שימושית