Сергей, спасибо за обзор. Могу порекомендовать ещё одну книгу Юнгианского психоаналитика Карен Хорни: Невротическая личность нашего времени. Мне её посоветовал психотерапевт как только я начал терапию.
Блестяще ! Но дал ли Холлис практические советы и напутствия по реассемблированию себя для полноценной зрелой жизни в мужской роли ? В фильме "Бойцовский клуб", например, отчасти есть попытки подсказать направление. Несомненно, современный продукт социума, особенно западного, это изувеченный психологической ступкой-дробилкой полузомби легко программируемый страхами. Гейдар Джемаль называл это эффектом тождественности копии и оригинала, а особое место российского пространства видел в том, что поскольку все в России некачественно, бренно и имеет множество люфтов, то и сама матрица отштамповки личностей и матрица социальных отношений бренна и дает куда больше возможностей индивиду осознать альтернативы.
Серьёзно? Хохол , у которого половину героев петухи и религиозный фанатик , который 2 книжки прочитал и возомнил себя умником для таких же умолишенных? Это твои примеры) Ты бы лучше своей жизнью занялся, мальчик
Этот вопрос затрагив 8:12 ался и в Духовных традициях. В учении Гурджиева блестяще отработана эта тема. 1. Нужно разделятять Личность и Сущность человека, как Психические образования (Субличности). Сущность это производное природы. Личность это производное общества--системы социализации принятой в данные период времени, у данной нации и/или государства с ее социальными институтами и традициями воспитания. Т.е. всей совокупности влияний делающиъ из Сущности (заготовки Природы) --"человека."..
Под травмой у Холлиса имеется в виду не что-то намеренное, злоумышленное, а естественная травма разрыва с матерью, например. Он разделяет как раз таки выделяет садистские травмы в отдельную категорию
@@1D. Я помню эти примеры, но там и другие примеры тоже были. Например травма - разрыв с матерью, это естественная травма, не злонамеренная. И она необходимая для взросления, однако это травмирующий момент.
Книгу ещё не читал. Темы затронуты очень интересные. Есть иысли по поводу насилия . Думаю способность к насилию мужчина изначально имеет для конкуренции с другими мужикаии и что более важно для защиты своей жизни и потомства от физической угрозы. Так что не думаю что это вирус
Всем привет , есть один пункт по исцелению , который меня затронул . А как собственно говоря , рискнуть полюбить мужчин . Если состоявшись в отношениях , при ссоре , я узнаю что девушка общалась с парнем в клубе. Смысл тут такой , что я понимаю с какой целью этот тип , решил пообщаться с моей девушкой в данной ситуации, при том что он Знает с кем она в отношениях. Он узнавал у неё за жизнь ( пробивал почву ) полностью разговор не раскрыт , ну я то знаю какие цели преследовал этот тип , так как город маленький и с его репутацией я знаком . Я был в гневе , но сдержал все в себе . Естественно подбито доверие как таким личностям мужского вида . Вопрос как ? Если ты понимаешь , что у людей нету банальных понятий , что в таких ситуациях не свойственно мужчине лезть в отношения , преследуя свои некрасивые цели?
Сергей, спасибо за обзор. Могу порекомендовать ещё одну книгу Юнгианского психоаналитика Карен Хорни: Невротическая личность нашего времени. Мне её посоветовал психотерапевт как только я начал терапию.
Благодарю за рекомендацию
Сергей,спасибо!
Наоборот, это очень выгодно стать мужчине целостнее .
Выгодно :
детям (сыновьям) , дочкам и жёнам .
Блестяще !
Но дал ли Холлис практические советы и напутствия по реассемблированию себя для полноценной зрелой жизни в мужской роли ?
В фильме "Бойцовский клуб", например, отчасти есть попытки подсказать направление.
Несомненно, современный продукт социума, особенно западного, это изувеченный психологической ступкой-дробилкой полузомби легко программируемый страхами.
Гейдар Джемаль называл это эффектом тождественности копии и оригинала, а особое место российского пространства видел в том, что поскольку все в России некачественно, бренно и имеет множество люфтов, то и сама матрица отштамповки личностей и матрица социальных отношений бренна и дает куда больше возможностей индивиду осознать альтернативы.
No Name , да, бойцовский. Исправил коммент
да, дает) К конфу книги приводит прямо списком
Серьёзно? Хохол , у которого половину героев петухи и религиозный фанатик , который 2 книжки прочитал и возомнил себя умником для таких же умолишенных? Это твои примеры) Ты бы лучше своей жизнью занялся, мальчик
@@Спартак-р6к шта ?
Этот вопрос затрагив 8:12 ался и в Духовных традициях. В учении Гурджиева блестяще отработана эта тема.
1. Нужно разделятять Личность и Сущность человека, как Психические образования (Субличности). Сущность это производное природы. Личность это производное общества--системы социализации принятой в данные период времени, у данной нации и/или государства с ее социальными институтами и традициями воспитания. Т.е. всей совокупности влияний делающиъ из Сущности (заготовки Природы) --"человека."..
Под травмой у Холлиса имеется в виду не что-то намеренное, злоумышленное, а естественная травма разрыва с матерью, например. Он разделяет как раз таки выделяет садистские травмы в отдельную категорию
Нет, не только. Есть вполне буквальные примеры - про детей и американский футбол.
@@1D. Я помню эти примеры, но там и другие примеры тоже были. Например травма - разрыв с матерью, это естественная травма, не злонамеренная. И она необходимая для взросления, однако это травмирующий момент.
Травма (по Холлису) подразумевает отказ от "ожидание гарантий безопасности", т.к. гарантии сам бог не даст, а безопасность - работа мужчины.
Книгу ещё не читал. Темы затронуты очень интересные.
Есть иысли по поводу насилия .
Думаю способность к насилию мужчина изначально имеет для конкуренции с другими мужикаии и что более важно для защиты своей жизни и потомства от физической угрозы.
Так что не думаю что это вирус
Всем привет , есть один пункт по исцелению , который меня затронул . А как собственно говоря , рискнуть полюбить мужчин . Если состоявшись в отношениях , при ссоре , я узнаю что девушка общалась с парнем в клубе. Смысл тут такой , что я понимаю с какой целью этот тип , решил пообщаться с моей девушкой в данной ситуации, при том что он Знает с кем она в отношениях. Он узнавал у неё за жизнь ( пробивал почву ) полностью разговор не раскрыт , ну я то знаю какие цели преследовал этот тип , так как город маленький и с его репутацией я знаком . Я был в гневе , но сдержал все в себе . Естественно подбито доверие как таким личностям мужского вида . Вопрос как ? Если ты понимаешь , что у людей нету банальных понятий , что в таких ситуациях не свойственно мужчине лезть в отношения , преследуя свои некрасивые цели?
В названии видео буква пропущена
Какой у вас ник на маскулисте?
+
102