Annyit pontosítok, hogy a kis szenzor miatt, de igen. Ez fizikai különbség, és komoly különbség, hogy mekkora fizikai felületen fogja a fényt és az információkat.
@@zotya9876 m43-tól (Pl.: GH5, GH6) már lehet nagyon szép filmes videókat készíteni, dokufilmeket akár, de ez alatt már azért inkább "művészi koncepció" a kis szenzor használata.
Rànéztem erre a harapott almàs mobilra ,a 16-osra .Felmerült bennem, hogy mi a ràk kerül 800 ezer forintba egy kütyüben ? 1 terràs tàrhely benne, de kicsit kiakadtam .
Brand, trend, minőség. De hiába, mert ha komoly anyagokat akar vele forgatni valaki, szükség lesz egy cage-re, külső SSD-re, külső tápolásra, kameramozgató eszközre, Apple ProRes Log beállításra, ezzel együtt colorist alaptudásra, frankó objektívre és egy jó szemre, jó vágóra. Tehát a 800 mellé kell még pénz és sok tanulás, de egy Panasonic GH7 majdnem kijön 800-ból, és felszerelve brutálisan jó, és már képes ARRI Log C-re is, ami azért.. a teteje.Egy Blackmagic 4K viszont 550 és a Prores vagy BRAW is brutális, nem beszélve a Gen 5 color science-ről. Ettől függetlenül szívesen tesztelem majd éles helyzetben is az iPhone 16-ot. Ja igen, saját szoftver helyett viszont a Blackmagic Cam szoftvert érdemes használni.
Ehhez pár hónap is elég (most az Adobe fog robbantani, de mér ott a Sora), nem kell 5 év. Vannak olyan zenészek, akik nem is szeretnek szerepelni, nekik jó az AI és animáció. Akik pedig a brandépítéshez kapcsolják, hogy szerepelnek, nekik nem érdekük AI klipet készíteni. Az AI nem egy univerzális kalapács, amivel minden szöget be lehet ütni. Én szeretem, sokat és sok mindenre használom. Viszont, én céges videókkal foglalkozom kizárólag, ahol az élőszereplés a lényeg, hogy a vállalkozók, cégvezetők, emberek szerepeljenek a videókban. AI itt értelmezhetetlen, de a munkálatokat megsegíti.
Nem a sima AI kreált videókra gondoltam, hanem ahol pár fotó alapján képes lesz teljesen élethű "élőszereplős" klippeket készíteni. Persze most is vannak ilyen próbálkozások (deepfake), de hosszas rátanítás után is még észrevehető, hogy nem valódi az eredmény. Ez idővel megmondhatatlan lesz
@@lopilipi5516 Az "élőszereplős" AI videókkal az a gond, hogy meg kell jelölni, ellenkező esetben sérülhet a csatorna, és a videó mindenképpen. A jövőben nagy gond lesz majd az, hogy nem tudjuk, hogy amit látunk, az igazi-e. Éppen ezért felértékelődnek majd az emberi alkotások. Nem most, majd később, előbb tombolni fog az AI.
Ez jó lett, de szerintem még messze van az Iphone továbbra is egy rendes kamerától a pici lencséje miatt ez így is marad .
Annyit pontosítok, hogy a kis szenzor miatt, de igen. Ez fizikai különbség, és komoly különbség, hogy mekkora fizikai felületen fogja a fényt és az információkat.
Azért a egy full-frame az full-frame
@@zotya9876 m43-tól (Pl.: GH5, GH6) már lehet nagyon szép filmes videókat készíteni, dokufilmeket akár, de ez alatt már azért inkább "művészi koncepció" a kis szenzor használata.
Rànéztem erre a harapott almàs mobilra ,a 16-osra .Felmerült bennem, hogy mi a ràk kerül 800 ezer forintba egy kütyüben ? 1 terràs tàrhely benne, de kicsit kiakadtam .
Brand, trend, minőség. De hiába, mert ha komoly anyagokat akar vele forgatni valaki, szükség lesz egy cage-re, külső SSD-re, külső tápolásra, kameramozgató eszközre, Apple ProRes Log beállításra, ezzel együtt colorist alaptudásra, frankó objektívre és egy jó szemre, jó vágóra. Tehát a 800 mellé kell még pénz és sok tanulás, de egy Panasonic GH7 majdnem kijön 800-ból, és felszerelve brutálisan jó, és már képes ARRI Log C-re is, ami azért.. a teteje.Egy Blackmagic 4K viszont 550 és a Prores vagy BRAW is brutális, nem beszélve a Gen 5 color science-ről. Ettől függetlenül szívesen tesztelem majd éles helyzetben is az iPhone 16-ot. Ja igen, saját szoftver helyett viszont a Blackmagic Cam szoftvert érdemes használni.
@@BudacsikAttila Brand,trend minőség ? Ezt megkapom 150 ezer forintért is .Androidos kütyüvel.Bocsàssa meg a világ, hogy nem vagyok sznob.
@@2pacaltettem2POE Pont 150ért keresek valami jó androidos telefont, hogy a szar 15 pro-mat lecserélhessem.. segíts légyszi!:)
Korrekt! 👍
Köszönöm!
Majd 5 év múlva, amikor az összes "sztár" AI által készített klipekkel fog kijönni
Ehhez pár hónap is elég (most az Adobe fog robbantani, de mér ott a Sora), nem kell 5 év. Vannak olyan zenészek, akik nem is szeretnek szerepelni, nekik jó az AI és animáció. Akik pedig a brandépítéshez kapcsolják, hogy szerepelnek, nekik nem érdekük AI klipet készíteni. Az AI nem egy univerzális kalapács, amivel minden szöget be lehet ütni. Én szeretem, sokat és sok mindenre használom.
Viszont, én céges videókkal foglalkozom kizárólag, ahol az élőszereplés a lényeg, hogy a vállalkozók, cégvezetők, emberek szerepeljenek a videókban. AI itt értelmezhetetlen, de a munkálatokat megsegíti.
Nem a sima AI kreált videókra gondoltam, hanem ahol pár fotó alapján képes lesz teljesen élethű "élőszereplős" klippeket készíteni. Persze most is vannak ilyen próbálkozások (deepfake), de hosszas rátanítás után is még észrevehető, hogy nem valódi az eredmény. Ez idővel megmondhatatlan lesz
@@lopilipi5516 Az "élőszereplős" AI videókkal az a gond, hogy meg kell jelölni, ellenkező esetben sérülhet a csatorna, és a videó mindenképpen. A jövőben nagy gond lesz majd az, hogy nem tudjuk, hogy amit látunk, az igazi-e. Éppen ezért felértékelődnek majd az emberi alkotások. Nem most, majd később, előbb tombolni fog az AI.