J'ai arrête de regarder ses vidéos il y a quelques années. C'est devenu du sensationnalisme, il crée du contenu anxiogène grace à la musique, au montage, il n'est pas si différent de ce que j'ai fuis à la télé. Très cynique, un petit bourgeois qui amène sa bonne morale tout en étant hyper décomplexé sur le fait de se faire de l'argent sur le dos de ces sujets. Je le trouve très limité dans ses justifications...
Tout le discours sur des images qui valent le coup me rappelle Nightcrawler, un excellent film où un freelance suit les ambulances / la police pour enregistrer les scènes les plus choquantes qu'il peut trouver et vendre ça à des stations télés raccoleuses.
rien a voir, il parle jamais d'avoir des images choquantes ou de filmer des scénes de guerre, il parle d'avoir des images de contexte militaire pour illustrer le climat de guerre qu'il y avait en ukraine a ce moment la. Faut arrêter de tout confondre a un moment donné. C'est pas du sensationnalisme de filmer un tank. En revanche je trouve qu'il est ultra maladroit dans sa maniére de se justifier ahah
Propos de puech globalement choquant. Si on peut penser au début qu'il s'exprime juste mal, les multiples perches tendus ne servent qu'à l'enfoncer. Il ne dit pas UNE seule fois qu'il cherche a documenter/informer la réalité difficile de la guerre . Il ne parle que d'image, de visuel et de tank. Ecoeurant et déconnecté, j'avais une opinion plutôt positive mais maintenant j'ai compris qu'on a affaire a un garçon immature en manque de sensations fortes avides de vus.
Il a besoin de progresser mais le fait qu'il propose ses services à Mediapart montre qu'il n'a pas conscience de son niveau en la matière. Ça m'a étonné qu'il disent qu'à la fois il lise Mediapart donc qu'il voit le niveau journalistique et qu'en même temps il se disent ''Ouais j'ai les capacité de leur réaliser un reportage de guerre OKLM''. Après peut-être mais ça me semble manquer un peu d'humilité. Après l'audace ou le culot, il en faut aussi pour ouvrir les portes parfois.
@@TexasHotel1 au final il a été envoyé par rinoshield, et en tant que spectateur on a aucune garantie que son reportage est correct d'un point de vu de l'information, surtout vu comment il a insisté pour avoir son tank... Quand on a jamais fais de journalisme on ne commence pas par une zone de guerre non en fait
Heureusement qu'Usul est là pour créer la contradiction pcq Jean et Léa, à part enfiler des perles en allant dans son sens, ne faisaient pas grand chose
Tout le monde est choqué mais je ne comprends pas pourquoi. A quel moment insister pour filmer un tank afin d'avoir des images sensationalists, c'est différent d'envoyer un reporter filmer des horreurs pour avoir un contenu sensationaliste. Si l'information n'est pas truquée, c'est pas une mauvaise chose en soi. On a tous vu des documentaires qui étalent des horreurs, ces choix ne sont pas uniquement là pour servir et rappeler l'histoire, ils sont aussi là pour attirer le public.
A force d'inviter des influenceurs et vidéastes (et aussi à cause des questions posées), on tourne en rond en récoltant les sensibilités politiques de personnes sinon bourgeoises, du moins privilégiées. Je trouve que ces discussions avec les invités de la semaine donnent une sensation d'entre-soi. Et je ne parle pas des invités politiques...
Preach. "Intéresser les jeunes à la politique", à part le fait que c'est assez vide de sens mais qui est plus ou moins le moto de l'émission, c'est pas juste faire un inventaire des positions à la politique. Pas encore eu de sujet sur les réformes Parcoursup, sur l'état de l'enseignement professionnel ou de manières générales les situations concrètes où les jeunes sont placés face à la politique. Ça devient un peu usant.
Y a même pas débat, il respecte même pas les civils et les soldats, il pissé sur des tombes pour 2-3 images mais il aime bien un peu le PS et la droite..... Il est "apolitique"... (=Facho.) Jean Massiet ce jeudi = pré-facho. Pas d'accord du tout.
Ça me fait tellement rire à quel point cette interview est un aveu d'échec, dire "3 soldat qui boivent du café c'est pas intéressant" c'est surtout dire "je ne sais pas rendre, à travers ma mise en scène, 3 soldat qui boivent du café intéressant"... Le mec se dit documentariste et a aucun moment il se dit que sont traitements d'un sujet et plus important que le sujet en lui même, c'est pas possible d'être aussi naïfs sur sont propres médium...
"Tu te rends compte que dans un film ou dans une série, tu serais un méchant ?" Mais tellement ! Une des rares fulgurances d'Unul... (ouais, ce timbre de voix, on l'a reconnu)
@@diapodespo3000 il ne faut pas exagérer non plus, c'est une équipe avant tout. Puis faut pas oublié que ce sont les invités qui font l'émission, et la qualité des propos vont de pair avec les réponses et question
Ce mec s'écoute parler...je ne le connais absolument pas mais je trouve qu'il veut trop ce donner un genre..et j'ai absolument pas compris son "gros y'a des gosses qui crèvent de faim tu veux les filmer ?" C'était vraiment gênant car on a l'impression qu'il essayait de faire une vanne.. bizarre
Bonsoir Backseat ! Je ne commente pas beaucoup dans ma vie de consommateur RUclips. Je voudrais vous remercier pour la qualité de votre production, féliciter Léa en particulier (plein de force à toi) ! Des bisous à vous ❤️
"L'Azerbaïjan et l'Arménie y a rien à montrer" c'est sûr que quand on a aucun gramme de talent journalistique ou vidéaste comme Simon Puech c'est pas un sujet qu'on peut traiter
Après c'est peut-être comme pour les enfants, ils leur faut des images plus que du texte pour débuter, commencer à construire une réflexion politique chez les gens. Rendre ça plus attrayant pour ne pas rebuter avec du texte et des infos, des notions, des idées plus complexes qu'on peut retrouver dans un article de Mediapart. Mais faut en avoir conscience et dire que c'est pas une info ultra quali et que des professionnels comme chez Mediapart (les Best
« Je veux des tank, des kalash, du sang, des pleures, des morts 🥵 » Dit-il avec un semi-barreau dans le caleçon tout en essayant de simuler des émotions humaine en se reprenant plus tard. Il est a vomir
Ça m'a choqué aussi mais au final, je crois que c'est pace qu'elle fait pas de vidéo sur youtube ou twitch ? Ou alors elle en fait mais je ne la suis pas alors je me trompe peut-être.
@@cleasayous3303 oui c'est grave le type il en a rien à foutre de la situation du pays. Pour lui, c'est un jeu où il va faire ses petites photos pour faire son petit reportage
J'avais un autre souvenir de cette émission, ou je trouvais qu'il s'était fait roast, mais dans le bon sens du terme. En en fait, vraiment pas tant que ça, par rapport à ce qu'il dit comme énormité, iels sont vachement gentils et compréhensifs avec lui !
C'est surement le pire invité. Je suis assez choqué de ses propos. Vous ne voulez pas inviter des véritables journalistes pour la première partie ? (issues de lignes éditoriales différentes pour dresser un panorama de la critique politique, presse ou autre, en France) J'ai l'impression que cette partie commence à tourner en rond avec le concept des vidéastes youtube / twitch A part ca merci pour l'émission, ca fait toujours plaisir d'avoir ce type de contenu sur twitch. Bon courage pour la suite, désolé pour la critique mais l'invité m'a vraiment laissé une mauvaise impression.
Je comprends ce qu'il dit quand il parle de vouloir filmer des tanks pour un contenu youtube. Je pense que ceux qui le prennent mal n'ont pas beaucoup de recul par rapport à ces propos. Il y a un monde entre mettre en scène de la violence et la filmer comme elle est. Je crois que ceux que ça choque n'ont pas bien compris que c'est le métier de bon nombre de journalistes que d'aller dans des zones de conflit, parce que c'est plus vendeur que d'interviewer les militaires en retour de mission. Tout le monde le fait, et c'est très bien tant que l'information n'est pas truquée. Dans le cas contraire, ben de la même façon, on ne fait pas de documentaire sur les horreurs de l'histoire, font le côté morbide est aussi là pour attirer le spectateur.
Des banalités, dommage car au delà des grands airs de ces vidéos, on sent un vrai manque de culture politique. Je suis loin d'avoir les même positions que Jean ou Usul, mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas savoir de quoi ils parlent.
Ceux pour qui la politique est une jolie chose et pas un combat pour sa survie. Ceux qui voteront Taubira parce qu'elle parle bien (c'est vrai qu'elle parle bien) et ceux qui voteront Poutou ou Mélenchon ou PCF parce qu'il en va de leur santé physique et mentale. Plus jamais le PS (Montebourg, Hidalgo, Taubira) Taubira proposait déjà la suppression de l'ISF dans son programme de 2002, également de s'attaquer à la sécurité sociale en réduisant son budget et de renforcer le pouvoir présidentiel.
Comment ça Usul a pas fait le premier Bioshock? Il devrait, il y a une ambiance de ouf, plus de liberté que dans Infinité et un message qui lui plaira surement. Bioshock 1 aborde le thème du libéralisme, dans le 2 c'est le communisme, et dans Infinite c'est la ségrégation.
Ouais le mouvement Gilet jaune a pris de plein fouet la répression de l'Etat via ses forces de l'ordre. Les coup de matraque pleuvaient sur tout le monde, manifestants, journalistes, badot.
@@lauxane Alors ça, j'aimerai bien en savoir plus. Pour avoir beaucoup beaucoup fréquenté les gilets jaunes, je n'ai jamais jamais vu quiconque être en insécurité à cause des manifestants.
Une horreur cet invité, le pire en première partie d'émission. Le mec a aucune éthique hormis celui de se faire du fric sur le malheur des autres. Abject !
j'trouve que ça force un peu sur le coté "il veut ramener des images sensationnelles à la CNEWS", au bout d'un moment tu viens documenter et filmer une guerre active, si tu filmes des trucs banals les gens prendront pas conscience de l'ampleur du truc, si tu vas filmer la guerre c'est normal de vouloir filmer la guerre ^^
Sauf que c'est une guerre larvée actuellement donc ça se traduit par des tires de provocation et pas que, afin de pousser à la faute, notamment de la partie russe, si j'ai bien compris ce qui se passe là-bas. Donc Il se passe pas grand chose par rapport à une guerre au sens où on l'entend d'ordinaire. Ça n'en est pas moins dangereux. Mais c'est peut-être aussi à ça qu'on reconnait des journalistes expérimentés. Ceux qui ramène de belle images qui vont plaire à la famille Dupont au JT de 20h et ceux qui ramène une histoire, un contexte, le point de vue des partie prenantes et un point de vue avec du recul. ces journalistes là s'adresseront peut-être plus à des gens soucieux d'avoir une information complète ce qui veut dire aussi plus cher car elle nécessite des journalistes compétents et qui y ont consacré le temps qu'il fallait pour saisir la complexité de la situation.
@@pedrobulby7639 bah justement les Ukrainiens essaient de biaiser la réalité dans leur propre intérêt stratégique Donc c'est eux qui empêchent de filmer la réalité
Je suis actuellement en train de regarder un peu les commentaires de la vidéo et je pense que vous n'avez pas compris le message de Simon lorsqu'il parlait d'avoir de bonnes photos. À l'image d'un reporter comme Charles, un vidéaste se doit de partager un contenu qu'il lui plaît et qu'il lui permet d'illustrer le fond du message qu'il souhaite transmettre à son spectateur. Alors pour ceux et celle qui aurait voulu qu'il fasse une vidéo où les Ukrainiens prennent un café ou le moment où il se balade dans la voiture pendant 20 min, je ne pense pas que la vidéo aurait fait le million de vue. Les Ukrainiens ne vont pas dire à Simon : "Hey on a des tanks et des kalachs dans le garage vient voir !", bah non, c'est pourquoi un journaliste doit se débrouiller pour aller chercher par ses propres moyens ce qu'il se cache derrière les conflits. Personnellement, j'ai regardé la vidéo et je suis le travail de Simon, mais si concrètement il y a un conflit en Ukraine qui explose (ce qui est le cas) alors on pourra alors voir d'où venait les chars et les kalachs. Bref, ça m'énerve par ce que la plupart des personnes qui critique ou déforme les mots de Simon n'ont même pas vu ses vidéos dont celle sur le Donbass. Et je vous rappel que le but de sa vidéo n'est pas transmettre la peur à son lecteur, mais de tout simplement montrer qu'il y a un conflit en Europe et que tout n'est pas tout beau ou tout rose. Aujourd'hui, on parle de peur ou de défaitisme ou de pessimisme alors que dans le fond, c'est tout simplement une triste réalité. Que tout n'est pas acquis que tout n'est pas tout beau comme en France où on ne vit pas ce qu'il se passe en Ukraine alors si un vidéaste peut me montrer et me faire ressentir un temps sois peu la réalité d'une vie bien différente de la mienne alors je le remercie. Merci Backseat, merci Simon Bisous
Et la réponse d'Usul "tu sais que dans un film ce serait toi le méchant" on en parle ? Pour moi c'est une vraie boussole morale parfois. Qu'est ce qui est bien ? Qu'est-ce qui est mal ? => Ça passerait dans un fi pour enfant ?
oui et non, j'adore Usul mais là, tout dépend de la narration (comme toujours et très souvent d'ailleurs) si on raconte l'histoire comme la recherche du sensationnalisme d'un journaliste véreux voulant faire son beurre sur la misère d'une zone de guerre, quitte à tronquer les infos et à avoir un biais de publication, oui, Simon est le méchant mais si on raconte ça comme la lutte d'un journaliste pour la vérité dans toutes ses formes qui doit lutter contre un bureaucratisme paranoïaque mais justifié à cause des russes qui refuse de lui laisser avoir accès à une partie de cette vérité. Simon devient un gentil dans sa vidéo, oui, il demande certaines images qu'on pourrait dire inutiles mais perso, je suis pas d'accord, on est sur youtube, un médiat VISUEL tout autant sinon plus qu'auditif, l'image importe et, comme il l'a dit, ces mitraillettes, ce tanks, ils sont là bas, ils sont sur le fronts et, comme il le précise, le tank a beau être considéré comme "à la retraite" grâce aux accords de Minsk, l'équipage continue de s'entrainer et il suffit d'un ordre pour qu'il remonte pilonner le front la vidéo sur l'ukraine de Simon, justement, ne me semblait pas sensationnaliste, il passe une nuit sur le front et il se passe rien, il joue aux jv avec un soldat, il y a un chien, y a des impacts de balles dans le bunker, y a des mitraillettes et des tanks en sommeil. il occulte pas l'un des aspects de la guerre au prix de l'autre, il parle des deux. dans cette émission, j'ai l'impression que c'est surtout de la maladresse dans le propos ou le fait de dire de manière très crue une vérité qu'on aime pas: il faut montrer des choses puissantes pour marquer les gens, parce qu'on a des yeux et qu'on s'en sert (thx captain obvious) et parce qu'on a tous cette curiosité un peu malsaine, un peu morbide, pour la misère (à des niveaux différents, entendons nous)
J'aimerais bien voir Usul comme ça avec les invités politique. Très percutant dans la "contradiction" qui pousse l'interlocuteur à développer son propos. Je me demande si Simon Puech a bien réfléchi aux questions qu'il s'est posé avant de faire son reportage du coup, parce que je peux tout à fait comprendre qu'il faut ramener un peu de "sensationnel" pour financer ce type de vidéos, mais s'il n'y a aucun autre intérêt que celui-là je ne comprends pas sa démarche. Le conflit en Ukraine est très peu médiatisé, et faire la lumière sur ce sujet aurait pu être hyper intéressant, je m'attendais beaucoup plus à ce type de justification. On peut au moins lui concéder qu'il a répondu très honnêtement, même si je suis un peu déçu pour le coup...
J'ai beaucoup aimé c'étais un débat super intéressant, y a eu beaucoup de désaccord mais toujours dans le respect, qu'on soit d'accord ou non peu importe avec qui c'était super agréable à regarder
Ils ont été respectueux oui mais pas tendre. Je trouve qu'il s'en est pris pas mal. Après il me semble qu'il faut pas chercher à cajoler la personne d'en face si elle fait mal les choses, et avoir le courage de briser la bienséance au risque de passer pour le vilain méchant agressif, typiquement le prolo sale et vulgaire ou la femme hystérique. Ce sont des mécanismes qui dans notre culture sont mal vu et serve surtout à décrédibiliser certains discours, alors qu'être en colère c'est une émotion légitime, qui s'entend.
Je peux probablement me tromper, ais j'ai la sensation que Simon s'est mal exprimé et que du coup beaucoup de gens n'ont pas compris ce qu'il a voulu dire (dont les personnes sur le plateau) par rapport à l'Ukraine. Perso ce que je pense avoir compris c'est que Simon voulait prendre des images de tank/mitrailleuses non pas pour faire du sensationnalisme mais parce que c'est aussi la réalité du terrain mais qu'on ne voulait pas lui laisser filmer. S'il ne l'avait pas fait ça aurait été comme si durant un reportage sur les pompiers par exemple, on ne les voit que quand ils sont à la caserne et jamais réellement quand ils sont en action (quoique encore mon exemple est discutable parce qu'il n'y a pas d'images "d'actions" dans la vidéo simplement ce qui pourrait servir dans des situations de combat bref). Je pense que ça serait un peu frustrant de n'avoir aucune illustration de ce qui est décrit même si cela reste intéressant. Après bien sûr avoir un tank dans une vidéo c'est plus vendeur mais entre avoir quelqu'un qui montre une mitrailleuse inactive sur un champ de guerre pour montrer que ça existe et quelqu'un qui fake une scène de combat pour son reportage il y'a une grande différence et on ne peut pas les mettre dans le même panier (selon moi bien évidemment).
C'est exacte. Nota Bene qui me parait plus mature sur ces sujets que Simon Puech racontait que sur RUclips si tu veux vivre tout en faisant du contenu informationnel il faut forcément mettre un jolie emballage, enfin il disait qqch dans ce genre là. Le problème à Simon Puech selon moi c'est qu'ils travaille bien l'image, peut-être trop, je pense à ses vidéos volontairement anxiogène de par le rythme des images qui défilent et la musique choisie. Et que de l'autre côté, le discours, ou le travaille nécessaire à pondre quelque chose qui s'approche le plus de la réalité est parfois délaissé, je trouve.
The Fountainhead et Atlas Shrugged d'Ayn Rand sont vachement bons je trouve (je suis en désaccord total avec sa politique et le message des livres, mais je le trouve bien écrits).
“There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs." ― John Rogers
Les Rouges dans ces commentaires n'ont pas l'air de réaliser un truc simple. Si ils continuent de trash de manière aussi virulente et gratuite les invités qui sont des gens qui n'ont rien à voir avec la politique et qui viennent y réfléchir sincèrement, ça risque fort de décourager les potentiels futurs invités et de tuer l'émission.
2 года назад+1
C'est vrai, ce serait vraiment dommage que l'émission se retrouve contrainte à inviter des gens intéressants à la place.
Simon puech il est un peu comme moi, j’en suis qu’au début de la vidéo mais je pense pouvoir donner une réponse à sin sa question de clivage, on aime des idées et pas une idéologie, moi je suis ainsi, j’ai la majorité des idées qui sont de gauche mais je ne suis ( suivre ) pas toutes les idées de la gauche comme je rejette pas toutes celle de la droite, par contre je hais le conservatisme donc impossible un jour de voter à droite d’où l’orientation vers la gauche plus progressiste
Moi je me dis que ceux qui ont des idées qui parfois vont à droite et parfois à gauche, c'est que quelque part ils se cherchent. Leur discours n'est pas très cohérent. Macron a cherché à plaire à ces personne qui pensent qu'on devrait pas se chamailler et prendre le meilleur des 2 côtés. J'ai l'impression que les personnes qui sont comme ça, s'imagine au-dessus de la mêlée parce que eux ils arrivent à passer au-dessus des clivages enfantins pour faire la synthèse du meilleur des 2 mondes. Mais je pense qu'en fait vous avez comme on dit, le cul entre 2 chaises et que vous avez des attaches à droite à gauche, comme tiraillé et des idées à déconstruire avant de définitivement quitter la droite et nous rejoindre à gauche. Venez ! On est bien :D Macron se revendiquait progressiste et il a pourtant fait quasiment exclusivement de la casse sociale durant son mandat. Faut faire attention à ce qu'on met derrière ce mot progressiste. Selon moi au PS, ça ne les intéresse plus tellement les réformes sociales.
@@TexasHotel1 nan je suis ps d’accord, justement moi par exemple dans mon parcours j’ai été de différentes étiquettes, je l’assumais, du conservatisme religieux jusqu’au communisme en passant par le complotisme voir des fois j’ai frôler avec l’extrême droite, ajd je pense que je suis un peu de gauche un peu de droite mais fondamentalement progressiste, je déteste le conservatisme, je suis pas contre le libéralisme économique, je suis pour l’amélioration du système de sécurité sociale mais sans en changer le but et le résultat, en gros j’aime des idées pas une idéologie et puis aujourd’hui qu’est ce que l’idéologie de gauche ? Mais y’a + de conviction aujourd’hui, peut-être qu’on va encore changer à l’avenir mais la base socialiste/progressiste je pense pas..
@@TexasHotel1 et non y’a pas de condescendance, j’ai revu l’extrait et Simon puech il parle avec conviction parce qu’il explique sa pensée, je pense pas qu’il est arrogant et qu’il croit que ses idées sont meilleures que les autres
Salut, l'union de la gauche c'est de la merde et pourquoi pas l'union de la droite ? Eux ont les mêmes idées. Même si il se fait battre au premier tour, je vote pour le seul programme et il est de gauche !
2 года назад+1
il est hamoniste, mais il est méchant. je suis confus.
J'ai arrête de regarder ses vidéos il y a quelques années. C'est devenu du sensationnalisme, il crée du contenu anxiogène grace à la musique, au montage, il n'est pas si différent de ce que j'ai fuis à la télé. Très cynique, un petit bourgeois qui amène sa bonne morale tout en étant hyper décomplexé sur le fait de se faire de l'argent sur le dos de ces sujets. Je le trouve très limité dans ses justifications...
"du sensationnalisme"
Et ben, visionnaire.
Tout le discours sur des images qui valent le coup me rappelle Nightcrawler, un excellent film où un freelance suit les ambulances / la police pour enregistrer les scènes les plus choquantes qu'il peut trouver et vendre ça à des stations télés raccoleuses.
Fantastique ce film
merci pour la ref
Bb
Y a de ça oui clairement, mais il n'y a pas que ça non plus dans ses vidéos. Ce qui au final fait une sacré différence malgré tout.
rien a voir, il parle jamais d'avoir des images choquantes ou de filmer des scénes de guerre, il parle d'avoir des images de contexte militaire pour illustrer le climat de guerre qu'il y avait en ukraine a ce moment la. Faut arrêter de tout confondre a un moment donné. C'est pas du sensationnalisme de filmer un tank. En revanche je trouve qu'il est ultra maladroit dans sa maniére de se justifier ahah
Propos de puech globalement choquant. Si on peut penser au début qu'il s'exprime juste mal, les multiples perches tendus ne servent qu'à l'enfoncer. Il ne dit pas UNE seule fois qu'il cherche a documenter/informer la réalité difficile de la guerre . Il ne parle que d'image, de visuel et de tank. Ecoeurant et déconnecté, j'avais une opinion plutôt positive mais maintenant j'ai compris qu'on a affaire a un garçon immature en manque de sensations fortes avides de vus.
Il a besoin de progresser mais le fait qu'il propose ses services à Mediapart montre qu'il n'a pas conscience de son niveau en la matière.
Ça m'a étonné qu'il disent qu'à la fois il lise Mediapart donc qu'il voit le niveau journalistique et qu'en même temps il se disent ''Ouais j'ai les capacité de leur réaliser un reportage de guerre OKLM''. Après peut-être mais ça me semble manquer un peu d'humilité. Après l'audace ou le culot, il en faut aussi pour ouvrir les portes parfois.
@@TexasHotel1 au final il a été envoyé par rinoshield, et en tant que spectateur on a aucune garantie que son reportage est correct d'un point de vu de l'information, surtout vu comment il a insisté pour avoir son tank... Quand on a jamais fais de journalisme on ne commence pas par une zone de guerre non en fait
Heureusement qu'Usul est là pour créer la contradiction pcq Jean et Léa, à part enfiler des perles en allant dans son sens, ne faisaient pas grand chose
Tout le monde est choqué mais je ne comprends pas pourquoi.
A quel moment insister pour filmer un tank afin d'avoir des images sensationalists, c'est différent d'envoyer un reporter filmer des horreurs pour avoir un contenu sensationaliste.
Si l'information n'est pas truquée, c'est pas une mauvaise chose en soi.
On a tous vu des documentaires qui étalent des horreurs, ces choix ne sont pas uniquement là pour servir et rappeler l'histoire, ils sont aussi là pour attirer le public.
Mais mdr tu le juges sur une vidéo de 30mn....
A force d'inviter des influenceurs et vidéastes (et aussi à cause des questions posées), on tourne en rond en récoltant les sensibilités politiques de personnes sinon bourgeoises, du moins privilégiées. Je trouve que ces discussions avec les invités de la semaine donnent une sensation d'entre-soi. Et je ne parle pas des invités politiques...
Amen.
Preach. "Intéresser les jeunes à la politique", à part le fait que c'est assez vide de sens mais qui est plus ou moins le moto de l'émission, c'est pas juste faire un inventaire des positions à la politique. Pas encore eu de sujet sur les réformes Parcoursup, sur l'état de l'enseignement professionnel ou de manières générales les situations concrètes où les jeunes sont placés face à la politique. Ça devient un peu usant.
En même temps tu t'attends à quoi d'autre avec ce genre de personne ?
Trop cool d'aller là où des gens souffrent par faire de jolies images parce que RUclips aime bien les jolies images.
Te tt être tt tt tes a si
Te tt être tt tt tes a si
Y a même pas débat, il respecte même pas les civils et les soldats, il pissé sur des tombes pour 2-3 images mais il aime bien un peu le PS et la droite..... Il est "apolitique"...
(=Facho.)
Jean Massiet ce jeudi = pré-facho. Pas d'accord du tout.
@@mellolvideos T'es dans l'excès je pense.
@@mellolvideos Ah ouais, apolitique c'est facho maintenant. Déjà que le "apolitique=droite" était idiot mais alors la, on vient de franchir un cap
Ça me fait tellement rire à quel point cette interview est un aveu d'échec, dire "3 soldat qui boivent du café c'est pas intéressant" c'est surtout dire "je ne sais pas rendre, à travers ma mise en scène, 3 soldat qui boivent du café intéressant"...
Le mec se dit documentariste et a aucun moment il se dit que sont traitements d'un sujet et plus important que le sujet en lui même, c'est pas possible d'être aussi naïfs sur sont propres médium...
"Tu te rends compte que dans un film ou dans une série, tu serais un méchant ?"
Mais tellement ! Une des rares fulgurances d'Unul...
(ouais, ce timbre de voix, on l'a reconnu)
Ta pas vue beaucoup de films avec des journalistes comme personnage.
@@diapodespo3000 Je parle d'Unul, pas d'Usul, référence pour ceux qui le suivent depuis le 3615 😉
@@diapodespo3000 il ne faut pas exagérer non plus, c'est une équipe avant tout. Puis faut pas oublié que ce sont les invités qui font l'émission, et la qualité des propos vont de pair avec les réponses et question
@@diapodespo3000 non juste pour les fanboy rebelle à deux balles qui ce prenne pour des révolutionnaires.
@@NicoFr666 😯
Ce mec s'écoute parler...je ne le connais absolument pas mais je trouve qu'il veut trop ce donner un genre..et j'ai absolument pas compris son "gros y'a des gosses qui crèvent de faim tu veux les filmer ?" C'était vraiment gênant car on a l'impression qu'il essayait de faire une vanne.. bizarre
A quand des invités qui ont des choses intéressantes à dire comme Dany et Raz
Aaah, l'avis d'Usul sur Bioshock Infinite, son 3615 qui avait bien fait jaser à l'époque !
mais enft ce mec a 0 charisme... en dirais un enfant qui cherche à monopoliser la parole... le montage vidéo ca fait vraiment des miracles
Bonsoir Backseat !
Je ne commente pas beaucoup dans ma vie de consommateur RUclips. Je voudrais vous remercier pour la qualité de votre production, féliciter Léa en particulier (plein de force à toi) !
Des bisous à vous ❤️
"L'Azerbaïjan et l'Arménie y a rien à montrer" c'est sûr que quand on a aucun gramme de talent journalistique ou vidéaste comme Simon Puech c'est pas un sujet qu'on peut traiter
Après c'est peut-être comme pour les enfants, ils leur faut des images plus que du texte pour débuter, commencer à construire une réflexion politique chez les gens. Rendre ça plus attrayant pour ne pas rebuter avec du texte et des infos, des notions, des idées plus complexes qu'on peut retrouver dans un article de Mediapart.
Mais faut en avoir conscience et dire que c'est pas une info ultra quali et que des professionnels comme chez Mediapart (les Best
« Je veux des tank, des kalash, du sang, des pleures, des morts 🥵 »
Dit-il avec un semi-barreau dans le caleçon tout en essayant de simuler des émotions humaine en se reprenant plus tard. Il est a vomir
ENFIN ! merci !
La déontologie du gars... C'est vraiment choquant !
Déjà vu, mais je vais revenir pour lire les comms ( ͡º ͜ʖ ͡º)
7:15 Comment Léa s'est fait snober
Ça et l'envie d'image choqué ça m'a grave choqué... Ça dresse un certain profil on va dire...
Ça m'a choqué aussi mais au final, je crois que c'est pace qu'elle fait pas de vidéo sur youtube ou twitch ? Ou alors elle en fait mais je ne la suis pas alors je me trompe peut-être.
@@cleasayous3303 oui c'est grave le type il en a rien à foutre de la situation du pays. Pour lui, c'est un jeu où il va faire ses petites photos pour faire son petit reportage
Je découvre ce petit bourgeois en mal de sensations fortes. Aucun intérêt pour le coup…
Merci Léa, Gaspard G et Usul. Jean Massiet était beaucouuuup trop complaisant. (=socdem...)
ton commentaire m'a fait rire, je ne dirai pas pourquoi
Olivier Faure il est toujours en forme ! Bravo Usul j’ai la ref
mais grave!!! Meilleure blague de niche ever!!!
C'est quoi la réf ? 😅
@@Gizzby "Olive et Tom, ils sont toujours en forme"
Faure Olivier, super entraîné
Le mec c'est tom cruise dans tonnerre sous les tropiques
Maintenant quand j'écoute les méchants de Heuss l'enfoiré j'ai la tête de Simon Puech qui pop
Je suis le seul à le trouver insupportable ?
Super intéressant !
J'avais un autre souvenir de cette émission, ou je trouvais qu'il s'était fait roast, mais dans le bon sens du terme.
En en fait, vraiment pas tant que ça, par rapport à ce qu'il dit comme énormité, iels sont vachement gentils et compréhensifs avec lui !
C'est surement le pire invité. Je suis assez choqué de ses propos.
Vous ne voulez pas inviter des véritables journalistes pour la première partie ?
(issues de lignes éditoriales différentes pour dresser un panorama de la critique politique, presse ou autre, en France)
J'ai l'impression que cette partie commence à tourner en rond avec le concept des vidéastes youtube / twitch
A part ca merci pour l'émission, ca fait toujours plaisir d'avoir ce type de contenu sur twitch.
Bon courage pour la suite, désolé pour la critique mais l'invité m'a vraiment laissé une mauvaise impression.
Je comprends ce qu'il dit quand il parle de vouloir filmer des tanks pour un contenu youtube.
Je pense que ceux qui le prennent mal n'ont pas beaucoup de recul par rapport à ces propos. Il y a un monde entre mettre en scène de la violence et la filmer comme elle est.
Je crois que ceux que ça choque n'ont pas bien compris que c'est le métier de bon nombre de journalistes que d'aller dans des zones de conflit, parce que c'est plus vendeur que d'interviewer les militaires en retour de mission.
Tout le monde le fait, et c'est très bien tant que l'information n'est pas truquée.
Dans le cas contraire, ben de la même façon, on ne fait pas de documentaire sur les horreurs de l'histoire, font le côté morbide est aussi là pour attirer le spectateur.
Des banalités, dommage car au delà des grands airs de ces vidéos, on sent un vrai manque de culture politique.
Je suis loin d'avoir les même positions que Jean ou Usul, mais on ne peut pas leur reprocher de ne pas savoir de quoi ils parlent.
Enfait c'est un bourgeois de gauche.
Ceux pour qui la politique est une jolie chose et pas un combat pour sa survie. Ceux qui voteront Taubira parce qu'elle parle bien (c'est vrai qu'elle parle bien) et ceux qui voteront Poutou ou Mélenchon ou PCF parce qu'il en va de leur santé physique et mentale.
Plus jamais le PS (Montebourg, Hidalgo, Taubira)
Taubira proposait déjà la suppression de l'ISF dans son programme de 2002, également de s'attaquer à la sécurité sociale en réduisant son budget et de renforcer le pouvoir présidentiel.
@@TexasHotel1 exactement
mouai "de gauche".
C'est moi ou Usul fait + d'effort pour critique Simon Puech que Castaner ?
Non, c'est Castaner qui est plus doué en communication politique pour défendre son prêt-à-penser que Simon Puech.
La conséquence de la langue de bois ...
Comment ça Usul a pas fait le premier Bioshock? Il devrait, il y a une ambiance de ouf, plus de liberté que dans Infinité et un message qui lui plaira surement. Bioshock 1 aborde le thème du libéralisme, dans le 2 c'est le communisme, et dans Infinite c'est la ségrégation.
À 9:26 lorsqu'il dit qu'il était plus en insécurité lors des manifs des Gilets jaunes par rapport à l'Ukraine…
Je valide. J'ai photographié les GJ et je ne me sentais pas particulièrement en sécurité. Soit par un LBD perdu, soit par les GJ en eux-même.
Ouais le mouvement Gilet jaune a pris de plein fouet la répression de l'Etat via ses forces de l'ordre. Les coup de matraque pleuvaient sur tout le monde, manifestants, journalistes, badot.
Voir le travail essentiel de David Dufresne à cet égard
@@lauxane Alors ça, j'aimerai bien en savoir plus. Pour avoir beaucoup beaucoup fréquenté les gilets jaunes, je n'ai jamais jamais vu quiconque être en insécurité à cause des manifestants.
Personnage detestable: arrogance, opportunisme et manque total d'humanité.
Une horreur cet invité, le pire en première partie d'émission. Le mec a aucune éthique hormis celui de se faire du fric sur le malheur des autres. Abject !
Une honnêteté de sa réalisation et de ses intérêt en tant que producteur de contenue remarquable, merci pour ça
j'trouve que ça force un peu sur le coté "il veut ramener des images sensationnelles à la CNEWS", au bout d'un moment tu viens documenter et filmer une guerre active, si tu filmes des trucs banals les gens prendront pas conscience de l'ampleur du truc, si tu vas filmer la guerre c'est normal de vouloir filmer la guerre ^^
Merci +1
Cool et filmer la réalité ?
Sauf que c'est une guerre larvée actuellement donc ça se traduit par des tires de provocation et pas que, afin de pousser à la faute, notamment de la partie russe, si j'ai bien compris ce qui se passe là-bas.
Donc Il se passe pas grand chose par rapport à une guerre au sens où on l'entend d'ordinaire. Ça n'en est pas moins dangereux.
Mais c'est peut-être aussi à ça qu'on reconnait des journalistes expérimentés.
Ceux qui ramène de belle images qui vont plaire à la famille Dupont au JT de 20h et ceux qui ramène une histoire, un contexte, le point de vue des partie prenantes et un point de vue avec du recul. ces journalistes là s'adresseront peut-être plus à des gens soucieux d'avoir une information complète ce qui veut dire aussi plus cher car elle nécessite des journalistes compétents et qui y ont consacré le temps qu'il fallait pour saisir la complexité de la situation.
@@pedrobulby7639 bah justement les Ukrainiens essaient de biaiser la réalité dans leur propre intérêt stratégique
Donc c'est eux qui empêchent de filmer la réalité
Je suis actuellement en train de regarder un peu les commentaires de la vidéo et je pense que vous n'avez pas compris le message de Simon lorsqu'il parlait d'avoir de bonnes photos. À l'image d'un reporter comme Charles, un vidéaste se doit de partager un contenu qu'il lui plaît et qu'il lui permet d'illustrer le fond du message qu'il souhaite transmettre à son spectateur. Alors pour ceux et celle qui aurait voulu qu'il fasse une vidéo où les Ukrainiens prennent un café ou le moment où il se balade dans la voiture pendant 20 min, je ne pense pas que la vidéo aurait fait le million de vue. Les Ukrainiens ne vont pas dire à Simon : "Hey on a des tanks et des kalachs dans le garage vient voir !", bah non, c'est pourquoi un journaliste doit se débrouiller pour aller chercher par ses propres moyens ce qu'il se cache derrière les conflits. Personnellement, j'ai regardé la vidéo et je suis le travail de Simon, mais si concrètement il y a un conflit en Ukraine qui explose (ce qui est le cas) alors on pourra alors voir d'où venait les chars et les kalachs. Bref, ça m'énerve par ce que la plupart des personnes qui critique ou déforme les mots de Simon n'ont même pas vu ses vidéos dont celle sur le Donbass. Et je vous rappel que le but de sa vidéo n'est pas transmettre la peur à son lecteur, mais de tout simplement montrer qu'il y a un conflit en Europe et que tout n'est pas tout beau ou tout rose. Aujourd'hui, on parle de peur ou de défaitisme ou de pessimisme alors que dans le fond, c'est tout simplement une triste réalité. Que tout n'est pas acquis que tout n'est pas tout beau comme en France où on ne vit pas ce qu'il se passe en Ukraine alors si un vidéaste peut me montrer et me faire ressentir un temps sois peu la réalité d'une vie bien différente de la mienne alors je le remercie.
Merci Backseat, merci Simon Bisous
on a tous compris que c'était une grosse merde
Et la réponse d'Usul "tu sais que dans un film ce serait toi le méchant" on en parle ?
Pour moi c'est une vraie boussole morale parfois. Qu'est ce qui est bien ? Qu'est-ce qui est mal ? => Ça passerait dans un fi pour enfant ?
oui et non, j'adore Usul mais là, tout dépend de la narration (comme toujours et très souvent d'ailleurs)
si on raconte l'histoire comme la recherche du sensationnalisme d'un journaliste véreux voulant faire son beurre sur la misère d'une zone de guerre, quitte à tronquer les infos et à avoir un biais de publication, oui, Simon est le méchant
mais si on raconte ça comme la lutte d'un journaliste pour la vérité dans toutes ses formes qui doit lutter contre un bureaucratisme paranoïaque mais justifié à cause des russes qui refuse de lui laisser avoir accès à une partie de cette vérité. Simon devient un gentil
dans sa vidéo, oui, il demande certaines images qu'on pourrait dire inutiles mais perso, je suis pas d'accord, on est sur youtube, un médiat VISUEL tout autant sinon plus qu'auditif, l'image importe et, comme il l'a dit, ces mitraillettes, ce tanks, ils sont là bas, ils sont sur le fronts et, comme il le précise, le tank a beau être considéré comme "à la retraite" grâce aux accords de Minsk, l'équipage continue de s'entrainer et il suffit d'un ordre pour qu'il remonte pilonner le front
la vidéo sur l'ukraine de Simon, justement, ne me semblait pas sensationnaliste, il passe une nuit sur le front et il se passe rien, il joue aux jv avec un soldat, il y a un chien, y a des impacts de balles dans le bunker, y a des mitraillettes et des tanks en sommeil. il occulte pas l'un des aspects de la guerre au prix de l'autre, il parle des deux.
dans cette émission, j'ai l'impression que c'est surtout de la maladresse dans le propos ou le fait de dire de manière très crue une vérité qu'on aime pas: il faut montrer des choses puissantes pour marquer les gens, parce qu'on a des yeux et qu'on s'en sert (thx captain obvious) et parce qu'on a tous cette curiosité un peu malsaine, un peu morbide, pour la misère (à des niveaux différents, entendons nous)
J'aimerais bien voir Usul comme ça avec les invités politique.
Très percutant dans la "contradiction" qui pousse l'interlocuteur à développer son propos.
Je me demande si Simon Puech a bien réfléchi aux questions qu'il s'est posé avant de faire son reportage du coup, parce que je peux tout à fait comprendre qu'il faut ramener un peu de "sensationnel" pour financer ce type de vidéos, mais s'il n'y a aucun autre intérêt que celui-là je ne comprends pas sa démarche.
Le conflit en Ukraine est très peu médiatisé, et faire la lumière sur ce sujet aurait pu être hyper intéressant, je m'attendais beaucoup plus à ce type de justification. On peut au moins lui concéder qu'il a répondu très honnêtement, même si je suis un peu déçu pour le coup...
Simon Puech il pue la droite.
J'ai beaucoup aimé c'étais un débat super intéressant, y a eu beaucoup de désaccord mais toujours dans le respect, qu'on soit d'accord ou non peu importe avec qui c'était super agréable à regarder
Ils ont été respectueux oui mais pas tendre.
Je trouve qu'il s'en est pris pas mal. Après il me semble qu'il faut pas chercher à cajoler la personne d'en face si elle fait mal les choses, et avoir le courage de briser la bienséance au risque de passer pour le vilain méchant agressif, typiquement le prolo sale et vulgaire ou la femme hystérique. Ce sont des mécanismes qui dans notre culture sont mal vu et serve surtout à décrédibiliser certains discours, alors qu'être en colère c'est une émotion légitime, qui s'entend.
Je peux probablement me tromper, ais j'ai la sensation que Simon s'est mal exprimé et que du coup beaucoup de gens n'ont pas compris ce qu'il a voulu dire (dont les personnes sur le plateau) par rapport à l'Ukraine. Perso ce que je pense avoir compris c'est que Simon voulait prendre des images de tank/mitrailleuses non pas pour faire du sensationnalisme mais parce que c'est aussi la réalité du terrain mais qu'on ne voulait pas lui laisser filmer. S'il ne l'avait pas fait ça aurait été comme si durant un reportage sur les pompiers par exemple, on ne les voit que quand ils sont à la caserne et jamais réellement quand ils sont en action (quoique encore mon exemple est discutable parce qu'il n'y a pas d'images "d'actions" dans la vidéo simplement ce qui pourrait servir dans des situations de combat bref). Je pense que ça serait un peu frustrant de n'avoir aucune illustration de ce qui est décrit même si cela reste intéressant. Après bien sûr avoir un tank dans une vidéo c'est plus vendeur mais entre avoir quelqu'un qui montre une mitrailleuse inactive sur un champ de guerre pour montrer que ça existe et quelqu'un qui fake une scène de combat pour son reportage il y'a une grande différence et on ne peut pas les mettre dans le même panier (selon moi bien évidemment).
C'est exacte. Nota Bene qui me parait plus mature sur ces sujets que Simon Puech racontait que sur RUclips si tu veux vivre tout en faisant du contenu informationnel il faut forcément mettre un jolie emballage, enfin il disait qqch dans ce genre là.
Le problème à Simon Puech selon moi c'est qu'ils travaille bien l'image, peut-être trop, je pense à ses vidéos volontairement anxiogène de par le rythme des images qui défilent et la musique choisie. Et que de l'autre côté, le discours, ou le travaille nécessaire à pondre quelque chose qui s'approche le plus de la réalité est parfois délaissé, je trouve.
The Fountainhead et Atlas Shrugged d'Ayn Rand sont vachement bons je trouve (je suis en désaccord total avec sa politique et le message des livres, mais je le trouve bien écrits).
“There are two novels that can change a bookish fourteen-year old’s life: The Lord of the Rings and Atlas Shrugged. One is a childish fantasy that often engenders a lifelong obsession with its unbelievable heroes, leading to an emotionally stunted, socially crippled adulthood, unable to deal with the real world. The other, of course, involves orcs." ― John Rogers
Libéralisme autoritaire
6:10 excellent jeu sauf le gameplay FPS nul!
Et Usul a raison, Infinite c’est de la merde.
"La guerre c est cool"
Quel énorme baltringue.
"Ouais j ai été filmé le dombass "
"Gros y a des gamins qui meurent de faim"
Ah ouais trop cool!
En deux mots : trop complaisant. Pour Simon Puech : bah il est de droite et c'est tout merci. 😂
Les Rouges dans ces commentaires n'ont pas l'air de réaliser un truc simple.
Si ils continuent de trash de manière aussi virulente et gratuite les invités qui sont des gens qui n'ont rien à voir avec la politique et qui viennent y réfléchir sincèrement, ça risque fort de décourager les potentiels futurs invités et de tuer l'émission.
C'est vrai, ce serait vraiment dommage que l'émission se retrouve contrainte à inviter des gens intéressants à la place.
Blablabla
Ou pourquoi les bourgeois dominent, sans raison d'être cohérent sur le fond.
Simon puech il est un peu comme moi, j’en suis qu’au début de la vidéo mais je pense pouvoir donner une réponse à sin sa question de clivage, on aime des idées et pas une idéologie, moi je suis ainsi, j’ai la majorité des idées qui sont de gauche mais je ne suis ( suivre ) pas toutes les idées de la gauche comme je rejette pas toutes celle de la droite, par contre je hais le conservatisme donc impossible un jour de voter à droite d’où l’orientation vers la gauche plus progressiste
Moi je me dis que ceux qui ont des idées qui parfois vont à droite et parfois à gauche, c'est que quelque part ils se cherchent. Leur discours n'est pas très cohérent.
Macron a cherché à plaire à ces personne qui pensent qu'on devrait pas se chamailler et prendre le meilleur des 2 côtés.
J'ai l'impression que les personnes qui sont comme ça, s'imagine au-dessus de la mêlée parce que eux ils arrivent à passer au-dessus des clivages enfantins pour faire la synthèse du meilleur des 2 mondes.
Mais je pense qu'en fait vous avez comme on dit, le cul entre 2 chaises et que vous avez des attaches à droite à gauche, comme tiraillé et des idées à déconstruire avant de définitivement quitter la droite et nous rejoindre à gauche. Venez ! On est bien :D
Macron se revendiquait progressiste et il a pourtant fait quasiment exclusivement de la casse sociale durant son mandat. Faut faire attention à ce qu'on met derrière ce mot progressiste. Selon moi au PS, ça ne les intéresse plus tellement les réformes sociales.
@@TexasHotel1 nan je suis ps d’accord, justement moi par exemple dans mon parcours j’ai été de différentes étiquettes, je l’assumais, du conservatisme religieux jusqu’au communisme en passant par le complotisme voir des fois j’ai frôler avec l’extrême droite, ajd je pense que je suis un peu de gauche un peu de droite mais fondamentalement progressiste, je déteste le conservatisme, je suis pas contre le libéralisme économique, je suis pour l’amélioration du système de sécurité sociale mais sans en changer le but et le résultat, en gros j’aime des idées pas une idéologie et puis aujourd’hui qu’est ce que l’idéologie de gauche ? Mais y’a + de conviction aujourd’hui, peut-être qu’on va encore changer à l’avenir mais la base socialiste/progressiste je pense pas..
@@TexasHotel1 et non y’a pas de condescendance, j’ai revu l’extrait et Simon puech il parle avec conviction parce qu’il explique sa pensée, je pense pas qu’il est arrogant et qu’il croit que ses idées sont meilleures que les autres
Mdr le génie Orelsan
Salut, l'union de la gauche c'est de la merde et pourquoi pas l'union de la droite ? Eux ont les mêmes idées.
Même si il se fait battre au premier tour, je vote pour le seul programme et il est de gauche !
il est hamoniste, mais il est méchant. je suis confus.