La série Chernobyl est tout simplement magnifique, si vous souhaitez en savoir plus sur cet évènement je vous la recommande sans modération. Le mot d'ordre : "quel est le coût du mensonge ?"
Bonne prononciation du ть dans « Pripjat » et « Glasnost », très subtil, on dirait presque que tu sais parler russe mais que tu prétends ne pas t'y connaitre Les 2 séries de cette chaine sont agréables à regarder, merci pour cela
Oui moi aussi c est terrible ce qui est arrivé et ca juste quand enfin les russes pouvaient vivre tranquilles tout etait alors possible l école la fac la culture le bien être tout était possible oui c etait reellement les lendemains qui chantent ........
Le petit père Brejnev avait une vision sélective des faits concernant la Réussite de l'Urss : A partir de 1972, avec des rendements de l'ordre de 15 quintaux / hectare, gravement déficitaire d'un point de vue agricole, soit 1/4 du rendement des productions agricoles occidentales, et 50% de celui des pays du Bloc de l'Est, l'URSS va devoir importer jusqu'à 40 millions de tonnes de céréales par an du Canada et des États-Unis en raison de graves déficiences de production du également au primat donné à l'idéologie politique au détriment de la rigueur scientifique en agriculture (comme le démontre le courant du Lyssenkisme). Cest aussi la conséquence directe de la collectivisation décidée à marche forcée sous Staline dans les années 1920 Le rationnement est réintroduit dans les centres urbains de taille moyenne, illustré par les longues files d'attente devant les magasins filmés par les chaines de télévision occidentale. Une bien belle réussite effectivement.
La claque que je me suis pris quand j'ai vu une nouvelle vidéo de gouv-hd!!🤩🤩🤩 Ça fait trop plaisir!!! Tu viens de redonner des couleurs à youtube!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺✊🏻✊🏻
Quand on sait que le réacteur 1 et 2 avait pris feu en 81 et 82 Que le réacteur 3 était tellement conçu par les boule, qu'il s'écroulait sur lui même... A cause de la chaleur du réacteur et que le 4 avait le moins de problème... 🙃🙃
Ci sono dei rapporti per quanto riguarda l'evacuazione di Pripyat. Due giorni ci sono voluti per trovare il posto per 50 000 persone, e i mezzi per trasportarli.
Staline avait raison sur les 1 % de sacrifiés de force a notre époque si tu demande a quelqu'un d'étre un sacrifis pour la science contre de l'argents c'est présque légale et moin d'ennuis! 🙂
Le plus terrible est que cette catastrophe c'est produit pendant un test de sécurité du réacteur, il ont voulu simuler une panne électrique. Il ont plonger les barres de contrôle pour ralentir le réacteur afin d'arriver à la plage idéal pour les test mais ce dernier perdais trop de puissance anormalement, de ce fait le système de refroidissement risquait de ne plus fonctionner, ils ont voulu inversé la tendance en enlevant les barres de contrôle (plus ce qu'il ne faillait) or là le réacteur a monter trop rapidement en puissance mais le chef estimé que c'était le moment d'effectuer le test sur le réacteur. Ils ont donc simuler la panne de courant en privant d'eau les turbines de refroidissement, c'est à ce moment que les opérateurs ont découvert que le réacteur continué à monter en puissance pendant leurs tests, le système de barres de contrôle était mécanisé, c'était la pointe de la technologie à l'époque contrairement au réacteur occidental qui avaient des barre de contrôle qui fonctionnait par gravité. La puissance du réacteur décuplé de X 100 toute les 4 secondes or pour réintroduire les barres de contrôle il fallait compter un petit 20 seconde, ce qui était beaucoup trop long pour calmer le réacteur. La réaction nucléaire était devenu non maîtrisable ce qui donna l'explosion du plus gros réacteur nucléaire de l'époque.
Faux. Ce reacteur et ses différents composants, n'était pas à la pointe de la technologie ou alors russe uniquement et tout le monde pu voir la qualité de cette dernière lors de l'accident. Tout comme la qualité de formation des équipes qui opèrent faire un test enfreignant toutes les règles de fonctionnement du réacteur RBMK mal conçu en raison de son coefficient de vide positif. Faux par rapport aux systèmes européens mus par des systèmes en moins de 0,5 secondes avec systèmes d'electro-aimants et ressorts hyper puissants. Tout coupure du système électrique entraînait automatiquement l'arrêt d'urgence du reacteur par arrêt des électro-aimants et l'insertion par les ressorts des barres absorbantes dans le coeur. Le système des barres de contrôle des reacteurs RBMK était d'une conception inadéquate avec plusieurs graves défauts : - lent : plus de 15 secondes étaient nécessaires pour que les barres descendent dans le cœur du reacteur sachant que l'emballement ou excursion nucleaire prend moins de 5 secondes, ... . Imaginez donc une voiture freinant avec un délai de 15 secondes après avoir appuyé sur la pédale de frein... - défaillant : l'extrémité des barres absorbantes, faites de bore pour absorber les neutrons et stopper la réaction, étaient faites, elles, de gaphite améliorant la réaction nucléaire. Lorsque les barres ont été retirées dans leur totalité par l'équipe en poste, après l'empoisement au Xénon du reacteur au cours des 12h precedant l'accident en raison du fonctionnement à mi puissance, leur réinsertion en urgence a conduit à cause du graphite, à emballer la réaction en cours en raison du coefficent de vide positif et à faire détonner le réacteur déjà instable de nature aux basses puissances et rendu encore plus instable par ce test inapproprié du à la violation des consignes de base de sécurité avec le retrait des dernières 20 barres dans le coeur et les circonstances l'ayant précédé dans les heures auparavant. La encore, imaginez une voiture dont les freins freinent au bout de 15 secondes et qui accélèrent en plus dans un premier temps après avoir appuyé sur la pédale. Pratique, n'est ce pas ? Troisième défaut du réacteur lui même : un coefficient positif de température signifie qu'une augmentation de la température du cœur du réacteur se traduit par une augmentation de la réactivité. Cette dernière conduit à une nouvelle augmentation de la puissance et de la température, et ainsi de suite. De cette manière, une perturbation initiale (augmentation de la puissance ou de la température) qui se produit dans le cœur du réacteur se trouvera amplifiée par cet effet. Il s'agit donc d'un effet « déstabilisant » qui rend difficile le contrôle du réacteur. Dans les réacteurs à eau sous pression, qui constituent le parc français, le coefficient de température est, par conception, négatif. Ce qui lui confère un effet stabilisant. Il s'agit d'une exigence de sûreté imposée par la réglementation. L'absence de culture de sécurité dans l'industrie nucléaire russe, et l'absence d'enceinte de sécurité qui aurait pu retarder mais pas tout contenir en raison de la force de l'explosion ont contribué à agraver la crise, sans parler de la culture du mensonge centrale en Russie. Est il nécessaire de rappeler la catastrophe de krytchym dans les années 1950 et révélée uniquement en 1980 (30 000 femmes russes furent obligées d'avorter) ? Lire à ce sujet : La vérité sur Chernobyl de Grigory Medvedev et voir l'excellente série en 5 épisodes de HBO. Ce reacteur fut sévèrement modifié avec l'aide de l'Occident en ramenant son coefficient de vide positif dans des valeurs plus acceptables avec la presence de barres absobantes fixes permanentes dans le coeur. Il n'est plus présent qu'en Russie, l'Europe ayant conditionné l'adhésion des anciens pays du Bloc de l'Est candidats à l'arrêt et au démantèlement des reacteurs RBMK. Le nouveau sarcophage a été financé grâce à l'Europe. Merci donc à la Russie qui a contribué à faire rentrer l'humanité dans l'ère des accidents nucléaires. Les américains avaient précédé de justesse en 1979 avec l''accident de Three Miles Island. Les Japonais suivirent en 2011 avec Fukushima.
Culture du mensonge par la dissimulation des actes de l'état soviétique qui fut forcé de reconnaître la réalité et la gravité de l'accident uniquement suite aux révélations par la Suède de contaminations radioactives de son propre territoire le 28 avril 1986 au monde entier. Est il nécessaire de rappeler la catastrophe nucléaire de Kritchym en 1957 gardé secrète par les autorités sovietiques jusqu'en dans les années 1980 et révélé par le scientifique russe exilé Jaures Medevdev ? Le scientifique Legassov et académicien, avant de se suicider le 26 avril 1988, publia dans son testament cette analyse (extrait). Il y écrivait « Lors du rapport qu’il fit à la réunion du 14 juillet 1986, N.I. Ryjkhov (Premier ministre et membre du Politburo du PC) affirma que, selon toute apparence, l’avarie à la centrale ukrainienne n’avait pas été fortuite, et que c’était en fait de manière inéluctable que l’économie atomique en était arrivée à un événement aussi grave. Je fus frappé par la justesse de ces propos, étant moi-même incapable de résumer ainsi l’état des choses. Je me rappelais un cas significatif survenu un jour dans une centrale: au lieu de souder correctement un joint du circuit principal, les soudeurs s’étaient contentés de placer une électrode, la soudant à peine en surface. On avait risqué une avarie épouvantable, l’explosion d’une conduite importante, avec perte intégrale du fluide de refroidissement, la fonte de la zone active, la destruction du réacteur, Mais, heureusement, cette centrale disposait d’un personnel discipliné, attentif et précis; en effet, le point non étanche détecté par l’opérateur n’était même pas décelable au microscope. On se lança alors dans des investigations pour découvrir que l’on se trouvait tout simplement en présence d’une soudure bâclée. On se mit ensuite à examiner les documents: ils portaient tous les signatures requises, celle du soudeur qui confirmait avoir effectué un travail de qualité, celle aussi du responsable de la détection par flux gamma qui disait avoir contrôlé ce joint, joint en réalité inexistant. Tout cela au nom de la productivité du travail, à savoir la soudure d’un nombre maximum de joints. Un tel gâchis frappa vivement notre imagination. On s’attacha alors à contrôler ce même secteur dans d’autres centrales, et les résultats ne furent pas partout satisfaisants ». C'est cela la culture du mensonge. Tout comme la reconnaissance en 1989 de l'existence volontairement dissimulée des protocoles secrets issus du Pacte germano soviétique en Août 1939 avec l'Allemagne nazie (la vraie) permettant l'expansion territoriale de l'URSS au détriment de la toute jeune Pologne en 1939 reconstituée en 1918 et des Pays Baltes annexés de force en 1940 sans oublier la Finlande attaquée pendant la guerre d'hiver en décembre 1940 ? Véritable tabou dans la société russe d'une Russie se voulant anti impérialiste, leur reconnaissance par le pouvoir russe comme la responsabilité de l'Urss dans le massacre de Katyn en 1941 marque l'amorce d'une véritable changement aboutissant à la désintégration de l'URSS. Le taux de Suicide n'était plus publié en URSS dans les années 1970, signe d'un très profond malaise de la société soviétique. Parce que le secret et le mensonge, qui sont profondément corrélés, relèvent des ressorts parmi les plus profonds du pouvoir sovétique, par leur mise à mal ils ont été des éléments ayant précipité la chute de l'Urss. Les révélations par l'ouverture des archives soviétiques à partir de 1989 participeront à la prise de conscience de la vérité sur la modèle soviétique avant la reprise en main par Poutine et l'école du KGB à partir de 1999 menant au passage au démantèlement en 2021 l'association Mémorial fondé dans les années 1980 par Andreï Sakarhov (père de la bombe H russe) qui avait le tort aux yeux de la clique sortie tout droit de l'école du Goulag, d'avoir documenté avec précision les crimes de la Sainte Russie et du Stalinisme sous la période soviétique.
Mais en suisse tous le monde sait que le nuage radioactif c'est arreter gentilment a la frontière a Genève 😂😂😂 les doiniers Francais ne l'ont pas laisser passer
L'évolution du cinéma, notamment Hollywoodien, reste le meilleur story-telling pour résumer et expliquer les changements ; celui des années 60 ... 70 ... début 80, fin 80, début 90, fin 90 ; 2000 ... ces dernières années ; Le wokisme a peu à peu disparu pour laisser place à ce que l'on nomme le cognitif, une pensée en mouvement constant qui boost l'intelligence, collective ? Mais, comme prévu, la machine capitaliste s'est emballé ... du fait d'un manque de maitrise du rythme ; Le résultat est, bien entendu, le sado-masochisme née du masochisme ... mais de là à dire qu'il faut se laisser mourir ; faut pas déconner ! Clairement, "ça va trop vite" ça a été trop vite. Pas désolé, il suffit de ne pas prendre les enfants pour des cons ! "Vous êtes nuls, et tellement vaniteux"
La meilleure série sur l'URSS que j'ai jamais vu.
Mon année de naissance!
Ravi de te revoir GouvHD, tu nous as manqué 😊
Tchuuu!!
Rien que le générique me colle des frissons, et j'ai 59 ans et ne suis pas particulièrement émotif.
Une vidéo parfaite entre deux sessions de S.T.A.L.K.E.R. !
Oh monolith
@@Corpseater00 za monolith brat, stalker anomaly la base
Tu mérites d'avoir percé comme ça ...
J'adore tes documentaires sur URSS tu raconte bien une pointe d'humour,bon travail !!
Tous les liquidateurs sont des héros, tous.
Vraiment! Non seulement pour l'URSS, mais pour l'Europe entière.
Il y a une série dessus d’ailleurs, je conseille vivement
La série Chernobyl est tout simplement magnifique, si vous souhaitez en savoir plus sur cet évènement je vous la recommande sans modération. Le mot d'ordre : "quel est le coût du mensonge ?"
Magnifique série. Eh oui, ”Le cœur des réacteurs RBMK n’explose pas ”.
Cette série est un pur chef d’œuvre
@@ned5klavier647"C'est pas 3 roengen c'est 10 000"
Merci Gouv ! Welcome back !
content de te revoir! j’espère que tout vas bien pour toi dans ton coin du monde …..
03:10 il y a une grossière erreur : le nuage s’est arrêté NET à la frontière française 😌
Il était pas Africain 😂
C'est ce que on a dit mais en vrai il bien passé la frontière comme il a dit le couvernement de l'époque a minimiser l'impacte de chernobyl
@ c’était ironique 🥲
@@E2E2_E2E2 aaaa ok désolé je n'avais pas compris 😅
Jean Marie était la, en mode Gandalf
J'adore vos videos, ça donne vraiment envie de s'intéresser à l'URSS.
Bonne prononciation du ть dans « Pripjat » et « Glasnost », très subtil, on dirait presque que tu sais parler russe mais que tu prétends ne pas t'y connaitre
Les 2 séries de cette chaine sont agréables à regarder, merci pour cela
C'est peut être parce qu'il est franco-russe en fait 😉
Il est russe, ça aide un peu...
Merci d'honorer la mémoire et l'héroïsme des "liquidateurs" de Tchernobyl.
Paix à leurs âmes...
J’adore c’est format là merci gouv
Cette série de vidéos sur la chute de l'URSS me rend triste, c'est très rare quand je suis ému en regardant une vidéo RUclips
Oui moi aussi c est terrible ce qui est arrivé et ca juste quand enfin les russes pouvaient vivre tranquilles tout etait alors possible l école la fac la culture le bien être tout était possible oui c etait reellement les lendemains qui chantent ........
Le thème d'intro est phénoménal !
Qui aurais le nom de la musique ?
Merci pour ton travail de fourmi ;)
T vidéo sont incroyable
6:02 "Une catastrophe d'envergure, impossible d'anticiper" mais d'un autre côté la note d'Andropov à 11:05
Le petit père Brejnev avait une vision sélective des faits concernant la Réussite de l'Urss :
A partir de 1972, avec des rendements de l'ordre de 15 quintaux / hectare, gravement déficitaire d'un point de vue agricole, soit 1/4 du rendement des productions agricoles occidentales, et 50% de celui des pays du Bloc de l'Est, l'URSS va devoir importer jusqu'à 40 millions de tonnes de céréales par an du Canada et des États-Unis en raison de graves déficiences de production du également au primat donné à l'idéologie politique au détriment de la rigueur scientifique en agriculture (comme le démontre le courant du Lyssenkisme).
Cest aussi la conséquence directe de la collectivisation décidée à marche forcée sous Staline dans les années 1920
Le rationnement est réintroduit dans les centres urbains de taille moyenne, illustré par les longues files d'attente devant les magasins filmés par les chaines de télévision occidentale.
Une bien belle réussite effectivement.
J'aime particulièrement ta natation
Il nage bien ?
Comme un air de déjà vue cette vidéo ^^
Mais ça va vue que j'aime bien l'histoire de cette catastrophe un p'tit rappel ne fait pas de mal.
Moi je n'oublierai jamais cette catastrophe. 2 de mes fils sont dcd à cause de tchernobyl. Ils avaient 19 mois chacun.
Vidéo passionnante
Heureusement que le nuage c'est arrêter à la frontière car à l'époque il y avait la douane 😂😂😂
5:08
"Le fromage ? C'est l'atome".
SVP le nom de la musique qui démarre à 01:13
Que penses-tu tu de la série "Tchernobyl" de HBO ?
Magnifique série
0:43 On pourrait me donner le nom de la musique ???
L'hymne communiste. à tout hasard
Quelqu’un connaît la musique sur la partie Merci camarade brejnev ?
Bonjour, y a un endroit ou on peut trouver la playlist des musiques des vidéos de GouvHD ?
Quel est la musique d’intro à partir de 00:01 ?
l'Internationale en version funèbre
@ je ne l’a retrouve pas sur RUclips :/
@@DD4ss international menor je crois
La claque que je me suis pris quand j'ai vu une nouvelle vidéo de gouv-hd!!🤩🤩🤩
Ça fait trop plaisir!!!
Tu viens de redonner des couleurs à youtube!!
🇷🇺🇷🇺🇷🇺✊🏻✊🏻
nom des musiques
Loopop : Wolf Mother
Loopop : Time's Up
Amulets : Collapsing All Around
( j'ai pas les noms des autres musiques désolé)
Quand on sait que le réacteur 1 et 2 avait pris feu en 81 et 82
Que le réacteur 3 était tellement conçu par les boule, qu'il s'écroulait sur lui même... A cause de la chaleur du réacteur et que le 4 avait le moins de problème... 🙃🙃
Ci sono dei rapporti per quanto riguarda l'evacuazione di Pripyat. Due giorni ci sono voluti per trovare il posto per 50 000 persone, e i mezzi per trasportarli.
L'URSS : "Qu'est-ce que je fais ? Je l'dis ou je l'dis pô ?"
👍
Sur la miniature on dirait l'embrouille😅
1986, j'avais 12 ans, je ne comprenais pas ce qui s'était passé...
👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀
Staline avait raison sur les 1 % de sacrifiés de force a notre époque si tu demande a quelqu'un d'étre un sacrifis pour la science contre de l'argents c'est présque légale et moin d'ennuis! 🙂
fait un live sur stalker 2
Toute ressemblance avec la France de Macron et des boomeurs est TOTALEMENT fortuite.
Le plus terrible est que cette catastrophe c'est produit pendant un test de sécurité du réacteur, il ont voulu simuler une panne électrique. Il ont plonger les barres de contrôle pour ralentir le réacteur afin d'arriver à la plage idéal pour les test mais ce dernier perdais trop de puissance anormalement, de ce fait le système de refroidissement risquait de ne plus fonctionner, ils ont voulu inversé la tendance en enlevant les barres de contrôle (plus ce qu'il ne faillait) or là le réacteur a monter trop rapidement en puissance mais le chef estimé que c'était le moment d'effectuer le test sur le réacteur. Ils ont donc simuler la panne de courant en privant d'eau les turbines de refroidissement, c'est à ce moment que les opérateurs ont découvert que le réacteur continué à monter en puissance pendant leurs tests, le système de barres de contrôle était mécanisé, c'était la pointe de la technologie à l'époque contrairement au réacteur occidental qui avaient des barre de contrôle qui fonctionnait par gravité. La puissance du réacteur décuplé de X 100 toute les 4 secondes or pour réintroduire les barres de contrôle il fallait compter un petit 20 seconde, ce qui était beaucoup trop long pour calmer le réacteur. La réaction nucléaire était devenu non maîtrisable ce qui donna l'explosion du plus gros réacteur nucléaire de l'époque.
Faux. Ce reacteur et ses différents composants, n'était pas à la pointe de la technologie ou alors russe uniquement et tout le monde pu voir la qualité de cette dernière lors de l'accident. Tout comme la qualité de formation des équipes qui opèrent faire un test enfreignant toutes les règles de fonctionnement du réacteur RBMK mal conçu en raison de son coefficient de vide positif.
Faux par rapport aux systèmes européens mus par des systèmes en moins de 0,5 secondes avec systèmes d'electro-aimants et ressorts hyper puissants. Tout coupure du système électrique entraînait automatiquement l'arrêt d'urgence du reacteur par arrêt des électro-aimants et l'insertion par les ressorts des barres absorbantes dans le coeur.
Le système des barres de contrôle des reacteurs RBMK était d'une conception inadéquate avec plusieurs graves défauts :
- lent : plus de 15 secondes étaient nécessaires pour que les barres descendent dans le cœur du reacteur sachant que l'emballement ou excursion nucleaire prend moins de 5 secondes, ... . Imaginez donc une voiture freinant avec un délai de 15 secondes après avoir appuyé sur la pédale de frein...
- défaillant : l'extrémité des barres absorbantes, faites de bore pour absorber les neutrons et stopper la réaction, étaient faites, elles, de gaphite améliorant la réaction nucléaire. Lorsque les barres ont été retirées dans leur totalité par l'équipe en poste, après l'empoisement au Xénon du reacteur au cours des 12h precedant l'accident en raison du fonctionnement à mi puissance, leur réinsertion en urgence a conduit à cause du graphite, à emballer la réaction en cours en raison du coefficent de vide positif et à faire détonner le réacteur déjà instable de nature aux basses puissances et rendu encore plus instable par ce test inapproprié du à la violation des consignes de base de sécurité avec le retrait des dernières 20 barres dans le coeur et les circonstances l'ayant précédé dans les heures auparavant. La encore, imaginez une voiture dont les freins freinent au bout de 15 secondes et qui accélèrent en plus dans un premier temps après avoir appuyé sur la pédale. Pratique, n'est ce pas ?
Troisième défaut du réacteur lui même : un coefficient positif de température signifie qu'une augmentation de la température du cœur du réacteur se traduit par une augmentation de la réactivité. Cette dernière conduit à une nouvelle augmentation de la puissance et de la température, et ainsi de suite. De cette manière, une perturbation initiale (augmentation de la puissance ou de la température) qui se produit dans le cœur du réacteur se trouvera amplifiée par cet effet. Il s'agit donc d'un effet « déstabilisant » qui rend difficile le contrôle du réacteur. Dans les réacteurs à eau sous pression, qui constituent le parc français, le coefficient de température est, par conception, négatif. Ce qui lui confère un effet stabilisant. Il s'agit d'une exigence de sûreté imposée par la réglementation.
L'absence de culture de sécurité dans l'industrie nucléaire russe, et l'absence d'enceinte de sécurité qui aurait pu retarder mais pas tout contenir en raison de la force de l'explosion ont contribué à agraver la crise, sans parler de la culture du mensonge centrale en Russie.
Est il nécessaire de rappeler la catastrophe de krytchym dans les années 1950 et révélée uniquement en 1980 (30 000 femmes russes furent obligées d'avorter) ?
Lire à ce sujet : La vérité sur Chernobyl de Grigory Medvedev et voir l'excellente série en 5 épisodes de HBO.
Ce reacteur fut sévèrement modifié avec l'aide de l'Occident en ramenant son coefficient de vide positif dans des valeurs plus acceptables avec la presence de barres absobantes fixes permanentes dans le coeur. Il n'est plus présent qu'en Russie, l'Europe ayant conditionné l'adhésion des anciens pays du Bloc de l'Est candidats à l'arrêt et au démantèlement des reacteurs RBMK. Le nouveau sarcophage a été financé grâce à l'Europe.
Merci donc à la Russie qui a contribué à faire rentrer l'humanité dans l'ère des accidents nucléaires. Les américains avaient précédé de justesse en 1979 avec l''accident de Three Miles Island. Les Japonais suivirent en 2011 avec Fukushima.
Pourquoi parlez vous de culture du mensonge ? C est justement pas le cas ici lenteur de l information ? C est certain
Culture du mensonge par la dissimulation des actes de l'état soviétique qui fut forcé de reconnaître la réalité et la gravité de l'accident uniquement suite aux révélations par la Suède de contaminations radioactives de son propre territoire le 28 avril 1986 au monde entier.
Est il nécessaire de rappeler la catastrophe nucléaire de Kritchym en 1957 gardé secrète par les autorités sovietiques jusqu'en dans les années 1980 et révélé par le scientifique russe exilé Jaures Medevdev ?
Le scientifique Legassov et académicien, avant de se suicider le 26 avril 1988, publia dans son testament cette analyse (extrait).
Il y écrivait « Lors du rapport qu’il fit à la réunion du 14 juillet 1986, N.I. Ryjkhov (Premier ministre et membre du Politburo du PC) affirma que, selon toute apparence, l’avarie à la centrale ukrainienne n’avait pas été fortuite, et que c’était en fait de manière inéluctable que l’économie atomique en était arrivée à un événement aussi grave. Je fus frappé par la justesse de ces propos, étant moi-même incapable de résumer ainsi l’état des choses. Je me rappelais un cas significatif survenu un jour dans une centrale: au lieu de souder correctement un joint du circuit principal, les soudeurs s’étaient contentés de placer une électrode, la soudant à peine en surface. On avait risqué une avarie épouvantable, l’explosion d’une conduite importante, avec perte intégrale du fluide de refroidissement, la fonte de la zone active, la destruction du réacteur, Mais, heureusement, cette centrale disposait d’un personnel discipliné, attentif et précis; en effet, le point non étanche détecté par l’opérateur n’était même pas décelable au microscope. On se lança alors dans des investigations pour découvrir que l’on se trouvait tout simplement en présence d’une soudure bâclée. On se mit ensuite à examiner les documents: ils portaient tous les signatures requises, celle du soudeur qui confirmait avoir effectué un travail de qualité, celle aussi du responsable de la détection par flux gamma qui disait avoir contrôlé ce joint, joint en réalité inexistant. Tout cela au nom de la productivité du travail, à savoir la soudure d’un nombre maximum de joints. Un tel gâchis frappa vivement notre imagination. On s’attacha alors à contrôler ce même secteur dans d’autres centrales, et les résultats ne furent pas partout satisfaisants ».
C'est cela la culture du mensonge.
Tout comme la reconnaissance en 1989 de l'existence volontairement dissimulée des protocoles secrets issus du Pacte germano soviétique en Août 1939 avec l'Allemagne nazie (la vraie) permettant l'expansion territoriale de l'URSS au détriment de la toute jeune Pologne en 1939 reconstituée en 1918 et des Pays Baltes annexés de force en 1940 sans oublier la Finlande attaquée pendant la guerre d'hiver en décembre 1940 ? Véritable tabou dans la société russe d'une Russie se voulant anti impérialiste, leur reconnaissance par le pouvoir russe comme la responsabilité de l'Urss dans le massacre de Katyn en 1941 marque l'amorce d'une véritable changement aboutissant à la désintégration de l'URSS.
Le taux de Suicide n'était plus publié en URSS dans les années 1970, signe d'un très profond malaise de la société soviétique.
Parce que le secret et le mensonge, qui sont profondément corrélés, relèvent des ressorts parmi les plus profonds du pouvoir sovétique, par leur mise à mal ils ont été des éléments ayant précipité la chute de l'Urss.
Les révélations par l'ouverture des archives soviétiques à partir de 1989 participeront à la prise de conscience de la vérité sur la modèle soviétique avant la reprise en main par Poutine et l'école du KGB à partir de 1999 menant au passage au démantèlement en 2021 l'association Mémorial fondé dans les années 1980 par Andreï Sakarhov (père de la bombe H russe) qui avait le tort aux yeux de la clique sortie tout droit de l'école du Goulag, d'avoir documenté avec précision les crimes de la Sainte Russie et du Stalinisme sous la période soviétique.
Mais en suisse tous le monde sait que le nuage radioactif c'est arreter gentilment a la frontière a Genève 😂😂😂 les doiniers Francais ne l'ont pas laisser passer
Et les co*** de français y ont cru. 😂
Absinthe, ;)
GouvHD !!!!
Tout devrait etre gratuit comme nos gauchistes revendiquent avec fanatisme de nos jours... 😂😂 et puis le chant du cygne et l'attrition finale .
C'est précisément l'état de la France aujourd'hui...
Ah une centrale a explosé récemment ?
get out of here Stalker ^^
L'évolution du cinéma, notamment Hollywoodien, reste le meilleur story-telling pour résumer et expliquer les changements ; celui des années 60 ... 70 ... début 80, fin 80, début 90, fin 90 ; 2000 ... ces dernières années ;
Le wokisme a peu à peu disparu pour laisser place à ce que l'on nomme le cognitif, une pensée en mouvement constant qui boost l'intelligence, collective ? Mais, comme prévu, la machine capitaliste s'est emballé ... du fait d'un manque de maitrise du rythme ;
Le résultat est, bien entendu, le sado-masochisme née du masochisme ... mais de là à dire qu'il faut se laisser mourir ; faut pas déconner ! Clairement, "ça va trop vite" ça a été trop vite.
Pas désolé, il suffit de ne pas prendre les enfants pour des cons ! "Vous êtes nuls, et tellement vaniteux"
First! (Insultez-moi, je le mérite.)
J’ai horreur des sous-titrages. Ça m’oblige à lire faudrait éviter la prochaine fois.
👍