Из этих двух моделей 632 на голову выше. Их даже сравнивать нельзя по удобству работы. И по функционалу, и по экрану (разрешение) , и по скорости работы, и по весу и габаритам, и по продолжительности работы Покет превосходит именно эту модель Оникса! Имею обе читалки.
Лютые споры по поводу "чистого" Линукса и Андроида. И как то всё обходят стороной тот факт, что Андроид это надстройка над Линуксом. Для увеличения функционала. Так что по факту (не, ну не надо отрицать очевидное) функционал у Оникса побогаче. Из за запуска сторонних служб (кои и составляют Андроид) потребление у Оникса больше, опять таки взглянем в глаза фактам. Но этот недостаток нивелируется вдвое большим (по сравнению с Покетбуком) объёмом батареи. А не кажется ли вам, что здесь мы имеем некий паритет? Остаётся единственный критерий - надёжность. И вот его то, и стоит обсуждать.
А что можете сказать о надёжности ? Я видел что у Покетбуков ( разных, относительно новых моделей , старые были нормальные) очень уж много нареканий на хрупкость...
@@Тойво Не понимаю каким образом количество видеороликов о ремонте может свидетельствовать о качестве продукта. О Покетбуке Я делаю выводы скорее по рынку б.у. На рынке полно старых ( 10 и более лет) Покетбуков , вполне исправных и работающих. И новых ( 617, 627,628..) по большей части на запчасти, неисправные, под восстановление.. У меня самого есть старенький Покетбук которому далеко за 10. Без подсветки, потому сейчас не очень актуален, но работает, экран целый ( хотя на первых годах прошел и Рим и Крым и медные трубы).. А читаешь отзывы про новые Покетбуки и страшно становится. При том что они , как на свое железо действительно очень дорогие ..
Главная проблема покетбуков, это убогий хинтинг и контрастность в родной читалке. Это правда лечится установкой сторонних читалок, но все же. Ну и сборка у покетов такое, скрипит, люфтит и т.д.
@@ДиванчикШоу А у меня экран не лопнул, я его сам нечаянно локтем даванул, дебил, блять. Хоть и в обложке был, не помогло, теперь шарюсь по сайтам сравниваю какой лучше...
Даже на видел видно, что у покетбука экран темнее, более серый. Меньше контрастность. У меня покетбук 740. В целом хорошо, но экран не очень. Сероватый и неравномерная подсветка. И шрифты блеклые, не яркие. На солнце и при ярком свете отлично. А так не очень честно говоря
Тут всё зависело от уровня подсветки. Мне как раз у покетов экран очень нравится. А автономность просто космос. Автор ни слова не сказал о прожорливости андроида. А это немаловажный фактор.
У Покетбуков много жалоб на хрупкость экрана. Не знаю как у этой модели, но.. А Оникс... Ну на кой чёрт читалке Андроид ? А вслед Андроиду нужны более мощный процессор, больше оперативки, больший аккумулятор.. Все это деньги, деньги, деньги.. А книжка по причине особенностей экрана все равно с планшетом не сравнится. Зачем из читалки лепить планшет ?
@@Тойво ...Да ещё и хрупенький экран.. Да, вопрос - Почему ? Ответ может быть и в жадности собственников. Собственники ведь русские. А у русских любая работа стоит очень дорого при довольно сомнительном качестве.. Я отнюдь не отстаиваю Покетбук. Да он чрезмерно дорогой как на свое железо. Да, очень много у него жалоб на хрупкость , что экран идёт полосами даже без видимых причин . Я только утверждаю что сам принцип . Вот если бы Амазон сделал такое крепкое, надежное устройство как ихние киндлы папервайты, но поставил на него программное обеспечение как у Покетбука ( всеядность форматов, файловый менеджер...) и механические кнопки листания как у Оникса ( Дарвины, Фаусты и т.п..) и при этом не лепили бы из книжки планшет, устройство где все только для чтения и ничего лишнего.. то есть устройство не дорогое. Вот это был бы ридер мечты .
@@Тойво Основатели производителя электронных книг PocketBook Игорь Попов и Олег Науменко продали компанию в октябре 2012 года. Наконец стала известна личность ее нового собственника - им стал россиянин Андрей Коновалов. Вместе с группой зарубежных инвесторов он выкупил бизнес Попова и Науменко. Сумма сделки не разглашается, сообщает украинский Forbes. Ранее Коновалову принадлежал российский IT-дистрибьютор «Гранд», который занимался реализацией продукции PocketBook в России. «Гранд» со временем вытеснил остальных партнеров и замкнул российский бизнес PocketBook на себе. Коновалов приобрел долю в PocketBook еще в начале 2011 года, а в 2012-м вместе с группой инвесторов выкупил контрольный пакет компании, принадлежащий Попову.
Разумеется, нормальный Линукс у Покетбука тремя классами превосходит Андроид, который ставят на Ониксы и который является, пожалуй, самым худшим из всех сотен линуксовых дистрибутивов. Отсюда и завышенные требования к процессору , и прожорливость заряда батареи.
А на самом деле ни Линукс ни Андроид то ни при чём. Если процессор не поддерживает Deep Sleep (как-то A13 в старых покетах или RK3026 в старых ониксах), то батарейка будет быстро садится. А если поддерживает (B288 в ПБ632 или RK3128 в Васко 3 и прочих новых ониксах), то ридер будет "работать месяц".
Из этих двух моделей 632 на голову выше. Их даже сравнивать нельзя. И по функционалу, и по экрану (разрешение) , и по скорости работы, и по весу и габаритам, и по продолжительности работы Покет превосходит именно эту модель Оникса!
@@ИванПетров-м2ч2д Как бы... всё ровно наоборот (за исключением разрешения) :) На Vasco 3 можно прочитать 15 т. страниц, на 632 не более 8 т. Vasco 3 быстрее открывает тяжёлые файлы, т.к. процессор 4-ядерный. На vasco можно ставить сторонний андроидный софт, на покет почти ничего. По функционалу покету до оникса как до луны.
У меня обе читалки! Оникс намного медленней открывает и листает книги. ( количество ядер ,- это не аргумент и не основной показатель скорости работы!)Со временем тормоза у Оникса проявляются все более и более! Продолжительность работы от одной зарядки даже сравнивать некорректно! ( где вы взяли у 632 всего 8000 страниц?? Даже в этом ролике сказано 15 000 страниц или 2 месяца работы!) Покет намного дольше работает при прочих равных условиях! По моему 632 один из самых, самых по продолжительности работы среди вообще всех читалок!!! Да и Андроид у Оникса ,- это не тот Андроид к которому вы привыкли. ( какой софт вы планируете ставить на Андроид читалку , между прочим?)Для читалки он минус по сравнению с Линукс! Короче вы вводите в заблуждение тех кто выбирает ридер, но не тех кто имеет именно эти модели! Всего хорошего!
@@ИванПетров-м2ч2д У меня было несколько ониксов. Сейчас пятый Дарвин. Из стороннего софта стоит яндекс-диск, CR, яндекс метро и электрички. Был ПБ 626 (сдох через 10 дней после покупки - сдал по гарантии). 632-й тоже тестировал - хлам. Почитайте 4pda, сколько жалоб на него. Там же есть результаты тестов автономности. Качество сборки 632-го ниже плинтуса: нет защитной пластины экрана, аккумулятор приклеен к экрану. Как можно хвалить эту дрянь?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
хотелось бы увидеть сравнение с ONYX BOOX Darwin 6 - более близкие модели, как мне кажется
Сравнение - так себе. Сравнивать нужно с ONYX Darwin 6.
Они и по цене похожи и разрешение экрана. Вот это было бы интересно!
Из этих двух моделей 632 на голову выше. Их даже сравнивать нельзя по удобству работы. И по функционалу, и по экрану (разрешение) , и по скорости работы, и по весу и габаритам, и по продолжительности работы Покет превосходит именно эту модель Оникса! Имею обе читалки.
Лютые споры по поводу "чистого" Линукса и Андроида. И как то всё обходят стороной тот факт, что Андроид это надстройка над Линуксом. Для увеличения функционала. Так что по факту (не, ну не надо отрицать очевидное) функционал у Оникса побогаче. Из за запуска сторонних служб (кои и составляют Андроид) потребление у Оникса больше, опять таки взглянем в глаза фактам. Но этот недостаток нивелируется вдвое большим (по сравнению с Покетбуком) объёмом батареи. А не кажется ли вам, что здесь мы имеем некий паритет?
Остаётся единственный критерий - надёжность. И вот его то, и стоит обсуждать.
Сразу видно - любитель почитать)
А что можете сказать о надёжности ?
Я видел что у Покетбуков ( разных, относительно новых моделей , старые были нормальные) очень уж много нареканий на хрупкость...
@@igorkostys6307, набираете в поисковике Ютуба - ремонт покета или ремонт оникса. И тупо сравниваете количество видосов.
@@Тойво Не понимаю каким образом количество видеороликов о ремонте может свидетельствовать о качестве продукта.
О Покетбуке Я делаю выводы скорее по рынку б.у.
На рынке полно старых ( 10 и более лет) Покетбуков , вполне исправных и работающих.
И новых ( 617, 627,628..) по большей части на запчасти, неисправные, под восстановление..
У меня самого есть старенький Покетбук которому далеко за 10. Без подсветки, потому сейчас не очень актуален, но работает, экран целый ( хотя на первых годах прошел и Рим и Крым и медные трубы)..
А читаешь отзывы про новые Покетбуки и страшно становится. При том что они , как на свое железо действительно очень дорогие ..
Главная проблема покетбуков, это убогий хинтинг и контрастность в родной читалке. Это правда лечится установкой сторонних читалок, но все же. Ну и сборка у покетов такое, скрипит, люфтит и т.д.
Любой покетбук отличный,но только не 627.почему рассказывал в своём обзоре
@Unidentified лопнул экран. и это не единичный случай, в смысле не только у меня. С остальными моделями покетбук такого не наблюдалось.
@@ДиванчикШоу, почему так много встречаю информацию, что у Покетов лопаются экраны? Это болезнь только Покетбуков?
@@Тойво это скорее болезнь некоторых моделей.думаю у каждого производителя книжек есть такие.вот у покета это 627
@@ДиванчикШоу А у меня экран не лопнул, я его сам нечаянно локтем даванул, дебил, блять. Хоть и в обложке был, не помогло, теперь шарюсь по сайтам сравниваю какой лучше...
@@ДиванчикШоуА что можно сказать о моделях 617 и 628 ?
Даже на видел видно, что у покетбука экран темнее, более серый. Меньше контрастность. У меня покетбук 740. В целом хорошо, но экран не очень. Сероватый и неравномерная подсветка. И шрифты блеклые, не яркие. На солнце и при ярком свете отлично. А так не очень честно говоря
Тут всё зависело от уровня подсветки. Мне как раз у покетов экран очень нравится. А автономность просто космос. Автор ни слова не сказал о прожорливости андроида. А это немаловажный фактор.
@@Barsik76., так и батарея вдвое больше. То что в большинстве телефонов такие батареи (а потребление там будь-будь) вас не смущает?
@@Тойво согласен. В телефонах на связь , на экран энергии уходит много. А тут ни связи, ни амулет дисплея. Все таки андроид, решение спорное.
@@Barsik76., с конструкторской точки зрения решение вполне оправданное. Остальное - вкусовщина.
@@ТойвоТак батарею как раз андроид ( и вследствие более мощный процессор, оперативки и т.д. ) жрут больше чем вдвое быстрее..
Сравнивать надо аналогичные модели
У Покетбуков много жалоб на хрупкость экрана. Не знаю как у этой модели, но..
А Оникс... Ну на кой чёрт читалке Андроид ?
А вслед Андроиду нужны более мощный процессор, больше оперативки, больший аккумулятор.. Все это деньги, деньги, деньги.. А книжка по причине особенностей экрана все равно с планшетом не сравнится. Зачем из читалки лепить планшет ?
Чтой-то не видно дешёвых покетов... Цены у них конские! А если нету мощного проца, большой оперативы и ёмкой батареи, интересно почему?
@@Тойво ...Да ещё и хрупенький экран..
Да, вопрос - Почему ?
Ответ может быть и в жадности собственников. Собственники ведь русские. А у русских любая работа стоит очень дорого при довольно сомнительном качестве..
Я отнюдь не отстаиваю Покетбук.
Да он чрезмерно дорогой как на свое железо.
Да, очень много у него жалоб на хрупкость , что экран идёт полосами даже без видимых причин .
Я только утверждаю что сам принцип . Вот если бы Амазон сделал такое крепкое, надежное устройство как ихние киндлы папервайты, но поставил на него программное обеспечение как у Покетбука ( всеядность форматов, файловый менеджер...) и механические кнопки листания как у Оникса ( Дарвины, Фаусты и т.п..) и при этом не лепили бы из книжки планшет, устройство где все только для чтения и ничего лишнего.. то есть устройство не дорогое.
Вот это был бы ридер мечты .
@@igorkostys6307, собственники покета не русские. Разочарую.
@@Тойво Основатели производителя электронных книг PocketBook Игорь Попов и Олег Науменко продали компанию в октябре 2012 года. Наконец стала известна личность ее нового собственника - им стал россиянин Андрей Коновалов. Вместе с группой зарубежных инвесторов он выкупил бизнес Попова и Науменко. Сумма сделки не разглашается, сообщает украинский Forbes.
Ранее Коновалову принадлежал российский IT-дистрибьютор «Гранд», который занимался реализацией продукции PocketBook в России. «Гранд» со временем вытеснил остальных партнеров и замкнул российский бизнес PocketBook на себе. Коновалов приобрел долю в PocketBook еще в начале 2011 года, а в 2012-м вместе с группой инвесторов выкупил контрольный пакет компании, принадлежащий Попову.
@@Тойво сейчас кстати на покеты цена ещё взлетела :)
"Электронная ГАЗЕТА"?? Что мля? :))
Разумеется, нормальный Линукс у Покетбука тремя классами превосходит Андроид, который ставят на Ониксы и который является, пожалуй, самым худшим из всех сотен линуксовых дистрибутивов. Отсюда и завышенные требования к процессору , и прожорливость заряда батареи.
А на самом деле ни Линукс ни Андроид то ни при чём. Если процессор не поддерживает Deep Sleep (как-то A13 в старых покетах или RK3026 в старых ониксах), то батарейка будет быстро садится. А если поддерживает (B288 в ПБ632 или RK3128 в Васко 3 и прочих новых ониксах), то ридер будет "работать месяц".
Из этих двух моделей 632 на голову выше. Их даже сравнивать нельзя. И по функционалу, и по экрану (разрешение) , и по скорости работы, и по весу и габаритам, и по продолжительности работы Покет превосходит именно эту модель Оникса!
@@ИванПетров-м2ч2д Как бы... всё ровно наоборот (за исключением разрешения) :) На Vasco 3 можно прочитать 15 т. страниц, на 632 не более 8 т. Vasco 3 быстрее открывает тяжёлые файлы, т.к. процессор 4-ядерный. На vasco можно ставить сторонний андроидный софт, на покет почти ничего. По функционалу покету до оникса как до луны.
У меня обе читалки! Оникс намного медленней открывает и листает книги. ( количество ядер ,- это не аргумент и не основной показатель скорости работы!)Со временем тормоза у Оникса проявляются все более и более! Продолжительность работы от одной зарядки даже сравнивать некорректно! ( где вы взяли у 632 всего 8000 страниц?? Даже в этом ролике сказано 15 000 страниц или 2 месяца работы!) Покет намного дольше работает при прочих равных условиях! По моему 632 один из самых, самых по продолжительности работы среди вообще всех читалок!!! Да и Андроид у Оникса ,- это не тот Андроид к которому вы привыкли. ( какой софт вы планируете ставить на Андроид читалку , между прочим?)Для читалки он минус по сравнению с Линукс! Короче вы вводите в заблуждение тех кто выбирает ридер, но не тех кто имеет именно эти модели! Всего хорошего!
@@ИванПетров-м2ч2д У меня было несколько ониксов. Сейчас пятый Дарвин. Из стороннего софта стоит яндекс-диск, CR, яндекс метро и электрички. Был ПБ 626 (сдох через 10 дней после покупки - сдал по гарантии). 632-й тоже тестировал - хлам. Почитайте 4pda, сколько жалоб на него. Там же есть результаты тестов автономности. Качество сборки 632-го ниже плинтуса: нет защитной пластины экрана, аккумулятор приклеен к экрану. Как можно хвалить эту дрянь?