«Королек- птичка певчая» очень понравилось это произведение, читала после просмотра художественного фильма. А сейчас знакомлюсь с традициями, обычаями Индии, с судьбами людей в период раздела, читаю роман В. Сет « Достойный жених». Очень интересное, но объемное произведение, состоящее из двух книг.
Про Индию очень интересно! Если получится, то в следующем году хочу что-нибудь из художественной литературы почитать о Индии. В этом году про Афганистан/Пакистан планирую читать.
О, и у нас на полочке аналогичное издание Мастера и Маргариты. Забавно, но я не люблю эту книгу, впрочем, как и автора, а вот моему мужу история зашла))
Хочу высказать свое мнение по поводу романа Айтматова и темы, которые он в нем поднимает. Дело в том, эти темы были нужны и интересны тогда , советская власть это вам не волшебный эликсир, который по мгновению волшебной палочки может переделать буржуазное сознание в отдельных людях, поэтому такие темы смело и поднимались и не одним Айтматовым. Но стоит отметить, что при советской власти ни каким чиновникам не принадлежали заводы и пароходы и уровень их жизни не отличался от жизни обычных граждан, социальное неравенство в СССР было самым низким в мире, а о простых тружениках слагались песни, о них снимались фильмы, и писали о них книги. Переживать за тех советских героев, сейчас как то не получается, не знали они, что скоро придут времена, когда эксплуатация человека человеком станет нормой жизни , а тружеников будут называть нищебродами, и то что их так тогда возмущало станет законом. Но кого это сейчас возмущает? Где же современные Айтматовы , так переживающие за простых тружеников? Буду признательна, если назовете хоть одного такого.Поэтому на сухом остатке можно сделать вывод, то что при СССР было простой занозой превратилась в гангрену, которая вполне устраивает власть имущих, а жизни простых работяг современных авторов не интересуют, потому что при капитализме пишут то, за что платят. Какая власть, такие и писатели.
А за современных тружеников нужно переживать?) На заводах рабочие получают хорошие зарплаты (последние годы точно). Нужны ли им песни? О простых людях пишет тот же Алексей Иванов. "Географ глобус пропил": главный герой - учитель; "Ненастье": главный герой - водитель. Только мне кажется, что сейчас считается мовитоном мазать всех одной краской: черной или белой. Не принято сейчас кого-то восхвалять, хороший писатель зрит глубже. У каждого человека есть достоинства и недостатки. Труженик/работяга не всегда гарантия хорошего человека.
@@Stop_books За рабочих не надо было переживать при советской власти, потому что тогда была социальная справедливость . А сейчас уровень социального неравенства зашкаливает. Рабочие получают хорошую зарплату? А какая зарплата считается хорошей? Давайте сравним зарплату рабочего и прибыль собственников средств производств, которые эксплуатируют этот труд. Они равны? Я не читала Алексея Иванова, так как посыл сего автора мне известен, но в самом названии книги, что Географ глобус пропил нет ничего хорошего. Сейчас восхвалять нечего, да и притом постыдно, поэтому "хорошие" писатели и мажут черной краской советскую власть. Работяги и труженики всегда хорошие люди просто по определению, потому что они именно труженики, потому что они не воры, а труженики. И поэтому при СССР всегда труженик ценился, и ему нужно и уважение и песни с фильмами,потому что без их труда страны не будет.
«Королек- птичка певчая» очень понравилось это произведение, читала после просмотра художественного фильма.
А сейчас знакомлюсь с традициями, обычаями Индии, с судьбами людей в период раздела, читаю роман В. Сет « Достойный жених». Очень интересное, но объемное произведение, состоящее из двух книг.
Про Индию очень интересно!
Если получится, то в следующем году хочу что-нибудь из художественной литературы почитать о Индии.
В этом году про Афганистан/Пакистан планирую читать.
@@Stop_books "Песнь Кали" Симмонса очень интересная, советую.
@@user-du2tf4rx5e Спасибо!
5 книг в месяц это впечатляет. " Ненастье" похоже про жизнь, настоющую как Географ глобус пропил
Да, очень реалистично описана жизнь героев.
О, и у нас на полочке аналогичное издание Мастера и Маргариты. Забавно, но я не люблю эту книгу, впрочем, как и автора, а вот моему мужу история зашла))
Классное издание🔥
Роман довольно специфичный, да, не всем зайдет. Как и большинство книг из классики))
Посмотрим, кто потом в топ года войдет - все ли?)))
У меня как-то со временем эмоции притупляются и обычно "свежие" книги вытесняют те, которые были прочитаны в начале года)
Хочу высказать свое мнение по поводу романа Айтматова и темы, которые он в нем поднимает. Дело в том, эти темы были нужны и интересны тогда , советская власть это вам не волшебный эликсир, который по мгновению волшебной палочки может переделать буржуазное сознание в отдельных людях, поэтому такие темы смело и поднимались и не одним Айтматовым. Но стоит отметить, что при советской власти ни каким чиновникам не принадлежали заводы и пароходы и уровень их жизни не отличался от жизни обычных граждан, социальное неравенство в СССР было самым низким в мире, а о простых тружениках слагались песни, о них снимались фильмы, и писали о них книги. Переживать за тех советских героев, сейчас как то не получается, не знали они, что скоро придут времена, когда эксплуатация человека человеком станет нормой жизни , а тружеников будут называть нищебродами, и то что их так тогда возмущало станет законом. Но кого это сейчас возмущает? Где же современные Айтматовы , так переживающие за простых тружеников? Буду признательна, если назовете хоть одного такого.Поэтому на сухом остатке можно сделать вывод, то что при СССР было простой занозой превратилась в гангрену, которая вполне устраивает власть имущих, а жизни простых работяг современных авторов не интересуют, потому что при капитализме пишут то, за что платят. Какая власть, такие и писатели.
А за современных тружеников нужно переживать?)
На заводах рабочие получают хорошие зарплаты (последние годы точно). Нужны ли им песни?
О простых людях пишет тот же Алексей Иванов.
"Географ глобус пропил": главный герой - учитель;
"Ненастье": главный герой - водитель.
Только мне кажется, что сейчас считается мовитоном мазать всех одной краской: черной или белой. Не принято сейчас кого-то восхвалять, хороший писатель зрит глубже. У каждого человека есть достоинства и недостатки. Труженик/работяга не всегда гарантия хорошего человека.
@@Stop_books За рабочих не надо было переживать при советской власти, потому что тогда была социальная справедливость . А сейчас уровень социального неравенства зашкаливает. Рабочие получают хорошую зарплату? А какая зарплата считается хорошей? Давайте сравним зарплату рабочего и прибыль собственников средств производств, которые эксплуатируют этот труд. Они равны?
Я не читала Алексея Иванова, так как посыл сего автора мне известен, но в самом названии книги, что Географ глобус пропил нет ничего хорошего.
Сейчас восхвалять нечего, да и притом постыдно, поэтому "хорошие" писатели и мажут черной краской советскую власть.
Работяги и труженики всегда хорошие люди просто по определению, потому что они именно труженики, потому что они не воры, а труженики. И поэтому при СССР всегда труженик ценился, и ему нужно и уважение и песни с фильмами,потому что без их труда страны не будет.