Ragazzi, nota importante: a quanto pare il consumo riportato da HWiNFO (quantomeno con questa TUF) relativo al Core Ultra 5 245K non è corretto, in accordo con altre recensioni dovrebbe consumare circa 120W (sempre a stock) su Cinebench R24. Vi dico infatti onestamente che qualcosa non mi tornava anche con i consumi alla presa, che stupidamente non vi ho riportato! Chiedo venia, ma spesso al day one si fanno le cose molto di corsa e non ci si ragiona abbastanza! Ad ogni modo il lavoro lato consumi da parte di Intel è oggettivamente buono :) / Kernan
Ciao Kernan, grazie della recensione. Che dire, aspettavo arrow lake con curiosità...sembra una generazione di mezzo. Mi tengo il mio 14600k che (facendo corna) non mi ha mai dato problemi. Piuttosto, dopo anche i ryzen 9000 spero che non ci deludano anche le schede video. Aspetto con ansia la 8800xt...ma se non si decidono ad annunciarla per natale mi regalo la '70 super o la 7900xt e amen. Su intel, a questo punto, il 14600k sceso a 200 euro potrebbe essere il vero affare.
sono daccordo, io terrò il 13600k, tuttavia la strada tracciata da intel è buona inoltre mi aspetto una midgen che vada a migliorare questo nuovo fresh restart di architettura desktop da parte di intel. Per quanto riguarda gli score sui giochi sony non mi stupisco: sono giochi costruiti su una cpu molto debole, quella di ps5.
Ciao, dipende tutto dal prezzo...il 7700 liscio se lo trovi a poco più di 200€ (fino ai 230€ diciamo) è un best buy, e risci a farcelo stare tranquillamente in un PC da 1500€ :) / Kernan
Io non la vedo tutta buia. Per la storicità di Intel e l'accesso al nodo produttivo 3nm di TSMC ci si poteva fare altre aspettative. Comunque va' tutto contestualizzato al mercato, se AMD non avesse imparato a fare i processori si sarebbe parlato di tutt'altro risultato, ma tant'è. Facciamo delle considerazioni la casa azzurra esce con questi prodotti in un momento di gestione aziendale complicato, con questa gen dimostra che sta' ristrutturando tutto, nuova architettura su nuovo processo produttivo, dimunisce la conta dei Threads, l'hyper threading sparisce e l'efficienza fa' un balzo avanti sostanziale. È tutto nuovo e mi pare che siano in molti convinti che a livello di gestione e ottimizzazione ci sia ancora da tirare fuori del margine di performance, in tutto questo le performance aumentano in alcuni scenari e pareggiano in altri, si perde da qualche parte (ma sono convinto che sia una questione di gioventù). Le incognite a parere mio ci sono Per quanto verrà garantito il supporto a questa piattaforma? Sarà solo traghettatrice? O ci sarà da togliersi delle soddisfazioni in futuro su questo socket? Ad ogni modo è mia considerazione che Intel con questa gen dimostra di essere ancora in grado di fare CPU, c'è arrivata in ritardo e in questo mercato il timing è una fetta del lavoro enorme, ma da questo punto di vista non si può tralasciare che Intel abbia dirottato parte del suo impegno in un campo totalmente nuovo come quello delle GPU e i 13xx ma soprattutto i 14xx sono proprio lo specchio di una gen pezza, anche per non farsi parlare dietro per una piattaforma che avrebbe supportato solo una gen. Ripeto Intel ha inciampato, ma in queste ultime uscite desktop e soprattutto mobile vedo una strada corretta.
Secondo me appena le fonderie nuove INTEL affineranno il nuovo nodo produttivo si ritornerà al monolitico, forse a 5 nanometri, penso che queste CPU rimarranno solo per il mobile, almeno lo spero.
il 13700k è un buonissimo processore, è anche il 13600kf che ho da quasi 2 anni, uso un dissipatore ad aria NOCTUA NH-D15S mai arrivato a 80" neanche sotto stress test a 150 watt, non ho mai problemi di stuttering, spinge una 4080 senza problemi in 1440p con DLSS hai dei buoni aumenti di FPS, non ho nessun motivo di mentire, anzi quando fai la compilazione degli SHADER è una scheggia, per adesso è la miglior CPU che ho avuto, se non fosse cosi l'avrei già cambiata, è dura tornare a un 8 core quando ti abitui con un 14 core.
@@clode721972 Guarda anche io sono un possessore di 13600kf, non ha caso ho utilizzato la parola soprattutto riferita ai 14xx. Io il 13600kf lo presi intorno ai 280€ e in casi reali di utilizzo è un ottimo processore in tutti i campi di utilizzo.
@@clode721972 ma se a fine 2025 dovrebbe uscire con i 18A (2nm), tra l'altro la prima a farlo con nuova architettura dei transistor ribbon fet e alimentazione degli stessi dalla parte posteriore chiamata powervia
@@massimo.1688 no, perchè la latenza di memoria è il problema, e il minor consumo è come per AMD dovuto al fatto che quei nodi di TSMC sono pensati per il settore ultramobile ARM e non scalano come quelli di intel pensati per le cpu x86
Praticamente non c'è più scelta, intel e amd non ci stanno capendo più un cazzo, tra processori che esplodono altri che si rompono, prestazioni generazionali che decrescono. I produttori di schede madri fanno uscire così tanti modelli che non ci capiscono un cazzo con i loro bios pieni di bug, gli sviluppatori di windows riescono nell' ardua impresa di rompere sempre di più il sistema operativo ad ogni aggiornamento. Peccato che ho speso un sacco di soldi due anni fa, un altra cosa fantastica che mi è successa è che praticamente la memoria che ho comprato due anni fa che era nella lista di compatibilità non è più compatibile con la mia scheda madre, è scomparsa dalla lista di compatibilità, se aggiorno il bios il pc non funziona. Probabilmente questa è l'ultima volta che spendo per un pc da gioco, al prossimo vado di console o magari se la tecnologia lo permettrà di cloud gaming. Ho veramente le palle piene di queste aziende che vendono prodotti fatti alla cazzo di cane giusto per far uscire qualcosa ogni anno
La cosa delle RAM è molto strana... il resto è uno sfogo che ci può stare ma che vale per quasi tutta la tecnologia. Nei telefoni solo ora stanno portando il supporto dei vari modelli sopra i tre anni e prima erano 18 mesi. Siamo in un mercato consumistico... il loro obiettivo è vendere. Il problema attuale di Intel e Amd è che puntano al mercato dei portatili. A questo giro le cpu per fisso le hanno un po' schifate. Intel ha cambiato tutta l'architettura del processore il loro obiettivo non erano sicuramente le prestazioni. Speriamo che al prossimo giro faranno meglio se riescono a passare questo periodo di crisi. Io dovrei cambiare il fisso e sono alla finestra che sto cercando di capire cosa comprare. Visto che tengo il PC per minimo 6 anni vorrei prendere una delle nuovo mobo con USB 4. Le mobo costano una fucilata. Oltre a questo non ho ancora deciso quale processore prendere. Ultra 7, 7800x3d o 9800x3d ? Boh!
ti chiedo cortesemente due risposte visto che sto imparando a fidarmi delle tue opinioni: 1) ho un pc appena sverginato con una 40 80 e un i 14.600 KF l’uso quasi esclusivamente per flight Simulator assetto corsa e assetto corsa competizione oltre che a Formula 1… capisco che in 1080 P anche la 40 80 può essere un po’ strozzata dalla CPU, so che in 4K è quasi nulla la strozzatura ma questi giochi sono abbastanza CPU intense.e considera anche che gioco in flat in qhd e in realtà virtuale sostanzialmente in 4K… Non sto capendo quanto in Q HD potrei strozzare la GPU percentualmente anche in giochi di questo tipo… 2) il 14.600 KF mi sembra di aver capito che si può sbloccare… Mi conviene e come si fa? grazie in anticipo ❤
Ciao, giochi prettamente in QHD quindi? Comunque 4080 e 14600K non sono una combo sbilanciata, assolutamente, ti posso solo dire che su Assetto Corsa Competizione con un X3D o anche con un Ryzen 9000 faresti più frame, pure in 1440p ad Ultra...quello è un gioco molto particolare che premia tantissimo la cache, ma detto questo il tuo hardware di base è bilanciato quindi non ti fare paturnie. Più che sbloccare potresti fare un po' di tuning per incrementare le prestazioni, tra CPU e soprattutto RAM si possono guadagnare facilmente oltre 10 punti % (sempre nelle condizioni in cui sei limitato dalla CPU chiaramete) / Kernan
@@ProphecyTech grazie mille, diciamo che per la realtà virtuale di fatto si usa una risoluzione elevatissima perché va distribuita tra i due occhi quindi sei molto vicino al 4K, sulla TV gioco in 4K finché posso ma siccome la terrò per anni mi interessa anche sapere quanto verrà strozzato dalla CPU quando dovrò cominciare ad andare in QHD. Mi dispiace per assetto corsa competizione perché è un titolo che gioco moltissimo perché ho la postazione col volante… Per quanto riguarda il tuning di cpu e ram di cui parli non saprei da dove iniziare hai fatto un video? Quindi adesso con queste ulteriori precisazioni se vuoi rispondimi nuovamente se la risposta è cambiata comunque grazie mille
@@clode721972 Dipende da cosa ci fai. In gaming le prestazioni single core sono più importanti di quelle in multicore. Tra due o tre generazioni gli sviluppatori dei giochi sposteranno il piú possibile l'elaborazione sulla GPU scaricando la CPU. È nella GPU che avviene il vero calcolo parallelo multicore. Se fai altro per lavoro le cose cambiano e la cpu multicore diventa molto utile.
non capisco come ti stupisca il risultato di spiderman, come ti avevo già detto quando ci siamo visti più di un anno fa è il gioco più dipendente dalla banda di memoria e hai confrontato 6800 su intel con 6000 su AMD...
Guarda che non me lo devi spiegare, lo so benissimo da me, ma evidentemente non hai visto bene il grafico...il 245K sta 25 punti % sopra al 14600K e anche lui è stato testato con le RAM a 6800...te ne eri accorto? / Kernan
@@ProphecyTech quel giorno mi hai detto che era impossibile solo il ram tuning facesse quelle differenze, ricordi? Perchè appunto questa nuova generazione ha problemi di latenze e non di banda passante. Dove la latenza non è un problema, il maggior IPC riesce a brillare
@@mircomputers Con il RAM tuning puoi gudagnare e nemmeno poco relativamente, certo non passi da fare 130 FPS a farne 200 😁 Comunque io stesso nel video lascio intendere come per questa nuova archiettura il collo di bottiglia possa essere rappresentato proprio dalle latenze...infatti ci stiamo "lavorando" / Kernan
Esagerato, ma guarda che questo processore non si comporta male, non "brilla" in gaming anche se male non va, però sul resto è una bombetta diciamo.../ Kernan
allora i tuoi test hanno qualcosa di sbagliato, io con un 13600kf con le tue stesse impostazioni con CYBERPUNK faccio 139 FPS di media con una 4080, come è possibile? scusami KERNAN ti stimo molto , ho fatto la foto hai test che ho fatto, perciò li posso postare, perché tutti voi UTUBER ITALIANI presentate test strani, forse allora è l'aggiornamento di win 11 che sul mio PC ancora non compare, sicuramente ci sono dei problemi.
Ciao, i miei test in gaming sono verificati più volte, mai una singola run o cose del genere, ci sto attento...come detto il 24H2 penalizza Intel su alcuni giochi, non puoi fare un confronto uno ad uno se non siamo esattamente sullo stesso sistema operativo. Poi il fatto che tu abbia una 4080 può voler dico poco, nei miei benchmark sono quasi sempre completamente CPU bound, quindi se li facessi con una 4080 le distanze rimarrebberò pressochè quelle...poi hai il Ray Tracing attivo? / Kernan
@@ProphecyTech RT su ultra, che poi non ho capito perché usarlo visto che limita la GPU, io ho fatto un singolo BENC perché di solito è quello che da risultati peggiori, uso CYBERPUNK perché come BENCK integrato nel gioco è uno dei pochi che mette sotto torchio la CPU, comunque adesso vedo se ho altri giochi da confrontare con BENCK integrato, io ancora non posso aggiornare all'ultima versione di WIN 11 H24, ho SSD che da problemi, infatti non mi esce l'aggiornamento su WIN UPDATE, comunque in 1080p senza RT e senza DLSS faccio 176 fps di media, perciò la mia CPU non è al suo limite con dettagli al massimo.
@@clode721972 Ciao, no, perdonami ma ti devo correggere su un po' di cose :) Prima di tutto il benchmark di Cybperkunk di base è più GPU Intensive che CPU intesive, se non ce lo fai diventare tu in questo modo (cioè spingendo al limite il processore). Il Ray Tracing è tremendamente impattante non solo sulla scheda video ma anche sul processore, il morivo per cui tu senza RT passi a fare 176 FPS (rispetto ai 139 che hai in RT) è proprio perchè la tua CPU è in grado di elborare più FPS SENZA ray tracing....ed è per questo che io spesso lo attivo nei benchmak sulle CPU. Questo ovviamente con la 4090 in FHD e DLSS, se usi una scheda video con meno capacità di calcolo in RT o alzi la risoluzione ovviamente sei GPU limited :) / Kernan
@@ProphecyTech si vabbe' ma cmq consumano ancora almeno dalla mia esperienza di come ho vissuto tutta l'epoca delle cpu, queste cpu consumano ancora 250 watt tirate se non di piu con prestazioni addirittura inferiori alle precedenti gen, adesso sono con am5 a 5,3 ghz non mi supera i 80 watt va da dio 2k gaming massimo con temperature sui massimo 65c con un 240 AIO lian li, e ti diro' pure in un MINI ITX case, ho detto tutto
diciamo che ormai non si sono piu tutti quei salti tra una gen e un altra, soprattutto in gaming, poi se ti serve per fa rendering sembra che sia una spada sto processore
A me non sembra questa tragedia. Ha provato la cpu meno potente, e con un 7800x3d a 500 € attuali, non ci vedo quel "baratro" . Questo per fare l'avvocato del diavolo e per sperare ,come sempre, che la concorrenza la faccia da padrona.
@@markotto1767si ma il discorso era che le nuove cpu intel nn sono così male rispetto ad amd 7800 x3d se ho letto bene e questa è una cavolata pazzesca perché fino a un mese e passa fa il 7800 si trovava allo stesso prezzo di questo i5 se nn meno e va MOLTO di più,su una main con più supporto e consumando e scaldando meno. Si parla di giochi ovviamente sia chiaro. 7800 che surclassa pure la serie 9 nuova che costa un rene da quello che vedo. Andrebbero cmq confrontati con la serie 9000 3d che devono uscire ancora e anche se questi andassero anche solo un 8% in più della serie vecchia sarebbero cmq volatili per diabetici per intel lato gaming.
E quello mi pareva abbastanza chiaro viste le review ma intel cambia architettura poi dovrebbe controllare bios e os dove dovrebbe girare e liy sono dolori.
@@kiwivda purtroppo nel 2024 le board costano più di quanto costavano anni fa, ormai è così da un po', per il Qcode LED devi sborsare cifre importanti....ma io sto dalla tua 😁 / Kernan
@ProphecyTech è vero, ma il rincaro non lo trovo giustificato, marchi adottano queste politiche vanno puniti da parte dei consumatori. E poi tutto questo porta indubbiamente a stagnazione delle vendite e involuzione o anche solo rallentamento nell'adozione delle nuove tech. Guardiamo solo a quali sono le componenti maggiormente diffuse, come sperano di vendere sta roba. Non lo so sono perplesso, e si che io ho una Z790 Asrock Steel Legend, che non ha il quote, ma presi usata 2 anni fa insieme a 13900k e ram per 800 euro, diversamente avrei ancora il 10900k.
@@19ture79 aspetta qualche mese se devi rifarti il PC, perché in questi test qualcosa non torna, io con un 13600kf con una 4080 su CYBERPUNK stesse impostazioni faccio 139 FPS di media, ho fatto la foto al BENC che ho fatto, ti sembra possibile che una 4080 superi una 4090 e un 14600k? ultimamente sto controllando se questi test possono essere veritieri, finora ho sempre trovato discrepanze troppo grandi, forse per colpa dell'ultimo aggiornamento di WIN 11, non lo so ma anche mesi fa trovavo differenze troppo marcate.
@@clode721972 hanno tolto l'hyper treading, cyberpunk lo sfrutta molto, che ti aspettavi prestazioni migliori? Ovviamente Windows è un casino ma quello è un altro discorso.
Ciao, ottimo video, a me gli ultra piacciono non mi fanno impazzire ma mi piacciono, ma ormai al lancio non si possono comprare bisognerà aspettare che scendono di prezzo per prenderli in considerazione, ma in generale riguardo le CPU secondo me stiamo benone ci sono CPU valide per tutte le tasche e gusti, la situazione delle CPU secondo me è ottima e se anche le schede video offrissero lo stesso valore in tutte le fasce di prezzo sarebbe fantastico, comunque Intel secondo me aveva più bisogno di rimpolpare le fasce più basse e si dovrebbe sbrigare a farlo
Ciao, secondo me c'è un po' di esagerazione, io posso parlare solo dell'Ultra 5 e non mi sembra un prodotto pessimo, anzi, di certo non è la soluzione più conveniente per chi vuole giocare, ma questo lo dico chiaramente nel video.../ Kernan
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Ragazzi, nota importante: a quanto pare il consumo riportato da HWiNFO (quantomeno con questa TUF) relativo al Core Ultra 5 245K non è corretto, in accordo con altre recensioni dovrebbe consumare circa 120W (sempre a stock) su Cinebench R24. Vi dico infatti onestamente che qualcosa non mi tornava anche con i consumi alla presa, che stupidamente non vi ho riportato!
Chiedo venia, ma spesso al day one si fanno le cose molto di corsa e non ci si ragiona abbastanza!
Ad ogni modo il lavoro lato consumi da parte di Intel è oggettivamente buono :) / Kernan
riassunto: i nuovi intel consumano sempre assai, vanno meno dei ryzen in game, in qualche benchmark vanno meglio, però ci puoi mettere 12 ssd.
Ciao Kernan, grazie della recensione. Che dire, aspettavo arrow lake con curiosità...sembra una generazione di mezzo. Mi tengo il mio 14600k che (facendo corna) non mi ha mai dato problemi. Piuttosto, dopo anche i ryzen 9000 spero che non ci deludano anche le schede video. Aspetto con ansia la 8800xt...ma se non si decidono ad annunciarla per natale mi regalo la '70 super o la 7900xt e amen. Su intel, a questo punto, il 14600k sceso a 200 euro potrebbe essere il vero affare.
sono daccordo, io terrò il 13600k, tuttavia la strada tracciata da intel è buona inoltre mi aspetto una midgen che vada a migliorare questo nuovo fresh restart di architettura desktop da parte di intel. Per quanto riguarda gli score sui giochi sony non mi stupisco: sono giochi costruiti su una cpu molto debole, quella di ps5.
Ciao Kernan, video molto interessante. Per un pc gaming fascia media 1500€ ca quale CPU consigli che non sia 7800X3D? Magari 7700X?
Ciao, dipende tutto dal prezzo...il 7700 liscio se lo trovi a poco più di 200€ (fino ai 230€ diciamo) è un best buy, e risci a farcelo stare tranquillamente in un PC da 1500€ :) / Kernan
ma la grafica integrata come funziona? Con la NPU dovrebbe andare una bomba... o no?
Io non la vedo tutta buia. Per la storicità di Intel e l'accesso al nodo produttivo 3nm di TSMC ci si poteva fare altre aspettative. Comunque va' tutto contestualizzato al mercato, se AMD non avesse imparato a fare i processori si sarebbe parlato di tutt'altro risultato, ma tant'è.
Facciamo delle considerazioni la casa azzurra esce con questi prodotti in un momento di gestione aziendale complicato, con questa gen dimostra che sta' ristrutturando tutto, nuova architettura su nuovo processo produttivo, dimunisce la conta dei Threads, l'hyper threading sparisce e l'efficienza fa' un balzo avanti sostanziale. È tutto nuovo e mi pare che siano in molti convinti che a livello di gestione e ottimizzazione ci sia ancora da tirare fuori del margine di performance, in tutto questo le performance aumentano in alcuni scenari e pareggiano in altri, si perde da qualche parte (ma sono convinto che sia una questione di gioventù). Le incognite a parere mio ci sono Per quanto verrà garantito il supporto a questa piattaforma? Sarà solo traghettatrice? O ci sarà da togliersi delle soddisfazioni in futuro su questo socket?
Ad ogni modo è mia considerazione che Intel con questa gen dimostra di essere ancora in grado di fare CPU, c'è arrivata in ritardo e in questo mercato il timing è una fetta del lavoro enorme, ma da questo punto di vista non si può tralasciare che Intel abbia dirottato parte del suo impegno in un campo totalmente nuovo come quello delle GPU e i 13xx ma soprattutto i 14xx sono proprio lo specchio di una gen pezza, anche per non farsi parlare dietro per una piattaforma che avrebbe supportato solo una gen.
Ripeto Intel ha inciampato, ma in queste ultime uscite desktop e soprattutto mobile vedo una strada corretta.
E menomale che amd ha imparato a fare i processori altrimenti stavamo ancora con i 4 core
Secondo me appena le fonderie nuove INTEL affineranno il nuovo nodo produttivo si ritornerà al monolitico, forse a 5 nanometri, penso che queste CPU rimarranno solo per il mobile, almeno lo spero.
il 13700k è un buonissimo processore, è anche il 13600kf che ho da quasi 2 anni, uso un dissipatore ad aria NOCTUA NH-D15S mai arrivato a 80" neanche sotto stress test a 150 watt, non ho mai problemi di stuttering, spinge una 4080 senza problemi in 1440p con DLSS hai dei buoni aumenti di FPS, non ho nessun motivo di mentire, anzi quando fai la compilazione degli SHADER è una scheggia, per adesso è la miglior CPU che ho avuto, se non fosse cosi l'avrei già cambiata, è dura tornare a un 8 core quando ti abitui con un 14 core.
@@clode721972 Guarda anche io sono un possessore di 13600kf, non ha caso ho utilizzato la parola soprattutto riferita ai 14xx.
Io il 13600kf lo presi intorno ai 280€ e in casi reali di utilizzo è un ottimo processore in tutti i campi di utilizzo.
@@clode721972 ma se a fine 2025 dovrebbe uscire con i 18A (2nm), tra l'altro la prima a farlo con nuova architettura dei transistor ribbon fet e alimentazione degli stessi dalla parte posteriore chiamata powervia
Bene ma non benissimo! Bel contenuto come sempre! /IlSommo
Non mi asp i +30% ma neanche che vada meno della precedente gen 😂😂😂
Bisogna vedere le potenzialità, consumando molto meno,sarà un best buy per gli overclocker .
Li le prestazioni saliranno un botto.
@@massimo.1688 no, perchè la latenza di memoria è il problema, e il minor consumo è come per AMD dovuto al fatto che quei nodi di TSMC sono pensati per il settore ultramobile ARM e non scalano come quelli di intel pensati per le cpu x86
@@mircomputers questo si vedrà
Praticamente non c'è più scelta, intel e amd non ci stanno capendo più un cazzo, tra processori che esplodono altri che si rompono, prestazioni generazionali che decrescono. I produttori di schede madri fanno uscire così tanti modelli che non ci capiscono un cazzo con i loro bios pieni di bug, gli sviluppatori di windows riescono nell' ardua impresa di rompere sempre di più il sistema operativo ad ogni aggiornamento. Peccato che ho speso un sacco di soldi due anni fa, un altra cosa fantastica che mi è successa è che praticamente la memoria che ho comprato due anni fa che era nella lista di compatibilità non è più compatibile con la mia scheda madre, è scomparsa dalla lista di compatibilità, se aggiorno il bios il pc non funziona. Probabilmente questa è l'ultima volta che spendo per un pc da gioco, al prossimo vado di console o magari se la tecnologia lo permettrà di cloud gaming. Ho veramente le palle piene di queste aziende che vendono prodotti fatti alla cazzo di cane giusto per far uscire qualcosa ogni anno
La cosa delle RAM è molto strana... il resto è uno sfogo che ci può stare ma che vale per quasi tutta la tecnologia. Nei telefoni solo ora stanno portando il supporto dei vari modelli sopra i tre anni e prima erano 18 mesi.
Siamo in un mercato consumistico... il loro obiettivo è vendere.
Il problema attuale di Intel e Amd è che puntano al mercato dei portatili. A questo giro le cpu per fisso le hanno un po' schifate. Intel ha cambiato tutta l'architettura del processore il loro obiettivo non erano sicuramente le prestazioni. Speriamo che al prossimo giro faranno meglio se riescono a passare questo periodo di crisi.
Io dovrei cambiare il fisso e sono alla finestra che sto cercando di capire cosa comprare. Visto che tengo il PC per minimo 6 anni vorrei prendere una delle nuovo mobo con USB 4. Le mobo costano una fucilata. Oltre a questo non ho ancora deciso quale processore prendere. Ultra 7, 7800x3d o 9800x3d ? Boh!
ti chiedo cortesemente due risposte visto che sto imparando a fidarmi delle tue opinioni: 1) ho un pc appena sverginato con una 40 80 e un i 14.600 KF l’uso quasi esclusivamente per flight Simulator assetto corsa e assetto corsa competizione oltre che a Formula 1… capisco che in 1080 P anche la 40 80 può essere un po’ strozzata dalla CPU, so che in 4K è quasi nulla la strozzatura ma questi giochi sono abbastanza CPU intense.e considera anche che gioco in flat in qhd e in realtà virtuale sostanzialmente in 4K… Non sto capendo quanto in Q HD potrei strozzare la GPU percentualmente anche in giochi di questo tipo…
2) il 14.600 KF mi sembra di aver capito che si può sbloccare… Mi conviene e come si fa?
grazie in anticipo ❤
Ciao, giochi prettamente in QHD quindi? Comunque 4080 e 14600K non sono una combo sbilanciata, assolutamente, ti posso solo dire che su Assetto Corsa Competizione con un X3D o anche con un Ryzen 9000 faresti più frame, pure in 1440p ad Ultra...quello è un gioco molto particolare che premia tantissimo la cache, ma detto questo il tuo hardware di base è bilanciato quindi non ti fare paturnie.
Più che sbloccare potresti fare un po' di tuning per incrementare le prestazioni, tra CPU e soprattutto RAM si possono guadagnare facilmente oltre 10 punti % (sempre nelle condizioni in cui sei limitato dalla CPU chiaramete) / Kernan
@@ProphecyTech grazie mille, diciamo che per la realtà virtuale di fatto si usa una risoluzione elevatissima perché va distribuita tra i due occhi quindi sei molto vicino al 4K, sulla TV gioco in 4K finché posso ma siccome la terrò per anni mi interessa anche sapere quanto verrà strozzato dalla CPU quando dovrò cominciare ad andare in QHD. Mi dispiace per assetto corsa competizione perché è un titolo che gioco moltissimo perché ho la postazione col volante… Per quanto riguarda il tuning di cpu e ram di cui parli non saprei da dove iniziare hai fatto un video? Quindi adesso con queste ulteriori precisazioni se vuoi rispondimi nuovamente se la risposta è cambiata comunque grazie mille
ASPETTIAMO I BIOS MATURI E POI VEDIAMO!
Ad oggi andrei di Ryzen 7700!
infatti io questo uso, e va da dio 5,3 ghz stabili in tutto
se non avessi un 13600kf che frulla molto bene, di AMD prenderei il 9900x, abituato a un 14 core tornare a 8 core no grazie
@@clode721972 Dipende da cosa ci fai. In gaming le prestazioni single core sono più importanti di quelle in multicore.
Tra due o tre generazioni gli sviluppatori dei giochi sposteranno il piú possibile l'elaborazione sulla GPU scaricando la CPU.
È nella GPU che avviene il vero calcolo parallelo multicore.
Se fai altro per lavoro le cose cambiano e la cpu multicore diventa molto utile.
sarei tentato per questo Ultra 5 ma vado fuori budget, con 500€ al momento mi posso fare 14600kf+mobo e ram
Ottime piastre ad induzione, adesso classe energetica AAA
non capisco come ti stupisca il risultato di spiderman, come ti avevo già detto quando ci siamo visti più di un anno fa è il gioco più dipendente dalla banda di memoria e hai confrontato 6800 su intel con 6000 su AMD...
Guarda che non me lo devi spiegare, lo so benissimo da me, ma evidentemente non hai visto bene il grafico...il 245K sta 25 punti % sopra al 14600K e anche lui è stato testato con le RAM a 6800...te ne eri accorto? / Kernan
@@ProphecyTech quel giorno mi hai detto che era impossibile solo il ram tuning facesse quelle differenze, ricordi? Perchè appunto questa nuova generazione ha problemi di latenze e non di banda passante. Dove la latenza non è un problema, il maggior IPC riesce a brillare
@@mircomputers Con il RAM tuning puoi gudagnare e nemmeno poco relativamente, certo non passi da fare 130 FPS a farne 200 😁
Comunque io stesso nel video lascio intendere come per questa nuova archiettura il collo di bottiglia possa essere rappresentato proprio dalle latenze...infatti ci stiamo "lavorando" / Kernan
Titolo malefico :] 0:40 dovevano metterci made for game, ready for nothing. Fatto per gioco buono per niente.
Esagerato, ma guarda che questo processore non si comporta male, non "brilla" in gaming anche se male non va, però sul resto è una bombetta diciamo.../ Kernan
Il 9700x non beneficia ancora delle nuove RAM CUDIMM a clock più elevato comunque...
Ciao, in che senso? Chi ha detto il contrario? :) / Kernan
Che hype per questi processori , li attendo da 1 anno e qualcosa praticamente 😂
allora i tuoi test hanno qualcosa di sbagliato, io con un 13600kf con le tue stesse impostazioni con CYBERPUNK faccio 139 FPS di media con una 4080, come è possibile? scusami KERNAN ti stimo molto , ho fatto la foto hai test che ho fatto, perciò li posso postare, perché tutti voi UTUBER ITALIANI presentate test strani, forse allora è l'aggiornamento di win 11 che sul mio PC ancora non compare, sicuramente ci sono dei problemi.
Ciao, i miei test in gaming sono verificati più volte, mai una singola run o cose del genere, ci sto attento...come detto il 24H2 penalizza Intel su alcuni giochi, non puoi fare un confronto uno ad uno se non siamo esattamente sullo stesso sistema operativo. Poi il fatto che tu abbia una 4080 può voler dico poco, nei miei benchmark sono quasi sempre completamente CPU bound, quindi se li facessi con una 4080 le distanze rimarrebberò pressochè quelle...poi hai il Ray Tracing attivo? / Kernan
@@ProphecyTech RT su ultra, che poi non ho capito perché usarlo visto che limita la GPU, io ho fatto un singolo BENC perché di solito è quello che da risultati peggiori, uso CYBERPUNK perché come BENCK integrato nel gioco è uno dei pochi che mette sotto torchio la CPU, comunque adesso vedo se ho altri giochi da confrontare con BENCK integrato, io ancora non posso aggiornare all'ultima versione di WIN 11 H24, ho SSD che da problemi, infatti non mi esce l'aggiornamento su WIN UPDATE, comunque in 1080p senza RT e senza DLSS faccio 176 fps di media, perciò la mia CPU non è al suo limite con dettagli al massimo.
@@clode721972 Ciao, no, perdonami ma ti devo correggere su un po' di cose :)
Prima di tutto il benchmark di Cybperkunk di base è più GPU Intensive che CPU intesive, se non ce lo fai diventare tu in questo modo (cioè spingendo al limite il processore).
Il Ray Tracing è tremendamente impattante non solo sulla scheda video ma anche sul processore, il morivo per cui tu senza RT passi a fare 176 FPS (rispetto ai 139 che hai in RT) è proprio perchè la tua CPU è in grado di elborare più FPS SENZA ray tracing....ed è per questo che io spesso lo attivo nei benchmak sulle CPU.
Questo ovviamente con la 4090 in FHD e DLSS, se usi una scheda video con meno capacità di calcolo in RT o alzi la risoluzione ovviamente sei GPU limited :) / Kernan
@@ProphecyTech ok , grazie della risposta
alla faccia dell efficenza energetica 160 w in boost mi salta il contatore
@@MrMariozzz78 Ciao, quello è il Power Limit, non è il consumo effettivo del processore.../ Kernan
la solita intel che li spaccia pure per i 3nm di TSMC.... ma in realtà sono per metà 3nm e il resto se non sbaglio sono a 6 nm
@@ALE79-88 Ciao, il Compute Tile è 3nm, lo dico anche all'inizio del video :) / Kernan
@@ProphecyTech si vabbe' ma cmq consumano ancora almeno dalla mia esperienza di come ho vissuto tutta l'epoca delle cpu, queste cpu consumano ancora 250 watt tirate se non di piu con prestazioni addirittura inferiori alle precedenti gen, adesso sono con am5 a 5,3 ghz non mi supera i 80 watt va da dio 2k gaming massimo con temperature sui massimo 65c con un 240 AIO lian li, e ti diro' pure in un MINI ITX case, ho detto tutto
diciamo che ormai non si sono piu tutti quei salti tra una gen e un altra, soprattutto in gaming, poi se ti serve per fa rendering sembra che sia una spada sto processore
Ciao, lo è, ma forse se quello è il tuo focus non guardi quel segmento... :) / Kernan
@@ProphecyTech si si poi per carità si deve vedere con ottimizzazioni bios e altro
A me non sembra questa tragedia. Ha provato la cpu meno potente, e con un 7800x3d a 500 € attuali, non ci vedo quel "baratro" . Questo per fare l'avvocato del diavolo e per sperare ,come sempre, che la concorrenza la faccia da padrona.
Cos'è che non ci vedi scusa? Ma sei serio?
@@Sanosuke-Sagara per essere CPU nuove fanno abbastanza schifo. Apparentemente non servono a nulla. Diciamo che ci sarà margine di miglioramento.
@@markotto1767si ma il discorso era che le nuove cpu intel nn sono così male rispetto ad amd 7800 x3d se ho letto bene e questa è una cavolata pazzesca perché fino a un mese e passa fa il 7800 si trovava allo stesso prezzo di questo i5 se nn meno e va MOLTO di più,su una main con più supporto e consumando e scaldando meno.
Si parla di giochi ovviamente sia chiaro.
7800 che surclassa pure la serie 9 nuova che costa un rene da quello che vedo.
Andrebbero cmq confrontati con la serie 9000 3d che devono uscire ancora e anche se questi andassero anche solo un 8% in più della serie vecchia sarebbero cmq volatili per diabetici per intel lato gaming.
@@Sanosuke-Sagara certo è che Intel sembra messa male, sebbene a 3 nanometri...
E quello mi pareva abbastanza chiaro viste le review ma intel cambia architettura poi dovrebbe controllare bios e os dove dovrebbe girare e liy sono dolori.
Si ma senza Qcode ma se le tengano, 400 euro di mobo se va bene.
@@kiwivda Ciao, hai ragione, ma quello vale pure per le board AMD 😅 / Kernan
@@ProphecyTech eh lo so, ma nel 2024 non si può vedere.
@@kiwivda purtroppo nel 2024 le board costano più di quanto costavano anni fa, ormai è così da un po', per il Qcode LED devi sborsare cifre importanti....ma io sto dalla tua 😁 / Kernan
@ProphecyTech è vero, ma il rincaro non lo trovo giustificato, marchi adottano queste politiche vanno puniti da parte dei consumatori. E poi tutto questo porta indubbiamente a stagnazione delle vendite e involuzione o anche solo rallentamento nell'adozione delle nuove tech. Guardiamo solo a quali sono le componenti maggiormente diffuse, come sperano di vendere sta roba. Non lo so sono perplesso, e si che io ho una Z790 Asrock Steel Legend, che non ha il quote, ma presi usata 2 anni fa insieme a 13900k e ram per 800 euro, diversamente avrei ancora il 10900k.
@@ProphecyTech Rileggiti :D ahahahaha :D
Addio intel.
a me non piace questa CPU ma sicuramente migliorerà, qualcosa non funziona bene nel BIOS forse ancora acerbo.
@@clode721972 può anche non funzionare bene ma la spesa non vale la resa visto quanto va amd.
@@19ture79 aspetta qualche mese se devi rifarti il PC, perché in questi test qualcosa non torna, io con un 13600kf con una 4080 su CYBERPUNK stesse impostazioni faccio 139 FPS di media, ho fatto la foto al BENC che ho fatto, ti sembra possibile che una 4080 superi una 4090 e un 14600k? ultimamente sto controllando se questi test possono essere veritieri, finora ho sempre trovato discrepanze troppo grandi, forse per colpa dell'ultimo aggiornamento di WIN 11, non lo so ma anche mesi fa trovavo differenze troppo marcate.
@@clode721972 hanno tolto l'hyper treading, cyberpunk lo sfrutta molto, che ti aspettavi prestazioni migliori? Ovviamente Windows è un casino ma quello è un altro discorso.
È sempre relativo che una CPU sia una panacea, comunque a me Intel piace anche, non siate cattivi 😊
Ne venderanno ben 3....
Forse il 5 è il migliore
Spero che INTEL torni ai monolitici, penso che qualcosa è andato storto, vedremo tra 2 anni.
Scusa ma tu segui gli sviluppi...
Non ci tornerò mai più sou monolitiici questo è il futuro...
@@marcopazzi117 infatti non mi sembrano un granché questi, solo NVIDIA continua con i monolitici e si vede. Comunque spero di sbagliarmi vedremo
Ciao, ottimo video, a me gli ultra piacciono non mi fanno impazzire ma mi piacciono, ma ormai al lancio non si possono comprare bisognerà aspettare che scendono di prezzo per prenderli in considerazione, ma in generale riguardo le CPU secondo me stiamo benone ci sono CPU valide per tutte le tasche e gusti, la situazione delle CPU secondo me è ottima e se anche le schede video offrissero lo stesso valore in tutte le fasce di prezzo sarebbe fantastico, comunque Intel secondo me aveva più bisogno di rimpolpare le fasce più basse e si dovrebbe sbrigare a farlo
no
si da gaming ahahha sisi sono pessimi
La potevano chiamare ABOMINIO-LAKE
Ciao, secondo me c'è un po' di esagerazione, io posso parlare solo dell'Ultra 5 e non mi sembra un prodotto pessimo, anzi, di certo non è la soluzione più conveniente per chi vuole giocare, ma questo lo dico chiaramente nel video.../ Kernan