Лол, есть r5 и rf24-105l, лет 15 фотографией увлекаюсь, лет 10 за деньги). У девушки ойфон14промакс, у мну старенький флагман на андройде. Имею представление о чем говорю. Для нефотографов мобилки за глаза. Давно всех отговариваю от про/полупро камер для бытовых нужд. То как, и что наснимал уважаемый блогер, это конечно не корректное сравнение. Это как трактор и болид ф1 сравнивать, один не может 5т навоза везти, а другой 300км/ч не едет. Снимать на "зеркалки" в автомате, это как микроскопом гвозди забивать, про мануальный постпродакшн в сравнении с автокоррекциями в телефоне тоже нужно понимать, это совсем другой уровень, но и затраты времени. Мобильная фотография убила большие черные камеры за пределами проф использования и сегмента продвинутых энтузиастов не просто так, это удобно, достал из кармана, тапнул, опубликовал. Я не таскаю на повседнев рюзак с 5-10кг оборудования, а телефон всегда со мной. С другой стороны синкронизатор так никто и не прикрутил к мобилке, что бы с импульсным светом можно было снимать. П.с. если руки чешутся по фото, идёте на авито и покупаете б/у 550д + 50мм 1.8, рублей в 15 можно уложится. Эта связка при некоторых минимальных навыках съемки накидает любому флагфану по части фото(но не видео) в одну калитку. Если хотите заниматься фотографией, не обязательно топы последних поколений брать. А так можно и хасселблад за пару мультов взять и показать что он в руках баб зины сливает телефону. Да ещё и видео 8к не снимает.
На каком ISO делались фотографии на canon, по шумам выглядит так что это 3200+? Все же 24-70 с 2.8 или фикс был бы куда лучше для помещения чем темный зум 24-105 с 4.0
По мне шикарное сравнение! Я, человек из «каменного века»! Canon, по мне, делает фото правильнее, более жизненные. Чувствуется хорошая оптика! Фил! Спасибо за работу👍
@@Don_Trump я фото смотрю на 4к мониторе. И камерофон всегда победит зеркалку если сравнивать фото в разрешении 12 мп. Разницу зеркало даст только при увеличении до 100% в разрешении минимум 24, 48 мп. Учитывая что больше 12 мп в жизни вообще практически не нужно, то смысл зеркалок в принципе стоит под большим вопросом., (разве что для специфических задач, таких как супер макро, либо супер зум). 12 мп достаточно чтоб смотреть фото на 4к мониторах, печати фото в формате а4 для просмотра с расстояния вытянутой руки. А что касается портретной съёмки, то уверен что очень скоро нейросети научат создавать боке любого популярного объектива, технически этому обучить нейросеть очень просто
24-105 F4 ни разу не заглушка на фулфрейме. Да и если бы Филл умел с профкамеры снимать результат был бы получше. Но и так видно несколько вещей. Перспективные искажения лиц сильно уменьшились на телефоне, кстати и на камерах. Цвета на камере лучше. На телефоне есть HDR, который иногда исправляет, а иногда и портит. Но сама съемка была в идеальных условиях, а в сложных уже зависит от навыков; потенциал камеры по-любому выше.
У самсунга есть режим в Expert RAW Называется ND, кнопка сверху справа Она делает фотки без обработки, они очень похожи на фотки с фотоаппарата(по атмосферности) Особенно в ночное время суток, выглядит ооочень красиво и атмосферно, ЧЕСТНЫЙ БЛОГ, ПОПРОБУЙ ЭТОТ РЕЖИМ
У меня конечно нету S24 или S23 Ultra, но это кнопка ND включает электронный ND фильтр. ND фильтры - это стекла, которые накручиваются на объектив, и которые затемняют изображение, т.е понижают экспозицию. на устройствах Samsung Galaxy можно снимать в RAW через приложение Expert Raw или через обычный про-режим (главное выставить в настройках фотографию в RAW) - Пользователь S22
Подскажите пожалуйста! для работы нужна такая функция: после фото лица нужно наложить линии на полученное фото для определения симметричности. Это сложно делать стоковым приложением? В айфоне проосто есть такая функция и с ней легко работать
ЧЕСТНЫЙ БЛОГ стал самым объективным в исследовании ФОТО возможностей смартов, а Пользы НЕТ в исследовании ВИДЕО возможностей. Простым людям, не блогерам, больше нужны именно ФОТО. Значит Фил ближе к народу, спасибо за работу)
Филипп, Самсунг превращает лицо модели в маску из одного цвета, а камера передает большое количество оттенков Тем более, обработка, которую делает телефон самостоятельно, выполняет ту же функцию, что и обработка равов в лайтруме Может быть в следующий раз показать, что буквально в пару движений можно сделать снимок с камеры еще лучше? Ведь что в перую очередь дает фотоаппарат - контроль за параметрами съёмки и процессом обработки
да плевать всем какой там у кого размер, важен результат, камерофоны работают совершенно по другому принципу в отличие от классического фотоаппарата, они нужное количество света (информации) собирают количеством кадров, а не размером сенсора. это все равно что поставить в бой одного супер тяжа против 10-20 легковесов, 10 человек отп*здят одного какая бы большая матрица у него не была@@Fedor_zolo
У меня были тушки а99 и а7 и куча объективов под миллион по курсу 35 за доллар. И фиксы и 24-70 2.8, 70-200 2.8, 138/1.8 и т.д. и таскать всё это на отдых я в рот ***л. Качество, боке, цвета, рисунок объектива да..... Но пошло оно куда подальше. А потом всё это ковырять RAW редакторах и т.д. чистить матрицу, объективы но главное то вес. Ох уж этот рюкзак и сумки, светофильтры, штативы и прочие🤦♂️ Итог - продал и перекрестился после долгих лет использования. И да это всё было для личного использования.
скоро нейросети смогут делать боке любого объектива, так что отличить невозможно так же как уже делают каверы с имитацией голосов цоя, металлики и тд. Уверен что в будущих камерофонах можно будет даже выбирать боке какого объектива создать в портретном режиме. понятно что зеркалодроты снова начнут визжать про физиконеобман и прочую дичь, но кому их визжание интересно кроме упоротой секты им подобных
Я большую часть жизни занимаюсь фото. У меня много линз и камер под различные задачи. Но для личных съёмок я уже пару лет использую недорогой кропнутый Nikon Zfc с двумя зумами: штатником 16-50 и телевиком 50-250, которых с учётом стабилизации изображения хватает практически на всё. Весит такой комплект и места занимает немного. Но по уровню возможностей почти не уступает зеркалкам
@@ИгорьЛариков-м6р отличный вариант. Я пока сделал паузу в несколько лет но душа требует железок... Рассматриваю этот вариант ант, систему от олимпус, Фуджи или вернутся на сони а7... Но позже, надо гнать эти мысли😂
@@ИгорьЛариков-м6р наверное даже больше хочется какой-то прям хороший ультрозум с встроенным объективом чтоб "всё в одной сумке" но чудес не бывает и это я тоже понимаю.
@@one.pastor Я больше 10 лет пользуюсь NIKKOR-овским 28-300 со стабом на своих зеркалках. Шикарный объектив почти под любую задачу, в т.ч. и даже при недостаточном освещении , если пользоваться зеркалками выпущенных начиная с 14 года. Но комплект тяжёлый и здоровый по массе, конечно.
Супер видео, огромное спасибо Фил за твою работу! Я тоже давно думаю над темой покупки топ фото Флагмана или хорошего фоткика. При условии, что я не собираюсь по пол дня сидеть обрабатывать фотографии. Походу реально телефон будет намного лучше в данном суенарии. К тому же нет такой огромной разницы в фотках которя тянет на 100т. Огромная просьба, сравни фотк и oppo x7 ultra. Всех благ и процветания твоему каналу.
У Сanon фотографии более объёмные с натуральными цветами, а у самсунга фотографии получаются плоские, чересчур контрастные, с неестественными цветами с коричнево-зеленоватым оттенком. У меня уже полгода самсунг S 23 +. Очень быстрый, мощный, плавный, но фотографии не нравятся. Самое удивительное что до этого был самсунг S 8, сравниваю фотографии и они лучше! По моему в кампании перемудрили с обработкой фото!
Честный блог, пожалуйста сделайте обзор с упором на видео возможности (телефон(ы) выберите сами). Фотографии уже не актуально. AI фотографии, чего угодно может генерировать в промышленных масштабах, а вот видео AI нормально еще долго не сможет нормально делать. Вот и проблема выбрать телефон с хорошими именно видео возможностями (хорошая стабилизация, телевик, качество видео, без лишнего "перешарпа "и т.д.).
Фил, привет! Как всегда спасибо за сравнение. К тебе просьба. Как будешь выпускать полноценный тест с24 ультра, протесть, пожалуйста, как у него работает gps, а так же мобильная сеть и вайфай. Смотрел некоторые тесты (не связанные с этим), так там gps у самсы было отвратительное. Он показывал кривое местоположение. Когда айфон, например, все верно показывал. Такие тесты практически никто не делает, а это очень важные нюансы как по мне. Заранее спасибо!
Такой формат сравнение хорошо. Только ещё б айфон и пиксель сюда и виво 100. Или потом сделать сборную такую. Чтоб эталон цвето передачи всегда был от про камеры
Можно ли на Самсунге избавиться от этого зеленого зомби-оттенка кожи? В настройках профили может какие есть для исправления скинтона или в прошивках уже исправили?
Для пользования фотиком - нужен фотограф! И надо было его позвать!!! Тогда разница была бы сильно заметней! Я последние лет 25 снимаю на Кенон и знаю на что он способен!!!
@@CyberneticEmperoroftheWorld Так в этом то и дело что телефон сам всё делает а камерой надо уметь управлять! Потому и результат не так сильно отличается.
Вопрос во времени - мало того, что Canon или мой любимый Sony Alpha нужно таскать с собой, так ещё и нужно вручную выставлять параметры фото. А Samsung или Vivo вынул из кармана, снял и пошел дальше
Приоритет диафрагмы выставить, немного ограничить автоматический выбор выдержки и ИСО и можно снимать в режиме "включил, навёл, снял". Остаётся только проблема габаритов и веса
Было бы очень интересно сравнить CANON EOS R6 MARK II с Vivo X100 Pro, да и Айфон с oppo find x7 ultra было бы интересно. Особенно портретный режим и фото в сложных условиях и ночью. Спасибо за работу !
Народ, вопрос: на Самсунге разве нельзя закрепить/заблокировать/поставить на замок приложения из списка открытых, чтобы когда нажимаешь на "очистить всё" они продолжали висеть в оперативной памяти???
Сегодня в одном из крупных магазинов в Питере смотрел S24U, изучал интерфейс, случайно заметил, что не могу понять как поставить на 🔒. Позвал консультанта, минут 10 пытались найти уже вдвоём, не нашли. Говорю, может кого-то кто знает лучше нас двоих?) Консультант сказал, что лучше него никто в магазине не знает Самсунг. Сам он несколько лет пользуется Самсунгом и такого не видел у себя и вообще говорит, зачем оно надо? Я объяснил, что оно действительно надо) Но 🔒 так и не был найден.🤷♂️
Не надо сравнения или с Oppo, или с Vivo, или с IPhone! Надо сравнение с Oppo, Vivo и IPhone (можно ещё что-нибудь добавить)! Возможно получится понять какой из смартфонов ближе к зеркалке🤔
@@dash292 Vivo X100 Pro по фото и видевозмодностям лучше Samsung. Именно поэтому после 10 лет пользования топовых Samsung я перешёл на Vivo X100 Pro с S23 Ultra. Разница большая.
разная геометрия на фото, ну блин наверное только фотограф увидит 24-105 ну такое для портретов диафрагма ф4 , имею с23 плюс, canon rp 50 85 mm 1.8 телефон не то, неважно рп или р6 при прочих равных условий нормальной освещенности дороже тушка не решает)
поддерживаю. купил кенон р8 с самым "галимым" объективом 24-105 4 - 7.1. Всегда если с семьей куда-то едем беру фотик. Потому что на 23у ужасные фотки по сравнение с фотоаппаратом. Эти дорисованные лица, геометрия так себе. Даже первую фотку берем на 3:47, губы ужасно смотрятся на 24м, потом лицо какое-то одноцветное чтоль, не хватает переливов цветов. Да, я верю что фотик умеет в hdr и вот этот вот все, и при каких-то там условиях он за счет алгоритмов вытянет больше. Но глазу все равно приятнее фотки с фотоаппарата, даже если там засветы будут. Мнение свое не навязываю никому, телефоны ща отлично фоткают, но вот для меня фографии с фотоаппарата все равно приятнее. UPD: досмотрел до 17:19, ну что я и говорил. ХДР хорошо задник сделал, но блин основной объект съемки - лицо барышни - просто ужасно. Как по мне, лучше уже засвет, но естественное лицо, чем этот задник и плоский одноцветный блин слева. UPD2. Но что мне понравилось, это 5х в с24у. Реально при хорошем свете получаются суперские мобильные фотографии. Вот тут молодцы самсунг. Так как для карманной камеры 5х такого качества - это прямо зачет
@@Dimonina Так и на самсе, можно же HDR вырубить. И само сравнение бессмысленно. Смартфон за куда меньшие деньги отработает множество сценариев. И видео, и сверхширик, и фронталка. Ну и всё это влезает в карман джинс. Фотик, именно для профи и энтузиастов. Простые камеры вообще, уже актуальность теряют.
@@Stierlitz.z Не, я пробовал - все равно матрица и линзы не дают такого качества, но да, становится лучше. Последнее время снимаю в режими 200мпикс на основную. Лучшие фотки получаются. Плюс Я полностью согласен с тем, что камера смартфона в кармане от 0.6х до 5х - это прямо топчик, сам смотрю в сторону с24у изза этого, потому что фотик всегда с собой не потаскаешь. Это безусловно круто. Но вот например если мы компашкой куда-то едем например на экскурсию или просто запланированный отдых, куда я свою малютку р8 беру, я потом смотрю фотки с айфонов, самсунгов и прочее, они все годные, но вот снятое на фотик приятнее глазу, как ни крути. Бывают исключения, общие планы в яркую погоду в принципе одинаково выглядят, иногда в темноте как ни странно смартфоны вытягивают лучше.
@@Dimonina Ну понятно, что своя ниша у фотиков есть. Но, для 99% овчинка выделки не стоит. 10 лет назад, в такое трудно было поверить. Ночью решают алгоритмы ночного режима, мощный проц вытягивает. А менять 23 на 24, такая себе идея. Хотя бы уж 25 стоит дождаться. Есть слушок, что там дюймовая основа будет на 200 мп, с увеличенным пикселем.
Самая сильная сторона телефона, это мобильность. Камера это станок для работы. Это погоня за более высоким динамическим диапазоном. И конечно же это просто удобство при нескольких часах работы. По сути, промышленный аппарат против бытового) Спасибо за видео 💪
Почему никто не говорит ,что на Samsung s24 смазанные ужасные фото после обновления , фото 50 мп либо 12 мп ,качество смазанное и какая-то странная постобработка ,которую как я не пытался нельзя убрать ,на зарубежных форумах везде об этом говорят
Здравствуйте! С удовольствием смотрю ваши обзоры. Как фотографу интересно и актуально. Небольшое пожелание к будущим сравнением большой камеры со смартфонами: кроме фокусного указывать диафрагменное число. Это один из критично важных параметров при фотосъёмке. И сейчас непонятно на какой диафрагме сняты кадры с сапога. Спасибо!
Фил, небольшая поправка: смена региона вообще никак не влияет на гарантию. А почему с самсунглм сравнили? Никогда он не был особо хорош в фотографии, лучше бы правда с оппо и виво сравнили...
Фил, Вы путаете детализацию с овершарпингом). За сравнение спасибо, видно, что мобильная фотография во многом догнала и перегнала по КПД, в некоторых режимах, традиционный подход
Мне не нравится, как он фотографирует документы. Как-то очень пикселит при увеличении. Мой старенький S7 Edge как-то качественнее делал фото документов.
На фотоаппарат нужно фотографировать а ручном режиме, только тогда раскрывается его потенциал и можно добиться любого результата. Никто на фотоаппаратах этого класса не фотографирует в авто режиме. Если сравнить телефон и фотоаппарат при использовании ручных настроек, то фотоаппарат всегда выиграет. И да, как ты и сказал, если мы юзаем ручной режим, то нужны только Raw файлы.
Зачем делать расфокус как на фотоаппаратах, когда реально нужно больше информации, а фотики этого не дают. Надо чтоб было два режима, с расфокусом как на фотоаппарате, так и чтоб просто был только задник размыт.
Если бы ещё на R6 фокусировался там где надо, на глазах, ну или хоть бы просто на модели и не дёргал специально камеру при этом, чтобы ге было шевелёнки, то и сравнивать там нечего собственно))
В студии с хорошим светом что угодно даст вменяемую картинку. Нужны более сложные условия, вечер например. И камера это часто творчество, для этого и нужны проф камеры. С фото можно сделать что угодно. С Самсунга будет готовое фото для соцсетей. Вот и всё
@@VasiliyFilonchik Фотографам для понтов нужна 10 килограмовая сумка с кучей объективов а то что же он будет за фотограф с мобильником🤣🤣Хотя на выходе у этого фотографа будет всё тоже самое что он бы снял на какой флагманский мобильник.
Да, было бы круто на каждом фотообзоре иметь некий референс - один и тот же фотик, причем не обязательно самый навороченный. Но с другой стороны это куча лишнего гемора + никто уже кроме профессионалов и некоторых увлечённых на фотики не фотографирует.
Лучше взять просто Oppo x7, не ультра, за 50-60тр. Говорят, что он снимает не хуже ультры, а стоит дешевле, т.к. нет второго телевика и проц медиатек, вместо дракона.
Приветствую Филл! Сейчас самс посмотрят твой ролик и скажут, какого х... нужно поднять цены на галактику! Простой фотоаппарат дороже нашего универсального устройства!!!) Хочется сравнение айфона с полароидом!)) Посмотрим кто кого!)
Фотоаппарат конечно огонь делает фото, фото живые кожа тени , глаза, волосы лучше в разы ) А так да телефона не плохо Теперь нужно с Айфоном сравнить ))
Можно снять на телефон и на Canon с ISO 400 или 1000 и увеличить снимок на 100%. По уровню шума будет всё видно. Телефон подойдёт только для соц. сетей.
Можно сделать большое сравнение всех камерофонов и добавить к ним проф камеру.но камера не уверсальная.там тоже можна с обьективами поиграться и будет по идее лучше снимать
Отличный детальный обзор! Мобильная фотография конечно стремительно развивается, но и фотоаппараты не стоят на месте. Если сами по себе фото с телефона смотрятся довольно хорошо, то в сравнении сильно бросается в глаза "искуственность" при мобильной съемке. Кроме того HDR, судя по всему, в ряде случаев делает с лицом что-то непонятное. Фотографии будто сделаны с разницей лет в 10. Хорошо, когда в телефоне есть возможность отключить auto-HDR. Да и источники света иной раз не стоит так агрессивно тушить, как это делают телефоны. Вспоминается опыт с Vivo, который неоновые подсветки определенных цветов убирает в 0, убивая вообще всю атмосферу. Другое дело, конечно, если просто изредка любишь пофотографировать людей, то вряд-ли будешь тратить значительную сумму на отдельную камеру.
Честно говоря, лучшего результата можно было добиться если фотографировать в про-режиме и RAW, таким образом можно приблизить качество фотографии на телефон к цифровой камеры. Обработка в авто-режиме дает о себе знать
Филипп, сравни пожалуйста профкамеру с телефонами от Сяоми. 13 Ультра или 14 Про. И по возможности в аутентик режиме, без HDR. Можно с OPPO X7U в режиме Мастер с автонастройками. И Vivo X100Pro с режимом zeiss natural. Везде выключенный AI и не использовать программный портретный режим в телефонах. Заруба будет знатная. 🙀
Как пользователь с23у могу сказать следуещее. Родная камера, именно фото, говно полное. Кастомный гкам с пресетами снимает в разы лучше. Это просто небо и земля. На родной камере мыло и пластилин, на гкам детализация лютая. Я в восторге.
Сравнение понравилось. Мобилы хорошо снимать стали. С Сонькой беззеркальной сравнение было у Вас, тоже интересное. Можно её взять и асус какой нибудь )))
Ну уже неплохо. Как человеку, что снимает каждый день на EOS R + 24-70 Ultrasonik нравится, как развиваются алгоритмы. Еще лет пять таких движений.... Я уже некоторое время мечтаю поснимать на ультру рабочие задачи и сравнить. Благо свет постоянный позволяет. Отсутствие ультры подводит ((((
На самом деле удивительно. Думал, что разница в пользу кэнона будет гораздо больше. Конечно, цвета на кэноне приятнее. Хотя это как раз программная сторона вопроса. Тут бы Самсунгу подтянуть свою обработку. Но видно что микроскопическая матрица из телефона с такой же микроскопической линзой выдаёт почти такую же картинку по шумам и детализации как фуфрейм матрица со здоровым стеклянным объективом. Я думаю, что если снять с телефона и с фотика в RAW, а потом крутить их на глаз, есть возможность получить почти одинаковые фотки (за исключением оптического размытия). И это удивляет.
Она вообще колоссальна. Просто блогер сравнивал фото напечатанные на туалетной бумаге. Поэтому они и выглядят почти одинаково. Но вы то не разбираетесь. Вас можно и овном покормить.
Филипп, очень интересное сравнение камеры с телефоном у тебя, и уже не в первый раз, неплохо так разнообраит контент. Продолжай и дальше, это иногда интересней чем бесконечные сравнения по фото смартфонов. В этом сравнении надо было выключить HDR у самса, этот режим портит портреты сильно. И вот тогда были б фотки поглубже. Самсунгу надо идти по пути сяоми и отказаться от такого дикого шарпинга в алгоритмах обработки. Сделай сравнение зеркалам с несколькими флагманами, а можно даже взять для сравнения и пару суб флагманов чтоб видеть разницу, например два самса: флагман и а54 И так же сяоми флагман и 13т про и сравнить все с зеркалкой
Фил, спасибо за Техноперри. Не знал их совсем, искал у кого в наличии эксклюзивный грин на 1тб, доверился тебе и остался очень доволен. У ребят еще и чехлы есть оригинальные!
За сравнение жирный +, хотя оно и не корректно). А по факту "проф" технику типа представленного на видео кэнона, используют в raw, с последующей обработкой, не в автоматических настройках. Смартфоны в домашнем обиходе, тем и хороши, что маленькие, лёгкие и всегда под рукой.
@@chestniyblog по своему нравится порш и субару). Также имею смартфон и беззеркальный фотоаппарат от кэнон и небольшой парк оптики. Уже для себя делал сравнительные тесты).
Фил хитрый, стал блогером чтобы разглядывать женщин, а жене нечего предьявить)
Молодец)
Фил жёстко отHDRил Таню...
У него и жена очаровательная 😊
))))
Это правда )
Лол, есть r5 и rf24-105l, лет 15 фотографией увлекаюсь, лет 10 за деньги). У девушки ойфон14промакс, у мну старенький флагман на андройде. Имею представление о чем говорю. Для нефотографов мобилки за глаза. Давно всех отговариваю от про/полупро камер для бытовых нужд. То как, и что наснимал уважаемый блогер, это конечно не корректное сравнение. Это как трактор и болид ф1 сравнивать, один не может 5т навоза везти, а другой 300км/ч не едет. Снимать на "зеркалки" в автомате, это как микроскопом гвозди забивать, про мануальный постпродакшн в сравнении с автокоррекциями в телефоне тоже нужно понимать, это совсем другой уровень, но и затраты времени. Мобильная фотография убила большие черные камеры за пределами проф использования и сегмента продвинутых энтузиастов не просто так, это удобно, достал из кармана, тапнул, опубликовал. Я не таскаю на повседнев рюзак с 5-10кг оборудования, а телефон всегда со мной. С другой стороны синкронизатор так никто и не прикрутил к мобилке, что бы с импульсным светом можно было снимать. П.с. если руки чешутся по фото, идёте на авито и покупаете б/у 550д + 50мм 1.8, рублей в 15 можно уложится. Эта связка при некоторых минимальных навыках съемки накидает любому флагфану по части фото(но не видео) в одну калитку. Если хотите заниматься фотографией, не обязательно топы последних поколений брать. А так можно и хасселблад за пару мультов взять и показать что он в руках баб зины сливает телефону. Да ещё и видео 8к не снимает.
неплохо неплохо
На каком ISO делались фотографии на canon, по шумам выглядит так что это 3200+?
Все же 24-70 с 2.8 или фикс был бы куда лучше для помещения чем темный зум 24-105 с 4.0
Он не проф фотограф, так что это видео не серьёзное)
Была бы разница по шумам. Возможно другой контраст немного. Но чтобы люди поняли разделение по задачам аппаратов пожалуй многим это что то даст
фикс априори лучше
Между 2.8 и 4.0 всего один стоп, да и 3200 для матрицы р6 семечки
Мне одному понравились фото с S24U?
Тут была камера в руках непрофессионала
@@Makc812не одно так другое 😂😂
По мне шикарное сравнение! Я, человек из «каменного века»! Canon, по мне, делает фото правильнее, более жизненные. Чувствуется хорошая оптика!
Фил! Спасибо за работу👍
естественно! Без обработки и с такой линзой🙂
Я считаю самс очень не плох в сревнении с проф камерой , я даже думаю что при слепых поосмотрах не факт что кенон победит .
Если бы у профкамеры был бы еще профобъектив, а не Китовая заглушка с темной дыркой f4🤦♂️🤦♂️🤦♂️ это все сравнение сводит на нет
конечно победит, если смотреть фотографии на телефоне, да еще и пожатые телегой))) а не на мониторе и в оригинале)))
@@Don_Trumpа где в основном люди фото смотрят ?на телефоне ,тогда и нах этот фотик за такие бабки ещё ?
@@Don_Trump я фото смотрю на 4к мониторе. И камерофон всегда победит зеркалку если сравнивать фото в разрешении 12 мп. Разницу зеркало даст только при увеличении до 100% в разрешении минимум 24, 48 мп. Учитывая что больше 12 мп в жизни вообще практически не нужно, то смысл зеркалок в принципе стоит под большим вопросом., (разве что для специфических задач, таких как супер макро, либо супер зум). 12 мп достаточно чтоб смотреть фото на 4к мониторах, печати фото в формате а4 для просмотра с расстояния вытянутой руки. А что касается портретной съёмки, то уверен что очень скоро нейросети научат создавать боке любого популярного объектива, технически этому обучить нейросеть очень просто
24-105 F4 ни разу не заглушка на фулфрейме. Да и если бы Филл умел с профкамеры снимать результат был бы получше. Но и так видно несколько вещей.
Перспективные искажения лиц сильно уменьшились на телефоне, кстати и на камерах. Цвета на камере лучше. На телефоне есть HDR, который иногда исправляет, а иногда и портит.
Но сама съемка была в идеальных условиях, а в сложных уже зависит от навыков; потенциал камеры по-любому выше.
У самсунга есть режим в Expert RAW
Называется ND, кнопка сверху справа
Она делает фотки без обработки, они очень похожи на фотки с фотоаппарата(по атмосферности)
Особенно в ночное время суток, выглядит ооочень красиво и атмосферно, ЧЕСТНЫЙ БЛОГ, ПОПРОБУЙ ЭТОТ РЕЖИМ
У меня конечно нету S24 или S23 Ultra, но это кнопка ND включает электронный ND фильтр. ND фильтры - это стекла, которые накручиваются на объектив, и которые затемняют изображение, т.е понижают экспозицию. на устройствах Samsung Galaxy можно снимать в RAW через приложение Expert Raw или через обычный про-режим (главное выставить в настройках фотографию в RAW) - Пользователь S22
Подскажите пожалуйста стоит ли одевать линзы на камеру s24 ultra ?
Можно пожалуйста сравнение с Vivo x100 pro
Подскажите пожалуйста! для работы нужна такая функция: после фото лица нужно наложить линии на полученное фото для определения симметричности. Это сложно делать стоковым приложением? В айфоне проосто есть такая функция и с ней легко работать
ЧЕСТНЫЙ БЛОГ стал самым объективным в исследовании ФОТО возможностей смартов, а Пользы НЕТ в исследовании ВИДЕО возможностей. Простым людям, не блогерам, больше нужны именно ФОТО. Значит Фил ближе к народу, спасибо за работу)
Нам нужны телефоны , в целом , а для тех , кому нужно фото и видео , существуют зеркалки
клоун@@SerzhKiaCerato
@@ffsqnZ сасай причмокивая
А я отвечу что мне и фил и Польза нет нравится Фил более подробно по фото видео , а Саня расскажет очень быстро про смартфон и все его характеристики
От пользынет давно отписался, что не сравнение то вся техника ерунда потому что не божественный аппле.
Предвзятость зашкаливает.
Филипп, Самсунг превращает лицо модели в маску из одного цвета, а камера передает большое количество оттенков
Тем более, обработка, которую делает телефон самостоятельно, выполняет ту же функцию, что и обработка равов в лайтруме
Может быть в следующий раз показать, что буквально в пару движений можно сделать снимок с камеры еще лучше? Ведь что в перую очередь дает фотоаппарат - контроль за параметрами съёмки и процессом обработки
потому что самсунг далеко не лучший камерофон, поэтому куда лучше было бы сравнивать с Huawei P60 pro или Vivo x100 pro
@@gblblblbl отнюдь, разница в размере сенсора камеры и телефона никуда не денется
да плевать всем какой там у кого размер, важен результат, камерофоны работают совершенно по другому принципу в отличие от классического фотоаппарата, они нужное количество света (информации) собирают количеством кадров, а не размером сенсора. это все равно что поставить в бой одного супер тяжа против 10-20 легковесов, 10 человек отп*здят одного какая бы большая матрица у него не была@@Fedor_zolo
@@gblblblblхуавей бы там акварели нарисовал- дай боже. еще бы и выбелил. пользовались- знаем. айфон и самсунг, остальное пыль
гейPhone и самсунг - пыль. вот так верно. где ты на лице модели на хуавеи акварель увидел??@@TheZe81
При портретах не особая разница? Телефон очень коряво делает. И что за любовь и хвала hdr. Это тенденция странная
У меня были тушки а99 и а7 и куча объективов под миллион по курсу 35 за доллар. И фиксы и 24-70 2.8, 70-200 2.8, 138/1.8 и т.д. и таскать всё это на отдых я в рот ***л. Качество, боке, цвета, рисунок объектива да..... Но пошло оно куда подальше.
А потом всё это ковырять RAW редакторах и т.д. чистить матрицу, объективы но главное то вес. Ох уж этот рюкзак и сумки, светофильтры, штативы и прочие🤦♂️ Итог - продал и перекрестился после долгих лет использования. И да это всё было для личного использования.
скоро нейросети смогут делать боке любого объектива, так что отличить невозможно так же как уже делают каверы с имитацией голосов цоя, металлики и тд. Уверен что в будущих камерофонах можно будет даже выбирать боке какого объектива создать в портретном режиме. понятно что зеркалодроты снова начнут визжать про физиконеобман и прочую дичь, но кому их визжание интересно кроме упоротой секты им подобных
Я большую часть жизни занимаюсь фото. У меня много линз и камер под различные задачи. Но для личных съёмок я уже пару лет использую недорогой кропнутый Nikon Zfc с двумя зумами: штатником 16-50 и телевиком 50-250, которых с учётом стабилизации изображения хватает практически на всё. Весит такой комплект и места занимает немного. Но по уровню возможностей почти не уступает зеркалкам
@@ИгорьЛариков-м6р отличный вариант. Я пока сделал паузу в несколько лет но душа требует железок... Рассматриваю этот вариант ант, систему от олимпус, Фуджи или вернутся на сони а7... Но позже, надо гнать эти мысли😂
@@ИгорьЛариков-м6р наверное даже больше хочется какой-то прям хороший ультрозум с встроенным объективом чтоб "всё в одной сумке" но чудес не бывает и это я тоже понимаю.
@@one.pastor Я больше 10 лет пользуюсь NIKKOR-овским 28-300 со стабом на своих зеркалках. Шикарный объектив почти под любую задачу, в т.ч. и даже при недостаточном освещении , если пользоваться зеркалками выпущенных начиная с 14 года. Но комплект тяжёлый и здоровый по массе, конечно.
Зеркалка по качеству всегда будет лучше, как ни смотри и не крути...
Неспециалист не заметит
@@viktoralekseevich4831 да конечно, на мониторе открыть и все станет понятно :))
В видео нет зеркалок
что то не заметно))))))
Это не зеркалка
Филипп, а редми нот 13 про+ будет на обзоре? Во всем мире вышел, скоро в России, но вот вопрос, брать или нет, без твоего обзора не разберемся
Скажите, есть ли переходные рамки для установки объектива canon на Galaxy 24 ultra?
Супер видео, огромное спасибо Фил за твою работу!
Я тоже давно думаю над темой покупки топ фото Флагмана или хорошего фоткика. При условии, что я не собираюсь по пол дня сидеть обрабатывать фотографии. Походу реально телефон будет намного лучше в данном суенарии. К тому же нет такой огромной разницы в фотках которя тянет на 100т.
Огромная просьба, сравни фотк и oppo x7 ultra.
Всех благ и процветания твоему каналу.
Полностью солидарен! Камеры отживают своё, для простого пользователя они не о чём!
У Сanon фотографии более объёмные с натуральными цветами, а у самсунга фотографии получаются плоские, чересчур контрастные, с неестественными цветами с коричнево-зеленоватым оттенком. У меня уже полгода самсунг S 23 +. Очень быстрый, мощный, плавный, но фотографии не нравятся. Самое удивительное что до этого был самсунг S 8, сравниваю фотографии и они лучше! По моему в кампании перемудрили с обработкой фото!
Доброздравия.
Хорошо бы увидеть сравнение в уличных фотосессиях.
Фил, благодарю Вас за труд, успехов.
Фил спасибо за обзор, но мне интересно спросить у тебя, что у него с запотеванием камер.
Спасибо за сравнение ! Сьемка на r6m2 была в авторежиме?
Честный блог, пожалуйста сделайте обзор с упором на видео возможности (телефон(ы) выберите сами). Фотографии уже не актуально. AI фотографии, чего угодно может генерировать в промышленных масштабах, а вот видео AI нормально еще долго не сможет нормально делать. Вот и проблема выбрать телефон с хорошими именно видео возможностями (хорошая стабилизация, телевик, качество видео, без лишнего "перешарпа "и т.д.).
За 96к взял 24 ультра 12-512, запечатанный, магазин в СПБ. Глобалка Юар. Топ нереальный!
Девушка красивая..)
Фил, привет! Как всегда спасибо за сравнение. К тебе просьба. Как будешь выпускать полноценный тест с24 ультра, протесть, пожалуйста, как у него работает gps, а так же мобильная сеть и вайфай. Смотрел некоторые тесты (не связанные с этим), так там gps у самсы было отвратительное. Он показывал кривое местоположение. Когда айфон, например, все верно показывал.
Такие тесты практически никто не делает, а это очень важные нюансы как по мне. Заранее спасибо!
Было бы здорово еще указать настройки для фотоаппарата. Какой режим, как выставлен баланс белого, есть ли дообработка джипегов фотоаппаратом.
Молодец, хорошее сравнение. Даже и не верится что такая невеликая разница, порой и непонятно даже где какая фота лучше😂😂😂, до чего дошёл прогресс..
Такой формат сравнение хорошо. Только ещё б айфон и пиксель сюда и виво 100. Или потом сделать сборную такую. Чтоб эталон цвето передачи всегда был от про камеры
Можно ли на Самсунге избавиться от этого зеленого зомби-оттенка кожи? В настройках профили может какие есть для исправления скинтона или в прошивках уже исправили?
Приветствую ! А сделай сравнение только портретного режима ифона, самсунга и еще кого нибудь с кеноном + стекло 1.2.
Сравнить бы с HUAWEI p60 pro было б интересно ценник у него демократичный
хуавей бы разорвал фотик. странным был изначально выбор взять в качестве камерофона самсунг, который имеет одну из худших обработок на камерофонах
Я вижу разницу сразу! Со всех смартфонов фото получаются какими-то плоскими, у реальных камер все глубоко и естественно.
Для пользования фотиком - нужен фотограф! И надо было его позвать!!! Тогда разница была бы сильно заметней!
Я последние лет 25 снимаю на Кенон и знаю на что он способен!!!
Или телефон дать ребенку 5 лет
У нас не все умеют фотографировать на телефон, а ты говоришь про камеру.
@@CyberneticEmperoroftheWorld Так в этом то и дело что телефон сам всё делает а камерой надо уметь управлять! Потому и результат не так сильно отличается.
@@-dmitry-867 Это не помешает телефон сам всё настроит как нравится большинству людей.
Canon желтит, Nikon рулит.
Вопрос во времени - мало того, что Canon или мой любимый Sony Alpha нужно таскать с собой, так ещё и нужно вручную выставлять параметры фото.
А Samsung или Vivo вынул из кармана, снял и пошел дальше
Приоритет диафрагмы выставить, немного ограничить автоматический выбор выдержки и ИСО и можно снимать в режиме "включил, навёл, снял". Остаётся только проблема габаритов и веса
Было бы очень интересно сравнить CANON EOS R6 MARK II с Vivo X100 Pro, да и Айфон с oppo find x7 ultra было бы интересно. Особенно портретный режим и фото в сложных условиях и ночью. Спасибо за работу !
А это видео Вы на какое устройство снимали?
Народ, что посоветуете в пределах сотки? Камера в приоритете, не играю...
Vivo x100 pro, oppo find x7 ultra
Народ, вопрос: на Самсунге разве нельзя закрепить/заблокировать/поставить на замок приложения из списка открытых, чтобы когда нажимаешь на "очистить всё" они продолжали висеть в оперативной памяти???
Можно конечно. А что?
Сегодня в одном из крупных магазинов в Питере смотрел S24U, изучал интерфейс, случайно заметил, что не могу понять как поставить на 🔒. Позвал консультанта, минут 10 пытались найти уже вдвоём, не нашли. Говорю, может кого-то кто знает лучше нас двоих?) Консультант сказал, что лучше него никто в магазине не знает Самсунг. Сам он несколько лет пользуется Самсунгом и такого не видел у себя и вообще говорит, зачем оно надо? Я объяснил, что оно действительно надо) Но 🔒 так и не был найден.🤷♂️
Фил, вы иногда упоминаете про "быстрые" уведомления во вьетнамской версии galaxy. Где про это можно почитать?
Сравнение с Vivo X100 Pro и Oppo Find X7 Ultra было бы интересно, спасибо за крутое видео)
Я ещё в 2017 году делал сравнение зеркального canon 650 d и айфон 7. Большинству понравилось фото айфон
Все зависит от оптики на камере. Если китовая то конечно) ну и постобработку никто не отменял
Люди часто любят накрученные контраст, яркость и шарпинг, что такое себе
Понравилось что? Распечатанное на туалетной бумаге?
Подскажите пожалуйста не дорогие умные часы с nfc.Спасибо
Вотч 5 про
Как во время съемки видео делать фото в максимальном качестве а не в том качестве в котором записывается видео?
Фил, P60 Pro и зеркалку сравни, пожалуйста
Добрый день. Фил можешь скинуть ссылку как поменять регион.
Заранее спасибо
Не надо сравнения или с Oppo, или с Vivo, или с IPhone! Надо сравнение с Oppo, Vivo и IPhone (можно ещё что-нибудь добавить)! Возможно получится понять какой из смартфонов ближе к зеркалке🤔
Сравнение с vivo x100 pro
Не надо виво рисует,не интересно
Виво купит три калеки на всю Россию, Самсунг купят гораздо больше людей, нет смысла сравнивать с виво
не три, гораздо больше. Интерес к китайцам значительно вырос и покупают их уже достаточно много@@dash292
@@dash292 Vivo X100 Pro по фото и видевозмодностям лучше Samsung. Именно поэтому после 10 лет пользования топовых Samsung я перешёл на Vivo X100 Pro с S23 Ultra. Разница большая.
@@johnlocke1087у X100 Pro лучший оптический светосильный телевик на рынке смартфонов.
Хотелось бы увидеть сравнение в ночной съемки без штатива :) и в пейзажах.
Фил, спасибо!
Это то, что я просил!)
Предлагаю сделать слепое сравнение с 5ок флагманских смартфонов и с парой фотиков).
Фил, сделай пожалуйста сравнение с OPPO FX7U
разная геометрия на фото, ну блин наверное только фотограф увидит 24-105 ну такое для портретов диафрагма ф4 , имею с23 плюс, canon rp 50 85 mm 1.8 телефон не то, неважно рп или р6 при прочих равных условий нормальной освещенности дороже тушка не решает)
Ну Элька 24-105 оч хорош, но это репортажник, конечно же.
поддерживаю. купил кенон р8 с самым "галимым" объективом 24-105 4 - 7.1. Всегда если с семьей куда-то едем беру фотик. Потому что на 23у ужасные фотки по сравнение с фотоаппаратом. Эти дорисованные лица, геометрия так себе. Даже первую фотку берем на 3:47, губы ужасно смотрятся на 24м, потом лицо какое-то одноцветное чтоль, не хватает переливов цветов. Да, я верю что фотик умеет в hdr и вот этот вот все, и при каких-то там условиях он за счет алгоритмов вытянет больше. Но глазу все равно приятнее фотки с фотоаппарата, даже если там засветы будут. Мнение свое не навязываю никому, телефоны ща отлично фоткают, но вот для меня фографии с фотоаппарата все равно приятнее.
UPD: досмотрел до 17:19, ну что я и говорил. ХДР хорошо задник сделал, но блин основной объект съемки - лицо барышни - просто ужасно. Как по мне, лучше уже засвет, но естественное лицо, чем этот задник и плоский одноцветный блин слева.
UPD2. Но что мне понравилось, это 5х в с24у. Реально при хорошем свете получаются суперские мобильные фотографии. Вот тут молодцы самсунг. Так как для карманной камеры 5х такого качества - это прямо зачет
@@Dimonina Так и на самсе, можно же HDR вырубить. И само сравнение бессмысленно. Смартфон за куда меньшие деньги отработает множество сценариев. И видео, и сверхширик, и фронталка. Ну и всё это влезает в карман джинс. Фотик, именно для профи и энтузиастов. Простые камеры вообще, уже актуальность теряют.
@@Stierlitz.z Не, я пробовал - все равно матрица и линзы не дают такого качества, но да, становится лучше. Последнее время снимаю в режими 200мпикс на основную. Лучшие фотки получаются.
Плюс Я полностью согласен с тем, что камера смартфона в кармане от 0.6х до 5х - это прямо топчик, сам смотрю в сторону с24у изза этого, потому что фотик всегда с собой не потаскаешь. Это безусловно круто. Но вот например если мы компашкой куда-то едем например на экскурсию или просто запланированный отдых, куда я свою малютку р8 беру, я потом смотрю фотки с айфонов, самсунгов и прочее, они все годные, но вот снятое на фотик приятнее глазу, как ни крути. Бывают исключения, общие планы в яркую погоду в принципе одинаково выглядят, иногда в темноте как ни странно смартфоны вытягивают лучше.
@@Dimonina Ну понятно, что своя ниша у фотиков есть. Но, для 99% овчинка выделки не стоит. 10 лет назад, в такое трудно было поверить. Ночью решают алгоритмы ночного режима, мощный проц вытягивает. А менять 23 на 24, такая себе идея. Хотя бы уж 25 стоит дождаться. Есть слушок, что там дюймовая основа будет на 200 мп, с увеличенным пикселем.
Самая сильная сторона телефона, это мобильность.
Камера это станок для работы.
Это погоня за более высоким динамическим диапазоном.
И конечно же это просто удобство при нескольких часах работы.
По сути, промышленный аппарат против бытового)
Спасибо за видео 💪
Почему никто не говорит ,что на Samsung s24 смазанные ужасные фото после обновления , фото 50 мп либо 12 мп ,качество смазанное и какая-то странная постобработка ,которую как я не пытался нельзя убрать ,на зарубежных форумах везде об этом говорят
Здравствуйте!
С удовольствием смотрю ваши обзоры. Как фотографу интересно и актуально.
Небольшое пожелание к будущим сравнением большой камеры со смартфонами: кроме фокусного указывать диафрагменное число. Это один из критично важных параметров при фотосъёмке. И сейчас непонятно на какой диафрагме сняты кадры с сапога.
Спасибо!
Это не камеры хорошо снимают эта девушка очень красивая и везде хорошо выглядит
В RAW можно снять на Canon, Samsung s24 ultra, Vivo x100, Iphone 15 pro, huawei mate 50 и разместить файлы в телеге
Фил, небольшая поправка: смена региона вообще никак не влияет на гарантию.
А почему с самсунглм сравнили? Никогда он не был особо хорош в фотографии, лучше бы правда с оппо и виво сравнили...
Фил, Вы путаете детализацию с овершарпингом). За сравнение спасибо, видно, что мобильная фотография во многом догнала и перегнала по КПД, в некоторых режимах, традиционный подход
Мне не нравится, как он фотографирует документы. Как-то очень пикселит при увеличении. Мой старенький S7 Edge как-то качественнее делал фото документов.
На фотоаппарат нужно фотографировать а ручном режиме, только тогда раскрывается его потенциал и можно добиться любого результата. Никто на фотоаппаратах этого класса не фотографирует в авто режиме.
Если сравнить телефон и фотоаппарат при использовании ручных настроек, то фотоаппарат всегда выиграет. И да, как ты и сказал, если мы юзаем ручной режим, то нужны только Raw файлы.
Зачем делать расфокус как на фотоаппаратах, когда реально нужно больше информации, а фотики этого не дают. Надо чтоб было два режима, с расфокусом как на фотоаппарате, так и чтоб просто был только задник размыт.
Vivo хотелось бы посмотреть) Филл красава как всегда
Если бы ещё на R6 фокусировался там где надо, на глазах, ну или хоть бы просто на модели и не дёргал специально камеру при этом, чтобы ге было шевелёнки, то и сравнивать там нечего собственно))
Фил, интересно бы было увидеть в аналогичном тесте Huawei p60 pro. Благодарю!
В студии с хорошим светом что угодно даст вменяемую картинку. Нужны более сложные условия, вечер например. И камера это часто творчество, для этого и нужны проф камеры. С фото можно сделать что угодно. С Самсунга будет готовое фото для соцсетей. Вот и всё
Не кому в наши дни фотокамеры не нужны.
на ручных настройках в раф режиме
@@allaivanova3978 Расскажи это фотографам. 🤣
@@VasiliyFilonchik Фотографам для понтов нужна 10 килограмовая сумка с кучей объективов а то что же он будет за фотограф с мобильником🤣🤣Хотя на выходе у этого фотографа будет всё тоже самое что он бы снял на какой флагманский мобильник.
@@allaivanova3978 каждому своё. Но нет. Дурачки разницу не увидят.
Мы просили, в идеале, в каждое сравнение смартфонов добавлять снимки с камеры типа этого кенона
Да, было бы круто на каждом фотообзоре иметь некий референс - один и тот же фотик, причем не обязательно самый навороченный.
Но с другой стороны это куча лишнего гемора + никто уже кроме профессионалов и некоторых увлечённых на фотики не фотографирует.
@@KkkKkk-gl1sj ну, хотя бы иметь представление о цветопередаче и сохранении геометрии мы сможем. Вон, что 24 ультра с цветами и телами творит - ужос))
Лучше взять просто Oppo x7, не ультра, за 50-60тр. Говорят, что он снимает не хуже ультры, а стоит дешевле, т.к. нет второго телевика и проц медиатек, вместо дракона.
Думаю, с камерой лучше сравнить Нубию с ее 35мм и кинематографической картинкой. Там без портретника есть неплохое размытие на основную камеру
Приветствую Филл! Сейчас самс посмотрят твой ролик и скажут, какого х... нужно поднять цены на галактику! Простой фотоаппарат дороже нашего универсального устройства!!!)
Хочется сравнение айфона с полароидом!)) Посмотрим кто кого!)
а все таки ты с каким телефоном ходишь) чтоб и сфоткать и поиграть может вообще айфон мини?
С этим и ходит..
Протестируйте с виво и оппо, пожалуйста.
Фотоаппарат конечно огонь делает фото, фото живые кожа тени , глаза, волосы лучше в разы )
А так да телефона не плохо
Теперь нужно с Айфоном сравнить ))
Можно снять на телефон и на Canon с ISO 400 или 1000 и увеличить снимок на 100%. По уровню шума будет всё видно. Телефон подойдёт только для соц. сетей.
Фил, по моему будет круто слепое сравнение в телеграмме камера против камерофоны... Подумай об этом.
Подумаю)
Филип сделай пожалуйста сравнение с реалии 12про который снимает лучше Айфона и Самсунга
Можно сделать большое сравнение всех камерофонов и добавить к ним проф камеру.но камера не уверсальная.там тоже можна с обьективами поиграться и будет по идее лучше снимать
Отличный детальный обзор! Мобильная фотография конечно стремительно развивается, но и фотоаппараты не стоят на месте.
Если сами по себе фото с телефона смотрятся довольно хорошо, то в сравнении сильно бросается в глаза "искуственность" при мобильной съемке.
Кроме того HDR, судя по всему, в ряде случаев делает с лицом что-то непонятное. Фотографии будто сделаны с разницей лет в 10. Хорошо, когда в телефоне есть возможность отключить auto-HDR.
Да и источники света иной раз не стоит так агрессивно тушить, как это делают телефоны. Вспоминается опыт с Vivo, который неоновые подсветки определенных цветов убирает в 0, убивая вообще всю атмосферу.
Другое дело, конечно, если просто изредка любишь пофотографировать людей, то вряд-ли будешь тратить значительную сумму на отдельную камеру.
С Vivo x100 pro сравните
Кота тут снимал в expertRAW на S23 ultra и от радости даже по двору побегал и поорал после этого, как хорошо получилось🎉😂
Честно говоря, лучшего результата можно было добиться если фотографировать в про-режиме и RAW, таким образом можно приблизить качество фотографии на телефон к цифровой камеры. Обработка в авто-режиме дает о себе знать
Филипп, сравни пожалуйста профкамеру с телефонами от Сяоми. 13 Ультра или 14 Про. И по возможности в аутентик режиме, без HDR. Можно с OPPO X7U в режиме Мастер с автонастройками. И Vivo X100Pro с режимом zeiss natural. Везде выключенный AI и не использовать программный портретный режим в телефонах. Заруба будет знатная. 🙀
Как пользователь с23у могу сказать следуещее. Родная камера, именно фото, говно полное. Кастомный гкам с пресетами снимает в разы лучше. Это просто небо и земля. На родной камере мыло и пластилин, на гкам детализация лютая. Я в восторге.
Какой пресет используете?
У меня было видео про гкам на s23 ultra. Хорошие результаты
@@swellzyo1706 товарища Мазара. Он как раз вчера выпустил финалку на s23u. Проделана колоссальная работа.
@@amaibot я последним jabara ставил. Надо будет попробовать мазарв
Фил, ну блин, нашел что сравнивать с камерой. Взял бы Oppo X7Ultra хотя бы. Он на 2 головы лучше снимает. А сравнивать Самсунг...ну такое себе.
А вот мы доберёмся до него)
Здравствуйте!)Хотелось бы обзор кто лучше снимает видео на андройдах и айфонах сравнить с какой нибудь экшн камерой😊
Экшен проиграет, уверяю😂
Сравнение понравилось. Мобилы хорошо снимать стали. С Сонькой беззеркальной сравнение было у Вас, тоже интересное. Можно её взять и асус какой нибудь )))
Нужно фоткать объекты на улице , днём , ночью , так будет на много интереснее
Спасибо за видео , поржал. Фил , сравни телевик Самсунга с телескопом Хаббл. Интересно будет .
Фил, сравни с Vivo x 100 pro
Я как владелец Vivo x100 pro чуть в шоке приятном, как он фоткает.
😎☕🍰 Спасибо за обзор Филиппу :)). Круть если сравнить видео того же айфона на максималках с камерой на выбор от Филиппа
Ну уже неплохо. Как человеку, что снимает каждый день на EOS R + 24-70 Ultrasonik нравится, как развиваются алгоритмы. Еще лет пять таких движений....
Я уже некоторое время мечтаю поснимать на ультру рабочие задачи и сравнить. Благо свет постоянный позволяет. Отсутствие ультры подводит ((((
Фил, ну конечно нужно сравнить, и с iphone, и с остальными.
На самом деле удивительно. Думал, что разница в пользу кэнона будет гораздо больше.
Конечно, цвета на кэноне приятнее. Хотя это как раз программная сторона вопроса. Тут бы Самсунгу подтянуть свою обработку.
Но видно что микроскопическая матрица из телефона с такой же микроскопической линзой выдаёт почти такую же картинку по шумам и детализации как фуфрейм матрица со здоровым стеклянным объективом.
Я думаю, что если снять с телефона и с фотика в RAW, а потом крутить их на глаз, есть возможность получить почти одинаковые фотки (за исключением оптического размытия). И это удивляет.
Она вообще колоссальна. Просто блогер сравнивал фото напечатанные на туалетной бумаге. Поэтому они и выглядят почти одинаково.
Но вы то не разбираетесь. Вас можно и овном покормить.
@@stanleyh.tweedle7936 кушайте сами своё овно ;)
@@stanleyh.tweedle7936 сами своё овно кушайте ;)
Жду видео сравнении с проф,видеокамерами и смарфона, и не только дневные и ночные тоже
Фил, спасибо тебе большое за твой труд и максимально интересные и полезные обзоры❤
Филипп, очень интересное сравнение камеры с телефоном у тебя, и уже не в первый раз, неплохо так разнообраит контент. Продолжай и дальше, это иногда интересней чем бесконечные сравнения по фото смартфонов.
В этом сравнении надо было выключить HDR у самса, этот режим портит портреты сильно. И вот тогда были б фотки поглубже. Самсунгу надо идти по пути сяоми и отказаться от такого дикого шарпинга в алгоритмах обработки.
Сделай сравнение зеркалам с несколькими флагманами, а можно даже взять для сравнения и пару суб флагманов чтоб видеть разницу, например два самса: флагман и а54
И так же сяоми флагман и 13т про и сравнить все с зеркалкой
Про шарпинг согласен, слава гкаму, я снова могу получать удовольствие от с23 ультры)
Фил я уже 4й раз прошу,сделай пожалуйста сравнение с OnePlus 12,жду спс
Фил, спасибо за Техноперри. Не знал их совсем, искал у кого в наличии эксклюзивный грин на 1тб, доверился тебе и остался очень доволен. У ребят еще и чехлы есть оригинальные!
За сравнение жирный +, хотя оно и не корректно).
А по факту "проф" технику типа представленного на видео кэнона, используют в raw, с последующей обработкой, не в автоматических настройках.
Смартфоны в домашнем обиходе, тем и хороши, что маленькие, лёгкие и всегда под рукой.
Оно и не будет корректным, мы сравниваем порш и субарик)
@@chestniyblog по своему нравится порш и субару). Также имею смартфон и беззеркальный фотоаппарат от кэнон и небольшой парк оптики. Уже для себя делал сравнительные тесты).
Всё комьюнити спорят,обсуждают что лучше,на что ещё обзор сделать,с чем ещё сравнить !хоть бы кто-то комплимент милой девушке сделал!
Молодец)
Где это огромное число людей, которые просили сравнение САМСУНГА с камерой???
Я не просил лично, кто тоже - лайк
@@pulseofukrainenews 🙃
Учитывая что самс по камерам так себе, сливает даже смартфонам, удивительно такое просить))
просили, но точно не с самсунгом
В Телеграме просили , Вы там сидите?
@@SerzhKiaCerato да, сидим. Не просили.