Franco frente a Rojo (Parte 2 de 2)
HTML-код
- Опубликовано: 11 янв 2025
- Los sucesos bélicos ocurridos en España entre 1936 y 1939 han quedado representados en el imaginario popular por las figuras De Francisco Franco y Vicente Rojo. Sus papeles, éxito y fracaso, siguen siendo en la actualidad objeto de un profundo debate. Documental dirigido por Luis E. Togores Sánchez y producido por el Instituto CEU de Estudios Históricos.
📺 Suscríbete a EL DEBATE en RUclips: / @eldebate_com
🎥 Todos los vídeos de EL DEBATE: / eldebate1910
🐤 Twitter: / eldebate_com
📸 Instagram: / eldebatecom
📲 Facebook: / eldebatecom
📣 Telegram: t.me/eldebatecom
💻 Visita www.eldebate.com
Increible derroche de coraje.Al final Franco fue el 1° en ganarle a los rojos.Solo le "ganaron" despues de muerto que removieron sus restos.🇪🇸
La verdad histórica, que todo el mundo sabe y no hay que imponer por ley. Tiempo de rojos, hambre y piojos.
Y esa verdad histórica sigue en plena vigencia.
Que bonito es ser "rojo" desde España en estas fechas, y con pasta o siendo funcionario más.
entre otras cosas.
@@tonisberbel8351 ASÍ CUALQUIERA.
La gente aún no entiende que España se salvó de ser otra Hungría, Polonia o Checoslovaquia.
Excelente. Muchas gracias.
tú le dices a alguien que entonces no se pagaban impuestos y no se lo creen,
A qué años te refieres al decir que no se pagaban impuestos?
En estos tiempos de Falconettis y bilduetarras, la figura del Generalísimo se agranda día tras día.
Yo pienso igual que usted.
Imposible ganar la guerra dándole más importancia la batalla de la retaguardia que la verdadera BATALLA que era la del frente a te soldados y no ante indefensos civiles
Y el POUM masacrado en la retaguardia de Aragón por comunistas. No son de confianza
Pero es que en el frente podían hacerte pupita. Mejor en retaguardia ultrajando monjitas, matando curas y quemando iglesias.
*Lo que no es norman ni tiene ningún sentido ni rigor es que Rojo siendo comandante cuando se inicio la guerra civil española EN TRES AÑOS LOS POLITICOS SECTARIOS LOS ASCENDIERAN A TENIENTE GENERAL. ¡TAMBIEN LO PODIAN HABER NONBRADO PRESIDENTE O PROCAMADO REY! Menudo despropósito*
Franco salvo a España... Punto
bien dicho ruclips.net/video/KsyjgHfF6gQ/видео.html
LOS FRANCESES OBSERVARON Y NO MOVIERON UN DEDO.
Así les pasó , hicieron lo mismo que en la época de Al Andalus
En Cuba, en Venezuela, en Colombia y en Corea del Norte el mundo ve la opresión comunista contra el pueblo y nadie movemos un dedo. Hoy igual que ayer...
Enhorabuena por este tipo de reportajes históricos
Muy bueno, gracias por el trabajo.
Yo puedo entender que es muy difícil hablar bien de alguien que fue un dictador durante casi 40 años; pero si estamos hablando de la guerra civil y del militar no del dictador, pues se echa en falta la mención a que en el bando nacional se miraba mucho más por la tropa economizándola, sin hacerla perecer en constantes ofensivas, en suma, administrando los medios humanos y materiales de manera más seria. El numero de bajas en cada bando debería de mencionarse mas, etc...
cierto y muy superior al republicano con menos recursos ganó aparte eran profesionales los republicanos hasta de organización carecia
@Francisco Pelaez
Se nota que ha recorrido mundo. Yo viví una quincena bajo Franco y recuerdo que se vivía bastante bien. Sin paro, sin contratos temporales de Mier... Había trabajo, seguridad y bueno, yo siempre me sentí libre. Mi padre era comunista y nadie se metió con él en toda su vida.
Aquí cada uno suelta sus barbaridades. Incluso hay uno que dice que Franco le pago la deuda a Alemania en trigo. De donde?
Cualquiera que haya leído algo sabe que los alemanes se cobraron su deuda con Wolframio, que para ellos era esencial, y dandole cobertura a sus espías y a algunos submarinos. Poro trigo?
Y con una cara de cemento armado defienden las checas, las sacas y parece que sus bombardeos tiraban flores.
La época del 59 al 75 ha sido la más próspera de la historia de España, le pese a quien le pese.
@Francisco Pelaez
Querido amigo, ( permítame la confianza), yo no tengo ninguna verdad. Solo he leído bun poco de historiadores de ambas tendencias, y en mi humilde opinión, prevaleció el mal menor para España, con todas las tragedias particulares para los dos lados propios de una guerra civil.
He visto el vídeo de su canal y esas verdades no interesan contarlas en esta época. Las izquierdas vienen victimizandose mucho tiempo, que si miles de muertos de prisioneros esclavos en el Valle de los Caídos, que si miles de muertes en Guernica.
Después de esa machacona propaganda goebbeliana, nadie repara que si se investiga seriamente, en un caso fueron entre 14 y 18 muertes por accidentes laborables y en Guernica 126 muertes. No interesa la verdad documentada, solo vender propaganda para simples.
Saludos.
Define dictador.Franco o Sánchez.
Por mero empirismo,te puedo decir que prefiero la España que dejó Franco a la que nos obliga Sánchez a tragar.Y murió cuando yo tenía 8 años y en mi familia casi todos éran comunistas o socialistas.El comunismo es una infección, como las chinches.
@@mariosoutoarufe8425 Completamente de acuerdo Mario. Sánchez gobierna por Decreto como si fuera un monarca absoluto. Yo soy del 69, así que tenía 6 años cuando murió el General Franco. Nunca me ha interesado la política hasta que he visto que en la etapa de Aznar hubo trabajo a mansalva en España y riqueza para todas las capas sociales y se fue todo a la mierda con los atentados y Zapatero. Desde entonces no levantamos cabeza. El contexto internacional puede haber influido pero lo que más ha influido han sido Zapatero y Rajoy. Me alegra que gente de familias de izquierdas no sigan necesariamente la tendencia familiar. En mi casa éramos apolíticos (según mi padre), pero su familia era toda de izquierdas. A veces me pregunto si el veneno que lleva en vena la gente de izquierdas se lo han inoculado sus mayores (exiliados o que se quedaron pero mordiéndose la lengua) o lo adquieren por sí mismos. Yo solo creo que lo que no funciona hay que desecharlo como todo en la vida y elegir lo que funciona mejor, porque no hay nada perfecto, evidentemente. En cualquier caso, nos hemos desviado del video que era sobre el desempeño de dos generales en una guerra que, por desgracia, fue en España y entre hermanos, y que no dejan que la olvidemos los de siempre, que son los que la perdieron. A veces pienso que ojalá hubieran ganado, hoy podríamos ser como Polonia (siendo optimista) o Albania (en plan pesimista) ¿Quién sabe?
Viva España 🇪🇸
Gracias.
Viva Espanha Viva El rei viva franco vida longa ao rei
Les recomiendo se ilustren con los analisis de joaquin rivera chamorro.
buen documental, aunque se centra demasiado en el ejercito derrotado y no tanto en el nacional.
Simple: es su forma de subestimar a los nacionales, que fueron más eficientes y precisos a la hora de la batalla
Simple: es su forma de subestimar a los nacionales, que fueron más eficientes y precisos a la hora de la batalla
Simple: es su forma de subestimar a los nacionales, que fueron más eficientes y precisos a la hora de la batalla
Simple: es su forma de subestimar a los nacionales, que fueron más eficientes y precisos a la hora de la batalla
Cierra solo la guerra solo trae ver test
Genio militar y político.
Gracias Generalísimo Franco. DIOS te tiene en la Gloria 🙏 Nunca más el marxismo socialismo ni anarquistas en España. VIVA CRISTO REY.
Mejor que no que no fueron nada
Este reportaje....es propaganda republicana...heroismo, valentia etc.,etc etc.
Viva FRANCO. VIVA ESPAÑA ❤❤❤
bien dicho ruclips.net/video/KsyjgHfF6gQ/видео.html
Viva Franco. Arriba España!
Me defraudó el documental, parece más una propaganda modificando la historia y omitiendo lo que no quieren que se sepa
Pues resume muy bien la gloria maravillosa del invencible caudillo.El que derroto a los rojos de raiz y luego los mando a su lugar, ya saben cual.Cuanto diera porque viviera de nuevo.Vivan Franco y Pinochet.Titanes que sacaron de raiz al marxismo maldito que oprime a los hombres.Esos si eran militares .Que honor tenian.Que honor.Ahora son corruptos de las mafias narco comunistas y apoyan con sus armas a los dictadores y apuntan sus armas contra la poblacion .
Normal ¡Cómo no fue hecho por Ferreras! Sarcasmos aparte ¿qué parte de la historia fue modificada y qué se omitió para que no se supiera?
@@manunoia1647 Supongo que la parte en la que llaman democrática a la II República y fascistas a los que quisieron romper "la legalidad vigente". Claro, la dictadura stalinista no pretendía acabar con la democracia en España y todo era perfecto y libre hasta el Alzamiento Nacional. También las elecciones de 1936 fueron libres, no manipuladas. El problemilla es que al final se sabe la verdad y el tremendo pufo manipulador y asesino del Frente Popular durante esas elecciones se demostró con pruebas escritas de la época.
A mi tambien me defraudó el documental, omite hechos tan relevantes para comprender la victoria franquista como la flagrante ayuda con tropas regulares y material de guerra por parte de Alemania e Italia. Asimismo tampoco menciona la mas disimulada ayuda americana a los sublevados en forma de combustibles a traves de la Texaco. Y sigue sin mencionar el bloqueo de suministros para la Republica por parte del dichoso Comité de No Intervencion.
Si a todo esto le añadimos la falta de escrupulos humanitarios como el bombardeo de Guernika, el bombardeo naval de Valencia, los fusilamientos masivos de Badajoz, etc. lo excepcional entonces es que un pueblo en armas consiguiese detener a los sublevados durante 3 años.
De la barbarie de la postguerra no hace falta hablar, quien quiere saber ya lo sabe
@@SuperLeonardo40 no se da cuenta que en el resto del mundo la historia es la que es, no ve que Franco impuso una dictadura, hay que explicarles lo que es una dictadura?Si aplauden el hecho que viviésemos durante 40 años sin libertad que puede esperar esta sociedad de ustedes, represión y tiro en la nuca como eta, estado de excepción y represión como el venezolano,que pueden ustedes ofrecer a la sociedad?
El espíritu africanista del Ejército se fue diluyendo, al principio poco a poco y luego más por la influencia de los ascensos políticos al generalato. Personalmente creo que ese espíritu no llegó al año 2000.
No me gusta el término (los nacionales) es más correcto los sublevados, como tampoco me gusta el término (el frente popular) es más correcto, los fieles a República
Los términos que se utilizan "no son inocentes"
Eso de Franco frente a Rojo....no tiene sentido.....el ejercito de la republica era un desastre.....y aunque hubieran tenido el mejor material del mundo que casi lo tuvieron....no podian ganar una batalla.
Si preconizaban la rebelion e indisciplina como iban a tener disciplina...militar!!!!!
😡😡😡😡😡😡
Qué bien escribes, mejor no lo puedes decir : los Rojos y Rojos eran , a parte de Asesinos, eran zampatortas como militares.
Y mi querida España volvió a retroceder a los tiempos de la restauración…….y donde los africanistas impusieron su ley…que pena.