Просто супер! Всегда всю непонятную грамматику захожу посмотреть к вам на канал и всегда ухожу довольный с полным пониманием правила. Спасибо огромное!
Благодаря Вам я учу юнит за юнитом с комфортом и с уверенностью что я пойму любой материал ,благодаря Вашим подробным объяснениям❤Это придает мне уверенности и мотивации,благодарю Вас ❤
eще раз спасибо, иногда путаю вспомогатильный глагол и модальный. )) но уже могу анализировать ошибки в большенстве случаев. ошибаюсь много, это обидно, но радует что потом понимаю из-за чего, значит дело в опыте. прошла 31 из 145 тем.
Спасибо за ваши акценты на особо важные правила. Я учу английский вместе с вами только по 4-ому изданию, хорошо что предыдущее издание не очень отличается от моего. Большое спасибо за ваши уроки!!!
Спасибо за урок! Елена Викторовна, очередной вопрос. Надеюсь не надоела еще ) Как понять разницу между приказанием и выражением вероятности: Ты должен много читать - You must read a lot. Ты, должно быть (вероятно), много читаешь. - использовать Continuous? You must be reading a lot. как в примере с You must be joking.
+Виктория Соснина Спасибо за вопрос. Всё правильно, задавайте как можно больше толковых вопросов. You must read a lot. Я задумалась о том, что по контексту только и можно понять, приказание ли это или предположение. You're so clever, you must read a lot - ты такой умный, ты, наверное, много читаешь All teachers say that children must read a lot. - Все учителя говорят, что дети должны много читать. You must be joking. - это значит "ты, должно быть, шутишь сейчас", т.е. в этот момент.
Елена Викторовна, подскажите пжл по грамматическим нюансам, в предложении: You don't have to tell him, but you can if you want to. Почему в конце ставим частицу "to"?
Елена Викторовна, подскажите: Конструкция must have been в данном значении для прошедшего времени не подходит, правильно? Она подразумевает "должно быть" и больше похожа на might have been?
Как вы советуете смотреть ваши уроки по этим плейлистам? Могу ли я например посмотреть один урок и практику утром, и вечером так же? Тоесть два урока и практики в день. Или стоит на одном уроке в день остановиться? Помимо этого ещё другие занятия есть, аудирование, и ваш другой плейлист native speaker. Может подсказать как грамотно поступить?
Добрый день Елена Викторовна. Блин, я наверное уже писал это, но как же не весело после Красного Мерфи смотреть Синий Мерфи. Разница между must и have to она есть и она существенна. Must - это самый сильный, самый бескомпромиссный, субъективный, эмоциональный модальный глагол. Must переводится как - должен, обязан, необходимо. Мы используем глагол must тогда, когда как мы считаем необходимо что-то сделать. Must выражает субъективное мнение говорящего, я так думаю, это мое мнение. Ну и другие дополнительные значения. Have to - он полностью дублирует must, HO у него окраска более объективная, когда вы говорите have to вы говорите о каком-то правиле, что-то от нас независящее вы не высказываете как бы субъективно личное мнение. В принципе можно полностью везде и всегда использовать have to и вы не ошибетесь. А вот с must нужно быть предельно осторожным, можно иногда попасть в просак с этим must. У have to самое главное что он не несет вот этого вот субъективизма. Ну и пару примеров сравнения: He must earn money for his family - Он должен зарабатывать деньги для своей семьи (т.е. если человек не будет работать то его семья в лучшем случае будет нищенствовать, в худшем умрут от голода) I have to earn some money for my party - Мне нужно (я должен) заработать немного денег для своей вечеринки (т.е. если я не заработаю немного денег для вечеринки, ничего страшного не произойдет, ну не будет у меня вечеринки, или как-то все решится само собой, это не смертельно) Ну и примеры с отрицанием: I mustn't wear jeans at work - Я не должен надевать (носить) джинсы на работу (мне строго-настрого запрещено носить джинсы) I don't have to wear jeans at work - Я не должен носить джинсы на работе (это означает что можно не делать, не обязательно, я могу прийти в джинсах а могу прийти в костюме) p.s. Если я не прав, поправьте меня пожалуйста
Да, именно так и обстоит дело. С модальными глаголами, как мне кажется, нужно прочувствовать каждый из них. Для этого нужно встретить и проанализировать много-много примеров. И тогда выработается ощущение, когда какой глагол лучше использовать. Я часто не могу объяснить, почему я говорю так, а не иначе. Просто знаю, что носители языка скажут в этом случае must, а в другом have to. Конечно, нужно стараться для себя найти и сформулировать те самые правила. Но иногда лучше запомнить 100 примеров, чем 100 раз прочитать объяснение того или иного глагола.
Елена Викторовна большое спасибо за Ваш труд и обратную связь. Да, Вы правы, прочувствовать и перелопатить массу примеров, которые сделают свое полезное дело
Здравствуйте! очень рад что смотрю ваши уроки) вопрос: have to это когда необходимо, и.е не обсуждается. А вот когда отрицание don't have to то как я понял тут нет необходимости это делать? т.е have to когда отрицание превращается не в жесткую форму да ?
+Sam Nomad Да, все верно. don't have to - нет необходимости, или с вас снимается обязанность I don't have to go to school tororrow - Мне не нужно завтра идти в школу (с меня сняли эту обязанность)
Елена Викторовна, правильно ли я понял, что 1. Must употребляется только в present simple? А Have to можно употреблять в любом времени? 2. Must мы употребляем, когда мы говорим об обязанности и даем рекомендации кому-то. Мне казалось, что когда мы даем совет нужно использовать Should или чего-то не понимаю? Например: Tom has a headache. He should take pills. В данном предложении можно сказать и He must take pills. Но тогда это уже получается не совет. Помогите, пожалуйста, разобраться?
если говорить именно об обязанности ,а не о предположениях, то действительно must только для настоящего времени, have to - для любого. must отличается от should в значении совета. should - мягкий и ненавязчивый совет must - совет из разряда (если не сделаешь, будет хуже), т.е. must несет оттенок давления. Все же, именно в классическом понимании совета should подходит наилучшим образом
gotta - это разговорный вариант, который так не записывается. Если так написать, то вы намеренно хотите подчеркнуть, что говорите на слэнге. Поэтому в разговоре, конечно, говорите так, как нейтивы, но не рекомендуется записывать gotta. Если, не дай бог, это будет какое-то деловое письмо, то gotta его просто "зарежет".
Must- должен You must to clean your room Ипользуется в настоящем времени. You must to meet him (тебе следует. Мнение о том, что следует сделать.) Have to-должен Обязанность Можно изменить по временам He had to work I have to leave She has to wake up
Елена Викторовна, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял. Have to.. имеет большую степень указания перед must в утвердительный предложениях говоря об обязанностях. А must в свою очередь имеет большую степень указания перед have to в отрицательных предложениях говоря об обязанностях. Вообщем я запутался и потерял грань отличия. Я всегда считал, что have to более деликатная форма необходимости, а must директивная, но все спутало предложение: Мы используем have to (не must), когда говорим об обязанностях, причем обязанности не зависят от желания человека. Children have to go to school У вас есть еще уроки на эту тему?
разобрался must в утвердительных носит личностную окраску а have to должествование в силу необходимости извне. В отрицательных предложениях mustn't строгий приказ, и наоборот. В прошлом must не существует и используем только had|didn't have. Все правильно?
Елена Викторовна, спасибо вам за урок! Я вот только не понимаю, почему часто говорят, что have и have got это почти одно и тоже. И в этом юните в пункте d говориться "You can use have got to instead of have to" для настоящего. Вопрос вот в чем: англичане вроде как стремятся все укоротить в речи, длинные обороты не любят, зачем же им тогда понадобилось это усложнение с have got если оно почти равнозначно с have, или в данном юните с have to?
Спасибо за ответ! Я еще только хотел уточнить, а вот действительно ли have и have got практически равнозначны во всем по смыслу, кроме т.с. абстрактных понятий типа "информация", "работа" и т.п.? Имеется в виду, что тут действительно have got имеет значение "сейчас" (I’ve got much work to do), а have "вообще" (I have much work to do)?
В значении "иметь, владеть", а также "должен, обязан" действительно в последние годы я не вижу разницы. Но в устойчивых выражениях got обычно не используется. Т.е. всегда have a holiday, have a shower, have dinner и т.д. без got
Немного запуталась. В Unite 28 говорится, что MUST может употребляться в прошедшем времени (пункт В). А в этом видео вы говорите, что MUST - только в настоящем (тоже пункт В). Помогите разобраться)
Подскажите пожалуйста как перевести данное вопросительное) предложение(ну никак не могу понять): "I broke my arm last week. DID YOU HAVE TO GO to hospital?" У меня получается его перевести только как 'ты должен был сходить в госпиталь?' - но этот перевод не имеет смысла. Помогите пожалуйста
'ты должен был сходить в госпиталь?' - Да, если дословно, то это правильно. Смысл таков: Тебе пришлось обратиться в больницу? have to говорит о необходимости сделать что-либо. Т.е. в нашем случае - была ли необходимость в go to hospital (пойти/обратиться в больницу)
Все таки если по строгости поставить 3 модальных глагола, получится что should это совсем такой не обязывающий совет, must более строгий, a have to самый строгий? )
На счет must и have to: must это, скорее, чувство долга. Have to - это обязанность, давление со стороны. Мне кажется, что лучше расставить так: should - следует (совет). have to - нужно (обязанность). must - должен (чувство долга). Но вы всё правильно делаете - нужно искать для себя систему, градации оттенков смысла. Успехов!
И еще вопрос когда мы строем вопрос с he, she, it. Have to превращается в has to или нет. Н/Р: Does she has to or Does she have to ? И такой же вопрос к отрицанию. Н/Р: She doesn't have to or he doesn't have to.
2'57'' He has to work late. Вы переводите как "Он должен работаь". Но там есть еще слово " late", и она в переводе не присутствует. Так как же все - таки перевести учитывая все слова в данном предложении?
Здравствуйте, Елена Викторовна. Большое спасибо за ваши уроки, они мне много помогают . У меня вопрос. В этом 31 Unit, пятое издание упражнение 31.3 последное предложение пишет что правильно это:" 1. She has had wear glasses since she was very young. Он пишут что здесь есть present perfect, почему тогда глагол не в третьей форме? 2. She has had worn glasses since she was very young. Скажите пожалуйста, какое предложение правильное 1. или 2.? И почему? Извините, мой русский язык не так хорош, но я понимаю отлично. Желаю вам всё хорошего. Донка
в 4-м издании в 31-м юните есть такое предложение they can`t fix my computer so, I will have to buy a new one OR I`m going to have to buy a new one но сколько я не думал никак не получалось понять от чего там going to равен will
I have to work hard - Я должен усердно работать (это моя обязанность, мне следует поступать в соответствии со своими обязанностями) I should work hard - Мне следует усердно работать (я должен, это правильно)
Здравствуйте. Не могу разобраться с предложением: When Patrick starts his new job next month, he will have to drive 50 miles to work every day. Понятно, что время будущее, но почему надо использовать have, если местоимение he?
he will have to drive - вот ваша грамматическая основа he - автор действия will have to drive - действие will - вспомогательный глагол Имеем связку he will - тут все в порядке have to - это уже инфинитив, он не меняется, даже если автор действия he
When has Liz got to go? - почему переводится будущем (Когда Лизе нужно уходить? Уходить же в будущем, она сейчас же здесь ) Поправьте пожалуйста ход мыслей. Лиза сейчас здесь, когда ей нужно уходить (вообще,в целом)? тут презент симпл, оно понятно, общий вопрос. Но почему When has Liz got to go? А не When will has Liz got to go? (когда Лизе необходимо будет уйти? в будущем) Какой оттенок презент перфект имеет данное выражение? When has Liz got to go? - не будущее, не общий вопрос,а какой?) перфект же про прошлое и незадолго до настоящего момента. Спасибо Вам!
When will has Liz got to go - тут вообще грамматически некорректно оборот have to (так же как другие модальные глаголы) может передавать значение настоящего и будущего. Без изменения формы на will have to ...
+berik aubakirov Разница минимальна. go out - идти из какого-то места. come out - выходить из.. разница та же, что между глаголами go и come. go - просто идти, come - приходить, или в паре с out, выходить
Ее можно купить в интернет магазинах или в специализированных магазинах по иностранной литературе. Книга классная, хорошего качества, приятно в руках держать.
Это немного разные случаи. Если говорить о первом значении - "должен", то прошлое от must - это заменяющая конструкция had to Если используем значение "должно быть" (вероятность), то must оставляем как есть, но для прошлого используем perfect infinitive. Сравните: 1 основное значение I had to work yesterday - Я должна была работать вчера. (факт прошлого) 2 вероятностное значение She must have worked yesterday - Должно быть, она вчера работала. (не знаем этого наверняка, делаем предположение)
Здравствуйте! 1 ) I'm not working tomorrow(как перевести:я не работаю завтра?(то есть не планирую пойти на работу) ,а I will not work tomorrow ( я не буду работать завтра?) 2 ) i must get up early tomorrow.I have a lot to do 2a) I'll have to get up early tomorrow . I have a lot to do (это правильно с граматической точки зрения??) 2b) I'm going to have to get up early tomorrow . I have a lot to do (это правильно с граматической точки зрения??)
1 I'm not working tomorrow - не планирую работать I will not work tomorrow - я не буду работать (принимаем решение в момент речи) 2 разницы нет, в утверждениях можете говорить с must или have to, на смысл особо не влияет I'm going to have to get up early tomorrow . - получилась абракадабра, не стоит так закручивать предложение (я собираюсь быть вынужденным встать рано... хм ...)
Спасибо, намного легче с помощью на знакомом языке) Для уточнения: must используется только в Pres. Simple и ни в каких перфектах участвовать не может. Я этот момент правильно понял?
Смотрите, must может стоять с перфектным инфинитивом, например - I must have forgotten to call you yesterday. - Должно быть, я забыл позвонить тебе вчера. Когда must выступает в своем втором значении (должно быть, возможно), после него для прошлого можно использовать perfect infinitive Статья в тему: ok-english.ru/perfect-infinitive/ PS лично для себя уже после того, как сделала серию этих уроков, более подробно и детально изучила тему перфектного инфинитива, и сейчас я бы давала эту тему немного по-другому.
К замечанию, что выше: нет, вы не поняли. Модальность - это семантическая категория, изучаемая лингвистикой. Но каким образом здесь возникают "мобильность" и, простите, "подвижность" - не ясно. По мне, это рядовое косноязычие. Вот я и даю заключаение о манере.
То, что вы написали, понятно лично вам, как лингвисту. Дайте прочитать вашу фразу человеку-не лингвисту, - она будет ему непонятна. Слишком много терминов, которые непривычны простому человеку. Я в своих уроках не ставлю цель запутать человека, загрузить его терминами. Я хочу объяснить, что вот есть такая штука, как модальный глагол, вот для чего этот глагол нужен, вот как мы с ним работаем. Мои уроки - это не докторская диссертация по лингвистике, это максимально упрощенное объяснение для людей, которые учат английский, но не собираются становиться профессиональными лингвистами.
I can sleep late tomorrow morning because I don't have to go to work. Почему don't have to ведь я абсолютно точно не должен идти на работу, а не: могу идти/могу не идти?
Это старые уроки, если все пойдет хорошо, то я переработаю их. Исправлю проблему с текстом. Сейчас я хочу сосредоточиться на красной книги и переписать хотя бы первые пару десятков уроков. Также весь материал я беру из книги. вы можете открыть книгу, и увидите там точно такой же текст.
Не нравится, идите на другие каналы. Там вам устроят шоу и отлично развлекут. Непонятно, зачем оставлять такие комментарии. Но в любом случае, вы должны быть готовы к тому, что учиться не всегда получается легко и весело. И от терминов далеко не всегда можно уйти, особенно ,если вы ставите цель учить грамматику, а не тематический набор фраз.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Просто супер! Всегда всю непонятную грамматику захожу посмотреть к вам на канал и всегда ухожу довольный с полным пониманием правила. Спасибо огромное!
Отлично
спасибо спасибо за уроки!! ручеек льется, английский учится, это помогает познавать синии юниты!
Большое спасибо, дорогая Елена Викторовна, за подробное и доходчивое обьяснение урока.
Благодаря Вам я учу юнит за юнитом с комфортом и с уверенностью что я пойму любой материал ,благодаря Вашим подробным объяснениям❤Это придает мне уверенности и мотивации,благодарю Вас ❤
Спасибо огромное за прекрасные уроки!!!
огромное вам спасибо ❤️❤️❤️
Елена Викторовна, спасибо за урок!
Спасиба Елена Викторовна!❤
Спасибо за Ваши уроки!!!!
Спасибо за урок, Елена Викторовна
Отличный урок! Быстро нашёл его по поиску на Вашем канале и подучился. Спасибо!
Great
Спасибо, Елена Викторовна
Вы так хорошо объясняете, спасибо вам👍👍👍
Спасибо большое за прекрасный урок! Всё понятно! 😊 🌼 🌞
Спасибо я поставил цель дойти до конца!))))
Отлично, так держать!
Ставлю + под каждым видео, дорогу осилит идущий.
Thank you. I like your all lessons.
eще раз спасибо, иногда путаю вспомогатильный глагол и модальный. )) но уже могу анализировать ошибки в большенстве случаев. ошибаюсь много, это обидно, но радует что потом понимаю из-за чего, значит дело в опыте.
прошла 31 из 145 тем.
Спасибо за урок!)
Замечательные уроки, Вы очень хорошо объясняете, спасибо)
Спасибо
Спасибо большое за Ваш труд!!!
Спасибо за урок
Thanks a lot!
Спасибо Вам большое !
Спасибо за ваши акценты на особо важные правила. Я учу английский вместе с вами только по 4-ому изданию, хорошо что предыдущее издание не очень отличается от моего. Большое спасибо за ваши уроки!!!
Да, по содержанию вообще не отличаются. Некоторые примеры изменены + картинки.
Рада, что вы со мной
Thanks!
Спасибо! 🌹
Спасибо за труд!
Thank you very much for your lessons!
Большое спасибо!
Thank you for the lesson!
You help me a lot. Thank you
Чёткие уроки!!!
Спасибо
И снова посмотрела урок. Спасибо за урок. Я взяла многое из него.
+berik aubakirov это очень хорошо, я рада
Thank you so much
Спасибо Вам.
Даже специально попереходил по ссылкам в рекламе чтоб поддержать эти гениальные уроки))) Елена прекрасна;)
спасибо
Спасибо ❤️
Hello,Elena thanks a lot for the lesson,this one was marvelous and i wish you to have more subscribers on your channel,and have a good mood.
Thank you! 😃
Спасибі вам !
Спасибо за урок! Елена Викторовна, очередной вопрос. Надеюсь не надоела еще )
Как понять разницу между приказанием и выражением вероятности:
Ты должен много читать - You must read a lot.
Ты, должно быть (вероятно), много читаешь. -
использовать Continuous?
You must be reading a lot.
как в примере с You must be joking.
+Виктория Соснина Спасибо за вопрос. Всё правильно, задавайте как можно больше толковых вопросов.
You must read a lot. Я задумалась о том, что по контексту только и можно понять, приказание ли это или предположение.
You're so clever, you must read a lot - ты такой умный, ты, наверное, много читаешь
All teachers say that children must read a lot. - Все учителя говорят, что дети должны много читать.
You must be joking. - это значит "ты, должно быть, шутишь сейчас", т.е. в этот момент.
+OK English - уроки английского языка Благодарю за ответ! Теперь у меня must полностью разложен по полочкам )
Отлично!
Must и have to теперь все понятно;)
рада, что это так
Спасибо вам !!!!
Спасибо!
Thank you! )
You're welcome
Great job!!!
thank you
thanks! it`s cool lesson!
You're welcome.
👍🏻👍🏻👍🏻
Your lessons very usefull.But it seems English grammer in use is more diffculdly for me.Well I try study it.I hope,I'll speak well.
Yes, it's more difficult
❤❤
❤
0:44,9:13
🌼🌞👍
Елена Викторовна, подскажите пжл по грамматическим нюансам, в предложении: You don't have to tell him, but you can if you want to. Почему в конце ставим частицу "to"?
В грамматике advanced был урок по этой теме - посмотрите в плейлисте по зеленой книге
Елена Викторовна, подскажите:
Конструкция must have been в данном значении для прошедшего времени не подходит, правильно?
Она подразумевает "должно быть" и больше похожа на might have been?
Да, must have been и might have been похожи по смыслу
Спасибо за ответ и за ваши видео)
Как вы советуете смотреть ваши уроки по этим плейлистам?
Могу ли я например посмотреть один урок и практику утром, и вечером так же? Тоесть два урока и практики в день. Или стоит на одном уроке в день остановиться?
Помимо этого ещё другие занятия есть, аудирование, и ваш другой плейлист native speaker. Может подсказать как грамотно поступить?
Я советую смотреть теорию,а потом выполнять практику. Просто смотреть - это ничего не даст
Извините за бесконечные вопросы но c he, she, it в прошлом времени мы заминаем has на had. Н/Р: she had to .
да
Добрый день Елена Викторовна. Блин, я наверное уже писал это, но как же не весело после Красного Мерфи смотреть Синий Мерфи. Разница между must и have to она есть и она существенна. Must - это самый сильный, самый бескомпромиссный, субъективный, эмоциональный модальный глагол. Must переводится как - должен, обязан, необходимо. Мы используем глагол must тогда, когда как мы считаем необходимо что-то сделать. Must выражает субъективное мнение говорящего, я так думаю, это мое мнение. Ну и другие дополнительные значения. Have to - он полностью дублирует must, HO у него окраска более объективная, когда вы говорите have to вы говорите о каком-то правиле, что-то от нас независящее вы не высказываете как бы субъективно личное мнение. В принципе можно полностью везде и всегда использовать have to и вы не ошибетесь. А вот с must нужно быть предельно осторожным, можно иногда попасть в просак с этим must. У have to самое главное что он не несет вот этого вот субъективизма.
Ну и пару примеров сравнения:
He must earn money for his family - Он должен зарабатывать деньги для своей семьи (т.е. если человек не будет работать то его семья в лучшем случае будет нищенствовать, в худшем умрут от голода)
I have to earn some money for my party - Мне нужно (я должен) заработать немного денег для своей вечеринки (т.е. если я не заработаю немного денег для вечеринки, ничего страшного не произойдет, ну не будет у меня вечеринки, или как-то все решится само собой, это не смертельно)
Ну и примеры с отрицанием:
I mustn't wear jeans at work - Я не должен надевать (носить) джинсы на работу (мне строго-настрого запрещено носить джинсы)
I don't have to wear jeans at work - Я не должен носить джинсы на работе (это означает что можно не делать, не обязательно, я могу прийти в джинсах а могу прийти в костюме)
p.s. Если я не прав, поправьте меня пожалуйста
Да, именно так и обстоит дело.
С модальными глаголами, как мне кажется, нужно прочувствовать каждый из них. Для этого нужно встретить и проанализировать много-много примеров. И тогда выработается ощущение, когда какой глагол лучше использовать. Я часто не могу объяснить, почему я говорю так, а не иначе. Просто знаю, что носители языка скажут в этом случае must, а в другом have to.
Конечно, нужно стараться для себя найти и сформулировать те самые правила. Но иногда лучше запомнить 100 примеров, чем 100 раз прочитать объяснение того или иного глагола.
Елена Викторовна большое спасибо за Ваш труд и обратную связь. Да, Вы правы, прочувствовать и перелопатить массу примеров, которые сделают свое полезное дело
Спасибо за пояснение, стало проще)
Здравствуйте! очень рад что смотрю ваши уроки) вопрос: have to это когда необходимо, и.е не обсуждается. А вот когда отрицание don't have to то как я понял тут нет необходимости это делать? т.е have to когда отрицание превращается не в жесткую форму да ?
+Sam Nomad Да, все верно. don't have to - нет необходимости, или с вас снимается обязанность
I don't have to go to school tororrow - Мне не нужно завтра идти в школу (с меня сняли эту обязанность)
Добрый день, Елена Викторовна подскажите пожалуйста нужно ли учить примеры?
если хотите, можете учить
Елена, а я думала что если мы даем совет тогда используем м.г Should или must тоже можно использовать. Буду рада если ответьте на мой вопрос.☺️
must звучит ближе к приказу, should звучит нейтральнее, и более вежливо
Елена Викторовна, правильно ли я понял, что
1. Must употребляется только в present simple? А Have to можно употреблять в любом времени?
2. Must мы употребляем, когда мы говорим об обязанности и даем рекомендации кому-то. Мне казалось, что когда мы даем совет нужно использовать Should или чего-то не понимаю? Например: Tom has a headache. He should take pills. В данном предложении можно сказать и He must take pills. Но тогда это уже получается не совет. Помогите, пожалуйста, разобраться?
если говорить именно об обязанности ,а не о предположениях, то действительно must только для настоящего времени, have to - для любого.
must отличается от should в значении совета. should - мягкий и ненавязчивый совет
must - совет из разряда (если не сделаешь, будет хуже), т.е. must несет оттенок давления. Все же, именно в классическом понимании совета should подходит наилучшим образом
Елена, хороший урок! Вот в фильмах, видео разных видео американцы говорят i gotta do\go... т.е got to. Можно так,можно без have ?
gotta - это разговорный вариант, который так не записывается. Если так написать, то вы намеренно хотите подчеркнуть, что говорите на слэнге. Поэтому в разговоре, конечно, говорите так, как нейтивы, но не рекомендуется записывать gotta. Если, не дай бог, это будет какое-то деловое письмо, то gotta его просто "зарежет".
Я понял)
Must- должен
You must to clean your room
Ипользуется в настоящем времени.
You must to meet him (тебе следует. Мнение о том, что следует сделать.)
Have to-должен
Обязанность
Можно изменить по временам
He had to work
I have to leave
She has to wake up
You must to meet him - надо You must meet him , никаких to
@@ok-english да, спасибо большое, заново посмотрела урок
Елена Викторовна, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял.
Have to.. имеет большую степень указания перед must в утвердительный предложениях говоря об обязанностях.
А must в свою очередь имеет большую степень указания перед have to в отрицательных предложениях говоря об обязанностях.
Вообщем я запутался и потерял грань отличия.
Я всегда считал, что have to более деликатная форма необходимости, а must директивная, но все спутало предложение:
Мы используем have to (не must), когда говорим об обязанностях, причем обязанности не зависят от желания человека. Children have to go to school
У вас есть еще уроки на эту тему?
разобрался must в утвердительных носит личностную окраску а have to должествование в силу необходимости извне.
В отрицательных предложениях mustn't строгий приказ, и наоборот.
В прошлом must не существует и используем только had|didn't have.
Все правильно?
Да, самые существенные отличия именно в отрицании
_I might have to work late tomorrow evening_
Тут не будущее (I might will have to work), потому что образуется по правилам для модального Might?
нет
@@ok-english А почему?
Елена Викторовна, спасибо вам за урок! Я вот только не понимаю, почему часто говорят, что have и have got это почти одно и тоже. И в этом юните в пункте d говориться "You can use have got to instead of have to" для настоящего. Вопрос вот в чем: англичане вроде как стремятся все укоротить в речи, длинные обороты не любят, зачем же им тогда понадобилось это усложнение с have got если оно почти равнозначно с have, или в данном юните с have to?
Имеется ввиду, что можно говорить не только I have to go, а I've got to go. Но второй вариант будет более разговорным
Спасибо за ответ! Я еще только хотел уточнить, а вот действительно ли have и have got практически равнозначны во всем по смыслу, кроме т.с. абстрактных понятий типа "информация", "работа" и т.п.? Имеется в виду, что тут действительно have got имеет значение "сейчас" (I’ve got much work to do), а have "вообще" (I have much work to do)?
В значении "иметь, владеть", а также "должен, обязан" действительно в последние годы я не вижу разницы.
Но в устойчивых выражениях got обычно не используется. Т.е. всегда have a holiday, have a shower, have dinner и т.д. без got
Спасибо большое, прояснили. А насчет устойчивых выражений с have, благодаря вашим стараниям, я все хорошо запомнил. Спасибо!
Spasibo za vash trud, chto bi ya delala bez vas?
+Lusine Margaryan Наверное, забросили бы грамматику Murphy:)
da uj tochno)) a s Vami legko i priyatno uchitsya.
+Lusine Margaryan Я рада, что мои уроки вам помогают.
Получается в отрицании don't have to никак не меняется вне зависимости от местоимения?
когда у нас отрицание, то в настоящем времени появляется либо don't, либо doesn't. А have to в этом случае уже не меняется
А в прошедшем времени он будет как то меняться?
Я думаю, вам нужно посмотреть этот урок:
ruclips.net/video/g16XTCAyoS8/видео.html
Немного запуталась. В Unite 28 говорится, что MUST может употребляться в прошедшем времени (пункт В). А в этом видео вы говорите, что MUST - только в настоящем (тоже пункт В). Помогите разобраться)
Must может употребляться в прошедшем ТОЛЬКо в вероятностносм значении.
Подскажите пожалуйста как перевести данное вопросительное) предложение(ну никак не могу понять): "I broke my arm last week. DID YOU HAVE TO GO to hospital?"
У меня получается его перевести только как 'ты должен был сходить в госпиталь?' - но этот перевод не имеет смысла. Помогите пожалуйста
'ты должен был сходить в госпиталь?' - Да, если дословно, то это правильно.
Смысл таков: Тебе пришлось обратиться в больницу? have to говорит о необходимости сделать что-либо. Т.е. в нашем случае - была ли необходимость в go to hospital (пойти/обратиться в больницу)
Спасибо большое! Хотя все-таки странно вопрос звучит в данном контексте, видимо пример не совсем удачный подобрали
Да, может, не совсем удачно выбрали.
А почему со словом hospital нет артикля?
@@СветаФедина-щ5эthe не употребляется перед словами work, home ,University, Hospital, prison, Church и т. д.
Все таки если по строгости поставить 3 модальных глагола, получится что should это совсем такой не обязывающий совет, must более строгий, a have to самый строгий? )
На счет must и have to: must это, скорее, чувство долга. Have to - это обязанность, давление со стороны. Мне кажется, что лучше расставить так:
should - следует (совет). have to - нужно (обязанность). must - должен (чувство долга).
Но вы всё правильно делаете - нужно искать для себя систему, градации оттенков смысла. Успехов!
Спасибо! С вашей помощью)
Пожалуйста
И еще вопрос когда мы строем вопрос с he, she, it. Have to превращается в has to или нет. Н/Р: Does she has to or Does she have to ?
И такой же вопрос к отрицанию. Н/Р: She doesn't have to or he doesn't have to.
Если появляется does, то have возвращается в начальную форму
Does she have to ?
She doesn't have to
he doesn't have to.
Спасибо за ответы. Вы очень любезны.
2'57'' He has to work late. Вы переводите как "Он должен работаь". Но там есть еще слово " late", и она в переводе не присутствует. Так как же все - таки перевести учитывая все слова в данном предложении?
late - допоздна.
Спасибо!
Здравствуйте, Елена Викторовна. Большое спасибо за ваши уроки, они мне много помогают . У меня вопрос. В этом 31 Unit, пятое издание упражнение 31.3 последное предложение пишет что правильно это:" 1. She has had wear glasses since she was very young. Он пишут что здесь есть present perfect, почему тогда глагол не в третьей форме? 2. She has had worn glasses since she was very young.
Скажите пожалуйста, какое предложение правильное 1. или 2.? И почему? Извините, мой русский язык не так хорош, но я понимаю отлично. Желаю вам всё хорошего. Донка
Ни одно из английских предложений, что вы выслали, не правильное.
можете обьяснить значение фразы : i`m going to have to
Ну а в какой ситуации вы ее встретили?
По этому куску получается:
Я собираюсь быть вынужденным...)
в 4-м издании в 31-м юните есть такое предложение
they can`t fix my computer so, I will have to buy a new one OR I`m going to have to buy a new one
но сколько я не думал никак не получалось понять от чего там going to равен will
в новом издании в 31 юните есть в правилах написано : You can say Im going to have to or I will have to
В чем разница между had to и did have to? В мерфи написано что had to для прошлого, но в упражнениях используют еще и с did
ну как бы это одно и то же...
I had to go - утверждение
I didn't have to go - отрицание
В упражнениях порой попадается что have to и should являются взаимозаменяемыми. Какие это случаи?
В определенном контексте можно их заменять
А можно пример?
I have to work hard - Я должен усердно работать (это моя обязанность, мне следует поступать в соответствии со своими обязанностями)
I should work hard - Мне следует усердно работать (я должен, это правильно)
Здравствуйте. Не могу разобраться с предложением: When Patrick starts his new job next month, he will have to drive 50 miles to work every day. Понятно, что время будущее, но почему надо использовать have, если местоимение he?
he will have to drive - вот ваша грамматическая основа
he - автор действия
will have to drive - действие
will - вспомогательный глагол
Имеем связку he will - тут все в порядке
have to - это уже инфинитив, он не меняется, даже если автор действия he
Модальные глаголы-это, наверное, самое сложное в
грамматике английского языка.
Не сказала бы. Мне сложнее давалась система времен и артикли.
When has Liz got to go? - почему переводится будущем (Когда Лизе нужно уходить? Уходить же в будущем, она сейчас же здесь )
Поправьте пожалуйста ход мыслей.
Лиза сейчас здесь, когда ей нужно уходить (вообще,в целом)? тут презент симпл, оно понятно, общий вопрос.
Но почему When has Liz got to go?
А не When will has Liz got to go? (когда Лизе необходимо будет уйти? в будущем)
Какой оттенок презент перфект имеет данное выражение? When has Liz got to go? - не будущее, не общий вопрос,а какой?) перфект же про прошлое и незадолго до настоящего момента.
Спасибо Вам!
When will has Liz got to go - тут вообще грамматически некорректно
оборот have to (так же как другие модальные глаголы) может передавать значение настоящего и будущего. Без изменения формы на will have to ...
услышал выражение I have something to ask you, не знал что между have to можно вставлять слова или это исключение?
Не совсем так. have to не разрывается
I have something - у меня есть кое-что
to ask - чтобы спросить, это инфинитив с to для указания причины действия
Чем отличаютсяgo out and come out. What is differ in it?
+berik aubakirov Разница минимальна. go out - идти из какого-то места. come out - выходить из.. разница та же, что между глаголами go и come. go - просто идти, come - приходить, или в паре с out, выходить
А как задать вопрос с must?
Точно так же, как с can:
Must he do that? к примеру
Хочу эту книгу !!!!(((
Ее можно купить в интернет магазинах или в специализированных магазинах по иностранной литературе. Книга классная, хорошего качества, приятно в руках держать.
почему прошедшее от must в юните 28 перфектный инфинитив, а в этом юните прошедшее время had?)))
Это немного разные случаи. Если говорить о первом значении - "должен", то прошлое от must - это заменяющая конструкция had to
Если используем значение "должно быть" (вероятность), то must оставляем как есть, но для прошлого используем perfect infinitive.
Сравните:
1 основное значение
I had to work yesterday - Я должна была работать вчера. (факт прошлого)
2 вероятностное значение
She must have worked yesterday - Должно быть, она вчера работала. (не знаем этого наверняка, делаем предположение)
Здравствуйте!
1 ) I'm not working tomorrow(как перевести:я не работаю завтра?(то есть не планирую пойти на работу) ,а I will not work tomorrow ( я не буду работать завтра?)
2 ) i must get up early tomorrow.I have a lot to do
2a) I'll have to get up early tomorrow . I have a lot to do (это правильно с граматической точки зрения??)
2b) I'm going to have to get up early tomorrow . I have a lot to do (это правильно с граматической точки зрения??)
1 I'm not working tomorrow - не планирую работать
I will not work tomorrow - я не буду работать (принимаем решение в момент речи)
2 разницы нет, в утверждениях можете говорить с must или have to, на смысл особо не влияет
I'm going to have to get up early tomorrow . - получилась абракадабра, не стоит так закручивать предложение (я собираюсь быть вынужденным встать рано... хм ...)
Расшифруйте пожалуйста что означает won`t?
won't = will not
спасибо
Спасибо, намного легче с помощью на знакомом языке)
Для уточнения: must используется только в Pres. Simple и ни в каких перфектах участвовать не может. Я этот момент правильно понял?
Смотрите, must может стоять с перфектным инфинитивом, например -
I must have forgotten to call you yesterday. - Должно быть, я забыл позвонить тебе вчера.
Когда must выступает в своем втором значении (должно быть, возможно), после него для прошлого можно использовать perfect infinitive
Статья в тему:
ok-english.ru/perfect-infinitive/
PS лично для себя уже после того, как сделала серию этих уроков, более подробно и детально изучила тему перфектного инфинитива, и сейчас я бы давала эту тему немного по-другому.
Можно сказать last week Tina had broken her arm and had to go to hospital? или нужно last week Tina broke her arm and had to go to hospital?
last week Tina broke her arm and had to go to hospital? - не вижу причин уходить в более сложное время
@@ok-english спасибо ))))
+
К замечанию, что выше:
нет, вы не поняли. Модальность - это семантическая категория, изучаемая лингвистикой. Но каким образом здесь возникают "мобильность" и, простите, "подвижность" - не ясно. По мне, это рядовое косноязычие. Вот я и даю заключаение о манере.
То, что вы написали, понятно лично вам, как лингвисту. Дайте прочитать вашу фразу человеку-не лингвисту, - она будет ему непонятна. Слишком много терминов, которые непривычны простому человеку. Я в своих уроках не ставлю цель запутать человека, загрузить его терминами. Я хочу объяснить, что вот есть такая штука, как модальный глагол, вот для чего этот глагол нужен, вот как мы с ним работаем. Мои уроки - это не докторская диссертация по лингвистике, это максимально упрощенное объяснение для людей, которые учат английский, но не собираются становиться профессиональными лингвистами.
I can sleep late tomorrow morning because I don't have to go to work. Почему don't have to ведь я абсолютно точно не должен идти на работу, а не: могу идти/могу не идти?
Don't hate to - снимается необходимость.
mustn't - нельзя, запрещено
Мне кажется, mustn't здесь не подходит
Уроки нравились, но почему текст стал такой мелкий? Я уже не могу его читать, а без текста плохо воспринимать уроки....
Это старые уроки, если все пойдет хорошо, то я переработаю их. Исправлю проблему с текстом.
Сейчас я хочу сосредоточиться на красной книги и переписать хотя бы первые пару десятков уроков.
Также весь материал я беру из книги. вы можете открыть книгу, и увидите там точно такой же текст.
Ужасная манера преподнесения материала.
"have to - мобильный, подвижный, модальный глагол"
Не нравится, идите на другие каналы. Там вам устроят шоу и отлично развлекут. Непонятно, зачем оставлять такие комментарии. Но в любом случае, вы должны быть готовы к тому, что учиться не всегда получается легко и весело. И от терминов далеко не всегда можно уйти, особенно ,если вы ставите цель учить грамматику, а не тематический набор фраз.
Запишите свои видео по модальным глаголам, посмотрим как вы справитесь.
Спасибо большое 🙂👍
Thank you!
Thanks a lot!
💙