Pół-Prezes Gry Online Wydał Oświadczenie
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2024
- Kiszak o oświadczeniu Pół-Prezesa Gry Online w sprawie pozwy Arkadikussa
🟢 Wesprzyj kanał: / @kiszak
🔴 Zapraszam na Streamy - Codziennie ~20:00 : / putrefy
🎥 Kanał Archiwum: / @kiszakarchiwum
🎬 Kanał z Clipami: / @kiszakclipy
👕 Moje Koszulki Kupicie Tutaj: alldead.pl/ 💀 (reklama)
🔷 Discord: / discord
📷 Instagram: / thekiszak
💲Kupuj gry taniej na Instant Gaming: www.instant-ga... (reklama)
🐲Korzystam ze sprzętu Redragon - z kodem "LUDOS" 15% zniżki: redragon.pl/ak... (reklama)
Stream z dnia: 20.11.2024
#ludolog #ludologia #groznawstwo
Poprzedni Film - Arkadikuss POZWANY Przez Pół-Prezesa GryOnline?!: ruclips.net/video/du-J18rGINU/видео.html
🟢 Wesprzyj kanał: ruclips.net/channel/UC5SCWle5EgiN7vzMMwPOpugjoin
🔴 Zapraszam na Streamy - Codziennie ~20:00 : www.twitch.tv/putrefy
🎥 Kanał Archiwum: www.youtube.com/@KiszakArchiwum
🎬 Kanał z Clipami: www.youtube.com/@KiszakClipy
👕 Moje Koszulki Kupicie Tutaj: alldead.pl/ 💀 (reklama)
🔷 Discord: discord.gg/FGGCFj9B36
📷 Instagram: instagram.com/thekiszak/
💲Kupuj gry taniej na Instant Gaming: www.instant-gaming.com/?igr=kiszak (reklama)
🐲Korzystam ze sprzętu Redragon - z kodem "LUDOS" 15% zniżki: redragon.pl/akcja_ludos (reklama)
Dzięki za kolejny filmik czekamy na reakcję na słowa Rocka :)
Zrób streama z prawnikiem
Ten wąs nie jedną internetową awanturą trząsł ☝️
We the LUDOS ☝
Kwas
This 😂😅🎉
Pół-prezes pociągnie GOL za sobą na dno. Już teraz widać pod najnowżym filmem na TvGry z W3 Reforged, że ludzie są niezadowoleni i aktywnie stoją w opozycji do pół-prezesa. Szkoda, że nowa ekipa z TvGry dostaje przez to rykoszetem, no ale tak to wygląda, kiedy twój szef odwala szajs, to firmie też się dostaje.
Ta jeszcze zaznacza że to spór prywatny ale wywalił całe szambo na całą okolice sam zresztą zablokowałem cały ruch tvgry i gryonline głupotę trzeba tępić a my jako konsumenci mamy jedyna broń czyli $$ zresztą media zrobiły się ściekiem nie tylko gier
TvGry: odbudujemy swoją pozycję po exodusie starej ekipy.
Półprezes: potrzymaj mi piwo i pa na to. XD
Raczej jak się zrobi zbyt gorąco to jak każda firma w takiej sytuacji to wywalą go i się odetną od całej sprawy.
Również odsubowałem wszędzie gryonline@@smorersandzi332
To zaczyna wyglądać jak jakaś ustawka z przykładnym ukaraniem... To co robi potencjalny powód jest absurdalne, ale w sądzie nie koniecznie musi być tak postrzegane. Arek ma równie dobre powody aby reprezentująca go kancelaria wysłała podobne pismo do "osoby gryonlajnowej". Został bezprecedensowo obrażony i publicznie nazwany "męskim organem rozrodczym". Ciekawi mnie kto za tym stoi i kto to finansuje...;) Dla mnie "osoba gryonlajnowa" właśnie przestała istnieć, tak samo jak ten portal. Nie są niczemu winni? To mają pecha że stoją zbyt blisko.;)
Przemek Bartula ustawił że mogą odpowiadać tylko te osoby które on wybierze xDDDDD
Za późno, bo już trochę ludzi mu zdążyło pojechać 😅
@@ToxicSek Właśnie to jest najśmieszniejsze 🤣 W ogóle zastanawiam się obserwując całą tą sytuację, kiedy dotrze do Rocka że musi zgolić wąsa 😆
Arkadikuss na tym zyska nawet jeśli jakimś cudem by przegrał sprawę. Pół-prezes i ćwierć-mózg zarazem.
nawet jeżeli tą przegra to ciekawe co uokik na takie zachowanie pół-prezesa pół-debila
Nie ma cudu aby przegrał sprawę na podstawie tych absurdalnych oskarżeń.
Nie jestem specjalistą, ale na ile śledzę tę sprawę, to Arcadicuss został obrażony przez nieznaną mu osobę i poprosił o dostarczenie dowodów oskarżeń, więc starał się doprowadzić do ugody i odpowiedział dopiero po odmowie i prowokacji, więc nawet jeśli zostanie uznany winnym, to winę ponoszą obie strony, przy czym Arcadicuss przynajmniej próbował sprawę załagodzić, a pół-prezes ciągle ją eskaluje i przeszedł z obrazy do gróźb i wymuszenia, używając sądu jako narzędzia. Nie można się tłumaczyć "błędem prawnika". Równie dobrze mógłbym powiedzieć: Kiszak, ty członku, a później: przepraszam, przejęzyczyłem się, chciałem powiedzieć ty wspaniały człowieku.
Tu jest jeszcze ciekawszy problem, bo widzowie deklarowali zgłoszenie do UOKiK-u i za pismo (wiążące jeżeli jest z kancelarii: czy prank czy nie). I tutaj trzeba wyjaśnić język prawny różni się od powszechnego: z konkretnie sprecyzowanymi roszczeniami (bo nie może być tu pola do interpretacji w prawo w lewo) naruszające zasady uczciwej konkurencji. Które prawnik mu wysmarował, żartobliwie powiem pozbawiając go posady pół-prezesa. Rodzi się pytanie co teraz? I teraz po tym durnym oświadczeniu, od gościa powinna się reszta zarządu odciąć i gość powinien wylecieć z tej firmy w podskokach, aby nie pociągnąć jej za sobą, bo wiadomo rząd potrzebuje kasy. A tutaj sytuacja jest 0/1- nic tylko wlepiać karę, która jeżeli prezes UOKiK się tym zainteresuje zostanie wlepiona całej firmie. Więc sprawdza się powiedzenie: nosił wilk razy kilka, to ponieśli i wilka... .
Najlepsze jest to, że on tak bardzo się "nie boi tych fanów arkadikusa", że niemal od razu pod tym postem zablokował komentarze, a jak patrzyłem to i tak została tam sama krytyka xD
Jeszcze lepsze jest to że On tych komentarzy nie może usunąć xD. Jedynie może poblokować te osoby, ale ich wpisy dalej tam będą.
Mam nadzieję, że Arkadikus doprowadzi sprawe do konca. O ile te kwestie o naruszanie dobr czy manipulacje sa smieszne, to proba pozbycia zwyklego youtubera zarobku jest karygodna.
w sądzie takie sprawy toczą się niestety latami, 2-3 myślę minimum. Za ten czas wszyscy niestety zapomną
@@thenoxpump4209
To dosyć prosta sprawa.
Ja bym wlepił panu prezesowi kilka zarzutów z kodeksu karnego, oraz takie odwołujące się do prób pozbawienia kogoś środków do życia przez osobę reprezentującą duża firmę.
Kiszak i pan lektor byli publicznie znieważeni, przez osobę reprezentującą duża firmę de facto korzystając z jej wizerunku publicznie określając się pół-prezesem.
Typowa sprawa trwa od 6 miesięcy do 3 lat, nie uwzględniając czasu przedawnienia, który swoją drogą jest w Polsce ogromny jeżeli strona nie jest w pełni świadoma naruszeń popełnionych na jej niekorzyść, tutaj nie byłoby to więcej niż kilka lat, a więc po złożonej sprawie mówimy o okresie do 3 lat, eventualnie do 4 jeżeli sprawa by się naprawdę wydłużyła i złożonoby apelację, lub sąd postanowiłby wrócić do sprawy po ustaleniu nieprawidłowości w przeprowadzonym postępowaniu (ale tu sędzia musiałby się popisać nieodpowiednim podejściem do swojej funkcji i braku poszanowania dla prawa i zasad jego stanowienia).
Tak więc nie do końca. Limity dla prokuratury i śledztwa to faktycznie mają nawet i rok, ale kwestia jest taka że to zależy jedynie od tego czy są dowody. Tu wszystko jest na miejscu, nie ma potrzeby aby wielokrotnie wzywać ludzi do sądu, tylko dlatego że powstaje nowa argumentacja do której sąd ma się ustosunkować.
@@thenoxpump4209
Typowa sprawa trwa od 6 miesięcy do 3 lat, nie uwzględniając czasu przedawnienia, który swoją drogą jest w Polsce ogromny jeżeli strona nie jest w pełni świadoma naruszeń popełnionych na jej niekorzyść, tutaj nie byłoby to więcej niż kilka lat, a więc po złożonej sprawie mówimy o okresie do 3 lat, ewentualnie do 4 jeżeli sprawa by się naprawdę wydłużyła i złożonoby apelację, lub sąd postanowiłby wrócić do sprawy po ustaleniu nieprawidłowości w przeprowadzonym postępowaniu (ale tu sędzia musiałby się popisać nieodpowiednim podejściem do swojej funkcji i braku poszanowania dla prawa i zasad jego stanowienia).
Tak więc nie do nie do końca. Limity dla prokuratury i śledztwa to faktycznie mają nawet i rok, ale kwestia jest taka że to zależy jedynie od tego czy są dowody. Tu wszystko jest na miejscu, nie ma potrzeby aby wielokrotnie wzywać ludzi do sądu, tylko dlatego że powstaje nowa argumentacja do której sąd ma się ustosunkować.
Ale Arkadikuss ANI RAZU nie zarzucił, że to jest spreparowane.
Tylko, że tak wygląda.
I ma rację. Wygląda w chuj na spreparowane, są wszelkie przesłanki pod stwierdzenie, że to mocno śmierdziało spreparowaniem.
Nadal nie było żadnych konkretów dotyczących screena od strony pół prezesa
"Redakcję i redaktorzy są atakowani przez twórców" - tak, są 'atakowani' bo pierdolą w recenzjach i dają 7+ wszystkiemu
A po za tym, to on zaczął XDD
No typ dopierdala się na Twitterku do kogoś, jak jakiś 14-letni oskarek, mając wpisane publicznie, że jest pół-prezesem dużego portalu, czyli transparentnie obnosi się ze swoją pozycją w firmie, po czym leci karta pułapka, że Gol i TvGry nie są tego częścią XDD Zdziwienie, że obrywa się portalom, w momencie, kiedy ich prezes odpierdala takie krzywe akcje, no pan pół-prezes nie jest przesadnie rozgarnięty XD
Pan pół-prezes: cała sprawa ma charakter osobisty i nie jest w żaden sposób związana z moją działalnością w branży czy moimi współpracownikami
Też Pan pół-prezes: od lat ludzie w mojej branży, w tym moi współpracownicy są nieustannie atakowani przez "pewnych" twórców, więc w ich obronie postanowiłem dać jednemu z tych "twórców" nauczkę
To jak to jest :D pozew za szkody moralne/utratę dóbr czy w obronie kolegów z redakcji ?
Nic tylko pozwolić prezesowi mówić w sądzie. Sam się zaora.
Zerknąłem z ciekawosci w komentarze pod kilkoma ostatnimo filmami na tvgry - no szambo ewidentnie wybiło. Samo geste się leje, w dodatku radośnie bryzga na całą ekipe kanału. Jaka piękna katastrofa.
Aż się paski w pompie grzeją, i szczerze mówiąc nie będzie to dla mnie zaskoczenie jak po tej aferze z powiedzmy sobie to w prost, głupiego zachowania pania Przemysława Tv gry/filmy itp przestaną istnieć, bo jest duża możliwość że ktoś z tych firm nie licząc głównego inicjatora musi być w tym, i sądzę to po formie wypowiedzi jakie są kierowane do kiszaka i Pana Arka. (Prawnikiem nie jestem, mogę się mylić, jakby co to tylko moje przypuszczenia, poprawcie mnie jak coś źle ująłem)
Samo gęste, aż się paski w pompie grzeją
Jeszcze dziś widziałem film Rocka odnośnie tej sprawy w którym stwierdził że zna tego pół-prezesa i ta sytuacja to może być jakiś troll. Ale z tego co widzę to tak nie jest i to już się źle zestarzało. Na razie wygląda, jakby ten Bartula się przeliczył i chce zażegnać pożar który sam stworzył.
Gadając w prześmiewczy sposób z Arka(big)dikussem na czacie. Dziś Rock na twitchu mówił że pluje sobie w brodę, że chatu nie umieścił w filmie, ale to karta żartu więc no kto w to wierzy xD
@@OsMaBaRock powinien wstawić przeprosiny Arka na białym tle 😂
Kurwa to jest taka beka, ze koniec. To pierdolenie, że Kiszak, Arkadikuss itd. tacy źli, że trzeba ich zcancelowac, więc co robią Ci ludzie? Zaczepiają ich po czym sami wsadzają sobie kija w szprychy i wypierdalają się z rowerka. Najbardziej mnie bawi, ze wszystkie te próby przedstawienia Ludologów w złym świetle zawsze kończą się na odwrót czym tylko dają im jeszcze większe zasięgi i większe grono osób wspierających. Także mój apel do tych osób: róbcie tak dalej, my mamy zajebisty content i beke, a tym twórcą do "zcancelowania" zasięgi rosną, bo przejmuja waszych wkurwionych już obecna sytuacja widzów więc essa. Dzięki temu może uda nam się otworzyć oczy większej ilości graczy co przełoży się na to, że parafrazujac Trumpa spelnienie się hasła: MAKE GAMING GREAT AGAIN. Pozdrawiam wszystkich zdroworozsądkowych.
LUDOS!
Bo ci ludzie są po prostu merytorycznie ciency jak sik pająka, tam nie ma argumentacji, jakiegoś myślenia w szerszej perspektywie, a jedynie próby pielęgnowania kruchego ego i w ostateczności baby rage, jak się pali pod dupą. I takich jednostek znajdziesz na kopy w każdej branży niestety.
Mam wrażenie że w dzisiejszych czasach biorą prezesów i pół-prezesów z łapanki z ulicy i dlatego stan branży jest taki a nie inny.
Ayy czekam aż mnie wyłapią na ciepła posadkę:
jakbyś pracował w januszexach to byś widział dopiero „prezesów i górę z łapanki"
słoma wystaje im z butów bardziej niż orzełek/jaguar na ich samochodach na który pracują w pocie czoła wszyscy poza prezepsiarnią
@@SpecShadow Dlatego cieszę się że sam sobie jestem prezesem xd
Nie, to tak nie działa. To nie ludzie z ulicy a znajomi znajomych lub krewni. Ci ludzie mają swoje plecy i to im wystarczy by być najlepszymi w swojej dziedzinie w ich mniemaniu.
Bardziej po rodzinie i znajomościach. Pół prezes to leśny dziadek siedziący w GOLu od 2001 roku. Co tam że GOL podupada od lat a za 2023 ma duże straty finansowe ale pół prezes dalej w zarządzie :). Czykli kolejny przyspawany do stołka niczym Ci w spółkach skarbu państwa ;)
Za komuny było takie powiedzenie: "Mierny, ale wierny" ;)
"pół-prezes, półgłówek", że tak sparafrazuję tytuł stand upu xD
Jeśli to się skończy w sądzie to będziemy mieli polski odpowiednik sporu Johnny Depp-Amber Heard i to Arkadikuss będzie tutaj odpowiednikiem Johnego
unsub tvgry i brak odwiedzin gry-online chyba zgoda co?
Bojkotowac tą gówno redakcję
Szkoda czasu, zwłaszcza że czas szkodzi im najbardziej jak widać po wykresach :D
Dokładnie to samo wczoraj zrobiłem. Unsub i blokada
Popieram.
Ale to nie wtedy będzie ten temat, który porusza Kiszak w 8:40 ?
Ego Pana Pół-Prezesa Bartuli wystrzeliło w kosmos. Jednak będzie ten pozew i jestem ciekaw jak to się potoczy. Widziałem chyba wszystkie filmy, w których Pan Pół-Prezes był wspominany ale to były tylko odpowiedzi na już istniejące zaczepki ze strony Pół-Prezesa. Niestety mam już doświadczenie z sądami w Polsce i to może się potoczyć różnie.
Ma ego jak co najmniej pełny prezes
Kurwa kiszak ale ty jesteś dobrze oświetlony.
Iluminuje
@@wyjebundatak2265 Kiszak iluminati "? :)
O bogowie, walka!
ten pół prezes otworzył puszkę Pandory już po nim
Kto sieje wiatr ten zbiera burzę... / Kto mieczem wojuje od miecza ginie...
@@MrRalexu Kto pod kim dołki kopie, ten jest archeologiem :)
Dla mnie ta sytuacja jest absurdalna - Pan pół-prezes oczernia konkurencje nie potwierdzonymi (na tamten moment) informacjami , a gdy ta ośmiela się bronić przed tym zniesławieniem twierdząc, że informacje są niepotwierdzone i niewiarygodne pan prezes ją pozywa. Jeżeli jakiś pozew w ogóle miałby mieć miejsce to Arkadikuss powinien pozwać pół-prezesa za zniesławienie, albo próbę likwidacji konkurencji, a nie na odwrót. Co tu się w ogóle dzieje?
Teraz jak się wokół sprawy zrobił smród, to Pan pół prezes może nie utrzymać stanowiska. Dlatego twierdzi, że to nie ma związku ze spółką, żeby spółka nie chciała wiązać z jego osobistym skandalem osłabienia wizerunku.
Następny film kiszaka: Tak, zostałem pozwany
Nie jestem prawnikiem (parę przedmiotów na wydziale prawa przerobiłem, choć studiowałem coś innego), jednak widzę, co odpowiedź "PÓŁ-Prezesa" miała na celu i w moim rozumieniu ten Pan z atakującego przyjął postawę obronną, a nawet robi z siebie ofiarę.
1,2. To jest dupochron na zarzut nieuczciwej konkurencji - bo jak na to spojrzymy tak, że duża firma atakuje swoją konkurencję, żeby wyeliminowac ją z rynku to może mieć to grube następstwa.
3. Przedstawia istotę sprawy - chodzi o to, że Arkadikuss w rozumieniu PÓŁ-Prezesa zrobił zarzut, że rozmowa została zmyślona, a ona rzeczywiście istnieje. Wygląda, że tylko to jest przedmiotem sprawy, a inne okoliczności już nie, choć właśnie w świetle tych innych okoliczności to Pan PÓŁ-Prezes wypada negatywnie i w zasadzie tylko "zarzut o fałszowaniu korespondencji" ma sens, tylko, że Arkadikuss nie powiedział tego wprost, więc sprawa jest dyskusyjna.
4. Ewidentne robienie z siebie i swoich redaktorów ofiar i że to On staje w obronie pokrzywdzonych.
5. Dalej robienie z siebie ofiary, deprecjacja społeczności Arkadikussa i stawienie się ponad to.
6. Pokazanie dobrych chęci, że chodzi o kulturę i dobro.
@Kiszak nie powinieneś dostać pozwu o ile nie powiedziałeś nic co konkretnie mogło by godzić w PÓŁ-Prezesa - w stylu "zarzutu fałszowaniu korespondencji," bo to jedyne czego może się czepić.
Moim zdaniem to pismo miało być straszakiem, ale przeliczył się PÓŁ-Prezes, bo konsultacja prawna dziś to koszt ~300zł czyli tyle ile kosztuje gra od krórej spór się zaczął. PÓŁ-Prezes nie postarał się też w tym pismie, myślę, że wziął znajomego prawnika, żeby na szybko mu coś naskrobał i wysłał nie zastanawiając się nad reperkucjami tego działania.
W praktyce PÓŁ-Prezes może zapłacić z 500zł za napisanie pozwu i uzasadnienia, z 500zł zabezpieczenia jak pozwie Arkadikussa na 5000, więc płaci tysiąc, może z 2 i tym sposobem może przeczołgać przeciwnika po sądach. Pieniądze żadne, a niedogodność dla Arkadikussa spora - bo będzie musiał latać po sądach, konsultować się z prawnikiem itd, nawet na wygranej sprawie będzie kilka tysięcy w plecy i będzie przestrogą dla innych komentatorów, żeby nie zaczepiać PÓŁ-Prezesa.
Czyli Rock strzelił jak z oceną Dragon Dogmy.
Gość już jest utopiony UOKiK wie o sprawie, szanse w sądzie 0,0001 % na wygraną, youtuberzy przychylni mu mówili żeby powiedział że to prank, sprawa się zakończy i po problemie. Ale nie, on ciągnie to dalej, a jego oświadczenia że gry online nie są w to zaangażowane - no niestety nie na tym stanowisku, które piastuje ewidentnie widać że to co zrobił (może nieświadomie, co w żaden sposób nie zmienia faktu) służy zastraszeniu konkurencji. Teraz jedynym rozwiązaniem które widzę to dymisja i opuszczenie firmy. Pzykro mi kto mieczem wojuje od miecza ginie... .
Może zaraz wstawi post że to był eksperyment społeczny
@@navaro5265 Temat jest bardzo niekorzystny, nie wiem skąd gość wytrzasnął tego prawnika, który takie głupie pismo wysmarował. Wiesz gdyby Arek i Kiszak przestali zarabiać na treściach prawdopodobnie odeszli by z youtube, szansa że jakąś tam widownie by pozyskali od nich jest spora. No tego nie da się skomentować, po prostu fatalne zagranie. Ja mówię samozaoranie level hard, ja gdybym był członkiem zarządu, to bym takiego człowieka po prostu wywalił i powiedział że konsekwencje zostały wyciągnięte, takie zdarzenie nie powinno mieć miejsca, my jako redakcja ubolewamy nad tą sytuacją.
Prezes obsrał zbroję jak się dowiedział, że ludzie zgłaszają GOL do UOKIKu za to pismo
I dobrze. Przyda im się kubeł zimnej wody, a pół prezes może i zleci w końcu ze stołka po 20 latach.
Co do ostatniego punktu i przedmiotu składnia. Na prawie jest przedmiot praktyczna logika prawnicza czy językowe formy wypowiedzi oraz analiza i czytanie prawnicze. Nie wiem co to za kancelaria i rozumiem że język prawniczy to co innego niż język prawny a oba to już inna bajka niż powszechnie używany język naturalny. Niestety ani żądanie wytoczone na końcu wezwania ani początek pisma nie są zgodne treściowo a zwrot „wszelką monetyzację na kanale” oznacza jedno bez pola do interpretacji. Niezłe fikołki pół-prezes sadzi w połączeniu z treścią pisma od ćwierć-prawnika.
Z tego co słyszałem to ten wpis lub ewentualny pozew ze strony Pół-Prezesa mogą się skończyć sprawą w UOKiK
Osoba publiczna to osoba publiczna. Za późna na ucieczkę, gol już oberwał :F To oświadczenie jest g warte, liczy się pismo pocztowe.
Mam wrażenie że Kiszak swoją niezachwianą logiką rozpierdaczy każdy sąd :)
O ile kojarze, to Arek sie uśmiał z tej przytoczonej przez Przemka konwersacji anonimowych userów i poddał w wątpliwość ich istnienie. Sprawa zatem rozgrywa sie o to, że Pan Arek powiedział, że Pan Przemek ma zmyslonych przyjaciół, a Pan Przemek idzie do sądu by udowodnić, że przyjaciele nie są zmysleni i dopiero tam poda ich dane, ponieważ czuje, że musi je chronić. Dobrem naruszonym może byc zatem co najwyżej stan umysłu Pana Przemka. Ale to juz wykaże sprawa, bo nawet Pan Prawnik nie był w stanie potwierdzić w piśmie, czy przyjaciele Pana Przemka są zmysleni czy prawdziwi. Czego nie rozumiesz?
Wg tego, co pokazał Arek, to nie były zrzuty ekranu z discorda, tylko treść wpisów wklejona do innej aplikacji i zamiast nicków z discorda: "User1, User2". Bez urazy, ale to wygląda dziecinnie i głupio, mógł pan Przemek mógł zrobić screeny z discorda, wrzucić do painta i zamazać nicki. Lepiej wyglądałoby to, a tak - "przyjaciele bezimienni" :)
Jak Elon Musk się wypowiada na X to wpływa to na jego spółki. Tak to działa. Jeśli występujesz publicznie jako przedstawiciel danej firmy (wpisanie sobie bycia pół-prezesem jest byciem przedstawicielem podmiotu gospodarczego) to tak jakbyś wypowiadał się w imieniu tej firmy i pokazywał jej linię działania. Pan pół-prezes (bo tak się podpisuje) Bartula nie jest w tym wypadku osobą prywatną a przedstawicielem całej firmy i w jej imieniu się wypowiada. Reszta zarządu może domagać się od pana Bartuli odszkodowania w imieniu przedsiębiorstwa za działanie na jej stratę. To dlatego pojawiło się to oświadczenie, że wypowiada swoje zdanie, co jest g warte bo musiałby nie występować jako pół-prezes tylko jako Bartula, bez przypisów do firm w których pracuje bądź jest przedstawicielem.
Słowo ludos tworzy nieznany artefakt bol dupy u jakiegos prezesa firmy na ziemi xD
Bartula pisze: "To, co napisaliście, to clue obecnego po**bania"
Czyli zgadza się z tymi słowami w pełnej rozciągłości, podpisuje się pod nimi i rozpowszechnia, korzystając z olbrzymich zasięgów pół-prezesa dużej spółki. Słowa ośmieszające, kwestionujące rzetelność i profesjonalizm konkurentów, ale problemem jest zarzut, że jest autorem tych słów, podczas gdy on jedynie powtarzał, powielał i rozpowszechniał słowa z którymi się utożsamia, ale których nie napisał jako pierwszy.
Tak było wysoki sądzie.
O ho. Jednak można pisać "twórców" zamiast "tfurców", i "Arkadikussa" zamiast "Arkadickussa". Typ ma czterdzieści lat na karku, a mentalność gimnazjalisty. Wydaje mi się, że jeżeli jakikolwiek sąd spojrzy na ten jego pozew to najwyżej parsknie śmiechem i odeśle go do szkolnego pedagoga.
Zwykła próba wykonania SLAPP-a, ale zrobiona tak nieudolnie, że teraz Pan Pół-prezes musi robić fikołki wokół pozwu, którego zapewne nie będzie.
Chcieli zamknąć usta ludologom, a potknęli się już na pierwszym piśmie. Fascynujący jest ten świat bez klamek w którym żyją ci ludzie 😀
Najlepsze, że do czasu tej awantury, po kilku latach przepracowanych w gamedev, słysząc "Bartula" byłam przekonana, że to jakiś patus od freak fight, bo nigdy nie chciało mi się sprawdzić, co to za jeden xD
Ohooo pół-prezes zagrał karte "szambo wybiło, gasimy"
Nie bez powodu firmy dają guideline'y do używania social'i. Jeśli ktoś chwali się przynależnością do jakiejś firmy czy korporacji w swoim profilu, to w tym momencie jego prywatne przemyślenia publikowane w internecie mają pośredni wpływ na wizerunek tej firmy. Także pan Przemek nie ogarnął tematu, co jest zabawne ze względu na rolę jaka pełni w GOL.
PÓŁ PREZES zobaczył, że gówno płynie i próbuje się ratować tym "chodziło tylko o jedem film"
Wyłączenie monetyzacji na filmie na okres 12 miesięcy nie ma sensu. Po chuj? Albo na tydzień, albo dożywotnio. Serio, nie ma sensu.
Do tego BigDickuss napisał klarownie. Poruszanie i TWITTERA i RUclipsA, oba odnoszą się do całych platform, a więc ograniczenie monetyzacji odnosi się do całego youtube'a
I żadnego polubownego rozwiązania!
Z terrorystami i półprezesami się nie negocjuje!
Myślicie że pół-prezes zostanie zdegradowany do ćwierć-prezesa?
Kiedyś mój ziomek hydraulik amator naprawiał uszczelke w rurze kanalizacyjnej a powtarzałem "tam nic nie cieknie, nie ruszaj tego" ale sie uparł i zaczął cos tam skrobać, kitować, uszczelniać silikonem i nagle wyjebało gówno jak z egipskiego dzbana po całym placu. Pół-hydraulik
Dostał pan> pół cos tam< dostał zlecenie na upierdolenie arkadiukusa od swoich >mocodawców< co sam przyznał w piśmie i musiał cos ogarnąć więc rzucił zaczepkę a potem już samo się rozkręci. Potwierdzeniem tego jest że już na tym etapie odcina swoje działanie od funkcji która pełni bo doszło do niego że ucierpi wizerunek firmy.
A Arek potrafił odpowiednio i dyplomatycznie odpowiedzieć pół-prezesowi, zabolało to Bartulę :)
Czy ty albo Arkadikuss wypowiadaliście się wcześniej personalnie o tym pół-prezesie? Z tego co wiem, to nie, więc to on jest inicjatorem tej awantury i to on zrobił z tego sprawę personalną, bo nie wypowiadał się ogólnie, tylko konkretnie o osobach. Czym innym jest krytyka branży i niskiej jakości "recenzji" jako ogółu, a czym innym krytyka konkretnej osoby. Jeżeli ktoś zaczyna awanturę, to jest co najmniej prowokatorem, a atak na niego jest retorsją, która nigdy by nie wystąpiła, gdyby nie prowokował.
Pol-prezes blokuje każdego na X 😂
Pierdolenie. Raz mówi, żeby usunąć film- co za tym idzie wyłączenie monetyzacji pod nim. A teraz że wyłączenie ad sensa ma się tyczyć tylko tego filmu na czas 12 miesięcy. To on ma w końcu usunąć ten film (nie ukryć) Czy zdjąć monetyzacje na okres 12 miesięcy i nie usuwać filmu. Chyba komuś ogon się pali
Szukałem tego komentarza żeby nie powielać i jestem zaskoczony, że tak mało osób zwróciło na to uwagę. Bartula robi fikołki jak 10 letnie dziecko tłumaczące się przed rodzicami. Ewidentnie, ani on, ani jego doradcy nie są najostrzejszymi kredkami w piórniku
Po obejrzeniu tych dwóch filmów-komentarz ekonomisty-prawnika. Primo - wysłany pozew moim zdaniem był obliczony na dwie korzyści - sławę i podniesienie popularności (można było się spodziewać jaka będzie reakcja pozwanego), a dwa był atakiem wyprzedzającym, gdyż to Kisz. i Arc. jako strona mogliby po opublikowaniu postu bez najmniejszych problemów pozwać Pan Prezesa z szansami na wygraną. Swoją drogą mam pewene przeświadczenie, że Kiszak nie otrzyma wezwania. Dlazego ? -dlatego, że Pan Prezes wie, że przeinaczenie nicku na Kiszczak było bardzo dużym błędem i grozi naprawdę konsekwencjami. Sąd potrwa z 4 lata i na koniec postępowanie zostanie umorzone, a koszty poniesie pozywający. Inaczej będzie jeśli pozwani również złożą pozew, co pewnie będzie bardzo nie na rękę Panu Prezesowi i jego prawnik zasugeruje porozumienie przedprocesowe (będzie miał rację, gdyż istnieje duża szansa , że w postępowaniu sądowym przegra sprawę). Tyle właśnie kosztuje Pana Prezesa dodatkowa promocja lub jak kto woli akwizycja w internecie na kontach youtuberow, ktorzy maja razem około 150 tys subskybentów. Moim zdaniem nie drogo.....jeśli wycofasz się na czas. PS. Do Kiszka - w pozwie mogą nawet poprosić o wpłatę 2 mln dolarów na konto schroniska - roszczenia mogą być jakiekolwiek. Oczywiście nie musisz się na nie zgodzić.
Kiedy chodziłem do gimbazy (czyli jakieś 20 lat temu) miałem w klasie "kolegę" który notorycznie wszczynał bójki, notorycznie dostawał wpierd... podczas tych bujek i na koniec chodził do dyrektora się skarżyć że go pobili.
"od lat ludzie z mojej branży, w tym moi współpracownicy, są nieustannie atakowani przez pewnych twórców"
Aha. I będzie to pan w stanie udowodnić w sądzie, tak? Że to Arkadikuss "nieustannie od lat" atakuje pana media? Mhm... Ok. Albo nie - ty, słuchaj. Może to inni ludzie atakują, ale Arkadikuss poniesie za to odpowiedzialność "bo tak".
No nie ważne. Niezależnie którą drogą pan pójdzie - powodzenia. Podejrzewam, że może się nie udać...
Ziomek, zgadaj się z Arkadikussem i zastanówcie się nad pozwem w drugą stronę. Dla mnie wygląda to tak, że koleś najpierw próbował was zniesławić, a potem zastraszyć Arkadikussa. Nie twierdzę, że tak było, po prostu mam takie odczucia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chłop się coraz bardziej zakopuje. Sam zaczął i teraz próbuje z siebie zrobić ofiarę. Zachowanie godne dziecka w przedszkolu.
Zachowanie godne lewaka.
Półprezes zasiał typowy hejt i zgarnął burzę.
Ataki personalne na "mniejszych" graczy powinny być piętnowane, bo tylko oni jeszcze trzymają jakąkolwiek jakość na rynku gier.
Cytując ziomka. " Co to pół-prezes? Nie ma czegoś takiego jak pół-prezes! Albo jesteś prezesem albo kurwa śmieciem!!! i nie ma inaczej!"
Chłop co fikoły logiczne odpierdala. Pierwszy zaatakował, a jak mu oddają to zagrywana jest karta ofiary 😂
Myślałem, że pan pół prezes nie umie w internety, ale właśnie pokazał, że nie umie też w social media.
Ile to przypadków aktorów/osób publicznych/modeli/itp. załamało swoją karierę po głupim wpisie na portalu, sprawie w sądzie lub innej dramie.
Ba, pamiętam sytuację, że jakaś modelka miła zdjęcie z udziału w polowaniu i straciła za chwile współprace z większą firmą.
Coraz częściej firmy prześwietlają twoje oficjalne konta w social mediach, jak chcesz się u nich zatrudnić.
Jaka z dupy afera. Typ się zes*ał i pozwał do sądu drugiego typa o to, że ten nagrał film w którym powiedział, że tamten zmyślił rozmowę na discordzie a on uważa, że jej nie zmyślił tylko jest prawdziwa. Potem się ludzie dziwią czemu w sądach tyle to trwa jak właśnie do sądów takie pierdy trafiają i trzeba nimi się też zajmować :D
Sam fakt, że próbują zmusić Arkadiusa do zablokowania swoich zarobków na RUclips, jest naruszeniem prawa UE! I jest karalne
Jeśli na przykład pokłócisz się z sąsiadem o drzewo, to jego prawnik nie może żądać, abyś rzucił pracę. Nie ma takiego prawa.
I nawet RUclips powinien być prawnie skontaktowany w tej sprawie. Ponieważ formalnie Arkadius pracuje dla RUclips, a RUclips generuje swoje dochody dzięki reklamom i "twórcom contentu", więc próbują zmusić go nielegalnie, aby nie generował dochodów dla RUclips. Jest to karalne i narusza prawo konkurencji.
Bo to nie jakiś poł-prezes Gry Online czy jego prawnik ma prawo decydować o tym, kto może zarabiać na RUclips, tylko wyłącznie sam RUclips!
Nie wiem jak wyglądają umowy z yt. Faktycznie jest to układ pracownik-pracodawca a nie: firma(działalność gospodarcza)-firma?
Większość RUclipsrów (a także innych influencerów na Instagramie, TikToku, Twitchu itp.) jest klasyfikowana przez urzędy skarbowe jako handlowcy. (Tak więc firma A chce nielegalnie zabronić firmie B pracy lub handlu na RUclips)
Należy przy tym pamiętać o jednej bardzo ważnej rzeczy. Facet, który napisał do Arkadiusa, oficjalnie zidentyfikował się jako poł-Prezes, a zatem reprezentuje Gry Online, a nie osobę prywatną.
Nie bez powodu w poważnych firmach są konta oficjalne i prywatne.
Teraz próbuje się podawać za osobę prywatną w swoim ostatnim poście na X, ale jest już na to za późno, bo prawnie to tak nie działa
@@Thomas_Thiel Aha, czyli to trochę tak jakby pół-prezes Amazona chciał zabronić sklepikowi internetowemu handlu na Allegro.
@@raidolato Dokładnie I jeszcze z powodu, że Pół-Prezes Amazon nie lubi jego produktu
Poza tym "prawnik" nakazał Arkowi nagrać film z przeprosinami w białej koszuli na białym tle. A dlaczego nie w zielonej koszuli na niebieskim tle? Przecież i tak to nie ma żadnej podstawy prawnej.
Pół prezes + Pół hejter = Cały Bartula
Pan pół-prezes żywa definicja pogrążania samego siebie i zaprzeczania samemu sobie.
Bartula przypomina mi takiego typa za szkoły, który zaczepia innych aż sam w końcu dostanie w ucho i zaraz pędzi do pani z płaczem.
Dokładnie :)
Przemek zorientował się że wyslał pismo złej jakości z dużą liczbą samobójów więc wydał sobie oświadczenie aby naprawić wszystkie samobóje prawnika. W oświadczeniu znowu zawarł kilka samobójów i błędów logicznych gdzie sam sobie przeczy jak np punkty 1 i 4 z tego oświadczenia lub punkt 6 gdy zorientował się że atakuje konkurencje i mu to podciągnąć pod paragraf. Każdy z tych punktów wali w niego samego. Tak jak to że w piśmie zawarł że to jest grupa osób a w oświadczeniu że jednak dwie osoby. Dwie to grupa? :D Punkt 5 nie zależy mu na popularności ale kręci aferę wrzuca posty na X i na discord ale nie zależy mu na popularności :D kolejny dysonans logiczny. Czuje że możemy spodziewać się oświadczenia do oświadczenia które sprostuje oświadczenie nr 1.
Naruszenie dóbr osobistych nie musi być chyba mierzalną wartością. To może tak brzmieć. Ale zniesławienie lub działanie na czyjąś szkodę jest właśnie naruszeniem dóbr osobistych.
Jak dla mnie oczywistym jest to, że typ się domagał kompletnego braku monetyzacji. A jak szambo wyjebało i typ zobaczył, że ma gówno na rękach to szybko próbował ulepić jakąś wymówkę. ALE TO WŁAŚNIE JEST MANIPULACJA.
to nawet nie chodzi o ludologie tylko koleś ma typową nowoczesną mentalność ofiary najpierw atakuje a potem krzyczy Bo oni mnie atakują i krzywdzą.
co do znajomości tego osobnika nie miałem pojęcia o jego istnieniu ale jego działania kompletnie unicestwiły jaką kolwiek wiarygodność tvgry i gryonline dla mnie personalnie.
Myślę ze po proatu ludzie go zjedli po tym że chciał wylaczenia monetyzacji na kanale i teraz kręci. Chłop ewidetnie ma kompleksy, no dajcie spokój kto szczyci sie mianem "pół-prezesa" ?😂 Myslał, ze ktoś sie przestraszy, ale jak dalej bedzoe szedl w zaparte to sam będzie musiał przepraszać
Na miejscu pana Bartuli zastanowiłbym się nad zmianą prawnika. Obecny, spalił sprawę.
Pół-prezes czy pół-główek. Zrobił sobie gość pod górkę. Już mu pewnie powiedzieli że będzie szukał roboty jak to będzie dalej eskalować. Stad te zapewnienia ze oni nie to ja sam :)
Znane są przypadki gdzie wlepiano tzw dyscyplinarki ludziom którzy wypowiadali się niby prywatnie,a na na koncie np FB mieli podane miejsce pracy lub nazwę firmy .Tu wcześniej były dopiski że pół prezes,a tu nagle znikł dopisek.Chyba coś nie pykło komuś.
Jako osoba która już trochę w życiu widziała. Ludzie którzy idą do sądu za "naruszenie dóbr" mają najczęściej problem ze zrozumiem swojej postawy i zatruwają życie innym pozwami "dla zasady" bo ego zostało ukruszone.
Chłop się z każdym kolejnym postem coraz bardziej pogrąża...
Ja nawet nie wiedziałem że istnieje coś takiego ja pół prezes XDDD a co dopiero jakiś tam Bartula.
No proszę, idzie w zaparte.
Dodałem wpis" Lepiej milczeć i być uważanym za idiotę niż otworzyć usta i rozwiać wszelkie wątpliwość" i dostałem bana na X Przemka Bartuli który mówi że to jego prywatne kontro a w opisie stoi jak chu.j w boordelu pół prezez GOL. Ten typ może wygrać w sadzie tylko wtedy gdy udowadnia że jest uposledzony umyslowo
Chłopowi odpalił się syndrom venoma i kolejny wypierdoli się o własne nogi. no zdechnę ze śmiechu
z matematyki: pół-prezes razy pół-główek równa się ćwierć-mózg? pytam do celów naukowych...
Kim jest ten tajemniczy mocodawca, którego Arkadikus naraża na utratę dóbr osobistych? Wynika, że sam jest swoim mordercą. Co on bierze?
Pól-Prezes wydał Pół-Oświadczenie. Pozdrawiam - połowicznie!
Czyli koleś pisze, że działa z OSOBISTYCH pobudek i że to nie ma nic wspólnego z GryOnline aby w następnym punkcie się spłakać i powiedzieć, że pozew dlatego iż przelała się czara goryczy ponieważ pracownicy GryOnline byli zbyt często niesłusznie oskarżani.
Jak dla mnie, to w GryOnline pozostali lewicowi aktywiści, którym brak merytorycznych argumentów. Dlatego każdy argument w dyskusji, starają się obrócić jako atak na ich osoby, po to aby przypiąć swojemu rozmówcy pejoratywną plakietkę i przez to nie musieć konfrontować się z argumentami drugiej osoby.
Załóżmy, że mamy sprzedajne lewackie sądy. Załóżmy, że ten pół-prezes, pół-człowiek czyli ćwierć litra, wygra w sądzie. On myśli, że co tym osiągnie? NIC. Gdyż to RYNEK swoimi pieniędzmi decyduje kto ma rację. Koleś jest idiotą. Nawet nie zauważył, że właśnie wbił kolejnego "gwoździa do trumny", firmie w której pracuje czyli GryOnline.
Ej wiecie co, tak tutaj marudzicie i jedziecie po pół-prezesie, a ja Wam powiem, że mnie tak sytuacja w jakiś sposób pocieszyła. :) Trzeba spojrzeć po prostu na pozytywy skoro, taka mało ogarnięta osoba może zostać pół-prezesem, to ja też mogę. :D
Jestem starej daty, mimo że młodszy od pół-prezesa. Uważam, że osobom na pewnych stanowiskach pewnych rzeczy robić zwyczajnie nie wypada. A na pewno nie publicznie. Ludziom amerykański sposób pozywania wszystkich o wszystko uderzył do głowy.
Poza tym jest to trochę punching down. Same tvgry mają ponad milion subskrybentów, tymczasem Arkadikuss 45 tysięcy. No nie wygląda to dobrze.
Złoto, ciekawe ile Arkadikus i Kiszak zapłacili pół prezeoswi aby nakręcił ten kontent ;) xD Koleś ma ładnie naprute to głowy.
Półprezes "Sprawa ma charakter osobisty..." (odcina swój biznes od tego)
a jednocześnie żąda, żeby biznes Arkadikusaa zmienił monetyzację na rok, bo u niego to już nie jest osobista sprawa, dobrze rozumiem? xD
Bartula co wypowiedź/tweet pisze co innego :) Już sam nie wiem o co gościowi chodzi :)
Ja się chyba domyślam skąd się wziął ten tok myślenia i cały wpis od którego się zaczęło. Otóż rzeczony hejt i atakowanie redaktorów, a także bezpodstawne zarzuty, to nic innego jak krytyka wobec ich twórczości, w tym przypadku recenzji. Nie ukrywajmy, ale jest trochę nagonka na duże serwisy, podważająca ich rzetelność. Rozwinęła się jakaś dyskusja na discordzie, jakimś bo nie wiemy, i od słowa do słowa podjarał się "śmieszkami" na jakie sobie pozwolili i nasmarował twiterka. Tylko Bartula ewidentnie nie umie w rachunki, wydawało mu się pewnie, że poleci w eter pośmieje się ktoś i tyle. Niestety wsadził kij w mrowisko, czego pokłosie zbierze cała redakcja, już to widzimy, a może nawet dojdzie do interwencji UOKiK. Nie było by jednak takiego poruszenia, jak by nakreślił od razu, że to właśnie rozmowa wynikająca z tych krytycznych ocen ich twórczości, co uznają za hejt.
Pozdrawiam.
Pan Bartula pewnie dostał przykaz aby odciąć spółkę od dramy, bo działa na szkodę spółki, a to jest przestępstwem. Akcjonariusze mogą wymusić nawet usunięcie go z funkcji prezesa za taką akcję. Pytanie kto trzyma udziały i w jakiej części.
Wszystko jest w oficjalnych raportach Webedia aka GOL.
Zobacz sobie np. ten za 2023.
A inwestorami są spore podmioty.
Btw. GOL miał dużą stratę finansową za 2023 i kiepskie wyniki za 2022.
Więc wygląda to jakby próbowali się ratować niszcząc konkurencję typu Arkadiusz.
UOKIK powinien się nimi zająć.
@inquerion8867 ale to nie jest ich konkurencja, za takie zaniedbania i straty (chyba, że piorą pieniądze i to tylko na papierze) powinni stracić stanowiska. To ew może być próba wołania o pomoc, zwrócenia na siebie uwagi, albo wejście w łaski studia, które dobrze płaci za lizanie tyłka. Ja na miejscu akcjonariuszy zainteresował się tą dramą.
dlatego na zachodzie normalna praktyką jest posiadanie konta firmowego i prywatnego w socialach
Nie wiem wygląda mi to tak jakby się teraz pół-prezes ze swoim prawnikiem zorientowali jakie głupoty tam powpisywali, ale żeby się nie przyznać do winy zmieniają narrację, że od początku chodziło im o ten jeden film. Mhm, a żeńskie Custodies istniały od początku, tylko zwykłym przypadkiem nikt nigdy o nich nigdzie nie wspomniał.
Prawda jest taka, że typek pojawił się z nikąd i właśnie teraz ma swoje 5 minut. Całe gry-online szorują tyłkiem po dnie, nawet dzisiaj czytając ich artykuły można poczuć, że ubywa nam trochę IQ. Z powodu nie zgodzenia się z "polską wyrocznią recenzencką", desperacko próbuje się ratować starą reputację taką dziecinadą. Niby charakter osobisty? Ej! To wszystko dlatego, że redakcje są atakowane! Nie wiem, ja jestem prostym szarakiem na etacie ale wg mnie z logiką to wszystko nie ma nic wspólnego. Prawników też wynajął chyba ze środowisk podobnych inteligencji, gdzie zajęcia ze sporządzenia i sprecyzowania pisma musieli nagminnie opuszczać. No cóż Przemek, nie ważne jak mówią, aby mówili, co?
O Bogowie! Walka!
Ja bym chciał tylko przypomnieć ze nie tylko tv-gry sa częścią gry-online, ale takze tv-tech i tv-filmy. Zupełnie nie wiem dla czego o tym wspominam ;)
Podoba mi się jak Kiszak wazy słowa. A serio to wszystko co zarzuca pół prezesa to on się tego w całej inbie dopuścił. Mam nadzieję, że Arkadikuss nie odpuści
Ładnie jesteś oświetlony
"Takie żarty, zarciki". Przedtem była beka 100 procent, teraz już mięknie faja gdy trzeba brać odpowiedzialność za swoje słowa i postawy xD
Sprawa jest niejednoznaczna.
10:18 nie "fani" tylko "akolici", młodsi wyznawcy Ludologii. 🤣Kroczymy wśród kłamstw, by odnaleźć prawdę. Wróg jest potężny, ale nie lękamy się niczego. 😂😆😀
10:49 Ja nie znałam. Pan Przemysław próbuje się może wypromować na ludologicznych kanałach. 🤣
Jak dowiedziałem się, że półprezes to Łosiu to już wiedziałem, że będzie szedł na noże. Widziałem kilka jego streamów i on nigdy nie widział winy w sobie tylko obwiniał innych (przynajmniej tak było w materiałach, które ja oglądałem kilka lat temu). Dość szybko przestałem go oglądać bo wydawał się on mi nieciekawy, zawistny i ze zbyt dużym ego.
Nie rozumiem. Będąc szeregowym korposzczurem mam w umowie klauzulę dotyczącą tego, że jeżeli wrzucam sobie stanowisko i nazwę firmy w stopkę, to mam przestrzegać guide linów korporacji i na pewne tematy powinnam wypowiadać się zgodnie z polityką firmy. Skoro szeregowy pracownik ma takie wytyczne, to dlaczego P. Przemysław rości sobie prawo do stwierdzenia "oświadczam że moja firma nie ma nic do tego, a ten straszak to taki prywatny". Jeżeli głównym źródłem przychodu jest stanowisko KIEROWNICZE w firmie GOL, to jak najbardziej ONI sponsorują ten pozew, dopóki pana Przemysława nie wyrzucą.
Ten pół-mózg ma schizofrenie albo dwubiegunówkę xD
Troszkę widać oświadczenie dupo ochronowe bo wie, że zrobil kilka przeinaczeń i musi się liczyć z konsekwencjami.
Ludos, mocno Ludologiczny.
Bartula był również znany jako Łosiu, czyż nie?
Już jedna osoba w polskim internecie chciała ciągać po sądach krytyków, ale skończył w areszcie