Swarovski NL PURE 12x42 - PART II: practical impressions and videos of birds and landscapes

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 дек 2024

Комментарии • 21

  • @binomania
    @binomania  Месяц назад +2

    For english friends i have added subtitles, please enable them

  • @PoSh-cp2ei
    @PoSh-cp2ei 2 дня назад

    Perfect test image viewing 👌 thank you

  • @diablokat
    @diablokat Месяц назад

    Swarovski un nome una garanzia. Il mio preferito.

  • @vittoss99
    @vittoss99 Месяц назад

    Prodotto impegnativo dal punto di vista economico ma con finiture e una qualita ottica davvero elevate.
    Nulla viene lasciato al caso dalla casa austriaca nemmeno l' assistenza di alto livello.
    Un saluto Piergiovanni e grazie

    • @binomania
      @binomania  Месяц назад

      Ciao Vittorio, grazie anche a te per il commento

  • @AndrewClose-oi6ct
    @AndrewClose-oi6ct Месяц назад

    Excellent review. Really like the two-part format. 👍🏻

    • @binomania
      @binomania  Месяц назад

      Hi Andrew, thanks for the comments!

  • @massimiliano7037
    @massimiliano7037 Месяц назад +1

    Ottima recensione!

  • @vikinona
    @vikinona Месяц назад

    I've heard the complaint about Swarovski before. It has a lot of glare and faint contours. The advantages include, neutral color, cleans the image in the entire field of vision right up to the edge. I had an EL Swarovki Swarovision and it's the same.

    • @binomania
      @binomania  Месяц назад

      Hi, I invite you to try the 12x42, it seems to me it has less glare than the 8x version I tried years ago and maybe try going down two clicks with the hood

  • @Ben_the_Ignorant
    @Ben_the_Ignorant Месяц назад +1

    stelle puntiformi al bordo = perfezione

  • @mirkonadalet4675
    @mirkonadalet4675 Месяц назад +1

    Swarovski è Swarovski e non si discute.
    Io posseggo il piccoletto CL10x25 B che porto sempre con me in montagna e non solo. Ha però un piccolo gioco sulla manopola di messa a fuoco che non so se sia normale; praticamente prima di spostare il sistema per la messa a fuoco gira un pochettino a vuoto sia in una direziona sia nell'altra. Altra piccola mancanza sono i tappi che prorpio non ci sono.

    • @binomania
      @binomania  Месяц назад

      Ciao Mirko, l'NL PURE ha un'ottima messa a fuoco

  • @andreaferrari1957
    @andreaferrari1957 Месяц назад

    Ciao Piergiovanni, ne ho uno uguale identico a quello della prova (con frontalino) usato (pochissimo) in vendita a un buon prezzo, se ti interessa contattami qui in privato, sono di Monza..ciao Andrea

    • @binomania
      @binomania  Месяц назад

      Ciao, personalmente non sono interessato, ma puoi pubblicare l'annuncio nel mio gruppo facebook 'Tutto ma proprio tutto sui binocolo" o in "Binocoli usati". Buona vendita

    • @andreaferrari1957
      @andreaferrari1957 Месяц назад

      @@binomania ..fatto annuncio, grazie Piergiovanni

  • @micheleprisco7769
    @micheleprisco7769 25 дней назад

    Meraviglioso, ma anche se avessi i 3000 euro, un binocolo che costa così tanto non lo sposterei mai da casa.

    • @binomania
      @binomania  25 дней назад

      Ciao Michele, è questione di abitudine, se fotografi non esci con reflex e teleobiettivo?😀

    • @micheleprisco7769
      @micheleprisco7769 25 дней назад

      @@binomania Ti ringrazio ma mi sopravvaluti. Non ho nemmeno una macchina fotografica! Le uniche ottiche che uso sono i binocoli e ormai ne ho 8. Quello che mi porto sempre in gita è uno Zeiss Terra 8x35, ma un 12x42 davvero buono è il mio sogno.