바쁘신 분들을 위해 제가 이 영상의 핵심 메시지를 알려드리겠습니다. 이 영상에서 말하고자 하는 바는 다음과 같습니다. "여러분이 홍수에 대해 알고 있던것들은 잘못됐습니다. 이렇듯 여러분은 성경을 제대로 알지 못하고 있습니다." 라면서 홍수가 범지구적 심판이 아닌 부분적 심판이었다고 주장하고 있습니다. 제가 보기에 홍수가 부분적으로만 발생했다는 것은 개신교 안에서 보편적이지 않은 (비주류라고 할만한)가설인데 그 가설을 입증할만한 증거라고 내세우신 것들은 모두 추측일 뿐이군요.
추측이라 하더라도 순리적이고 과학적이어서 많은 사람들의 마음을 하나님께 돌이킬 수 있는 주장이라면 가치가 없다고 할 수 있을까요? 주류와 비주류로 얘기하고 계신데 과거 하나님의 인물들도 당시엔 비주류에 속해있었고 이단취급 받았었답니다. 오랜 시간이 지나서야 인정받을 수 있었지요. 예수님도 그렇고요. 추측의 목적이 어디에 향해있는것에 초점을 맞춰보시면 어떨까요?
노아의 방주는 하나의 신화나 전설처럼만 생각했는데 새로운 관점이네요
좋은 말씀 감사합니다~~
진리
노아의 방주 이해가 딱 돼요~! 감사합니다! 역시 공의로우신 하나님!!😍❤️ 성경에 대해 배우기 전엔 판타지 소설이라 생각했는데 알고나니 하나님의 참역사네요👍
역시 공의로우신 하나님~~~ 성경의 노아시대 홍수심판이 부분심판이라는 것 영상 잘 봤습니다.
감사합니다! :)
성경 너무 어려운데 이렇게 알려주니 이해가 잘 가내요
좋아요 잘 보고 갑니다
감사합니다 😊😊😊
노아의 방주가 제일 이해가 안되는 성경이야기였는데 설명을 들어보니 너무 맞는 말이네요~ 유익한 영상 감사합니다♡
이해 쏙쏙~!!^^
(\_/)
(•-• )
( ❤) 영상 감사합니다
바쁘신 분들을 위해 제가 이 영상의 핵심 메시지를 알려드리겠습니다. 이 영상에서 말하고자 하는 바는 다음과 같습니다. "여러분이 홍수에 대해 알고 있던것들은 잘못됐습니다. 이렇듯 여러분은 성경을 제대로 알지 못하고 있습니다."
라면서 홍수가 범지구적 심판이 아닌 부분적 심판이었다고 주장하고 있습니다.
제가 보기에
홍수가 부분적으로만 발생했다는 것은 개신교 안에서 보편적이지 않은 (비주류라고 할만한)가설인데 그 가설을 입증할만한 증거라고 내세우신 것들은 모두 추측일 뿐이군요.
추측이라 하더라도 순리적이고 과학적이어서 많은 사람들의 마음을 하나님께 돌이킬 수 있는 주장이라면 가치가 없다고 할 수 있을까요?
주류와 비주류로 얘기하고 계신데 과거 하나님의 인물들도 당시엔 비주류에 속해있었고 이단취급 받았었답니다. 오랜 시간이 지나서야 인정받을 수 있었지요. 예수님도 그렇고요. 추측의 목적이 어디에 향해있는것에 초점을 맞춰보시면 어떨까요?