Leitura com sérias deficiências do Banquete. Chama os sofistas de "falaciosos". O preletor precisa decidir se o discurso de Pausânias fala verdade ou mentira, pois quando o personagem defende o Eros, o palestrante desfaz do discurso (diz tratar -se do discurso de um "pederasta"), mas quando o mesmo Pausânias fala a respeito dos "bárbaros"(contra o homoerotismo grego), daí sim, ele está falando a verdade. Ao tentar falar que a pederastia era algo muito pequeno e localizado o preletor desconsidera totalmente as centenas (talvez milhares) de provas materiais arqueológicas presentes em vasos, urnas, pratos e diversos outros utensílios. Para desfazer tal imbróglio, aconselharia a leitura do clássico de Sir K.J. Dover, professor de Oxford. Fora as pequenas imprecisões e "falhas de memória" que, a meu ver, denotam certa insegurança no assunto. Por fim, não há mal algum em se ler um clássico com algum viés ideológico (aliás, esse é o normal), mas distorcer ou minimizar fatos realmente implica, no mínimo, em pouco conhecimento a respeito do assunto.
Estoicismo é mais denso? Você está de brincadeira, não é? Se você falou sério, então é preciso vc começar a estudar filosofia. só quem nunca estudou filosofia a sério poderia dizer algo tão desmedido.
@@DanielSilva-mk8oc Olha teve uma queda muito grande entre a filosofia de Sócrates, Platão e Aristóteles pro estoicismo e outras vertentes desse tipo de filosofia. Sócrates,Platão e Aristóteles tratavam das grandes questões existenciais humanas e que seriam debatidas em toda a história da filosofia, enquanto o estoicismo trata basicamente de viver bem, como viver, como lidar com as coisas da vida, como reagir sobre a vida e etc. É como se fosse uma espécie de psicologia dentro da filosofia focada em como viver. É uma queda gigantesca entre a importância das questões discutidas
Estupendo ! Muito obrigado
Muito obrigado! É sempre bom ouvir o prof. José Monir.
Quanta fluência
Quanto conteúdo
Um cara como Monir Nasser faz falta
Excelente!
Muito obrigada ao canal, não me canso de ouvir as aulas do professor Monir. Realmente um grande tesouro!!! Espetacular!!!
Muito obrigada mental food. Não poderia morrer sem ouvir essas maravilhas🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Obrigada por postar essa preciosidade
Estou lendo agora e que aula maravilhosa.
Encantada!
Muito bom.
Legal
Um privilégio ter acesso a essas aulas
50:36 início da leitura
1:09:03 Discurso de FÉDON
Fedro*
@@gabrielmenezes391 fedorento
46
Essa mulher da plateia da tirando !
kkkkkkkkk demais
Leitura com sérias deficiências do Banquete. Chama os sofistas de "falaciosos". O preletor precisa decidir se o discurso de Pausânias fala verdade ou mentira, pois quando o personagem defende o Eros, o palestrante desfaz do discurso (diz tratar -se do discurso de um "pederasta"), mas quando o mesmo Pausânias fala a respeito dos "bárbaros"(contra o homoerotismo grego), daí sim, ele está falando a verdade. Ao tentar falar que a pederastia era algo muito pequeno e localizado o preletor desconsidera totalmente as centenas (talvez milhares) de provas materiais arqueológicas presentes em vasos, urnas, pratos e diversos outros utensílios. Para desfazer tal imbróglio, aconselharia a leitura do clássico de Sir K.J. Dover, professor de Oxford. Fora as pequenas imprecisões e "falhas de memória" que, a meu ver, denotam certa insegurança no assunto. Por fim, não há mal algum em se ler um clássico com algum viés ideológico (aliás, esse é o normal), mas distorcer ou minimizar fatos realmente implica, no mínimo, em pouco conhecimento a respeito do assunto.
Oi, qual o nome do livro que você recomendou ? Existe em português ?
Oxford é o centro do identitarismo, tudo foi arquitetado ali. Não é referência.
Eu li um trecho sozinho e não entendi nada,acho muito difícil ler filosofia prefiro estoicismo é mais denso e prático
Estoicismo é mais denso? Você está de brincadeira, não é? Se você falou sério, então é preciso vc começar a estudar filosofia.
só quem nunca estudou filosofia a sério poderia dizer algo tão desmedido.
@@FeFreitas7 talvez seja ignorância minha,me dê um norte
@@DanielSilva-mk8oc Se vc realmente tiver interesse, recomendo o canal da Nova Acrópole para um primeiro contato com estudos da filosofia clássica.
@@DanielSilva-mk8oc Olha teve uma queda muito grande entre a filosofia de Sócrates, Platão e Aristóteles pro estoicismo e outras vertentes desse tipo de filosofia. Sócrates,Platão e Aristóteles tratavam das grandes questões existenciais humanas e que seriam debatidas em toda a história da filosofia, enquanto o estoicismo trata basicamente de viver bem, como viver, como lidar com as coisas da vida, como reagir sobre a vida e etc. É como se fosse uma espécie de psicologia dentro da filosofia focada em como viver. É uma queda gigantesca entre a importância das questões discutidas
Não tem nada no estoicismo que não esteja em Platão