වෙබ් දුරේක්ෂය ආලෝක වර්ෂ 280ක් දුරින් පිහිටි පිටසක්වල ග්‍රහලෝකයකට එබී බලයි. James Webb K43B Exoplanet
HTML-код
- Опубликовано: 7 май 2024
- No opyright infringement intended. Fair use.
Copyright Disclaimer: Under Section 107 of the Copyright Act of 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism,
comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.
If any of the clips or pictures are yours and you would like them removed, please email me at fiiihiii60@gmail.com before taking any legal action. I will gladly take down the video.
කලින් වගේ බොරු කියනවද අපහු තොරතුරු ගන්න මූලාශ්‍ර දාන්න video දාද්දි 😑😑😑
කවදාවත් බොරු කියන්නේ නැහැ.
www.space.com/james-webb-space-telescope-wasp-43b-weather
අඩො මෙ උබ බොරු අහලා නැ එහෙනම් ගොන් ගෝතයා . මේ වගේ channel එකක විඩියො බලන්න උබලට ඔහොම හරි පින තිබ්බා ඒ හින්දා සතුටු වෙයන් ❤
ubata Sakai nam nobala hitapan nonjal character ekak wenna epa respect ekat hasirenna Dan nattam nobala inna balannam wale mewa balan na
@@kingkumavolgs9858 🤣🤣🤣 channel eka aithi kenage golayo wage 🤣
Kauda bm boru kiyanne podi kale idan me chanel eka balanna
thank for video
Nice video ❤❤
ඇත්තටම ගිහින් බලන්න තියනවා නම් 😯❤️
ආලෝක වර්ශ 280ක් දුරයි
😏
ඔව් 😣
එතකොට පෘථිවි දවස් වලින් කොච්චර කල් යයිද යන්න @@nodutulokayaastronomy
හොද දැනුමක් ගන්න පුලුවන් විඩියෝ එකක්
හොද පැහැදිලි කිරිමක් ❤
ස්තූතියි
මරු ❤
WAps 43B ග්‍රහලෝකයේ දිවා සහ රාත්‍රී කාල දෙකේදී ම උෂ්ණත්වය වැඩි නිසා පිටසක්වල ජීවයක් තියෙන්න බෑ නේද ? 🤔
ඔව් අපි දන්නා ජීවයක් නම් තියෙන්න විදියක් නැහැ. නමුත් අපි නොදන්නා ජීවී ආකාර විශ්වයේ තියෙන්න පුලුවන් නේද?
@@nodutulokayaastronomy ඔව්. ඒක ඇත්ත👍💯
😊😊😊😊😊
අදත් සුපිරියක්🌹🌹🌺🌺🤗🤗❤️❤️👍👍❤️🔥❤️🔥
😍
😮❤❤😊😮
😘
දස දහසක් සක්වාසල අකම්පිත වෙමින්...//🌌
aiye astrochemistry gana monahari deyak hambuna nm kiynnko loku udawwak mt eka lankawe igena gann puluwnd kiyl withrak harii oya witharai inne me gana ahann
❤❤❤
💗💗💗
😘
Ataran therennane maththrukawa gana kiyanna akane danaganna oni
First comment , First view , First like . Mata like ekak dan yanna
Thank you so much 🙂
@@nodutulokayaastronomy oyage whatsapp number eka ewanawada
Ane adala tika witharai oni
අදාල ටික තමයි මේ.
Me wege vidyo dana 1:14
Me wege vidyo dana
අපේ සූර්යා මෙන් 1200ක් පමණ විශාල තාරකා තිබෙනවා කියන්නේ ඇත්තක්ද?
ඔව් තියෙනවා. UY Scuti කියන්නේ දැනට හොයාගෙන තියෙන විශාලතම තාරකාව ඒකෙ අරය අපේ සූර්.යාගේ අරය වගේ 1700 ගුණයක් විතර වෙනවා.
දේශපාලන වහලුන්ගේ විකාර ප්‍රචාර වලට මෙවැනි concept එකක් තියන chanel එකකට සුදුසුද. බොහෝ එන්නේ එවැනි දේ බලන්න නොව ඔබගේ මෙවැනි වැදගත් vedio බලන්න.
සම්පූර්ණ ඇත්ත.ඕනම වැදගත් මාතෘකාවක් ගැන කතා කරන වෙලාවට මාලිමාවක් ගැන ඇදලා ගන්න එවුන් දන්නෙ නෑ ඒකෙන් මාලිමාවම විහිලුවට හා හෑල්ලූවට පත් වෙනවා කියල.
අනිවාර්යයෙන්ම ඒක ඇත්ත
ඇයි බං උබ කියන කතා ටිවි එකේ නිවුස් විදියකට කියනවා දැකලා නැ.පිලිගත් සාදක නැ
ලන්කාවේ ප්‍රවුරුතිද ?😂😁 ලන්කාවේ ටීවී චැනල් වල පෙන්නන දේවල් විතරද විශ්වාස කරන්නේ? ඔබට ගෞරවයෙන් බුදුසරණයි!
මේ news ඇත්ත ද කොහෙන්ද ඔයාට විස්තර එන්නේ
නාසා ආයතනය
www.space.com/james-webb-space-telescope-wasp-43b-weather
@@nodutulokayaastronomy හරි එතකොට james web එකෙන් ෆොටෝ විතර ද ගන්නේ video එකක් වත් දකින්න නැ නේ
@@Ceylon310 My gut reaction to the notion is that the laws of physics suggest that “NO” is the answer, simply because there really isn’t anything moving around at a rate that a real-time video would be able to capture.
While I am sure that if there was something for which making a video would be beneficial and increase our scientific knowledge of the universe, the ability to capture video was designed into the JWST. On the other hand, considering the purpose and nature of JWST’s work, I don’t know what that would be.
JWST was designed to look at huge things that are very very far away - billions and billions of light-years. Go outside on a clear night and look up at the sky. Find some earth-bound object (like a tree branch, the corner of a building, etc) to use as your focal point and observe the stars (and planets and the Moon) in relation to that focal point. They don’t move very much, do they? In fact, I doubt that you can detect any motion in the course of 5 minutes of something that is very close to us - the Moon. What would be the point (apart from ‘poetic license’) to capturing a video of that.
Next, consider Webb’s First Deep Field image that was just released to the public. That single ‘picture’ took over 12 hours of exposure to capture. For the most part, there is no apparent movement (blurring, smearing) in the galaxies and stars captured in the image. So in the course of 12+ hours, there is no apparent movement in the subject.
What is the point of taking a video of that?
Of course, implicit with the term ‘video’ is the notion of real time and clearly, there is no need for any kind of realtime video. The exposure time for each image would be far too short of actually capture any detail and there would be little to learn from it.
However, there is some sense to assembling a time-lapse video from a series of individual images made of the same objects. Each frame of the video would represent the exposure time for each image and you could probably only take one image every few months and use ground-based computers to generate the in-between frames.
Remember, when you look at that Deep Field image, the galaxy cluster that this image is nearly 5 billion lightyears away and the distance from galaxy to galaxy in that image are many lightyears away from each other. If the universal speed limit is the speed of light, dots are not going to be moving around between galaxies at speeds that would require greater that annual images (assuming they produced enough light to be detected) in the time-lapse video for us to ‘see’ motion.
The scientists at NASA and other agencies that contributed to the design requirements for Webb know what they want to be able to observe and know the best ways to observe them. They are very smart people. The engineers that designed Webb are also very smart people and if there were ways to accomplish things, I am certain that they would find a way to implement something. But I am not sure that real-time anything would be valuable and thus there is no mission requirement for having real-time video and why it wouldn’t have been part of the design in the first place.
@@Ceylon310 මෙන්න සම්පූර්න පිලිතුර
මෙවැනි ග්‍රහ ලොවක් ගෑ න හොයළ ඇති වැඩෙ මොකක්ද..අපායක්නෙ..෴.හොද නැද්ද ලගම තියෙන ඇල්ප සෙන්ටෝරි වෙත ජේම්ස් වෙබ් එක ප්‍රයෝජන යට ගත්තානම්
දැනුමට 👍
ඒ ගැනත් හොයනව ඇතිනේ. හැම පැත්තම හොයනව ඇතිනෙ. මිනිසුන්ට පෙන්නන බැරි දේවලුත් ඇති. පිටසක්වලයො ලස්සනට දකින්න පුලුවන් ග්‍රහලෝකයක් හොයාගත්තත් මිනිස්සුන්ගෙන් හන්ගනවා. කියනෑ..එයාල විශ්වයේ දැකපු දේවල් මහා පර්වතයක් නම් මිනිස්සුන්ට පෙන්නන්නෙ ගල් කැටයක ප්‍රමාණය විතරයි.